Mám vztek: ono už je to tak 30 let, co mi bylo řádně "vypráno žrádlo" za to, když jsem na jednom školení prohlásil, že politika není ani tak, co pánové Gorbačov a Reagan na Islandu, nýbrž z 9/10 opravené chodníky a silnice, počty rozvodů, míra piva v hospodě a například rovný přístup k masu. jízdním kolům, atp.

Dnes by mi za podobnou poznámku k páně Trumpovu počinu nikdo vlas na hlavě nezkřivil. Inu, pokrok.

Jen snad ještě o těch chodnících, ap., kdybychom....

Tedy, milé iDnes a ČTK; v tom komentáři jste tak na úrovni Nováka, který u piva komentuje kopanou. "Demokraté skáčou radostí" - vy jste si vážně nevšimli, že jde o modus zdravotního pojištění milionů lidí a že už vůbec nejde o nějaké O-care ano, nebo O-care ne. Být majitelem novin, tak se pár z vás půjde živit jinam.

Tohle je lez.

Presstituti neinformují o tom, co se skutečně děje. Takže si musíme pomoci sami:

---------------------------------------------

pátek 24. 3. 2017

Federální soud ve Virginii (soudce Anthony Trenga) plně podpořil Trumpův dekret o imigraci. Soudce Trenga neshledal v textu dekretu nic diskriminujícího a potvrdil, že bylo plně v kompetenci presidenta U.S.A. vydat tento dekret.

Rozsudek je formulován přesně a jasně. Soudce Trenga podpořil své stanovisko citacemi z případů, které uznává a jako precedenty používá i Nejvyšší soud U.S.A.

-----------------------------------------------

Dosavadní postup federálních soudců na Havaji a v Marylandu označují právní odborníci jako "judicial overreach" - tedy postup, kdy soudce jde nad rámec posuzovaného textu, vykládá jeho obsah svévolně (v tomto případě s pomocí bezvýznamných komentářů různých osob) a hledá v textu to, co v něm obsaženo není.

Po tomto rozporuplném právním vývoji před federálními soudy je jasné, že věc bude nakonec řešena Nejvyšším soudem a tam má president velkou šanci uspět.

Presstituti, proč nás neinformujete?

protoze komolite?

Lidumilovné plány pana Trumpa:

"...Trumpův plán počítá se zrušením pojistné povinnosti a omezuje státní subvence. Daňové úlevy nebudou odvozeny od příjmu, ale od věku. Rozšíření programu Medicaid zavedené Obamou bude zrušeno, federální dotace jednotlivým státům unie se sníží. Přístup občanů k pojistným plánům soukromých společností bude snazší.

Nová reforma má vyřadit z federálního financování řadu základních zdravotních služeb, které Obamacare přikazovala pokrýt z federálních zdrojů (viz výše). Napříště má být financování této péče přeneseno na jednotlivé státy unie, jak tomu bylo před Obamacare.

Prodražit by se mělo pojištění seniorů: zatímco v rámci Obamacare mohlo být pojistné starších osob nanejvýš třikrát dražší než pojistné mladých, navržená reforma počítá až s pětinásobkem..."

http://www.zdravotnickydenik.cz/2017/03/likvidace-obamacare-dramaticky-zmenila-americke-zdravotnictvi/

Pro sympatizanty demokratů není skákání radostí příliš typické. Dávají přednost hulákání na ulicích, rabování a zapalování aut.

Jiste, je mimoradne nechutne neumet se vyrovnat s faktem, ze jejich oblibenec nevyhral. Nekteri priznivci demokratu se jdou vybit do ulic a nekteri priznivci republikanu a specialne pana Trumpa presvedcuji sami sebe, ze zdrcujici prohra je ve skutecnosti strategicke vitezstvi. Musim litovat obou skupin

Je možno mluvit o debaklu, ale není to debakl Donalda Trumpa1 Jde o výsledek vnitřních bojů UVNITŘ republikánské strany.

Mezi republikány trvají zásadní rozepře, a to nebyly jen rozepře ohledně presidentského kandidáta. Nesmiřitelné rozpory se podařilo zamaskovat tím, že strana zvítězila ve volbách, ale tato zdánlivá jednota trvala jen krátce.

Presidentem předložený návrh zákona "odstřelili" svorně dvě skupinky republikánů:

1. Republikáni, ří se báli, že by zrušením Obamacare pohněvali své voliče z chudších oblastí.

2. Tvrdé křídlo republikánů, kteří naopak předložený zákon považovali za příliš mírný a tedy nepřijatelný, protože nerušil důsledně celý systém Obamacare.

Presidentův návrh byl realistickým kompromisem mezi oběma krajními křídly v Republikánské straně. Bohužel, právě republikáni si jej shodili se stolu. Jeden ze senátorů to komentoval: "Nechtěli návrh podpořit, takže teď budou mít Obamacare navěky. Ten návrh je mrtvý a sotva se k němu ještě někdy vrátíme."

Trump nemohl za daného stavu udělat více.

Budu citovat jiného rep. senátora, který prohlásil: "My si musíme ve straně teď položit otázku, zda chceme či nechceme být státotvornou silou.". Má pravdu. Pokud republikáni budou i do budoucna vystupovat jako rozhádané skupinky, neschopné kompromisu, demokraté je odtáhnou na vařené nudli a budou se jim hlasitě smát.

Samozrejme, ze to je debakl republikanu vcetne Trumpa. Pokud jste si nevsiml, tak on byl zvolen prave za tuto stranu. Zdejsi marne hledani vymluv, proc za to jejich oblibenec nemuze je az smesne. Trump slibil, ze Obamacare zrusi dokonce hned prvni den v uradu. V uradu je 60 dnu a Obamacare vesele existuje dal a neni zadny jiny navrh, ktery by ji rusil. Pokud to nepovazujete za debakl Trumpa, tak asi neumite prijimat porazky a to by dospeli lide meli umet

Největší Trumpovou slabinou je ukvapenost a z toho pramenící nepřipravenost, jestli něco zabilo zrušení Obamacare tak uspěchanost.

Republikani na to "spechali" celych 7 let ... To neni Trumpova chyba, i kdyz se s prvni casti vasi vety urcite da souhlasit.

Ten kdo prohrál je Ryan a jako takové to bylo zinscenovano. Trum se ho zbaví stejně jako se zbaví ostatních co jsou proti němu. Lidé bdete.

lid se zbavi trumpa!

Tluchubovi se nejak nedari