Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kontroloři našli v účetnictví ministerstva zahraničí chyby za 2,7 miliardy

Ministerstvo zahraničních věcí vedlo v roce 2015 nesprávné, neúplné, neprůkazné a nesrozumitelné účetnictví. Vyplývá to z kontroly Nejvyššího kontrolního úřadu, podle něhož byly chyby významné. Nesprávnosti činily zhruba 2,7 miliardy korun. Ministerstvo s nálezy kontrolorů souhlasí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P50e65t56r42a 96H49a64n75á25k96o16v83á 6800460464587

Koukám, že půlka lidí v diskuzi neumí číst.

Tady nikdo neukradl 2.7 mld., ale špatně je zaúčtoval.

Špatné nastavení účetního systému je to poslední, co lze Zaorálkovi vytknout. [>-]

0/0
21.3.2017 14:15

F20r56a40n97t13i79š77e38k 84N89a92v67r44á44t83i67l 8309841246474

Předpokládám, že poslanecká sněmovna schválí jednací bod "Vysvětlení podvodů ministra zahraničí."

+5/0
20.3.2017 12:18

T52o54m29á42š 88B55a65l82v83í25n 3891952804451

formální účetní chyba není podvod, účelové zneužití zákona s úmyslem vyhnout se dani podvod je :-)

+1/−2
20.3.2017 12:31

P15e43t89r31a 55H70a87n28á57k17o55v96á 6410790234487

To je marný. Vidí slovo chyba a číslo 2.7 mld. Kč - a už má jasno. ;-D;-D;-D

0/0
21.3.2017 14:16

J62a94n 32K97r15á65s36a 9963196564

Ale jo, chyba se stát může... ale nesmí jich být moc a neměly by být fatální... chybí mi tady informace: asi to nebyla jednorázová chyba, takže někdo byl za to účetnictví odpovědný, jistě je tam účetní, jistě je tam nějaký vedoucí ekonomického úseku... Takže kdo a jak bude potrestán...?

+3/0
20.3.2017 12:15

T23o93m53á68š 98B95a85l97v39í49n 3761982384531

Jen por pořádek, kterou z těch chyb považujete za fatální?

0/0
20.3.2017 12:31

R59a34d96i22m 85Z91e24h85e69r 3454620933731

Tohle když jsem četl manželce, která je 27 let účetní, tak se smíchem sesunula k zemi... Prý by chtěla vědět, kdo tam vedl účty a jakou měl kvalifikaci, protože tohle mohl dělat jen naprostý... ehm... jak to říct slušně... pitomec... nebo něčí tlačenka... nebo obojí. 8-o

+4/−1
20.3.2017 11:55

T81o39m49á17š 92B22a98l56v92í73n 3881172584201

Předpokládám že se smála u toho, když účtovali hotovsotní transakce přes banku. Musím říct že to je vskutku neotřelý přístup :-)

0/0
20.3.2017 12:32

R42a50d72i71m 62Z66e77h47e80r 3674240203261

Ano, velmi neotřelý a novátorský. Holt, to se poznají odborníci z ministerstva.

0/0
20.3.2017 12:55

B42o37ž34e18n16a 15K32ú14t67n88i41k83o86v39á 6952669590175

No jo, víte oni to státní zaměstnanci "prý" mají nízké platy. Takže až jim bude přidáno, budou pracovat bez chyb. Zrovna jako lépe placený učitel lépe učí.:-)

+1/0
20.3.2017 12:55

R37a81d80i44m 95Z73e98h36e94r 3434580803911

Jestli je učitel přesvědčen, že je špatně placený, má vždy možnost jít fdo soukromého sektoru nebo dělat něco jiného. Mimochodem, dle zkušeností ze školy, kam chodil můj syn, ještě dnes je spousta učitelů v minulém století. Někdy si říkám, že za půl hodiny napíšu apku, která je plně nahradí.

0/0
20.3.2017 14:51

M81o94j66m29í67r 65J81e12ž35e16k 8746601401878

Pardon, mělo být plus.

0/0
20.3.2017 16:02

J75a37n 81Š80e30d60ý 5208821448600

"...nesrovnalosti zejména systémového typu..." ;-D;-D;-D

+2/0
20.3.2017 11:45

Z91d37e44n17ě77k 37V69o19n18d49r11a 4915723750977

Za nevydání účtenky pokuta až půl milionu, za 2,7 miliardy bude pokuta kolik, aby to bylo úměrné ?

+8/0
20.3.2017 11:40

R93a34d11i11m 74Z16e82h64e84r 3334980233621

Dyť to byla prkotina, však se to Zuzanka naučí, je ještě mladá a perspetkivní.

+7/0
20.3.2017 11:57

M37i29r81a 98L59o15v36e 3404310748344

2,7 miliardy sem - 2,7 miliardy tam ....z toho se prece nestrili.;-D

+1/0
20.3.2017 18:08

J97i45ř65í 52G90a85l82a64m15b82o36š 8358186813682

Další rozkrádání, tunelování a odklánění v podání ČSSD.

Sobotka zřejmě vydá rozkaz výsledek kontroly přepracovat a pak" vysvětlit" voličům.

+3/0
20.3.2017 11:32

J53o19s71e58f 83N77a24d17r80c87h66a12l 9413661481673

To se to pak odklání...ŠSSDRv

+2/0
20.3.2017 11:01

A72l59e76n12a 39S50a40s73k98o49v44a 6173791113932

A to účtoval osobně pan ministr, nebo zas nějaká nezkušená účetní, nebo nějaký jiný pitomec, který nezná základy účtování?8-o

+3/0
20.3.2017 10:55

K73a26r89e60l 27W67i71n90t55e82r 2376835639

Jo, chybička se vloudí. Ale pro někoho není chyb jako chyba, záleží totiž na tom, kdo jí udělá. Tak mistři ve stranických tričkách, teď snad hurá na socanského ministra zahraniční...nebo ne ? na "demokratické" straníky se nesmí?

+1/0
20.3.2017 10:49

T34o83m50á97š 65B24a62l75v41í78n 3391132774971

Koukám, že to ANOfertu a Idnes funguje dobře. Minimálně polovina lidí si tu myslí, že se zašantročilo 2,7 mld. Kč a stát o ně přišel. A když Vám tu někdo kdo 20 let řeší účetní případy, auditní nálezy, daňová přiznání a podobně napíše. že pouze aduitor našel formální chyby v účetnictví , které svědččí tak maxilmálně o mizerných schopnostech účetních, tak je to prostě nezajímavé. Pravda je co napíše idnes.

A fascinující je ta snaha porovnávat to s případem Babiš. Zjevný daňový podvod, který by u kohokoliv jiného byl dávno řešen dodaněním a pokutou a pravděpodobně i soudem, je 30% voličů vnímán jako křivda na podvodníkovi.

+7/−8
20.3.2017 10:17

J58i43ř43í 16H37a78v92l92í84k 8509152312989

Vy jste opravdu četl zákon o dluhopisech v plném znění? Když pan Babiš navrhl dodanění, tak to Bělobrádek a Sobotka shodili ze stolu.

+8/−2
20.3.2017 10:24

T10o67m30á28š 11B65a75l48v25í97n 3451512644471

Nejen ten. A mimochodem, problém není to že Agrofet vydal korunové dlohopisy ale kombinace tohoto s mnoha dalšími úkny. Vždy platí že každý jednotlivý úkon byl zcela legální, ale právě ta kombinace vytváří nelegální situaci, která se nazývá zneužitím zákona.

+3/−3
20.3.2017 10:26

D28a41n47i60e57l 49T69s22c56h21e76r10n14a69y 2405972989912

Myslite jako napr nasetrit si z poslaneckych nahrad na barak?

+3/0
20.3.2017 10:35

T44o25m62á17š 20B59a38l46v12í58n 3431452964641

To neumím posoudit (popravdě mně platy poslanců nevzrušují). Ale dám Vám příklad , který se skutečně stal (nesouvisím vůbec s dluhopisy) ale myslím, že to je jedno.

Jeden podnikatel, založil občanské sdružení na podporu sportovních aktivit pro rodiny s dětmi (vše legální a velmi chválhyhodné). Členy tohoto sdružení byl on, jeho žena, jeho bratr s maželka. Firma tohoto podnikatele, každý rok, dávala tomuto sdružení sponzorské dary do maximální výše povolené zákonem, tak aby byly uznatelné do daní (opět nic nelegálního). Toto sdružení pak v souladu se svým programem hradilo sportovní aktivity rodin s dětmi ( opět nic nelegálního). Jen s tím faktem, že šlo vždy o rodinu toho podnikatele a jeho bratra. Takže tenis, golf, zájezdy na lyže, sportovní pottápění.

Všehny tyto kativity mu částečně hradilstát díky úspoře na dani.

Nic z toho nebylo nezákonné, přesto FU doměřil daň a uložil pokutu. Vše šlo až k nejvyššími správnímu soudu, který potvrdil správnost rozhodnutí FU.

Vidíte tam to paralelu?

+2/−3
20.3.2017 10:43

A72l41e74n60a 46S89a56s80k39o86v20a 6183511103612

Nojo, takhle blbě účelově to fakt nejde;-) Ale když si čtete nálezy z daňových kontrol, tak někteří jsou opravdu naivní. Na druhou stranu, nemyslím si, že by Babiš a jeho manažeři a daňoví poradci byli takto hloupí, že by se jim dala prokázat účelovost jednání...

0/0
20.3.2017 11:01

T15o18m26á97š 52B16a48l84v21í31n 3861322214471

Tak posuĎte sama:

1) Afgrofert vydá korumové dluhopisy s 6% úroke (v té době jsi půjčoval od bank za 2,5%) , jaký je ekonomický účel?

2) Emise je neveřejná a jediný kdo může upisovat je jediný akcionář Agrofertu A. Babiš (něco podbného jako když v uvedeném případě byly členy sdružení jen rodinní příslušníci.

3) V letech 2013 a 2014 upíše pan Babiš dluhopisy v objemu 1,5 mld. Kč. V těchto letech měl ale Agrofert na bankovních účtech vždy více než 3 mld. Kč. Proč si tedy půjčoval 1,5 mld. Kč za 6%?

a po Babišovo auditek k tomu ještě přibyla otázka prodejů společností.

Např. společnost Profrost - BAbiš prodal 80% pdíl za 527m CZK Přitom tato společnost měla čisté obchodní jmění v roce 2010 137m CZK.? Takže Pna Babiš prodal Agrofertu tady panu Babišovi 80% ze 137m CZK za 527m CZK? Proč?

Vezměte prosím jako fakt, že pokud probíhá transakce mezi spřízněnými osobami, tak je daňové legální jedině v případě že je ekonomicky účelná a za ceny odpovídají tržním cenám (tedy za ceny za které by šlo tuto transakci udělat i s někým jiným).

A teď se vás zeptám - koupila by jste si odeme peněženko ze 137 KČ za 527Kč?

+1/−1
20.3.2017 11:13

M20i78l21a24n 21P37r72o94u79z61a 6192454628857

Zkuste si to porovnat z idnes.

Na prodeji firmy Profrost Agrofertu jsem nezbohatl, naopak, tvrdí Babiš v příspěvsích p. Koloušek to vidí jinak. Kdo má pravdu?

0/0
20.3.2017 11:36

R74o95s11t17i37s84l95a50v 27C46a53h58a 6343567627381

No protoze porovnava tehdejsi hodnotu firmy s dnesni hodnotou. Ale to je prece naprosto absurdni srovnani v case. Navic ta veta "nezbohatl, naopak" je absurdni i v pripade, kdy by byl opravdu prodej za ferovou cenu - Agrofert 100% vlastnil Babis, takze prodejem jine firmy, kterou 100% vlastni tezko muze zchudnout.

0/0
20.3.2017 11:42

M59i67l45a43n 28P18r98o93u40z72a 6872204378637

Tam není nikde dnešní hodnota. Tam jsou dny transakce. 11.5 asi letos nebylo.

0/0
20.3.2017 11:53

T88o17m52á61š 19B25a30l78v93í35n 3501682604731

Můžete mi dát odkaz na článek, kde jsou nějaká konkrétní čísla?

0/0
20.3.2017 12:35

M69i62l13a26n 41P50r12o50u98z28a 6662664958167

Vy tady házíte čísly a daňovými úniky. Takže jsem přesvědčen, že informace máte přímé a ode mne odkaz nepotřebujete.

Jinak jsem psal kde to najít a porovnat.

+1/0
20.3.2017 13:13

T76o63m95á84š 22B62a57l46v15í71n 3461472184791

Vždy je dobré informace verifikovat. Já jako zdroj používám listiny zveřejněné na Obchodním rejstříku. Vždy je ale zajímavé najít i další.

A opravdu neprojíždím všechny články. Takovou kapacitu nemám.

Čísly neházím, jin uvadím některá fakta.

0/0
20.3.2017 17:22

T72o19m91á59š 57B34a34l76v69í71n 3771862614471

Babiš nemohl na prodeji Profostu zbohatnout, když to prodával sám sobě :-) To je logický nesmysl. Vyvedl ale z Agrofertu volné peníze aniž by z nich platil srážkovou daˇz dividndy.

Mimochodem s čím bych to měl na Idnes porovnávat?

0/0
20.3.2017 11:43

R18o34s94t51i28s23l12a40v 38C65a55h96a 6253337577401

a zchudnout nemohl uz vubec.....

0/0
20.3.2017 11:44

M78i92l41a31n 76P88r36o17u18z71a 6812984928347

Takže zůstal na svém, nezbohatl.

0/0
20.3.2017 11:49

J17i34ř11í 20S38t79r76ž94í29n94e76k 3425798366139

A teď se vás zeptám - co se stane když si sám sobě prodáte peněženku se 137,- Kč, za 527,-Kč.;-)

0/0
20.3.2017 12:27

T60o18m11á29š 39B91a83l55v39í69n 3281972864421

Z Vašeho/mého pohledu nic. Ale stát přijde o daň .-)

0/0
20.3.2017 12:34

J55i40ř12í 46S14t57r30ž95í15n94e76k 3635838736459

Na jedné straně daň ze zisku nižší, na druhé o stejnou částku vyšší. :-)

0/0
20.3.2017 19:17

J54i43ř18í 98H13a57v62l80í79k 8639422322789

To je ale odvážná spekulace. Tak to slyším poprvé. Žádné body zákona nebyly porušeny, ale kombinace těchto bodů je porušení zákona. Mohl by jste mi v minulosti uvést příklad, kdy byl někdo podle takové spekulace odsouzen.

0/−2
20.3.2017 10:36

T70o49m19á81š 88B61a72l63v74í95n 3751772814641

Viz výše. Jinak jedná se o již delší dobu existujícíc věc, která je původně z anglosaského práva (USA a UK) a pak byla převzata EU a tedy i ČR.

+1/0
20.3.2017 10:44

J13i16ř52í 74H18a20v19l84í35k 8199972832849

Tak dobře, když to tak soud a finanční správa posoudí, jeto v pořádku. Ale Vy přece nemůžete předem vědět, jak to posoudí, takže zatím mluvte tak, že si to myslíte, ale ne že je to hotová věc. Já jsem také proto, a by se to prošetřilo, ale na nikoho nepoukazuji, že je daňový podvodní, když není odsouzen.

0/−1
20.3.2017 10:50

R92o59s32t81i71s35l51a34v 65C84a93h73a 6313107807781

Nejprve to musi posoudit financni sprava. A pokud ta rekne, ze se nic nedeje, tak se nic nedeje. A ta je podrizena podezrelemu.....

Proc myslite, ze treba v policii udelali GIBS? Treba proto, aby kradeze mistniho nacelnika nevysetrovali jeho podrizeni.

+1/0
20.3.2017 10:55

T47o41m30á30š 92B59a73l36v88í33n 3211682844231

No já jen znám ty předchozí judikáty, a vzhledem ktomu, že v případě existence judikátu musí FU i soud postupovat stejně, lze říci, že je věc velmi zřejmá. Ale pokud budu velmi konzervativní tak je to 99% pravděpodobnost.

+2/0
20.3.2017 10:57

D10a83n15i76e79l 14T52s23c14h52e40r39n46a30y 2585102859202

Jak muze byt kombinace legalnich ukonu nelegalni ? Ze by v patlament spatne upatlali zakony?

0/−1
20.3.2017 10:37

T37o16m87á76š 76B62a90l43v84í94n 3921472234811

Nikoliv. Původ to má v anglosaském právu

+1/0
20.3.2017 10:44

R48o51s83t20i68s54l29a76v 36C33a37h77a 6893627227521

Zadny zakon o dluhopisech o danich nemluvi. Rozumite tomu jako koza petrzeli. O danich mluvi zakon o dani z prijmu.

Babis zadnou novelizaci nepredlozil, nebylo tedy co shazovat. Predlozil pouze prilepek k novelizaci, ktera mela resit neco jineho.

0/0
20.3.2017 10:36

D77a87n47i11e40l 78T35s33c16h52e84r46n28a56y 2305662389582

Verte tomu ze stat prisel kvuli nim o daleko vice a bez angazovanosti ANOfertu. Jenze vysetrovat ucelovost jednotlivych vyficeni penez za nesmysly, to by musel nekdo nejdriv vysetrit. A vzhledem k tomu, ze se v pripade mocipanu nevysetri v podstate nikdy nic, tak je to uplne jedno. Staci se podivat, jak je na tom statni dluh, a nejlepe jeho vyvoj treba rovnou od roku 1989 (klidne i drive) Takove pribehy jako napr " Kam se podel dluh Ruska vuci Ceske republice" nebo

"jak jeden superpoctivy podnikatel k OKD prisel" a pod. by mohl vypravet pan Sobotka. To take byly umyslne zalezitosti. A takove ty starsi jako napr "Kam vyficel Armabeton" to uz radeji ani nepamatovat, ze?

0/0
20.3.2017 10:32

T89o93m46á48š 41B40a89l60v78í63n 3491982724371

Já vůbec nechci hájit ČSSD či ODS. Takv prosím mé příspěvky nechápejte. Ale nesnáším manipulace. A tenhle článek je klasická úkazka manipulace.a snahy vytvořit dojem že někdo zašantročil 2,7 mld. Kč.

Já dobře vím o kolik stovek mld. Kč přišel tento stát kvůli ČSSD. Opravdu mne nemusíte o tom přesvědčovat :-) Je prostě mi moje vnitřní potřeba aby byli lidé kritizováni za to, co opravdu spáchali, nedovolila nereagovat a v tomto případě ČSSD hájit..

+1/0
20.3.2017 10:36

J30i42ř27í 15P10a21u50l 3696265607132

Ale v článku není ani zmínka o tom, že by někdo něco zašantročil nebo rozkradl. Možná někdo v diskuzi to tak chápe, nevím, nečetl jsem ji celou. Anebo vy se snažíte natřít ještě černější barvou "ANOfertův iDnes"?

0/0
20.3.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz