Diskuze

Policie zasáhla při protičínské demonstraci podle zákona, rozhodl soud

Pražský městský soud zamítl žalobu bývalého místopředsedy vlády Martina Bursíka na postup, jakým loni policisté a úředníci zamezili demonstrantům v přístupu na Hradčanské náměstí během návštěvy čínského prezidenta v hlavním městě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

K výzvě úřední osoby, respektive k povinnosti každého podrobit se výkonu pravomoci úřední osoby, se již několikrát vyjadřoval i Ústavní soud. V jednom z takových nálezů Ústavní soud uvedl: „...., že občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim byla způsobena škoda, mohou se proti takovému postupu veřejného činitele bránit jiným, a to zákonným způsobem. Ústava České republiky, Listina ani žádná jiná právní norma nepřipouštějí, aby občané nejprve hodnotili zákonnost postupu veřejných činitelů a teprve na základě toho jejich pokynů uposlechli nebo neuposlechli.“!

1 0
možnosti

Z29d47e66n54ě96k 75H57i37n35k

17. 3. 2017 22:38

Hm, dovolím si malou úvahu (výsledek neznaje - pouze zamyšlení).

Co když neuposlechnu výzvy úřední osoby, či budu úspěšně klást aktivní odpor, a následně prokážu, že jsem jednal ve stavu krajní nouze.

Dopředu upozorním, že při kontaktu s policií spolupracuji a chovám se k nim s respektem. Je to jenom úvaha nad právní stránkou věci v reakci na Vámi zmíněný nález Úst. soudu. ?

0 0
možnosti

V tom případě bych potrestala Bursíka, Kalouska a další za porušování veřejného pořádku a útoku na veřejného činitele, a to exemplárně.

1 1
možnosti

J42a51n 83Z88k23o70u75m51a14l

16. 3. 2017 23:02

Když vidím Bursíka a Biomasu, tak mně naskakuje husí kůže a zvedá se mi žaludek:-/

2 2
možnosti

K61a85r75e42l 29N98e53č66a65s

16. 3. 2017 22:04

Bursík by měl začít opět hladovku před čínskou ambasádou.:-/

2 2
možnosti
Foto

Dovolat se v Česku práva proti policii je prakticky nemožné. Oni se nikdy nemýlí, při svědectví tvrzení proti tvrzení dá soud vždy za pravdu jim. V tomto jsme ještě hluboko v totalitě.

3 4
možnosti

V této cause nejde o tvrzení proti tvrzení.

1 0
možnosti

Soudce byl moc hodný!

-------------------------------

Mnoha leté a nepodmíněné tresty by výtržníkům slušely více.

3 7
možnosti

Soudní rozhodnutí se má, co má, musí respektovat.Kdo tohle nectí je lotr.

3 1
možnosti
Foto

A kdo konkrétně ho nectí? Pokud dobře rozumíte psanému textu, žalobci se, a to v souladu se zákonem, odvolávají k vyšší instanci. O tom, že by ho nectili tak, jak to činí hradní partička v případě omluvy ohledně článku pana Peroutky či ČSSD v případě nehrazení svých dluhů ani slovo...

0 0
možnosti

Správné rozhodnutí soudu!

Ta anarchistická pouliční partička se snažila udělat Česku pouze ostudu.

Časem se novosoudruzi setkají se svými "předky" v nějakém postpolitickém skansenu.

Nejlepší poválečný prezident se setkal s nejmocnějším mužem světa a ještě k tomu v Praze.

Paráda! R^

4 11
možnosti

J10a44n 39H25á56l94a

16. 3. 2017 17:30

jako pokus o trolling dobré, pokud jste to myslel vážně, tak jste horký adept pro uzavřené oddělení psychiatrie v Bohnicích.

4 3
možnosti

Až Číňani skoupí pražské kavárny, tak novosoudruzi nebudou mít kde schůzovat!

:-)

1 2
možnosti

J21a44k50u36b 78R21o52u31s

16. 3. 2017 16:29

Tak to se (doufám) Kateřině Šimáčkové líbit nebude.

2 1
možnosti