Chovanec je pouze bezskrupulózní populista. O zbraně mu nejde, ale o třistatisíc volebních hlasů. No řekněte, kdo z vás to má?

Europarlament schválil novou zbraňovou směrnici, která reaguje na teroristické útoky v Paříži.

.

Teroristé v Paříži (nebo kdekoliv jinde) měli legální samonabíjecí zbraně? Povídejte, přehánějte, investigativče.

Když vidím, jak se v posledních dvou letech ve všech zemích Evropy obyvatelstvo postupně polarizuje na dva navzájem se kritizující a napadající tábory, mezi kterými stále narůstají výhružky, nevraživost a leckde i otevřená nenávist, a když vzpomenu na to, co se před pětadvaceti lety odehrálo v Jugoslávii, připadá mi jakékoliv omezování soukromě držených zbraní jako prozíravé a užitečné.

Čím víc zbraní je mezi lidmi, tím horší je bezpečnostní situace v zemi: podívejte se na USA.

Na Trumpova nedávná slova o katastrofické bezpečnostní situaci ve Švédsku reagoval bývalý premiér Carl Bildt: "Jen v samotném okrese Orlando/Orange na Floridě, kde Trump pronesl svůj projev, bylo v loňském roce o 50% víc vražd než v celém Švédsku. Špatná zpráva."

Jste omezenec.

Podívejte se na Česko, Švýcarsko, Kanadu a ty další země, kde je mnoho legálních zbraní mezi lidmi.

Btw. V mexiku prakticky není možné vlastnit zbraně, a je tam mnohonásobně větší kriminalita než v USA. Takže zbraně jsou dobré. (Podle vaší logiky.)

Vážení přátelé, toto je fašismus z EU on line. K tomuto spolku jsme vzhlíželi a cpali se do něj. Během posledních let naprosto zdegeneroval a zfašizoval se. Nechci v něm už být. Jestli to Germánům a Francouzům takto vyhovuje, ať si poslouží, ale já se jejími výmysly a euroblbostmi necítím být vázán a budu konat tak, jak mi velí můj selský rozum.

Máte aspoň nějakou rámcovou představu o tom, čemu se říká fašismus, pane Šťastný, nebo to slovo jen tak lepíte na příhodné povrchy?

A co cvičné ruční granáty, s dýmovou vložkou či bez ní,také bude potřeba povolení a dávat je do trezoru? Navíc vyřazené a pak prodávané nejsou vlastně znehodnocené.

http://forum.valka.cz/topic/view/103065/CZK-RG-Cv-...

A tanky jsou taky zakázaný? :-) Možná, by se měli páni europoslanci podívat na to jakými zbraněmi teroristé střílí. Jsou to většinou zbraně nelegální! Takže omezovat legální zbraně je svým způsobem nesmysl. Na druhou stranu omezení poloautomatických dlouhých zbraní je asi na místě. Řekněme si na rovinu, kdo doma potřebuje (ač sice jen poloautomatický) samopal? Ona ČZ75 nebo jiná pistole dokáže totéž. Sice na menší vzdálenost, ale na obranu by to mělo stačit.

Feminizace Evropy pokračuje! Po omezení zbraní a zavedení "fešáckých" věznic by mohlo následovat zrušení povinné vojenské služby! Tak by se rozšířila instituce "mama hotel" pro synečky kteří nemají ani zájem o řádný rodinný život! Evropa se takto stane rájem kde nebude zločinnost ani války!

Povinná vojenská služba byla u nás zrušena v roce 2004, a zatím jsme ji ještě neobnovili.

Na hrubý pytel hrubá záplata, na nesmyslný předpis hrubá odpověď.

Je-li směrnice motivována tím, že se legálně drženými zbraněmi předejde teroristickým úroků - alespoň tak je smysl této směrnice prezentován na veřejnosti - pak bych "zcela nesmyslně" jako stát podal návrh / žalobu na omezení způsobilosti k právním úkonům těch poslanců EP hlasujících pro tuto směrnici tím, že nebylo dosud nikým prokázáno, že teroristé používali v Evropě LEGÁLNĚ držené zbraně.

Pokud má někdo představu, že omezením legálně držených zbraní - zatím nikdy nepoužitých k teroristickému útoku - se předejte terorismu a současně tento člověk nenavrhuje zákaz kamionů > prokazatelně k teroristickému útoku použitých, potom není prokazatelně duševně zdráv a v důsledku duševní poruchy hlasuje pro něco, co odporuje skutečnosti a přirozenému rozumu ...

Chápu, že tato myšlenka je "zvláštní", ale i tento postup by trochu zatočil myšlením v centrále EU ...

Chovanec: noseni zbrani patri k nasi kulture. Asi zije v jinem state nez ja.