Diskuze

Radikály vytváří okolí, umírnit se musí chtít sami, říká bývalý islamista

Ani vojenská porážka ideologii extremistů nezničí. „Útoky na Západě by podnikali, i kdyby žádný Islámský stát neexistoval. Mají v sobě pocit, že musí Západ porazit,“ říká v rozhovoru kanadský odborník Mubin Shaikh. On sám kdysi svodům islamistů podlehl, ale později se od nich odvrátil a sám je ve službách kanadských tajných služeb pomáhal odhalovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LH

L87u67b44o49š 50H39a49n37u15s

26. 3. 2017 13:41

Bejvalej islamista je asi něco jako bejvalej černoch....

1 1
možnosti
Foto

Docela srandovni. Byvali komunisti kteri zde jeste nedavno vininili za rust islamskeho extremismu Ameriku (ma ty chudacky nechat na pokoji) se dnes stali nejvetsimi antiislamisty a mlatili by to hlava nehlava.

Nejen extremisty, ale i obycejne muslimy. Rv

0 0
možnosti
RN

Nevím, co je obyčejný muslim. Právo šaria pro všechny??

0 0
možnosti
Foto

Každý přesvědčený muslim je latentním nebezpečím pro své okolí a pro celou společnost. V koránu a dalších původních muslimských materiálech je jasný návod.

1 1
možnosti
Foto

Stejne jako kazdy katolik (viz IRA)? 8-o

0 4
možnosti
RF

Bývalý islamista je stejný nesmysl jako bývalý černoch ......:-/

1 1
možnosti
HA

Takže zabíjet jich co nejvíc je najednou humanistické a v souladu se západní kulturou?

Zajímavý obrat u těch, co tak rádi argumentují verši o násilí v Koránu :-/

2 2
možnosti
JD

Jde o zemi ve válce a nepřátelské vojáky. Stejě mám ale dojem, že to nebude tak úplně podle nějakých mezinárodních válečných konvencí. Totiž euroamerických.

0 0
možnosti
JB

> V Koránu jsme procházeli verš po verši. Dokázal mě zlomit.

Tak tak. Rozumný muslimský učitel pomocí koránu dokázal zlomit radikalizaci jednoho zbloudilého muslima. Je prostě potřeba rozlišovat. Jednou provždy je snad jasné, že muslim nerovná se terorista.

Tento příběh to krásně ukazuje. Díky za zveřejnění!

3 0
možnosti
HA

3:7 On je ten, jenž seslal ti Písmo, v němž některé verše jsou pevně stanovené, a ty jsou podstatou Písma, zatímco jiné jsou víceznačné. Ti, v jejichž srdcích je odchýlení, následují to, co je v něm víceznačné, usilujíce tak o rozkol a snažíce se o svévolný výklad toho; však nezná výklad toho nikdo kromě Boha. Ti však, kdož pevni jsou ve vědění, hovoří: „My v ně jsme uvěřili; vše, co obsahuje, od Pána našeho je!“ A připomínají si to jedině ti, kdož rozmyslem jsou obdařeni.

1 0
možnosti
Foto

Mešita je vcelku konkrétní místo, kde se učí konkrétním věcem. Snad by nebylo pro policii tak těžké je napíchnout a vyselektovat ty, kde se učí radikální forma a hlavně podle toho se zařídit.

1 0
možnosti
HA

Radikalizace neprobíhá v mešitách.

0 1
možnosti
FK

No je to jistě lákavé. Nabízejí mladým lenochům jistou formu anarchismu, nemuset se učit ani pracovat. Co potřebují mohou si vzít bez výčitek od bezvěrců. Ženy nemusí dobývat nápaditostí a zaujmout je vlastnostmi své osobnosti, ale mohou si je vzít násilím a beztrestně je znásilnit, dokonce i nedospělé dívky a vše jim schvaluje nějaká neznámá osoba v Koránu a zacpe tak ústa svědomí....a zdánlivě tím slouží nějakému neznámému Bohu, který násilí schvaluje a dokonce je za ně odmění...no není to paráda?

2 0
možnosti
HA

"Moje víra ve správnou věc byla v tu chvíli větší, než můj strach, co by se mi mohlo stát."

Tohle je pravý džihád.

2 1
možnosti
FK

No jo. Správná věc je vždy otázkou úhlu pohledu. Vyzabíjet Islamisty-vrahy jako prevenci by se také mohlo zdát jako spravedlivá věc. Ale pak je tu ještě otázkou cena života. Pokud jej nedokážu dát, mohu ho jen tak brát? A svádět svou psychopatickou povahu na nějakého Alláha je alibismus...

1 0
možnosti
Foto

Manuál proislamskych debateru viz Vanek.

1) zpochybnit skutecnost, ke ktere doslo at konkretni cin nebo trend ( vrazda, islamizace atd)

2) zduraznit ze v Cesku nejsou takrka zadni muslimove a naznacit ze autor prispevki se boji chimery

3) mluvit krasne o lidskosti o tom ze pre e musime byt lepsi nez totalitni rezimy a citovat umluvy o lidskych pravech bez kontextu.

4) autora protiislamskeho prispevku dehonestovat tim ze je a) rusky propagandista b) neinformovany naivka

5) siroce se rozhovorit o tom ze hrozi neonacismus a vytahnout absurdni paralely k vyhlazovani Zidu ( ackoliv vetsinou jde o diskutery kteri by videli nejradeji zruseny Izrael a take z nej delaji div ne obdobu Hitlerova Nemečka)

6) klast nesouvisejici otazky na ktere ani ne hteji odpovedet jen cloveka vtahnout do absurdniho vlakna kde oni maji hledat odpovedi na otazky ktere jsou mimo tema ( muslimu se bojite a co komuňistu ne?)

7) v zoufalstvi vas oznaci za fanatika , rasistu, xenofoba, nahnedleho, vesnickeho burana a islamofoba.

Dalo by se napsat vice triku co pouzivaji tyto jsou zakladni

Malem bych zapomel v migracni tematice z vas udelaji lidske hyeny co nechteji pomoci ani detem, opet vytahnou prchajici Zidy pred Hitlerem a Cechy pred bolseviky.

8 1
možnosti
HA

A teď manuál islamofobních debatérů.

Umíte?

1 2
možnosti