Díval jsem se, jak volili poslanci za zachvání původního návrhu o NP v ČR. Proti, tj. pro senátní návrh jich bylo opravdu minimum. Odborníci, velká část veřejnosti, neziskové organizace a poslanci jsou pro zachování a ochranu těchto zbývajících (mizivých a mizejících) 2% této nedotčené přírody. Kvůli čemu? Kvůli nějakým jednotlivcům, kteří větří dobré výdělky nebudou naši potonci mít ani ty zbytečky přírody, které ještě máme. Zdržovací taktika a obstrukce mohou být příčinou, že se jeden z mála povedených zákonů ani nedostane ke schválení. Funkční období pomalu končí a nová vláda bude mít jiné starosti...

Názorný příklad jak se tzv. odborníci nedokáží dohodnout na společné dlouhodobé koncepci NP Šumava. Do toho ještě kafrají politici, co nemají příslušné vzdělání a hlasují poslanci, kteří vůbec nemají předpoklady na schválení, pokud je téma silně zpolitizováno. A to nás ještě čeká důchodová a zdravotní reforma. Na pitomém NP se neumí dohodnou pro optimální variantu. Jak to dopadne u mnoha složitějších rozhodnutí? No blbě. V tomto případě. Za prvé by neměli být omezovány občanská práva stálých obyvatel NP Šumava. Nemohu něco zakazovat člověku v NP a tu samou činnost ostatním povolit , pokud bychom daného obyvatele NP diskriminovali. Mám půdu, chci ji využívat se stávajícím rozvojovým plánem, nikdo by mne neměl do budoucna omezovat . Tj. například pokud omezují používání klasických zemědělských technologií, musí stát na druhé straně vyvážit dotační politiku místních zemědělců za újmy s tímto vzniklé (omezování u pěstování na zahrádce u domu je přes čáru a zasahuje do práv jednotlivce). Za druhé stačí omezit vnější vlivy na NP. (neschvalovat protekčně stavby a jiné rušivé vlivy) Za třetí spolupracovat na koncepci s německou stranou. Není možné jeden hot a druhý čehý, když se jedná o sousední systémy. Ostatní si příroda dokáže zajistit sama. Nechte ji na dvacet let bez zásahů a uvidíte jaký prales najdete a udržujte přírodu pouze tam kde jsou stálí obyvatelé. Nebo vystěhujte všechny lidi z NP jako komouši v hraničním pásmu a můžeme mít opravdový NP Šumava bez jakýkoliv rušivých vlivů . Je to tak těžké definovat chod NP s výše uvedenými principy Opravdu mne mrzí, jak Šumavu škrtí a srážejí na kolena osobité zájmy.

No, je zajímavé, že odborníci jsou pokud se týče NP Šumava celkem zajedno. Původní ávrh zákona o NP od mistra Brabce tyto názory celkem vyváženým způsobem akceptuje.

Zeman je člověk, který rozumí chlastu a cigárům. Potom některým senátorům, jeho kamarádům a Burešovi. Zneužívá veta ve prospěch svých kamarádů z mokré čtvrti. Soudruh senátor Čuba už to nedává, Veleba se ještě drží.

šumava se neměla otvírat vůbec turistice

Dobrý je,jak pan president mluví jak se to dělá správně v hospodářském lese a kdo je dobrý hospodář,jak by potrestal špatný hospodáře.a nějak zapomíná ,že určité části NP nejsou hospodářské .Jeho kamarádům právě o to jde jsou to miliardy za dříví v NP, které chtějí vytěžit, ty sjezdovky jsou takový bonbónek. Jak jsem napsal ráno doufám tak 10 000 hlasů mínus. Jen tak dál pane presidente ještě rok.

řezání aktivistek vynecháme On ho někdo zašmikne při volbách to bude fór.

Nevíte, jak to dopadne. Také top nemusí stiihnout. To je také důvod, proč to prezident vetoval. Kdy končí volební období do parlamentu?

Prezidenta máme jako pojistku, podobně i Senát a Ústavní soud.

Zelení autokrati by chtěli Šumavu rezervovat jenom pro sebe a jim příznivé poslance, obyčejný lid se jim na Šumavě nelíbí.

Přirodu však nemají dělit nějaké hranice a zákazy vstupu. národní park máme společně s Bavorskem, tak by o něm mělo rozhodovat smíšené gremium, jeho závěry by pak měly mít stejný dopad jak na bavorskou, tak i na českou stranu.

Prostě jeden park, jeden předpis.

V tomto případě je prezident jen poslední, uplacená naděje pár lobbystů, jejichž zájmem není ochrana přírody, ale bezohledné maximálníh vlastní obohacení na úkor našeho společného bohatství, pane Steinere.

Objímač stromů, hlavou dřevorubecké lobby.

Tady nejde o dřevorubce, ale o lyžařský areál na pozemcích Zemanova kamarádíčka Zděňka Zbytka.

V tomhle případě jdou práva obcí přímo proti právům občanů. Občané pošumavských vesnic kolem sebe totiž těžko chtějí další výstavbu, hotely, chataře a ruch, obce právě naopak.

Občané pošumavských vesnic jsou vesměs náplava ze všech konců východního bloku. Samozřejmě se nechtějí o kořist dělit, ale není to fér.

Pán se rád poslouchá, jináč je mu to Šumavafuk.

pardon to mělo být plus