Diskuze

Manželé naletěli velké firmě. Zastal se jich Ústavní soud, ale marně

Do velmi absurdní situace se dostali manželé, kteří před 10 lety naletěli velké firmě a podepsali s ní smlouvu kvůli vylepení reklamy na auto. Jakmile zjistili, že je v ní něco jiného, než čekali, rozhodli se ji zrušit. Firma to ale odmítla a naopak jim smlouvu po roce ještě prodloužila. Manželů se zastal Ústavní soud, kvůli postupu protistrany ale nakonec ze sporu stejně vyšli jako ti, kdo prohráli a musí platit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Docela by mě zajímalo, jak by se onen benešovský paskvil, nazývající se soudem popasoval se žalobou poškozených manželů proti firmě z titulu bezdůvodného obohacení. Zaplatili té firmě přece peníze, které jí i podle rozhodnutí nejvyššího soudu nenáleží.

0 0
možnosti

Policie a justice tyto podvodníky a zloděje chrání.Viz iDnes 10.10.2016.Ze socialistický melouchářů zde máme "demokratické živnostníky."Mnozí sídlí na virtuálních adresách,hlavně v Praze.Jeden účet mají pro finanční správu,další účty jdou mimo a inkaso v hotovosti žádným účtem neprojde.Exministr Mládek je správně definoval,co by parazity.

0 0
možnosti

V těchto souvislostech by bylo zajímavé řádně prozkoumat majetkové poměry soudců, kteří podobné případy řeší, zejména pohyb na jejich účtech.

3 0
možnosti

Opravdu si myslíš, že se úplatky platí přes účet?

0 0
možnosti

Naše soudy!!! Hanba plut!

1 0
možnosti

P24e75t58r 97B37á17č45a

29. 3. 2017 18:23

Kvuli lidske hlouposti zase spousta povyku?

Nekomu kdo se vubec ozve na takove nesmysl neco takovyho patri a nekdo kdo si to co podelsat precte az doma, tomu to patri dvojnasob, tak jaky jejich trapeni zas?

0 5
možnosti

J18a32n 43K59o73v66á94ř

29. 3. 2017 20:57

Jenže hloupí lidé tady jsou a budou. Oni za to nemůžou. A jestli zastáváte názor, že chytřejší může žít na úkor hloupějšího, tak tomu se říká hyenismus.

9 0
možnosti

Vážení, to že se najde 50000 naivních, či chcete-li hloupých lidí, to je přesně to, na čem tam firma staví své podnikání. Místo abyste se do těch naivů naváželi, co kdybyste se zaměřili na to, že ta firma páchá podvody? Je úplně jedno, koho podvádí a že si za to podvedení mohou sami. Já se ptám, proč tu firmu neřeší stát, nějaký úřad, co já vím kdo by to měl hlídat a nezavře majitele za podvod? Copak nikomu nevadí, že tu svobodně necháváme podnikat podvodníky/parazity a ti se nám smějí za zády? Rv

5 0
možnosti

Inu Klaus a jeho neviditelná (gangsterská) ruka trhu vše vyřeší! K tomu soudci kteří soudí dle toho jaxe vyspí, nebo s kým, a je to jak to je!

3 4
možnosti

P41e41t79r 82B25á75č13a

29. 3. 2017 18:24

Co nazor to perla, radsi jenom minusuj.

0 0
možnosti

Taková anabáze jenom kulí tomu že si nepřečetli smlouvu :)

1 2
možnosti
Foto

Byli obelstěni - stejně jako těch ostatních nejméně 50 tisíc lidí. Žádné skutečné zákazníky ta firma nemá - jen poškozené. Smlouva uzavřená za pomoci lsti je ze zákona neplatná.

5 0
možnosti

Prostě si zaplatili školení. To se stalo už spoustě lidem.

0 0
možnosti
Foto

Pokud ta firma postavila své podnikání přímo na zneužití dobré víry, jsou smlouvy ze zákona neplatné.

3 0
možnosti

Tyhle pochybne firmy nemaji vubec existovat, ze se jedna o podvodniky je jasny i malemu diteti. Bohuzel se nekterinechaji napalit. A ze vetsinu resi benesovsky soud ve prospech smejdu, je prinejmensim zvlastni, na toho panačka by si měl někdo posvítit.

8 0
možnosti