Kdyby bylo po mem tak za neco takoveho musi viset. Ale asi jsem staromodni.

Byl ožratý.Za jakým účelem šla ta šestašedesátka k němu do bytu?Na promazání vozejku to při jejím věku nevypadá.

cituji: za obzvlášť surový způsob vraždy požaduje námi placená státní zástupkyně zmírnění trestu....ne a ne...25 let je adekvátní trest....stejně tak za 15 let ho pustí domů, takže atˇ nikdo nebečí

Jak může vůbec někdo hájit surového vraha? Není to určitá spoluvina na zločinu?!!

Vztek jistě nemůže být polehčující okolností. Človek, který jiného (surově) zbaví života, svůj si nezaslouží! A zde chce někdo snížit trest? To nemůže napadnout normálního člověka, jediné snad ženskou! Měla by být přinejmenším pokárána

a dodám, že odvolací soud bude vůči oběti snad spravedlnější!

Jestlipak by se státní zástupkyně zastala brutálního vraha kdyby ji zavraždil někoho z její rodiny?

Takhle na to nemůžeš koukat.

Myslím, že v případech, kdy je vina mimo jakoukoliv pochybnost a pokud se jedná o něco(dle výčtu ran) takhle surového.

Je i trest smrti málo.

Zase blondýna...

Ona by se ta dáma jinak chovala, kdyby ten lump zavraždil její babičku, nebo dědečka, to by byl jinačí řev....

paradoxem je, ze si tou vrazdou asi vykoledoval delší život. a pani statni zastupkyne asi nechce, aby byl zase moc dlouhy.

Není to protimluv? Státní zástupce přece usiluje o co nejvyšší trest, tedy tradičně. O co nejnižší trest usiluje obhájce, takže státní zástupkyně by měla být naprosto spokojena, že soudce vyhověl jejím požadavkům.

Nikoliv. Státní zástupce neusiluje o co nejvyšší trest, státní zástupce usiluje o spravedlnost.