To, že by neporazili wehrmacht na východní frontě bez masivní materiální a technické pomoci západu, se na ruských školách neučí. Stejně jako o posílání statisíců až milionů kanonfutrů na jiistou smrt taktikou nas mnógo.

Oslava krádeží území a velebení masových vrahů milionů lidí Stalina a Lenina jsou jen špičkou na zkaženém dortu jejich "národní hrdosti".

Na ceskych skolach nas to v 60. letech take neucili.

Zajímavé srovnání pana Delonga Rusko-Indie. Jeho pohled na Indii je veden jistě určitou hotelovou turistickou empirií plus mýtem.

V demokratické Indii zemřelo hladem kolem 100 milionů lidí za nadvlády Britů.

Indie je děsivá země ale i dnes.Příšerná fůze feudalismu s kapitalismem,kastovní systém ,který segreguje miliony lidí,masakry hindu-muslimské a obráceně,hindu-křesťanské.Na straně jedné neuvěřitelní vědci,spisovatelé a filozofové,ale země ,kde můžete koupit ve volbách za pár rupek celé město.Tisk-protekcionářský a provinční,masakry v Ahmedabadu ,slídění,zákazy focení a neuvěřitelná bída,kterou snad lze spatřin jen v rovníkové Africe. V Rusku se lze pohybovat bez těchto omezení,a dokonce v Číně jsem se cítil daleko bezpečněji a svobodněji.

Vyjímkou v Indii e snad jen provincie Kerala.

Porážka národa se může někdy obrátit ve vítězství! Podívejme se na Indii která kdysi podlehla Angli a mnoho vytrpěla. Dnes jsou Indové na úrovni jaderné mocnosti, točí filmy, kupujeme jejich výrobky, oni kupují naše podniky (Nová Huť) a mnozí studují na západních univerzitách!

Rusové úspěšně vyhnali Napoleona i Hitlera ale také si "úspěšně" zachovali nouzi!

Sluší se podotknout že kolonizátoři nemohou poražený národ "vybíjet" protože by jim chyběly prac, síly! A na kvalitní práci jsou zapotřebí kvalifikovaní dělníci!

Toto mediální pravidelné monotonní nahazování prvoplánových udiček o hrůzném Rusku mne,jako kulturního rusofila/stejně jako milovníka kultury americké mj./mne skutečně přesvědčuje o tom ,že se vytváří kolotoč nenávisti namířené proti jinému národu.

Kdo četl Konec rudého člvěka/v češtině nepřesně přeloženo/od nositelky Nobelovy ceny S.Alexijevičové,kritické knihy Sorokina,,viděl filmy Šukšina nebo Sokurova ví,že Rusové velmi kriticky a mistrně reflektují svoji minulost,i současnost. Ví,že v této obrovské zemi kromě velkých měst chybí tzn.le troiséme état/který ostatně je likvidován i na západ od Ruska,ví,jak se liší život v Pitěru a Moskvě od života na venkově.Rusko je nyní oligarchií/v tom je stejné jako USA/,autoritativní ,dá se říci teokracií/v tom se velmi podobá neokonzervativnímu režimu Bushovu/ s mírou svobody,která je u nás hrubě zkreslována. Umělecký život v Rusku je velmi aktivní a není toho moc,co je zakázáno.Pokud je režim a lidé konzervativní,tak jistě sami tlačí na poslance aby vydali třeba zákon o zákazu PROPAGACE homosexuality,nikoli pronásledování.,a jiné chápání znesvěcení chrámů.

Dobré je si přečíst Solženicina o Rusku i o Západu.

Lépe je pochopit než v omezenosti denunciovat nějaký národ.

Řekl bych že jste inteligentní Rusohujer! Zapomínáte ale že úspěšně vyhnali Napoleona i Hitlera ale také "úspěšně" si zachovali nouzi a nevědomost! Zeptejte se jich prosím na Stalina a uvidíte jejich vědomí a potenciální schopnost spolupráce!

Jesteze se jich neptali na batusku Stalina, to by byla teprve ostuda..

To se ptát ani nemusí. Výsledky jsou známé.

V anketě "největší Rus" by s přehledem zvítězil a jeho obliba má stále vzrůstající tendenci.

Je to smutné, protože Rusové tím potvrzují, že nežijí standardním životem ve standardní zemi.

Rusové se nemusí stydět za svou bídu. Byla jim naordinována totalitním režimy, kterých se ani do dneška nezbavili. Stydět by se ale měli za činy svých "vůdců", Za masové vrahy vlastního národa Lenina a Stalina, za imperialistické následovníky Stalina z éry studené války, za vraždy v Maďarsku v r. 1956, za ohavnou okupaci Československa, za imperialistické války na Kavkaze, anexi Krymu, za mrtvé v Doněcku a Luhansku, Za to bych se styděl u vlastního národy já..

V Rusku není režim totalitní,to je naprostá hloupost a nepochopení výrazu TOTALITA.

Jejich povaha se moc neliší od té naší, pouze k tomu nemáme příležitost a proto se EU rozpadne.

Aak prý se nemáme čeho bát (podle ruské, zde úřadující úderky), když Rusové považují za druhý největší úspěch posledního staletí anexi Krymu.

Tak to je hodně smutné čtení o rozlohou veliké zemi, oplývající obrovským přírodním bohatstvím (jako málokterá jiná na naší planetě), kde se doposud nikomu z vládců v celé její dlouhé historii nepodařilo trpělivou a cílenou výchovou a osvětou přesvědčit a poté přimět obyvatele k tomu, aby to vše zúročili ke svému prospěchu vlastní prací ...

A hlavne se o ty nerosty podelit se zapadem, co?

Rusové mají hrdost středověkých chuďasů. To nevolnictví jim z hlavy stále nezmizelo, stále jsou nesvobodní - především ve vlastních hlavách.

Kdo by chtěl argumentovat ruskou vyspělostí v těch asi třech oblastech (které jsou beztak svázány s armádními projekty), ten ať si přečte stále aktuální

"Zvláštní zprávu č. 4" Zikmunda a Hanzelky o macešském přístupu sovětské, nyní ovšem ruské, moci k využívání přírodních zdrojů, k životnímu prostředí a k vlastnímu obyvatelstvu.

Taková země není žádným pozitivním příkladem, nýbrž odstrašujícím. Nejznepokojivější je, že se vůbec nesnaží se posunout dál, naopak. Vrací se k tomu nejhoršímu, co v historii zažila. K expanzivní politice, k potlačování svobod, k autoritářství.

Rusko je zakomplexovaný a nevyspělý stát se strádajícím obyvatelstvem a jako takový je extrémně nevyzpytatelný a stále nebezpečný.

Rusko je stat, ktery nezazil osvicenstvi (to importovane Petrem Velikym neberu)