Proč soudruzi právníci dali do OZ ustanovení, které dělá pro lehkomyslného dědice z dědění hazard se svým celým majetkem to těžko chápat. Zřejmě proto, aby si zajistili svoje nemravné apanáže v následných soudních tahanicích. Ale k čemu potom máme poslance když tuhle zrůdnost ze zákona neodstranili.

Takže když někdo obeznámený si vyžádá, že chce soupis majetku, tak to bude jako dřív a když si někdo nevědomý a lehkomyslný tohle nevyžádá, tak může přijít o celý majetek, protože např. nějaký podvodník vytáhne po roce falešnou směnku.

Právníci to je bohužel mravně nejpokleslejší skupina z naší populace, je to předmětem jejich nemravné živnosti lhát demagogicky tak a když zaplatí někdo jiný tak zase naopak.

To je hloupý a demagogický příspěvek. Jak s tím celým souvisí falešná směnka? To nemusím použít falešnou směnku v pozůstalostním řízení, ale můžu ji "vytáhnout" přímo proti konkrétní osobě. To nedává žádnou logiku. Lehkomyslný dědic je nesmysl. To jako kdybyste napsal, že např. darování je stejně hrozné, jelikož by si mohl lehkomyslný prodávající nepřečíst kupní smlouvu a místo toho podepsat smlouvu darovací. Naprosto stejná situace. Staré pořekadlo zní, za blbost se platí. Když Vám doma prasknou stupačky, tak si je asi taky nebudete opravovat sám. Problém je, že většina lidí má pocit, že za právní pomoc se nemusí platit. Nikdo naproti tomu nezpochybňuje, že řemeslníkovi, který pro Vás něco udělá zaplatíte. V tom je problém Vaší úvahy.

Nikdy nevíte, co se komu honí v hlavě, jaké má "kostlivce ve skříni", co bylo před tím, než jste se poznali atd. Ani po 20 a více letech. Ale nadávat na jiné, notáře, soudce a executory, to mnozí umí báječně. Zkrátka se smiřte s tím, že před vlastní zaslepeností a omezeností vás nikdo neochrání. Chcete dědit ? Notář stejně, jako vy, zadarmo nepracuje a za vaše příbuzné a jejich (i Vaše) myšlenkové pochody opravdu nemůže.

Jinými slovy, odpovědnost žádná a gauneři se pakují i na nebohých pozůstalých.

Kdo to změní?

Cože? Jací gauneři a jací nebozí pozůstalí?

Je třeba asi říci, nikdo nemá povinnost dědit. Když chci dědit, tak si o tom, co mě čeká něco zjistím. Když si beru půjčku nebo si jdu koupit auto či dům, tak si také něco o tom zjistím. Řeči o chudácích, co za nic nemohli a zdědili dluhy mě vážně vytáčí. Ne skutečně nová úprava nenahrává notářům, konec konců ji kritizovali společně s panem místopředsedou. V zásadě proto, že jim přináší více práce za méně peněz. Povinnost k úhradě zůstavitelových dluhů nově narovnává vztah mezi dědici a věřiteli. Rozhodně to není o snaze dědice "oškubat".

To nenarovnava ani nahodou, ta povinnost uhradit dluhy az do vyse zdedeneho majetku tam byla i drive.

Akym pravom si dedic privlastnuje majetok mrtveho cloveka? Len preto, ze je s nim pribuzny? Som za uplne zrusenie institutu dedicstva - majetok zavazuje a casto nuti deti majetnych rodicov k volbe, ktoru by si inak nikdy nevybrali: od vybratia partnera "na stejne urovni" az po nutnost prevzatia rodinnej firmy. Zhromazdovanie majetku za ucelom odovzdania ho buducej generacii povazujem za primitivne. Mladej generacii ma byt umozneno studovat, cestovat - a dalej sa uz ma poprat so zivotom sama..

A co byste s tím majetkem udělal? Nechal ho propadnout státu jako u těch co nemají žádného dědice?

No, dobre jste si to soudruzi pseudo-demokratůry zařídili...

Jak se postavit k otázce, když se tady stmívá na horší časy? Přece je jasné, že tu právní normy prosazují ti, kteří stále více a více uplatňují právo pro svou potřebu. Takže potřeba věřitelů tu zase dává na zadek spravedlnosti. Takže: právo se tu stalo ne nástrojem spravedlnosti, ale předmětem k zohlednění potřeb jedné skupiny občanů!

Dobre, budu volit stranu, ktera tuto nemoralni zmenu v OZ zrusi.. Tak ktera se hlasi?

Co je konkretne nemoralni ?

Změna OZ byla prý činěna z nutnosti zrovnoprávnění dlužníka a věřitele. Přivádí však případné neznalé dědice do vysokého rizika možnosti zadlužení a přitom existuje nástroj - výhrada, který zajistí úplně stejné, tedy nerovnoprávné postavení, jako před změnou?? Možná vyvozuji chybné závěry, ale zatímco znalá osoba, říkejme jí např. podvodník, zcela jistě výhradu užije, tak neznalá "Maruška" od kasy v supermarketu, spadne do dluhové pasti. Není tak faktickou změnou OZ pouze ohrožení neznalého??

Ano, toto je pravda. Dědicové by o tomto měli být jasně poučeni (ne malinkatými písmenky na osmé starně dole) a podepsat.

Takze notar a exekutor si mohou nyni prijit na pekne penize, kdyz se dohodnou... Staci si najit nejakou starou osobu, ktera ma pomerne dobre zajistene potomstvo. Te pak vnutit nejakou pujcku (klidne i se zapornym urokem).

A az ta osoba umre, tak dedicum pripravit dokument, kde neni zminka o vyhrade k dedictvi... a pak uz jenom zabavovat a zabavovat..

?? Notáři ani exekutoři do půjček nedělají :D :D

Musí upozornit na výhradu soupisu ze zákona