Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odmítnutí dědictví platí jednou provždy, varoval v Rozstřelu expert

Notář je v dědickém řízení soudcem, který zjišťuje maximum údajů, není však detektiv. Aktivní by proto měli být i dědici. V pořadu Rozstřel to uvedl místopředseda Nejvyššího soudu Roman Fiala. Hovořil i o tom, že dědické právo v novém občanském zákoníku zhoršilo postavení dědiců a může je přivést až k osobnímu bankrotu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P65a87v49e27l 46T77e65s24a77ř15í33k 6110493900215

Proč soudruzi právníci dali do OZ ustanovení, které dělá pro lehkomyslného dědice z dědění hazard se svým celým majetkem to těžko chápat. Zřejmě proto, aby si zajistili svoje nemravné apanáže v následných soudních tahanicích. Ale k čemu potom máme poslance když tuhle zrůdnost ze zákona neodstranili. ?8-o

Takže když někdo obeznámený si vyžádá, že chce soupis majetku, tak to bude jako dřív a když si někdo nevědomý a lehkomyslný tohle nevyžádá, tak může přijít o celý majetek, protože např. nějaký podvodník vytáhne po roce falešnou směnku.

Právníci to je bohužel mravně nejpokleslejší skupina z naší populace, je to předmětem jejich nemravné živnosti lhát demagogicky tak a když zaplatí někdo jiný tak zase naopak.Rv

+2/−1
2.3.2017 19:45

V28á97c81l51a96v 35N82o10v87ý 4798699121488

To je hloupý a demagogický příspěvek. Jak s tím celým souvisí falešná směnka? To nemusím použít falešnou směnku v pozůstalostním řízení, ale můžu ji "vytáhnout" přímo proti konkrétní osobě. To nedává žádnou logiku. Lehkomyslný dědic je nesmysl. To jako kdybyste napsal, že např. darování je stejně hrozné, jelikož by si mohl lehkomyslný prodávající nepřečíst kupní smlouvu a místo toho podepsat smlouvu darovací. Naprosto stejná situace. Staré pořekadlo zní, za blbost se platí. Když Vám doma prasknou stupačky, tak si je asi taky nebudete opravovat sám. Problém je, že většina lidí má pocit, že za právní pomoc se nemusí platit. Nikdo naproti tomu nezpochybňuje, že řemeslníkovi, který pro Vás něco udělá zaplatíte. V tom je problém Vaší úvahy.

+1/0
2.3.2017 20:15

P92a41v55e48l 67T14e18s95a76ř93í15k 6160613340405

Vy jste evidentně jeden z těch prolhaných demagogů o kterých se zmiňuji. Kdyby vám někdo zaplatil, tak to takto hezky demagogicky vyargumentujete naopak. Rv

Ono když je někdo po smrti tak to např. s tou falešnou směnkou je jiná situace než když je živý, zná všechny okolnosti a může se efektivně bránit, tedy takovýto podvodník uspět nemůže.

Jinak stát tady není od toho aby chystal takovéto nemravné pastičky na lidi nevědomé a lehkomyslné a nahrával tak podvodníkům a zločincům, stát je tady naopak k tomu, aby své občany před zločineckým póvlem chránil. A to říkám jako člověk který by nikdy na tyhle zločinecké právnické pastičky neskočil, já jsem na rozdíl od vás člověk, co myslí nejen na blaho své ale i blaho svých méně schopných spoluobčanů.

+2/0
2.3.2017 20:39

M54a65r91t77i39n 97B27u64r51e75š 3836425828861

Jak se můžu bránit směnce obecně? Jak zůstavitel tak dědicové se proti směnce mohou bránit jediným způsobem a to zpochybnit podpis (anebo prokázat, že směnce chybí formální náležitosti). A jak se zpochyňuje podpis?

Váš příspěvek o směnce je tedy mimo. Pokud soud vydá směnečný platební rozkaz tak Vy jako dědic si do něj můžete podat námitky. Namítněte, že podpis je falešný a ať si soud jmenuje znalce a určí si to se znalcem.

0/0
2.3.2017 21:50

P61a47v75e75l 27T31e45s59a83ř42í44k 6810243510145

Ale jděte vy brepto, tam musí být kolem té směnky taky nějaké okolnosti a důvody a tady bohužel dědicové nemohou argumentovat a dokazovat nic. Pokud by tady šlo jenom o ten podpis, který může zfalšovat kdekdo, tak to by nás už podvodníci všechny obrali dohola.

0/0
2.3.2017 22:20

M75a44r45t10i51n 54B32u86r90e71š 3496755768131

Nééé tohle nedám. Na směnce není kauza směnka je abstraktní!!!

Směnečný zákon jednoznačně stanoví náležitosti směnky, ale tuto přímo nedefinuje. V teorii je pak nejčastěji směnka definována jako dlužnický dokonalý cenný papír, jímž za předpokladu splnění přísných formálních náležitostí vzniká přímý, bezpodmínečný, nesporný a abstraktní závazek směnečného dlužníka zaplatit majiteli směnky v určitém místě a čase stanovenou peněžitou částku a zabezpečující jejímu právoplatnému majiteli právo vyžadovat toto plnění od toho, kdo se na směnce podepsal.

Právní úprava směnečné problematiky je charakterizována dvěma základními principy. První (tzv. princip bona fide) poskytuje ochranu poctivému nabyvateli směnky, jednajícímu v dobré víře a v souladu se zásadami poctivého obchodního styku. Druhý směřuje nekompromisně proti směnečnému dlužníku, který směnku podepsal – tzv. princip směnečné přísnosti (Rigor cambialis), zdůrazňující abstraktní a nesporný charakter směnečného závazku.

0/−1
2.3.2017 22:44

P72a82v71e35l 18T24e56s38a40ř43í13k 6940943800585

A proč tady demagogicky odbočujete a děláte jakousi přednášku o směnce, ?když tady diskuze o směnce žádná není, tady jde o to že dědici na rozdíl od zesnulého mají velmi omezené možnosti se bránit proti eventuálním podvodníkům a mohou tak přijít díky novému občanskému zákoníku o veškerý majetek. Směnku jsem tady uvedl jako příklad, protože a i tady může dojít k podvodu.

+1/0
3.3.2017 7:00

A43n56n82a 74V60e75s40e48l41á 3409420391590

Tážete se naprosto správně a určitě nebude první ani poslední . Skoro to vypadá jako úmysl okrást dědice . Směnka je pěkné sviňstvo .

0/0
3.3.2017 8:03

J84i14r77i 54D68o56m20i58n72i56k 1161368561460

Nikdy nevíte, co se komu honí v hlavě, jaké má "kostlivce ve skříni", co bylo před tím, než jste se poznali atd. Ani po 20 a více letech. Ale nadávat na jiné, notáře, soudce a executory, to mnozí umí báječně. Zkrátka se smiřte s tím, že před vlastní zaslepeností a omezeností vás nikdo neochrání. Chcete dědit ? Notář stejně, jako vy, zadarmo nepracuje a za vaše příbuzné a jejich (i Vaše) myšlenkové pochody opravdu nemůže.

+2/−1
2.3.2017 18:02
Foto

M14a12r95t56i58n 50F38a57l24t65ý10n 9251366414448

Jinými slovy, odpovědnost žádná a gauneři se pakují i na nebohých pozůstalých.

Kdo to změní?

+2/−3
2.3.2017 16:47

V39á94c74l84a96v 53N35o64v58ý 4358489691988

Cože? Jací gauneři a jací nebozí pozůstalí?

+3/−2
2.3.2017 16:59

J70i10r76i 47D14o39m36i46n45i82k 1821878311360

také by mne to zajímalo....

+2/−1
2.3.2017 17:56

V89á21c53l53a29v 78N24o42v60ý 4408509591918

Je třeba asi říci, nikdo nemá povinnost dědit. Když chci dědit, tak si o tom, co mě čeká něco zjistím. Když si beru půjčku nebo si jdu koupit auto či dům, tak si také něco o tom zjistím. Řeči o chudácích, co za nic nemohli a zdědili dluhy mě vážně vytáčí. Ne skutečně nová úprava nenahrává notářům, konec konců ji kritizovali společně s panem místopředsedou. V zásadě proto, že jim přináší více práce za méně peněz. Povinnost k úhradě zůstavitelových dluhů nově narovnává vztah mezi dědici a věřiteli. Rozhodně to není o snaze dědice "oškubat".

+4/−2
2.3.2017 16:30

J77a46n 47L31u20k80á38š 7867233873612

To nenarovnava ani nahodou, ta povinnost uhradit dluhy az do vyse zdedeneho majetku tam byla i drive.

+2/0
2.3.2017 19:22

V21á95c15l96a93v 22N91o96v75ý 4278459531148

Podle předchozí úpravy, když dědic nepřiznal majetek, tak se v zásadě nic nestalo. Věřitel přišel zkrátka. Nová úprava zlepšuje postavení věřitele v tom, že nemusí prokazovat každou jednu zatajenou věc, stačí, že prokáže, že dědic úmyslně zatajil jedinou. V tom je ten rozdíl.

0/−1
2.3.2017 20:10

P81a28v90e84l 37T48e46s96a53ř47í57k 6100963610725

Jo nová úprava "zlepšuje" stav tak že když notář kterého si dědic bohatě platí "zapomene" dědice informovat o téhle právní pasti tak zkrátka dědic přijde o veškerý majetek a to v situaci že vůbec nic nezatajil.8-o

Proč tam potom nedali povinnost notáře ten majetek sepsat vždycky, snad i práva dědice by se měla chránit. 8-o

0/0
2.3.2017 20:47

M16a91r49t75i32n 90B41u33r72e26š 3486485478531

Jak zapomene? Vysvětlete mi jak zapomene, když o možnostech vzdání se dědictví či výhradě soupisu informují písemně (už jen proto, že lhůty se počítají od doby kdy byl poučen o těchto možnostech a aby to mohli uzavřít musí mít doklad kdy to poučení došlo dědicovi, aby si mohli spočítat kdy lhůta skončila). TAKŽE JAK ZAPOMENE?

0/0
2.3.2017 21:52

P82a74v42e91l 43T48e90s88a53ř58í74k 6510643660585

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím. ?

Proč potom není uzákoněno, že notář vždycky musí sepsat soupis majetku aby dědici měli elementární právní jistoty, že nepřijdou kvůli malému dědictví o svůj velký majetek.

Toto jak se zákon udělal to snad je dělané pro podvodníky a následně právníky aby tady mohli vybírat svoje nemravné apanáže za soudní spory.

0/0
2.3.2017 22:27

M56a96r95t60i29n 89B82u76r68e30š 3226495948271

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím.----§ 1675 OZ-Dědic má právo vyhradit si soupis pozůstalosti, uplatní-li je do jednoho měsíce ode dne, kdy ho soud o tomto právu vyrozuměl. Jsou-li pro to důležité důvody, soud lhůtu dědici prodlouží.

§ 176 ZŘS-(1) Svéprávného, známého a přítomného dědice, který není manželem, potomkem nebo předkem zůstavitele, soud vyrozumí o právu výhrady soupisu buď tím, že jim usnesení podle § 175 doručí, nebo tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí.

(2) Jiné dědice, než kteří jsou uvedeni v odstavci 1, si soud předvolá a vyrozumí o právu výhrady soupisu tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí a že si od nich vyžádá výslovné vyjádření o tom, zda uplatňují výhradu soupisu; to neplatí, nemohou-li již výhradu soupisu účinně uplatnit. Vyjádření dědice se uvede v protokolu. Jestliže se dědic v protokolu nevyjádří nebo se nedostaví k jednání, aniž se řádně omluvil, platí, že výhradu soupisu neuplatňuje; o tom musí být poučen.

0/0
2.3.2017 22:46

P67a87v10e97l 52T69e72s25a17ř63í22k 6800273480895

A proč se tady nechala tahle možnost, že si někdo něco špatně přečte nebo tomu nebude rozumět a díky tomu přijde o celý majetek, když na druhé straně stát každého chce uchránit od každého ofouknutí větrem nebo od každé bakterie.

Proč potom třeba v autě se musí povinně každý připoutat i při popojetí o 50 metrů a v dědickém řízení nechají dědice klidně hazardovat s tím že je nějací podvodníci oberou o celý majetek. Divný právní stát a divní právníci co tuhle nestoudnost do zákona dali a co to obhajují.

0/0
3.3.2017 7:19

P11a80v36e74l 73T26e29s52a87ř28í62k 6100963720715

Jinak v tom poučení které uvádíte, žádné varování před tím, že pokud soupis majetku nebude tak bude hrozit ztráta celého majetku nevidím. Takovéto poučení je pro řadu lidí k ničemu.

0/0
3.3.2017 7:22

P31a97v95e71l 84T69e74s52a22ř95í85k 6400893420475

Jinak apropó bych srovnal, stát mě tady buzeruje abych se například poutal v autě i při popojíždění v osadě atd. atd., což považuji za ohrožení velmi malé, proč tady stát takto šíleně nedbá o bezpečnost svých občanů aby je uchránil od toho že je právní podvodníci připraví o veškerý majetek. 8-o?

+1/0
2.3.2017 22:37

M85a67r49t85i74n 30B11u47r45e21š 3796885698751

Jací podvodníci? Věřitel, kterému dlužník visí peníze je podvodník? Tady si spíše myslím, že tím podvodníkem je dlužník pokud nevrátil to co měl.

0/−1
2.3.2017 22:49

P20a14v32e44l 33T74e70s47a34ř62í72k 6320363200875

Neodbočujte a vysvětlete mi proč stát který se nás snaží chránit před každým pšouknutím tady najednou zcela lehkomyslně otevírá cestu k tomu aby nějací právní nemravové někoho připravili o celý majetek. Věřitel který chce uspokojit svoje údajné pohledávky po někom kdo mu nic nedluží podvodníkem je.

0/0
3.3.2017 7:04

P10a33v63e27l 79T65e41s21a71ř95í42k 6250183350705

Nebo vy snad považujete za normální když někdo nevědomý koho notář ani neupozorní, přijme dědictví po strýcovi v ceně 1000,- Kč tak riskuje že přijde o veškerý majetek za 10 MEGA. 8-o?

To jsou vskutku "práva" věřitelů naprosto úúúžasná, ale kde jsou potom práva dědiců.

Nebo on snad notář má povinnost dědice informovat o téhle strašné pasti, nic o tom nevím. ??

+1/0
2.3.2017 21:00

M98a13r64t47i22n 96B89u19r83e25š 3946725648901

Zanechal-li zůstavitel majetek bez hodnoty nebo jen majetek nepatrné hodnoty, soud usnesením vydá zůstavitelův majetek tomu, kdo se postaral o pohřeb, jestliže s nabytím tohoto majetku vyslovil souhlas, a současně řízení zastaví; doplňuji při zastavení řízení o dědictví neodpovídá nikdo za dluhy zůstavitele.

Takže hodnota 1 000 Kč dostane to vystavitel pohřbu, který neodpovídá za dluhy a řízení je zastaveno!

0/0
2.3.2017 21:55

P51a77v95e83l 19T26e25s71a85ř53í72k 6210723370425

To je jenom demagogické odbočení k ničemu, podstata je ta, že tak, jak zákon soudruzi právníci udělali, tak je tady hrozba, že někdo kvůli malému dědictví může přijít o velký majetek.

Znovu se dotazuje, proč není povinností notáře udělat soupis majetku vždycky ze zákona, aby se chránilo právo nejenom věřitele ale i dědice. Ten důvod bych tady rád znal proč se tady dává tahle šílená možnost k absolutnímu bezpráví.

+1/0
2.3.2017 22:32

M54a39r97t90i71n 32B32u54r50e42š 3136435548431

Pokud je majetek NEPATRNÉ hodnoty je řízení zastaveno.

Nevím už se mně nechce přemýšlet třeba je proto, že dědic nechce platit ze zděděného majetku výhradu soupisu.

0/0
2.3.2017 22:48

P63a69v67e56l 79T53e64s28a33ř26í54k 6840363270205

A zase odbočujete jako správný právní demagog k něčemu jinému, já tady nebeseduji o tom co soud dělá s majetkem nepatrné hodnoty, to byl jenom příklad, který tedy vám opravuji na příklad, že někdo kvůli dědictví po strýcovi v ceně 10 tisíc může přijít o majetek 10 MEGA. O tomhle se tady diskutuje.

0/0
3.3.2017 7:09

M73a10r33i61a 75G39r85a96j80c91a67r 7298327552510

Akym pravom si dedic privlastnuje majetok mrtveho cloveka? Len preto, ze je s nim pribuzny? Som za uplne zrusenie institutu dedicstva - majetok zavazuje a casto nuti deti majetnych rodicov k volbe, ktoru by si inak nikdy nevybrali: od vybratia partnera "na stejne urovni" az po nutnost prevzatia rodinnej firmy. Zhromazdovanie majetku za ucelom odovzdania ho buducej generacii povazujem za primitivne. Mladej generacii ma byt umozneno studovat, cestovat - a dalej sa uz ma poprat so zivotom sama..

0/−4
2.3.2017 16:11
Foto

I16v81a69n 38V31e83s15e64l92ý 4826778354157

A co byste s tím majetkem udělal? Nechal ho propadnout státu jako u těch co nemají žádného dědice?

+1/0
2.3.2017 16:32

M80a46r86i95a 15G43r75a41j78c81a77r 7148777712850

Prepadnut statu ani nahodou! Nadobudnuty majetok si clovek vacsinou zasluzi a mal by ho uzit a vdaka nemu ziskat lepsiu kvalitu Zivota - a to este za svojho Zivota.

0/−1
2.3.2017 17:07

R63o21m33a41n 72V80í20c72e24n97e94c 2369682458392

A co s nemovitostmi? Budou se chtít děti podílet na údržbě, když by dům po rodiči nedědili? Atd.

0/0
2.3.2017 17:54

Z77d97e13n79k25a 44A15d71á24m87k78o19v36á 9106908348536

Jakým právem? Vy se mi snad zdáte. Pokud jsou vztahy v rodině takové, jaké mají být, což Vy zřejmě neznáte, tak je přirozené, že jim rodiče rádi přenechají to, co vybudovali a našetřili. Rozhodně bych nechtěla to nechat Vám nebo někomu podobnému.

0/0
2.3.2017 16:57

M21a28r10i81a 58G45r62a33j70c73a71r 7968197172170

U nas v rodine su vztahy vyborne, s rodinou si volam takmer kazdy den. Vas majetok, takisto ako majetok mojej rodiny ma nezaujima- pretoze to nie je moj majetok a nemam na neho ziadne moralne pravo. Takisto Vy nemate pravo na majetok Vasich rodicov a je to len a len ich volba ako s nim nalozia. Povazujem za prirodzene, ze rodicia vychovaju dieta najlepsie ako vedia a daju mu to najlepsie dostupne vzdelanie a hodnoty. I v Tom uz je odovzdanie majetku.. a ani to Vam nestaci??

0/0
2.3.2017 17:11

R94o49m13a78n 10V96í55c51e58n48e19c 2529932708822

Upřímně - kecy v kleci.

+1/0
2.3.2017 17:55

M72i32r72e51k 25T50u44r57e29č62e50k 4563542700422

No, dobre jste si to soudruzi pseudo-demokratůry zařídili...

+1/0
2.3.2017 15:28

J74a14n80a 71M24u86s96i22l33o55v64á 4764513428499

Jak se postavit k otázce, když se tady stmívá na horší časy? Přece je jasné, že tu právní normy prosazují ti, kteří stále více a více uplatňují právo pro svou potřebu. Takže potřeba věřitelů tu zase dává na zadek spravedlnosti. Takže: právo se tu stalo ne nástrojem spravedlnosti, ale předmětem k zohlednění potřeb jedné skupiny občanů!

+3/0
2.3.2017 15:13

J91o67z61e87f11a 49N33o66v90a66k59o90v83a 7266595500114

Dobre, budu volit stranu, ktera tuto nemoralni zmenu v OZ zrusi.. Tak ktera se hlasi?

0/0
2.3.2017 15:11

T79e26r73e14z70a 32H56a94j75k20o49v95a 5607722924240

Co je konkretne nemoralni ?

+2/−1
2.3.2017 15:11

J78o69z81e93f66a 69N91o50v47a89k15o63v94a 7236945720154

viz prispevek: "K čemu je potom změna OZ, když jen idiot by výhradu neužil??"

+1/0
2.3.2017 15:14

M62a95r35t68i44n 30B45u15r91e34š 3386835708401

Jelikož je zpoplatněna a notář si to bere z dědictví tak někdo by toho nevyužil z důvodu,aby na něj více zbylo a nemusel něco z ědictví dát notáři.

+2/0
2.3.2017 15:27

J92o66z76e14f56a 77N55o44v20a33k32o66v80a 7266925100624

To je jako kdyby jste rekl, ze jediny duvod je, aby notar za celkovy ukon dostal vice penez, protoze kazdy svepravny obcan moznosti vyhrady vyuzije..

A naopak pokud ji nevyuzije, muze byt povazovan za nesvepravneho, ale jak se to pak pravne resi dal, to nevim...

0/0
2.3.2017 15:36

V25á75c89l96a76v 66N54o44v48ý 4458889731448

No třeba k tomu, aby se zamezilo podvodům ze strany dědiců. Jelikož v minulosti, pokud dědic prohlásil, že zůstavitel nic neměl, tak měl věřitel v podstatě smůlu, i když zůstavitel majetek měl a dědic jej zatajil. Což byla mimochodem velmi častá praxe. Nově pokud požádá o výhradu soupisu, pak nese za soupis odpovědnost, lépe řečeno, pokud věřitel prokáže, že dědic něco úmyslně zatajil, pak bude hradit dluhy v plné výši a to je fér.

+1/0
2.3.2017 16:05

J63a65n76a 59M21u95s28i18l47o94v58á 4274843128459

Žádnou! S nějakými standardy jdou do voleb, podle toho, co jejich volební štáby ověřili, na co zabírá ta která část voličů, a pak po volbách v koaliční smlouvě si handlují volební cíle, výměnou za vládní křesla v Parlamentu a vládě. Jestli to někdo vidí jinak, ať napíše, jak to tedy vidí on.

+1/0
2.3.2017 15:26

P77e49t29r 21K91e71ř 8233174792428

Změna OZ byla prý činěna z nutnosti zrovnoprávnění dlužníka a věřitele. Přivádí však případné neznalé dědice do vysokého rizika možnosti zadlužení a přitom existuje nástroj - výhrada, který zajistí úplně stejné, tedy nerovnoprávné postavení, jako před změnou?? Možná vyvozuji chybné závěry, ale zatímco znalá osoba, říkejme jí např. podvodník, zcela jistě výhradu užije, tak neznalá "Maruška" od kasy v supermarketu, spadne do dluhové pasti. Není tak faktickou změnou OZ pouze ohrožení neznalého??

+12/0
2.3.2017 15:02

T25o98m31á68š 17K42u66c69h75a68ř 3667891318151

Ano, toto je pravda. Dědicové by o tomto měli být jasně poučeni (ne malinkatými písmenky na osmé starně dole) a podepsat.

0/0
2.3.2017 15:12

J96o80z53e76f80a 40N78o90v64a18k66o98v26a 7766815710494

Ale jaky jiny vyznam by tato zmena mela? Jediny zamer je, aby dedic o teto moznosti nevedel.. Pripadne aby vyhrada nebyla platna, protoze dedic pouzil spatny formular, nebo postup..

+2/0
2.3.2017 15:17

V57á95c26l94a95v 96N49o39v61ý 4918579191428

Paní Nováková, nešiřte tu nepravdy.

0/−3
2.3.2017 16:08

V78á86c27l23a24v 20N28o46v36ý 4498629341438

Není to pravda, na možnost vyhrazení si soupisu, je dědic notářem poučen. Podvodníkovi to nepomůže. Jde o narovnání prostředí, které je mimochodem naprosto obvyklé v civilizovaném světě.

0/−2
2.3.2017 16:07





Najdete na iDNES.cz