Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud vrátil druhou část kauzy Rath k došetření kvůli odposlechům

Krajský soud v Praze vrátil k došetření druhou část kauzy bývalého ministra Davida Ratha. Důvodem je nezákonnost odposlechů. Je to stejný důvod, proč loni pražský vrchní soud zrušil rozsudky nad Rathem a dalšími obžalovanými. Na vrácení kauzy upozornil Český rozhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75i49ř91í 62V39e20s40e45l45ý 3290882160500

Tady v CR se casto objevi soudce ochránce gaunera. Co za to dostal?

0/−1
2.3.2017 16:45

M37i98r46o42s82l98a30v 43K41u76d22r59n56a 6376751594354

Ať už to dopadne jakkoliv, ale konečně snad začne platit zákon, který je běžný v demokratických státech. Nějakého Ratha vůbec nemusím, ale má právo na to, aby se dodržovaly zákony. To co nejen v jeho případě předvedla policie a následně žalobci, to je dobré tak do banánových republik. Nakonec Česko takovou republikou je, takže se není čemu divit.

+1/0
2.3.2017 8:24

A38l65e27n74a 15R78y39s35k91o65v83á 9446433565695

Jak je vidět,tak poslanci nebudou nikdy odsouzeni za svoje činy,je to hanba!!!!!Rv;-€

0/−2
2.3.2017 8:04

P43a28u18l 96J40a31r80o36s 2933288550

Je to mafie.Cim vice se kaza prodluzuje,tak je to jasnejsi.Vzpominam si jak Rath rekl:Jestli ja tak jich pujde pred soud vice..Tato saskarna,je za jeho mlceni.:-/

+1/0
2.3.2017 7:53

M16i59c85h27a59l 83S17l68a69b62ý 9774844205339

Pan doktor Rath asi disponuje s velmi zajímavými informacemi a zdá se, že toho umí dobře využít...

+5/0
1.3.2017 16:28

Z40d63e52n72ě37k 76B57e41r78á12n85e93k 2578505376962

Rath byl odsouzen jako zloděj. Jen v Banana-Česku je možné to, co se děje teď. Lump je na svobodě. Proč?

+3/0
1.3.2017 16:26

J43o45s48e21f 59S82u29k 4415790660834

A já blázen si říkal, že pověstné "politické krytí" v ČR přestalo s nástupem vrchního stát. zástupce p. Zemana a p. Bradáčové fungovat..A ono ne, ještě jsou tu soudy, a ty se tedy předvádí v plné "kráse", že pane Zelinko a spol. ;-€

+5/0
1.3.2017 15:15

J79a51n 73H84e28ř13m68a52n95o96v89s57k29ý 4623841295926

ostuda naší justice- ten člověk už měl dávno sedět !

+10/−1
1.3.2017 14:45

P24a76u45l 94J75a70r14o64s 2893388350

Nemuze sedet.Promluvil by...

+2/0
2.3.2017 7:54

A28l36e60š 35V89í54t39e60k 2705562227311

Absurdistán, když se ukázalo, že skutečně kradl, tak to je snad pro legalizaci odposlechů dost.

+6/−1
1.3.2017 14:07

Z80d12e31n41ě21k 95M28u93s22i93l 3274185202125

Jsem klidný. Představte si jak by to tady vypadalo kdyby kradl ještě někdo jiný než socani.

0/0
1.3.2017 13:59

J15a78n 18R57i98c13h62t66e70r 5712302673375

Nerad bych se zdejších diskutérů dotkl, ale je tady vůbec někdo kdo pochopil, že ten článek vůbec není o řízení, za které už Rath byl odsouzen (myslím kauzu "krabice s vínem")?

Já mám totiž takový neodbytný pocit, že ne.

+2/−2
1.3.2017 13:49
Foto

E94v73a 63H58r53a30d32e72c17k88á 8113434575263

Lépe si přečtěte článek, druhou kauzu shodil vrchní soud kvůli odposlechům už dříve.

+1/0
1.3.2017 14:16

J38a98n 42R47i41c71h46t28e57r 5642762133735

Ten článek je ovšem o řízení zahájeném LONI.

O předchozím řízení (rovněž "shozeném" kvůli odposlechu je tam jen zmínka na konci.

Hezký den a větší snahu:-)

0/0
1.3.2017 16:21

J68a76r49e64k 69W49o75l60f 5650279290

Samozřejmě, že tuto berličku v zákoně si ušili páni politici sobě na míru, přeci není v jejjich zájmu, aby je někdo nahrál při domlouvání kapříků a lahví vína...

0/0
1.3.2017 13:49

J63a59n 65B81a81r15t11o67š 6965697143509

Pokud by Dexter skutečně existoval, na nedostatek práce by si stěžovat nemohl...

+5/0
1.3.2017 13:46

M42i72c87h29a95l 33Ž37á44k 8119870529292

Tohle je neco neskutecnyho v ceske justici Rv

+5/−2
1.3.2017 13:43

M98a47r21t61i77n 87H76a62v47e75l29k21a 8174852614

Pokud odposlechy něco dokazují a někdo má problém s tím, že nejsou pořízeny v pořádku, proč z toho nejsou dvě kauzy? Za prvé poslat Ratha za katr kam patří a pak se případně zabývat pochybením s pořízením odposlechů?

Takhle se jeví nejlepší někomu pořádně "namydlit" a nezatěžovat s tím soudy!

+7/0
1.3.2017 13:34

V74e82r71o11n15i71k17a 45E24x37n75e87r40o69v93á 2906291587779

Souhlasím, ale toto je nedomyšlenost právního systému. Důkaz nebyl pořízen korektně, nebere se v úvahu, evidentní vrah je propuštěn a dál vraždí. Takových případů už bylo. Je tu nějaký právník, aby nám vysvětlil důvod takového nesmyslu?

+4/0
1.3.2017 13:41

M39a62r15t63i55n 44B90u25r72e79š 3346215988831

má smysl se vůbec o to pokusit?

0/0
1.3.2017 13:44

J25a50n 81R35i15c79h27t93e74r 5142262633595

Nemá. Naprostá většina zdejších diskutujících je přesvědčená o vině (psali to v Blesku, říkala to stará Blažková v mlíkárně a kouká mu ta lumpárna z očí!), takže odmítají byť i jen pomyslet na skutečnost, že dodržovat zákony musí všichni. I ten státní zástupce.

+3/−3
1.3.2017 13:47

J10a74r17e16k 35W29o87l37f 5830459290

Dodržovat zákony musí všichni, to bez diskuze, ale zloděje co chytli za ruku s lupem teď pustí, pro porušení nějakého práva méně závažného. On, nějakej zákon napsanej lidmi se bez použití špetky selského rozumu často mění v škodící paskvil...

+4/0
1.3.2017 13:53

J65a47n 58R36i25c29h50t57e51r 5752402843785

Za to, že ho chytili s "lupem", už odsouzen byl, článek řeší jiný případ.

Přečtěte si to probůh ještě jednou...

+2/0
1.3.2017 13:56

J49a46r32e71k 58W45o21l87f 5500289370

Tak proč je Ráth na svobodě?

+2/0
1.3.2017 13:57

J65a72n 14R27i14c73h63t37e23r 5972892843235

Rath je souzen ve dvou kauzách: v jedné byl nepravomocně odsouzen v r. 2015, trest Vrchní soud zrušil, proto je na svobodě.

O druhé kauze pojednává článek, ta začala až loni.

+2/0
1.3.2017 13:59

K78a44r48e88l 96H23o12d58u97r 7751313569796

No jo, ale tady je to trochu jinak. Soudce mu ty odposlechy povolil. Až pak se začlo řešit, že nezákoně...

0/0
1.3.2017 13:53

V50e14r21o85n83i54k58a 17E18x87n62e77r52o33v71á 2666301507369

Vina vyplývá z policejních odposlechů, předraženosti zakázky a hlavně faktu že Ratha chytili s krabicí peněz "o kterých nevěděl" a výpovědi svědků

0/0
1.3.2017 13:55

J48a42n 86R45i65c75h49t61e30r 5232622243165

Článek je o jiném případu, ne o krabici s vínem. Tady jsou snad všichni pošahaní...

+2/−1
1.3.2017 13:58
Foto

M51i82c27h83a85l 18G85a13n10d68a30l36o40v11i43č 7458599341350

Hmm, ale Rath nemusí, co, milej zlatej? ;)

0/0
1.3.2017 14:19

M18a10r15t52i12n 71H34a50v28e77l19k55a 8864732104

On se z toho snad vyvlékne.!!

:-/:-/:-/

0/0
1.3.2017 13:30
Foto

M63i45c81h88a48l 45G63a27n61d38a85l76o44v48i18č 7598859771130

Byl chycen s úplatky, odposlechy prokázaly uplácení, svědkyně potvrdila uplácení.

Tak co tady proboha řešíme!?

Má sedět ve vězení a šmitec. Pokud to takto nebude, je to na žalobu na soudce.

+9/−1
1.3.2017 13:29

J88a80n 42R81i21c41h83t46e61r 5622812893215

Jenže v článku se, milej zlatej, řeší jiný případ než ten, za který už sedí;-)

+3/−1
1.3.2017 13:42

J80a52r37e43k 80W23o52l46f 5690639510

Haha, ale on přeci nesedí, jste úplně mimo, zjistěte si fakta!!

+2/0
1.3.2017 13:56

J35a49n 42R47i73c82h38t10e95r 5102942953735

Kristuskova noho...

+1/0
1.3.2017 14:00

V64e48r16o37n14i79k79a 10E75x14n85e33r67o65v32á 2526951887469

Kamarád co se rozváděl tvrdil že soudci jsou blbci. Vyvracela jsem mu to, do doby než jsem se pak soudila já....

+2/−2
1.3.2017 13:15

J43a72r27o69s16l43a14v 23K88r98k60o21š83k51a 2411461177588

A proto soudy zrušíme a příště bude soudit "pracující lid " .Fungovalo to v padesátých létech minulého století tak proč by to nešlo dnes..R^

+4/−2
1.3.2017 13:17

V13e39r41o59n71i54k49a 66E43x86n58e69r43o73v57á 2976161377309

To nemáte nejchytřejší návrh

+1/−1
1.3.2017 13:19

J75a88r67o97s45l75a86v 85K15r35k22o83š23k89a 2151881407438

No nic lepšího mne nenapadá když jsou dnešní soudci blbci.Ale třeba Vy nějaké řešení mít budete..

+1/0
1.3.2017 13:21

V13e40r67o96n60i93k47a 78E12x49n89e76r20o92v42á 2396781377369

Možná by měli mít nějakou postižitelnost, aby nebyli tak nezávislí, možná ten problém řešení ani nemá

0/−1
1.3.2017 13:31

J50a73n 60R35i78c62h79t38e61r 5462852303825

Jasně, prohrála jste soud, proto jsou všichni soudci blbci.;-D

+2/0
1.3.2017 13:42

V52e18r75o93n26i44k31a 69E46x51n37e17r83o64v44á 2456721297569

Nakonec jsem vyhrála. Problém nebyl jestli jsem v právu ve věci, ale jestli mám "naléhavý právní zájem" na soudní rozhodnutí. Žádný z právníků nechápal jak bych ho nemohla mít. Odvolací soudkyně nerozhodla, jestli mám zájem nebo ne, ani ve věci, ale že soud správně nepřipustil svědka. Vyloženě jak z nějaké komedie

0/−1
1.3.2017 13:52

J74a20n 13R16i62c66h16t71e81r 5412662503495

To bez znalosti věci samozřejmě neposoudím, nicméně odvolací soud nemusí rozhodovat ve věci samé (obvykle to ani nedělá), posuzuje jen, zda řízení u prvního stupně nebylo zatíženo nějakou zákonnou vadou.

0/0
1.3.2017 14:03

J12i13ř56í 37K50a34l63i84n20a 5918294146243

Bože ten zelinka je úl !!! Jak vidno náš nenapapaný, chamtivý a přeplácený soudní systém je na dvě věci. Podle odposlechů jednoznačně usvědčujících zločince, které jsou srozumitelné i dědovi Sedláků v Dolní Lhotě pod Medníkem, pánům a dámám z nadlidí nic neříkají. Jestliže nejsou schopni soudit a používat k tomu i selský rozum, mohli by se třeba uplatnit někde ve výrobě. Takto dělají nejen ostudu, ale i více škody než užitku. A rath se chechtá a chechtá......

+2/−3
1.3.2017 12:59

M83a50r54t95i72n 27B10u23r10e35š 3766975718871

problém je že pokud odposlechy byly získány v rozporu s právem tak nejen, že nemohou být použity, ale nezle použít nic co bylo získána na jejich základě.

+3/0
1.3.2017 13:09

D63u77š24a97n 64H20o69u66d43e62k 9407884444782

..ano, takže s vaničkou se vylije i dítě.

0/0
1.3.2017 13:13

M32a21r34t91i23n 42B62u91r86e41š 3856705768321

Prostě nelze použít k čemu se došlo na základě rozporu se zákonem. Druhá otázka je zda byl odposlech získán nelegálně tady je to 50:50 uvidíme k čemu dojde nejvyšší soud případně ústavní.

+3/0
1.3.2017 13:17

V11i89k56t12o73r 35V90a96l55t24r 7141158598731

Prvoinstancni soud zadne rozpory s pravem ohledne odposlechu neschledal. Byly radne povoleny soudem, na zaklade zadosti Vrchniho statniho zastupitelstvi....

0/0
1.3.2017 13:19

M79a87r61t20i85n 21B77u30r12e65š 3736795738311

Povolení soudu musí mít určité atributy a pokud je nemá odposlech je nezákonný. Čekám že se k tomu vyjádří ještě nejvyšší soud a ústavní soud celé je to takové 50:50 v minulosti v pár případech kvůli nedostatečnému odůvodnění tyto soudy shodily odposlech. Záleží jak kvalitní bylo to povolení.

+2/0
1.3.2017 13:22

V24i32k20t32o33r 98V89a21l60t49r 7421428148961

Povoleni bylo v poradku, ale Rathovi pravnici tvrdili, ze soudu pripad mistne neprislusel a tudiz nemohlo odposlechy povolit. Vrchni soud jim dal bohuzel za pravdu. Druha vec je, ze statni zastupce umyslne nekontaktoval Prazsky ani Stredocesky soud, protoze si byl jisty, ze se cela vec Rathovi donese...Takze zacarovany kruh.

+1/0
1.3.2017 13:30

M29a37r46t98i37n 56B42u23r60e97š 3186655458891

Příslušnost se tam také probírala, ale pokud mám dobré informace tak vrchní soud měl problém v odůvodnění odposlechu, že nebylo dostačují a na tomto to shodil

+1/0
1.3.2017 13:33





Najdete na iDNES.cz