Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákon chránící Šumavu prošel. Poslanec Zemanovi vytkl „uslintané úchylnosti“

Poslanci přes výhrady prezidenta Zemana a Senátu schválili 117 hlasy vládní verzi zákona o ochraně přírody a krajiny. Před tím se pohádali o Šumavu. Ostře vystoupil zejména člen klubu TOP 09 a Starostů František Vácha. Vyčetl prezidentu Miloši Zemanovi „uslintané úchylnosti“. Zeman ale poslance donutí o zákonu hlasovat ještě jednou, avizoval veto.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L45a62d91a 69N82o54v77a23k 4262863207

zákony nic neznamenají.. Kterýkoliv chytrolín může kdykoliv znovu nastoupit a kácet jak se mu zachce... a ještě si k tomu může přizvat policii, aby mu pomáhala a chránila...

0/0
4.3.2017 0:49

A69l15f19r30e41d 30D33e86l77o46n33g 4704802436770

Konečně rozumné rozhodnutí parlamentu! Víme přece všichni jak jsme dopadli s vodou! Přenesení zodpovědnosti na místní úřady způsobilo růst ceny na 100 Kč/m3!!! A bude i hůř!. Zato mohou tlusté obálky naších "zástupců"!

+2/0
2.3.2017 13:58

V89a60š25e32k 67Ř33í78h17a 2833483928762

Koukám, že o Šumavě nemáte ani páru;-D

0/0
2.3.2017 14:54

A25l68f42r81e18d 98D33e47l48o37n81g 4944282296180

Vašíku, o Šumavě mám takovou páru že bych tam chtěl občas zajet a nemusel se vyhýbat "soukromým" územím různých Bakalů proměněných na golfová hřiště se vstupným min 500 Kč!

Umím se poučit s historie kdy "místní" úřady rozhodovaly o prodeji vodáren a vody!!!

0/0
3.3.2017 7:57

V87a71š21e91k 20Ř35í14h63a 2263963928282

Co takhle místo občasný návštěv tam žít.

Jděte do háje ten zákon proti žádným developerům není jen nedovolí tamním lidem aby o sobě rozhodovali bez souhlasů od podobných ponetátů z Prahy jako jste vy.

0/0
5.3.2017 3:15

A86l90f97r34e80d 48D53e18l28o45n63g 4244702566940

Pane Říha, pěkně jste to napsal! Vidím že by Vám nevadilo platit za vodu třeba 200Kč! Asi máte svou studánku do které mohou nakálet třeba kanci! Šumavu však považuji Češi za klenot který by se neměl prodávat! Se Zemanem vcelku souhlasím ale chápu že již dělá předvolební agitaci a pravděpodobně místním starostům něco slíbil! Buďte rád že máte čistý vzduch, závidím Vám!

0/0
5.3.2017 8:50

V38a62š78e30k 14Ř48í24h89a 2443723558812

Nějaká % bezzásahových zón jsou naprosto nevypovídající. A více méně je to jen akademický výsměch společnosti.

Vypovídající je konečná mapa umístění oněch zon. Pokud jsou uprostřed NP v dostatečné vzdálenosti od jeho hranic pak si myslím, že s tím nikdo nemůže mít problém.

Ten nastává v případě že jsou na samé hranici s NP. Zde potom vzniká paradox, že to co na jedné straně chráníme hned o necelý kilometr dále tvrdě pokutujeme a trestáme tak vlastníky, kteří s bezzásahovou zónou sousedí.

Je jasné, že se zde objeví pár ochránců, kteří budou tvrdit, že bezzásahová zona nesousedí se soukromým pozemkem. No těm bych potom doporučil podívat se na mapy oněch zon a porovnat to s katastrem nemovitostí.

Osobně proti ochraně nic nemám, jen by za ní neměli být státem trestáni ti co na ni doplácejí.

0/0
1.3.2017 22:18

P50e21t15r 26K84o25r80b46e56l 9506137110562

Byl jste někdy v Krkonoších v Rýchorském lese? Je pár set metrů od hranic NP a asi nikdo si nedovolí rozporovat fakt, že to je velmi cenné území. Můžete uvést nějaký příklad "příhraničního" území, o kterém víte, že si zásadní ochranu nezaslouží?

+1/0
1.3.2017 22:22

R74a21d89i52m 17P96o30l62á40š74e10k 9476753879799

V Krkonoších v chráněném území zatím není líheň kůrovce. Na rozdíl od Šumavy.

0/0
2.3.2017 3:54

P72e10t62r 61K34o65r12b95e23l 9296787970882

Takže jakmile se tak stane tak Rýchory vykácíme?

0/0
2.3.2017 7:49

V20a48š87e59k 77Ř73í38h36a 2343463378742

No dokonce pokud nejsou NP a vy tak neučiníte tak dostanete nemalou pokutu. Možná by to chtělo znát zákony.

+1/0
2.3.2017 14:47

J35a29n 20Š45v14a77d18l36e11n73k56a 9864509750

Ale ano, i v Krkonoších se po vichřicích vyřádil kůrovec. Tam to ovšem nevadí, protože tam už sjezdovky jsou.

0/0
2.3.2017 15:14

V89a71š24e76k 33Ř37í97h40a 2523903858502

Vy jste ale vůbec nepochopil problém. Jak také jinak u ochránců. Ti většinou raději dělají hlupáky.V NP a bezzásahových zónách se odškodňují majitele za to, že nesmí kácet. Na nedalekých parcelách, které s NP případně bezzásahovou zónou sousedí a kam kůrovec značně přelétá se majitelé za kůrovce neodškodňují ale jsou tvrdě pokutování za to že nekácí to co kůrovec z NP napadl.

Tohle je hodně nesmyslná ochrana nezdá se vám.

0/−1
2.3.2017 14:46

P69e12t58e52r 47F62r35a85n98e46k 4916604184505

Ok, takže ODS nevolit...

0/0
1.3.2017 22:09

P69e71t87r 46K90o11r18b11e82l 9666217560232

Dnes jsem shlédl konečně alespoň část Zemanova šumavského projevu. Předvolební agitka cílící na pudy, ale jinak ten chlap vůbec nevěděl o čem mluví. Zřejmě jeden průlet vrtulníkem nestačí.

+2/−1
1.3.2017 22:04

A98n76n93a 76Z28a58d62r18a16ž76i57l35o92v60á 5641756538797

Super, tak snad to zvládnou i podruhé :-).

+3/0
1.3.2017 21:04

M63i67r81o66s36l52a15v 10C83h42m67e28l91í41k 9899480360

Nemám na věc jednoznačný názor, jen nevím co se stane, až experiment ( nemůžu to jinak nazvat) nevyjde.... Sorry jako uschlo to? 8-o8-o

+2/0
1.3.2017 20:07

P19e15t68r 72P11o55k42o63r93n40ý 4212975502533

Proč by to mělo uschnout?

0/0
1.3.2017 21:33

M35i39r85o57s88l40a41v 49C50h70m28e73l29í49k 9879840260

Kůrovec?

0/0
1.3.2017 22:06

P44e53t34r 54K70o83r16b61e22l 9496137410222

Kůrovec je produkt experimentu monokultury smrku ztepilého chlumního. Pokud uměle přemnožíte jakýkoliv druh tak přemnožení jeho predátora je jenom otázkou času.

0/0
1.3.2017 22:13

M92i11r43o88s42l88a15v 82C11h18m94e68l63í97k 9549360350

Hmm a jaký porost je v zónách?... Myslím, že zase smrk, jen vyroste ( možná) sám....

+1/0
1.3.2017 22:15

P91e75t19r 23K76o53r26b97e64l 9546787940762

Podíval jste se vůbec na ten podrost, který se tam za těch pár let po kůrovci objevil a kterému dal ten mrtvý nepůvodní les obrovské množství energie?

0/0
1.3.2017 22:17

M90i37r18o38s76l26a40v 40C17h97m78e42l42í45k 9389850160

Ano viděl,víte já jsem ze severních čech a experimenty v Krušných horách jsem zažil dost...Do Krkonoš nalili Holanďani stovky milionů, osázely se holiny a dnes je radost koukat na tyto zóny...ale člověk pomohl...Krkonoše ani Krušky to sami nezvládnou...proč by to měla dokázat Šumava, které to přeji...

0/0
1.3.2017 22:27

P85e61t34r 85K57o36r32b97e26l 9566277900772

Rozdíl mezi holanďany zasponzorovanými Krkonošemi a Šumavou je, že komunisti kůrovčáky vykáceli a odvezli a nový les neměl z mrtvých stromů dost energie. Když se dnes na Šumavě podíváte pod ten mrtvý les tak prostě musíte mít radost, co tam uvidíte. Samozřejmě, že převažuje smrk, ale je to smrk, který se tam uchytil sám, což je vždy lepší, než když ho přivezete z lesní školky z polabské nížiny - a hlavně - není tam sám.

0/0
1.3.2017 22:37

R43a35d86i34m 27P66o60l35á30š37e95k 9946833769399

Zase tam je smrková monokultura vyrostlá ze semen smrků, které tam rostly dříve, protože ty smrčky mají rozmezí věku do 5 let. Nyní to je rozdíl, za 5 - 10 let, až kmínky u země dosáhnou průměru odhadem 10 cm a nastane doba, kdy je ten smrk už dostatečně veliký pro napadení kůrovcem, bude ten věkový rozdíl pár let jedno.

Jediný rozdíl tam je, že ty smrčky vyrostly ze semene, jinak tam je úplně stejná smrková monokultura jako když by ta plocha byla osázena smrčky "ze školky z Polabí" .

Nebo to geneticky bude ještě horší, protože nyní se ve "školce v Polabí" dává důraz na genetiku původu těch smrčků, zatímco dříve se o tom movc nevědělo a semena třeba kvůli konkrétnímu nedostatku smrkového semena v ćechách se dovážela třeba semena z nížinných francouzských smrkových lesů. To dnes nikdo neví, jaké bylo genetické složení původní produkční smrkové monokultury zničené kůrovcem, z jejichž semen jsou ty dnešní mladé rostoucí smrčky.

nyní jsou zelení v klidu a oslavují, ale za takových 5 - 10 let a po prvním velkém suchu na Šumavě může klidně nastat další vlna kůrovce, která bude likvidovat ty dnešní mladé smrčky a potom bude na Šumavě v bezzásahových oblastech skutečně pustina. A smrčky budou sázet místo lesníků zelení.

+2/0
2.3.2017 4:09

P80e43t18r 86K22o57r67b27e70l 9896427110842

Monokultura v takovém poměru už to nebude. Stačí se podívat.

0/0
2.3.2017 7:53

V40a60š68e22k 48Ř39í63h52a 2543183288712

za 5-10 let 100% bude, kde by se vzali první nálety.

Přírodně se monokultura změní na míšený les tak nejdříve za 3-4 generace porostů to je 150 let nejdříve.

Pokud je nebudete uměle sázet tak kde chcete aby se vzali buky, nebo jiné dřeviny?

+1/0
2.3.2017 14:51

J34a80n 64Š34v37a89d73l58e91n26k81a 9484409780

Tam, kde se nechala bezzásahová zóna, nemá být smíšený les. Buky tak vysoko nejdou.

0/0
2.3.2017 15:16

J29a75n 18Š26v43a83d64l74e93n69k67a 9834559540

Na hřebenu ale má být smrková monokultura. Smrčina, s příměsí javoru klenu a jeřábu, je klimaxové stádium horského lesa.

0/0
2.3.2017 15:16

R23a86d35i35m 89P24o86l76á13š91e42k 9986683519919

Hřebeny spíš zůstanou holé.

0/0
3.3.2017 9:29

R23a77d30i80m 69P19o87l43á37š73e43k 9166583859949

"Kůrovec je produkt experimentu monokultury smrku ztepilého chlumního. Pokud uměle přemnožíte jakýkoliv druh tak přemnožení jeho predátora je jenom otázkou času."

A já myslel, že kůrovec je tady milióny let a že aspoň v tom mají zelení pravdu.;-D

0/0
2.3.2017 4:18

P65e53t44r 28K45o15r90b56e58l 9266907510712

Chápete rozdíl mezi slovy "je" a "přemnožení"?

0/0
2.3.2017 7:52

P26e83t43r 25K23o82r80b91e47l 9126847450342

Pane Chmelíku, civilizaci posouvají hlavně experimenty a některé samozřejmě nevyjdou. Ještě vám to nikdo neřekl?

0/0
1.3.2017 22:06

M52i96r60o55s17l37a90v 17C35h88m64e49l15í86k 9329300700

Ovšem tady ten pokus omyl bude trvat 100let.... On les neroste rok ani 15...To Vám taky nikdo neřekl?

0/0
1.3.2017 22:13

P64e78t66r 25K27o53r39b28e92l 9756147130282

Zcela jistě máte jasný názor na to v čem se ten omyl vymstí. Tak do toho.

0/0
1.3.2017 22:15

M50i58r82o21s61l92a94v 12C19h63m60e64l89í93k 9789740170

Přečtěte si můj první příspěvek...nemám na to názor a proto obdivuji ty kteří dnes přesně vědí co bude....co je špatně a co dobře.

0/0
1.3.2017 22:17

P94e58t70r 75K47o16r77b18e35l 9536317370242

Pane Chmelíku v této situaci nejde udělat rozhodnutí, které nebude mít dlouhodobý dopad. A pak záleží hlavně na tom jaký cíl sledujeme a o co své rozhodnutí opíráme.

0/0
1.3.2017 22:19

R60a85d14i17m 48P16o66l93á34š38e35k 9676553249169

Máte to marné, ten člověk je vyfutrovaný zelenou propagandou, ten přemýšlet vlastní hlavou nebude.;-D

0/0
2.3.2017 4:31

P60e37t58r 60K52o84r79b55e41l 9516127510142

Když dojdou argumenty tak je obvyklé začít řešit osobu oponenta.

0/0
2.3.2017 7:54

R12a36d49i73m 74P93o12l73á59š81e55k 9726183239709

Argumenty dojdou vždy, když druhá strana oponuje propagandistickým žvásty. Argumentů je totiž konečné množství, zatímco propagandistických žvástů a lží se dá vyrobit v podstatě nekonečné množství.

0/0
3.3.2017 9:33

M29a44r17t91i91n 70K57o96v93á69ř 1831386790404

"No a tak ty holky měly prostě znásilnit, to by jim dalo za vyučenou". Z knihy "Nesmrtelné citáty našeho moudrého vůdce"

+1/0
1.3.2017 18:55

M72a64r45t63i61n 90K97o88v61á92ř 1601216420114

...měli...

0/0
1.3.2017 18:59

Z54u13z87a44n70a 19K36a96u43f20m59a42n54o38v54á 8138894656327

Tak příště alespoň 130 hlasů, milí poslanci.

+2/0
1.3.2017 18:10

L43u86k26á20š 18S55v31a72č39i82n24a 9412792382561

Tak zeman jeste zkusi za kamaradicky Taliana a Zbytka zavetovat, treba to populistovi vyjde. (doufam, ze ne) :-)

+3/0
1.3.2017 17:36

A52l90e81n49a 66E70l13i75á30š35o13v28á 3464681442588

Nemám ráda neziskovky a nemyslím, že by ty, které si vzaly na svá bedra ochranářství byly o něco lepší než ty jiné. Jakékoli území nejlépe chrání jeho vlastník. Jenže národ se nechal zblbnout řečmi, že jde o přírodu. Nejde o ni, jde o sféry vlivu.

+4/−18
1.3.2017 16:08

J12a93n 88S98v23o37b91o78d87a 6484464952231

nemam rada neziskovky ... hm ... tak ja zas rikam, v nekterych pripadech zaplat panbuh za ne.

+8/−1
1.3.2017 16:10

A29l77e79n14a 97E85l63i30á49š97o60v39á 3214951832158

Pokuste se uvést nějakou, kterou považujete za pozitivní. Že jsou to ty, které integrují Romy?

+1/−7
1.3.2017 16:11

J79a38k62u95b 37M68a12i41s18t73r60y62s42z11i89n 2181411888730

www.vojteska.org

Napriklad:) vsechny neziskovky nejsou jenom o uprchlicich a romechp

+5/0
1.3.2017 16:55

M64i70l64o26š 87H79l37a32v59á93č 9363801227474

Za které? Můžete nějaké pozitivní jmenovat??

0/−1
1.3.2017 18:48
Foto

R30o24m94a58n 50K61r70a40t82o89c39h10v63i89l 1157708918259

Boha zjistěte si kdo bere z neziskovek nejvíc z rozpočtu rozpočtu.

0/0
1.3.2017 21:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.