Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Exkluzivní průzkum: Češi chtějí tvrdší tresty, popravili by i nevinného

Lidé se v Česku cítí bezpečně, přesto volají po tvrdších trestech. Pro velkou část Čechů je přijatelnější popravit čtyři vrahy a omylem i jednoho nevinného než neodsoudit nikoho. Oproti realitě až čtyřikrát nadhodnocují, kolik trestných činů páchají cizinci. Vyplývá to z exkluzivního průzkumu agentury Median pro iDNES.cz, kterým startuje seriál Zločin a trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P14ř72e72m80y90s13l 58H45r19o70m23a34d47a 2114126898791

Policie ČR. Když si vzpomenu kolikrát za život jsem dostal pendrekem, kolikrát pokutu či kolikrát byl buzerován policií. No dobrá zasloužil jsem si to. Měl jsem přece vědět, že policie je tu především pro to, aby chránila vedoucí úlohu vládnoucí třídy :-/

Ale to, že za celý můj život policie neobjasnila ani jeden trestný čin, jehož jsem se stal obětí, tak to můj kladný vztah k pomáhačům a chráničům trochu ničí.

Mám jen takovou smůlu, nebo máte podobné zkušenosti?

Jak moc je policie úspěšná v odhalování těch, kteří vám něco například ukradli?

0/0
24.4.2017 11:44

T52o91m30á88š 39H66e65r92t85i40g 4760176715945

Prostý český lid chce vidět krev. To mě vůbec nepřekvapuje.

0/0
20.4.2017 0:10

L77a97d95i40s33l36a48v 31P71o83s19p76í16c81h78a97l 1388177383830

Tahle společnost zajde na humanitu. Co je to za systém, který pustí na svobodu 12x trestaného recidivistu? Je potřeba aplikovat zásadu "třikrát a dost!" A vrazi, kterým to bylo nad jakoukoliv pochybnost prokázáno, si nezaslouží nic jiného než provaz! Je to odstrašující příklad pro jiné a ochrana společnosti před jejich dalšími činy.

+2/0
27.3.2017 14:07

J85i75n41d58ř74i16c17h 86B15u72c80h37t47a 6752446353500

I z teto diskuze je vidět, že průzkum byl reálný. Berme ho jako fakt se statistickou chybou.

0/0
22.3.2017 7:21

M70a77g63d40a31l30e45n78a 62H59r83o24n86o11v69s78k86á 3180122664469

Naprosto neuvěřitelné, že by někdo byl schopen poslat na smrt nevinného člověka.8-o;-( Absurdní. Šílené;-O Může to být třeba někdo z jeho rodičů, což z toho logicky plyne.

+5/0
9.3.2017 10:46

M64i27c28h61a25l 97U12r81b38a40n 2468539562678

Jen klídek ... :-)

+1/0
11.3.2017 23:27

M38i74l53a64n 55L94i79n22h55a33r71t 8284716217586

Trest smrti je špatně, už z tohoto důvodu, že by o život mohl býti připraven i nevinný člověk, to platí zejména v dnešní situaci " nezávislých " ;-Dsoudů...

Ale trest smrti s odkladem třebas 50 let, proč ne? Během této doby se určitě dá všechno lépe vyšetřiti.

0/0
25.3.2017 6:25

A60l66e42š 67B13l16á59h44a 2780157314422

Myslím, že ta otázka byla pro většinu české populace příliš složitá. ;-D

Byly doby, kdy jsem byl pro trest smrti v případech, že není pochyb, že dotyčná osoba je pachatelem zvlášť závažného trestného činu. Dnes už to vidím spíš tak, že nechat toho dotyčného shnít v base, bez šance na propuštění, je pro taková individua horší trest než špagát. Většina lidí to posuzuje z pohledu svého, tedy "normálního" člověka, nikoli z pozice toho gaunera. Ten, když sám dokáže zabíjet, podle mě nevnímá trest smrti stejně děsivě jako ho vnímají normální lidé. Ale jistě zde existují výjimky potvrzující pravidlo.

+2/0
8.3.2017 23:06

D95a33v29i46d 70V39i42t40á13s42e53k 3552700656514

Za mě, pro jasně usvědčené vrahy, viz smíchovská vražedkyně, kde Není žádných pochyb - trest smrti. Pro vraždy, kde jsou důkazy nepřímé, viz odsouzený Kramný za vraždy manželky a dcery na dovolené - tresty jako teď, jen možná o něco tvrdší. Justiční omyl se stát může, ale trest smrti by měl být jedním z nástrojů, jak izolovat nebezpečné lidi od normálních - navždy. Žádné propuštění po 15 letech apod.

+2/0
8.3.2017 7:25

J70o94s88e96f 35Š90t32r77a73y14b84l 7529608779409

Tento článek = manipulace.

Kdo by odsouzoval 4 vrahy s neviním??? To je blbost. Ale 4 vrahy odsoudit na trest smrti je zcela pochopitelné a né je po pár letech propouštět na svobodu. Vraždil jsi?Tak dostaneš provaz či injekci nebo elektrické křeslo! Nic jiného pro vraha by nemělo existovat.Je to výsměch všem pozůstalým,když po X letech se vrah dostane na svobodu. Oko za oko,zub za zub! Nic jiného neexistuje. Pravda,když nejsou důkazy - osvobodit!

+1/−1
7.3.2017 17:32

M74a58r33t62i82n 88P36e85t10v87a38d 4790549277232

Starozákonní příkaz "Oko za oko, zub za zub..." není trest, ale pomsta. A každá pomsta je vždy nemravná: proto tenhle ostudný příkaz už před dvěma tisíci let výslovně zrušil Ježíš Kristus. V

+1/−1
7.3.2017 22:49

J85i95r47k63a 87D48v88o18ř94á50k 4735550543428

Nesouhlasím s tím že to byla nějaká trapná pomsta.

+1/0
8.3.2017 10:04

L84a85d81i61s72l67a94v 32P18o81s62p44í19c88h19a96l 1208777593600

Nesmysl, je to ochrana společnosti před jejich dalšími činy. Nebo vy byste je radějich chtěl pochválit, jak jsou snaživí???

0/0
27.3.2017 14:09

J27i88r15k96a 88D91v85o50ř37á21k 4195420803538

Starozákonní princip "oko za oko", a tuším nebyl uplatňovaný jen u Židů, byl obrovský pokrok a výhoda. Znamenal, že kdejaká zlodějina atd se netrestala hned smrtí ale jen adekvátně. Vězeňství tehdy nebylo na takové úrovni, aby se mohlo zajít dál. Takže to co tehdy byl luxus, může být dnes vnímáno jako nemístná tvrdost a to je naprosto správné když se uváží možnosti daných společností. Dnešní ústup od trestu smrti je podobný pokrok a výhoda jako tehdejší "oko za oko".

+1/0
8.3.2017 10:03

J25i11n56d27ř81i59c28h 63B86u64c10h53t39a 6102976973400

V podstatě podporujete právo sarija.

0/0
22.3.2017 7:16

A95l94f93r24e95d 80D83e71l80o81n53g 4934962726290

Článek opět manipuluje s názory lidu!

Přece není třeba hned popravovat, je možno také odsoudit na doživotí a po létech když vyjde pravda najevo odškodnit!

Ve společnostech kde nebyl násilně přerušen vývoj trest smrti nezrušili!

Typickým příkladem takové degenerativmí zhovadilosti je Breivik který si místo aby visel si stěžuje na nekulturní prostředí!!! A celá společnost poctivých lidi ho živí a platí mu pobyt! Minimálně by zde měla být povinnost vlastní prací si pobyt zasloužit!

+4/0
7.3.2017 16:14

M62i64c72h18a49l 91S94l10a41v62í11č50e95k 1459618852519

0,01% populace, tomu říkám opravdu reprezentativní vzorek. Na jehož základě se dají dělat opravdu dalekosáhlé a skutečnosti přesně odpovídající závěry.

0/0
7.3.2017 12:41

M38a80g23d47a85l38e29n30a 72H55r10o76n73o68v89s90k80á 3890732364899

Nerozumíte statistickým metodám.

0/−1
9.3.2017 10:47

J58a47r10o94s61l61a93v 39S87e36v28e94r 6128656260585

V mé vlasti Čechách (nikoli tedy na Moravě a v Slezsku) stačí přijímat zákony "hlasem lidu" a máme tu za pár let totalitu jako řemen - co si budeme namlouvat!

Jen by mne zajímalo, na jakou novou sviňárnu toho Třečka najali.

0/0
7.3.2017 9:40

J81a76r35o53s87l76a46v 94S32e67v92e21r 6588256540865

To bude zase na žrádlo, viďte, Třečku!

iDnes, fuj!

0/0
7.3.2017 9:33

A58n60n78a 42R23a51d33o76v35á 8894837287809

Mizerný průzkum a realita - x krát soudně trestaný co "opět dostal šanci někomu zničit život!" http://zlin.idnes.cz/jozef-slepcik-u-zlinskeho-soudu-za-tyrani-maleho-chlapce-peg-/zlin-zpravy.aspx?c=A170306_160424_zlin-zpravy_ras ;-€

+5/−1
6.3.2017 21:39

M80i70r13o73s42l97a23v 48K81a12š81p10a14r 3712937671811

Řeči o popravě je akademická otázka, náš právní řád to nepřipouští, i když je pravda že u jednoznačně prokázaných seriových či hromadných vražd bych byl ochotný o tom uvažovat. Třeba takového Kramného bych ale pod šibenici určitě neposlal

+4/0
6.3.2017 19:28

P79e71t80r 40K46n50ě85b82o44r40t 8522588289960

A na kata by stačila maturita nebo by musel mít vysokou?

0/0
6.3.2017 18:52

A91n28t23o50n96í89n 47S26á27d41l48í76k 7588969413183

Když by měl být někdo "popraven", tak není třeba kata! U popavčí

čety je "vrah" anonymní a nemusí mít žádné výčitky! Trest nejvyšší

je pouze smrt, ale neměl by být v žádném případě zneužíván na jiné,

než hrdelní zločiny, pachateli neomylně prokázané! Při jakékoliv pochybnosti

detence do doby,kdy by se prokázala nevina - případně i doživotí!

Předčasné propuštění vraha lze vnímat zase jen za zločin proti slušným lidem!

Zde mám na mysli zejména psychopaty, kteří mají často nižší tresty a ještě

mohou být předčasně propuštěni "k léčení" na svobodě!

+2/0
6.3.2017 20:48

J78i39r18k52a 19D21v47o49ř44á30k 4275890963678

"neměl by být v žádném případě zneužíván" - to je právě ten naprosto zásadní problém.

0/0
8.3.2017 10:08

A69n89d63r14e89a 81N90o31v95á 8774441636545

na to by byl rekvalifikační kurz

0/0
6.3.2017 21:02

J48i91r68k90a 88D50v36o60ř23á49k 4745860793808

a talentové zkoušky.

0/0
8.3.2017 10:10

M72i15k76u72l56á28š 58L71é58v22y 5532175594271

Tak třeba na obsluhu elektrického křesla - elektro průmyslovka. Na popravu smrtící injekcí - zdravotní průmyslovku, na věšení maturitu z fyziky (zákon kladky)... ;-)

0/0
9.3.2017 7:24

V57á42c40l18a55v 66V97a57n74ě38k 2383493708161

V Česku, kde je každý druhý soudce ex- kovaný komunista se zažitými hodnotami socialismu a kde si každý soudce soudí podle toho jak se mu zlíbí bych to viděl jako velmi nebezpečnou věc.

V zemi kde není precedenční system rozsudků a kde lze bez poroty někoho odsoudit na doživotí rozhodnutím jediného soudce to jednoduše je příliš riskantní.

Nehledě na to, že členství v EU se neslučuje s možností někoho popravit.

O tom, že češi rádi soudí - a odsuzují nevinné by se dala napsat kniha.

+4/−4
6.3.2017 17:55

A56n49t87o26n19í11n 27S25á29d15l86í44k 7948769423563

Vaněk, dal jsem Vám mínus, ale uznávám, že částečně máte pravdu.

O udělení nejvyššího trestu by neměl rozhodovat jen jeden soudce!

Tak jako o na př. invalidním důchodě rozhoduje LPK - tedy více lékařů,

tak u výjimečného zločinu má rozhodovat vice soudců. Tím by byla vyloučena zaujatost a nebylo by potřeba odvolacího řízení!

0/0
7.3.2017 8:00

M46a80g90d18a13l79e18n66a 41H23r81o24n39o47v43s17k57á 3520242184349

Píšete nesmysly.

0/0
9.3.2017 10:49

M36i96c57h98a41l 22U35r30b21a70n 2318249282908

Konecne to projenou vypadalo, zes napsal rozumny prispevek - ale tou posledni vetou jsi to zabil (pun intended).

0/0
11.3.2017 23:27
Foto

J56a57r61o13m76í41r 31P84r95a28u12s 9857817700796

Jde o to, kde je pravda. Jestli lidé nadhodnocují nebo média mlží a neinformují.

+6/0
6.3.2017 17:11

J85a52r61o34s31l19a83v 43M18o70u66č82k45a 3307517608109

Ta tolerance popravení nevinného je docela průšvih, trst smrti prostě ne, nedá se vyloučit justiční omyl či justiční zločin.

Osobně bych zavedl tvrdší kriminál doktrinou omezených lidských práv pro vězně. Každému vězení bych přidělil pozemky, kde by vězni víceméně ručně a bio pěstovali potraviny pro svou kuchyni a přebytky by věznice prodávaly. Každý vězeň by musel pracovat (pokud možno manuálně) i za cenu, že by se to, co vyrobí prodávalo pod náklady, ale aspoň by to snižovalo vynaloženou částku na jendoho vězně a den. Kromě zemědělské výroby jsou ideálními artikly to, co musí stát nakupovat např. dopravní značky. Také budovy vězení vyžadují údržbu, tak vlastními silami. Zkrátka maximalizovat soběstačnost věznic.

Délka trestů je myslím dostatečná, jen ta humanizace vězení zašla mnohem dál než měla. Ať mají posilovny, knihovny, kabelovky, možnosti vzdělávání se, ale musí pracovat. A tvrdě. 6 dní v týdnu

+2/−1
6.3.2017 16:45

P20a56v86e58l 94T49e47s76a12ř51í10k 6380953550405

"nedá se vyloučit" ;-DBy se dalo stejně demagogicky tvrdit opak, tedy je nutno popravit každého vraha, protože nelze vyloučit, že vrah nebude vraždit znova.

Nebo vy snad myslíte že život vraha má nějakou větší cenu než život nevinné oběti ?8-o

+4/−3
6.3.2017 16:54

J63a50r34o27s68l89a95v 80M71o24u52č41k19a 3577857648539

Nikdo tu nemluví o nepotrestání a zabránění dále škodit. Společnost je dostatečně chráněna doživotní separací vraha od společnosti. Ale risk, že jeho zabitím spácháme justiční omyl je příliš velký.

0/0
7.3.2017 16:58

Z67b12y74š34e82k 30Š89v13e23c 8564293674825

· Vymahatelnost práva v ČR má velmi často nulovounebo zápornou hodnotu.

· Tvrdší tresty (vězení) nemusí být. Vězení však nesmíbýt odměnou ve formě fyzického odpočinku, se zabezpečenou stravou, ubytováním,teplem, čistým prádlem, lékařskou péčí, televizí (zábavou) atd., což by v domácímprostředí potrestaní neměli. Nepracující vězeň má lepší životní podmínky nežmnohý důchodce, který celý život pracoval, vydělával a přispíval na Nápravnázařízení s vězni.

· Za opakované zločiny trestat i třinácti ačtrnáctileté.

· Lidé výrazně nadhodnocují podíl cizinců nakriminalitě v Česku. Včera přesídlení slovenští Cikáni nejsou evidovánijako cizinci.

· Cikánům zrušit pozitivní diskriminaci.

+2/0
7.3.2017 0:42

M14a22r25e36k 28H93r94u33b91y 6207232741248

Cesi nechteji tvrdsi tresty, spokojili by se s vymahanim tech stavajicich:-P

Jenze nase justice je nezavisla - na cemkoli vcetne zakonu a zdraveho rozumu.

+2/0
6.3.2017 15:14

P43a52v17e38l 28T26e85s56a70ř93í80k 6150803290435

To je furt demagogické strašení s nějakou údajnou popravou nevinného, což se u nás nestalo ani za 100 let, ani za vraždu pokud vím nikdo nevinný nebyl odsouzen.

Justiční omyl u popravy lze vyloučit vcelku snadno, jsou vraždy kdy nejsou pochybnosti vůbec žádné, stačí dát do zákona jaká musí být minimální síla důkazů na popravu. I normální člověk cítí, že u takového Kájínka síla důkazů založená jen a jen na svědectví osob na popravu není, ale jsou jiné vraždy kde nemůže pochybovat nikdo, pojistkou by tady měl být tradičně president.

+6/−7
6.3.2017 14:59

M24a54r42c76e22l 88S20t40a26r82ý 9398904693299

to víte absolventi humanitních škol v dnešním globalizovaném světě vědí jak kouzlit s informacemi: vezmou statistiku z USA, respondenty z ČR, naformulují varietní otázky a umíchají z "exkluzivní průzkum"

+6/−4
6.3.2017 15:01

V74á91c60l58a67v 85L47a95d84a 6382123814363

To víte, absolventi, dříve takové statistiky dělali poctivě dělníci a rolníci a někdo s humanitním vzděláním

0/−1
6.3.2017 21:08

V42á27c43l30a47v 74L60a19d46a 6762453624353

A ne někdo

0/0
6.3.2017 21:09

P33a21v90e55l 88T35e26s36a94ř11í30k 6550223420945

Možnost trestu smrti by v zákonech být měla, ani by se trest smrti vykonávat nemusel.

Může jednou dojít k tomu, že vraždění bude takové, jaké si nikdo dnes nedokáže představit, absurdní tady vykládat nějaké nesmysly, že my nemáme právo popravit teroristu který zavraždil 1000 našich nevinných občanů, žen a dětí a kde hrozí nebezpečí, že jeho kumpáni zaberou někde celou školku a budou zabíjet další děti aby si vynutili jeho propuštění.Rv

+3/−3
6.3.2017 15:04

P28a69v13e74l 40T62e76s22a81ř61í91k 6250183200385

Koukám minusy, tedy že tady minusová většina má větší empatie k nebezpečnému teroristovi než k eventuálním zavražděným dětem ve školce. Divní to "humanisté". 8-o

+2/−1
6.3.2017 17:21

F24r24a95n42t62i36š14e39k 48P75t64á98k 5478262238739

Takoveho cloveka s timto nazorem bych postavil jao vinika z vrazdy pred soud pres to ze je nevinny. At se vzije do situace toho opravdu nevinne odsouzenho. Po trestu smrti jiz nelze cokoli napravit. Mam dojem, ze pan Tesarik s nedoka vcitit do situace druheho, v tomto pripade nevinne odsouzeneho.

Co se tyka teroristu, dnes je praxe takova, ze se na tyto lidi porada hon, at jsou kdekoli. V moderni dobe se pouzivaji drony, alespecialni komanda. To vidim ucinnejsi, nez soudy

+1/−3
6.3.2017 18:59

A34n41t65o89n76í72n 70S31á71d56l97í18k 7928969193183

Řekl bych že ne humanisté, ale v tomto případě přímo "bezmozci"!

+2/0
6.3.2017 20:54

R26o66s85t15i59s78l79a68v 23C39a63h98a 6743637397951

Ale jiste ze byli u nas popraveni nevinni lide. Ale asi ne za vrazdu.

+2/0
6.3.2017 15:37

J67o86s66e83f 52Š29o60l51t53e73s 8694158380953

Tohle v demokratické zemi ovšem uzákonit nemůžete. Porušuje to základní premisu rovnosti před zákonem. Jenom proto, že někde nejsou pochybnosti a jinde pochybnosti jsou nemůžete někomu zmírnit trest. To je nespravedlivé. Pokud někoho odsoudíte, musíte si být nade vší pochyby jist, že to spáchal a pak můžete vykonat trest. Ale je naprosto nepřijatelné mít dvourychlostní právo, jedno pro jasné případy a jedno pro nejasné případy.

+1/−1
6.3.2017 16:02

P45a51v65e56l 81T79e39s18a24ř55í60k 6950763460185

To je ale jenom nějaké právní náboženství, které nemá s rozumem společného nic. Pokud vím tak tohle kde zajistit i bez náboženských právních fanatiků, může to zajistit např. president tím, že trest smrti zmírní na doživotní vězení, mohla by se tam dát ještě i nějaká další pojistka.

Někteří vrazi jsou zkrátka tak nebezpeční, že jediné rozumné je rychlá fyzická likvidace, viz například teroristi, kteří si mohou rukojmími a dalším vražděním nevinných vynucovat propuštění svých kumpánů.

0/−1
6.3.2017 16:49

J70o55s18e27f 11Š50o16l40t35e65s 8964158440613

Promiňte, ale to není právní náboženství. To je právní stát. A právní stát je základem demokracie. Než tu začnete říkat podobné bludy, tak si nejprve nastudujte, kam to vede, když hodíte právní stát do koše. Nic pak není nedotknutelné. Ústava? Cár papíru.

+2/0
6.3.2017 16:50





Najdete na iDNES.cz