Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRO A PROTI: Mají státní podniky zveřejňovat smlouvy v registru?

Transparentnost nakládání s veřejnými prostředky dostala tento týden těžkou ránu ve Sněmovně. Argumenty pro skryté hospodaření firem s většinovou účastí státu a obcí shrnuje pro server iDNES.cz komunistický poslanec Václav Snopek. Martin Kameník z projektu Rekonstrukce státu naopak vysvětluje, proč má být hospodaření s veřejnými prostředky pod kontrolou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O64l20g46a 59P15a73v39l35í37k54o83v29á 6144978707402

To je přece jasné, kdyby zveřejňovali smlouvy, politici by přišli o své další vedlejší a zároveň lukrativní příjmy ze státních zakázek. Ten blábolivý článek jsem nečetla, protože toto primární konstatování žádný politik neuvede

+1/−1
25.2.2017 11:19

P10a98v41e61l 96V45e81n97c26o50v69s30k91ý 9688754595840

Nevolitelné ODS, ČSSD, KSČM a KDU-ČSL -viz http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&foto1=KOP698119_20170222_131324.jpg

+1/0
25.2.2017 9:25

J55a69n 91H95l96a78v11á11č 4461179383

Mohl by vzniknout neveřejný registr smluv , do něho by měli přístup volení kontroloři, vázaní mlčenlivostí. Přece jen by to stížilo čachrování.

+2/0
25.2.2017 8:07

P36e17t39r 28K48ř17í29ž 2153794271791

Naivne jsem doufal ze v clanku bude argumentace PROTI. Mohl by nejaky zastance PROTI uvest alespon 2 priklady jak to ty podniky negativne ovlivni? Zadne bla bla trzni prostredi, ale kdyz treba zverejni smlouvu kolik daji za X, tak budou potom Y...

0/0
25.2.2017 1:58

L28i37b48o42r 63J13a18n43e67č77e34k 4435585375781

Ta Explosia je krasnym prikladem toho, ze stat nema podnikat. Pak by nemusela zverejnovat smlouvy a problem by nebyl.

+2/0
25.2.2017 1:34

J43i13ř29í 40O60s59i38n52a 5707182212505

Co ví komanč o kapitalismu je z doby předminulého století. Dolejše by se měl zeptat, jak proprat špinavé prachy v reklamě stranického tisku.;-D

+4/0
24.2.2017 23:59

L81u83c49i70a78n 67P75a51p63a56z63i25a96n 5914137481595

Pod kontrolou mají být veřejné prostředky, to ano, ale fa forma je chybná a ohrožovala by konkurenceschopnost našich podniků vůči konkurenci. Registr je v tomto směru nesmyslný nástroj, který žádnou kontrolu nepřináší, přináší jen odtajnění dat pro zneužití konkurencí.

+4/−7
24.2.2017 23:35

L11i73b80o89r 68J72a25n84e49č65e29k 4885835765341

Muzete mi vysvetlit, proc stat podnika? Pokud by stat nepodnikal, a delal jen to, k cemu ma slouzit, tedy sluzby obcanum, pak se zakonem neni problem.

+5/−2
25.2.2017 1:36

L52u61c36i58a27n 17P55a75p81a85z25i85a49n 5144427681555

Podnikání je také státní aktivita, pro kterou nám slouží. Mýlíte se a žijete v bludu, pokud si myslíte opak. Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír. Z národního podniku Budvar má obrovské příjmy, které by neměl, pokud by patřil zahraničnímu vlastníkovi. A podobně lze říci všeobecně. Strategické podniky také není dobré prodávat, naopak držet je ve státních rukou je státní zájem celého národa.

+2/0
25.2.2017 1:54

J88a92r69d44a 40H60o23f20m33a84n38n 4110555614

NE stát má jen určovat pravidla hry a kontrolovat jejich dodržování, co by měl budvar kdyby jej vlastnil někdo jiný je jen hloupá spekulace, kde je stát tam je nejhorší hospodář

0/0
25.2.2017 8:36

L78u79c39i71a44n 65P54a30p52a54z96i97a14n 5524867741795

Tento názor je dávno překonaný, stal se omylem slepé uličky. Naopak, státní vlastnictví je plnohodnotnou součástí tržního prostředí, v mnoha případech je dokonce vlastnictvím nejlepším. Každoročně odchází z naší země zbytečně přes 300 miliard korun do ciziny, výnosy z našeho fetišisního omylu, že vše privatizované je to nejlepší řešení.

0/0
25.2.2017 8:45

J17o96s73e10f 90Š17l88o22u11f 1229477938321

"Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír."

....................................

Ty typy podniků, které jste jmenoval klidně mohou zveřejňovat veškeré svoje smlouvy a nijak je to nepoškodí, protože každý soukromý podnik v této branži, který chce vytvářet zisk, bude dražší.

0/0
25.2.2017 8:41

L27u73c36i34a45n 16P20a42p96a12z11i67a49n 5244467411555

Může i nemusí, každý si hlídá své firemní tajemství, chrání tím i své obchodní partnery. V tržním hospodářství není možné, aby část podnikatelů byla takto znevýhodněna, zvláště když se jedná je o podniky v rukou státu, kde stát může svou vůli lépe prosadit než když máte přání jen Vy nebo já. Byl by proto hloupý, kdyby se toho dobrovolně vzdával, pak by tyto státní podniky měli nižší zisky (v případě národního podnku Budvar) nebo naopak vyšší ztráty (v případě, že plní nějaký sociální úkol, kdy zisky nejsou to nejdůležitější).

0/0
25.2.2017 10:32

J69i33ř57í 14U31h13e81r60e87k 2718498597438

Po zkušenostech v naší zemi,tak rozhodně ano i když se politici brání!Jistě,přece si nevypustí rybník.

0/−1
24.2.2017 23:21

M52i17l36e30n37a 32N71o78v17a79n64s47k19a 4932727419509

Jasně proti zveřejňování!!! To by tak hrálo do rukou všelijakých proruských populistů, aby mohli ukazovat, jak zavedené politické strany dojí stát tím, že státní podniky dávají předražené zakázky firmám spřátelených vlastníků, které pak odvádí tučné sponozorské dary. a financují strany a jejich politiky. ;-D

+4/−1
24.2.2017 20:25

I91v51a79n 54M52a23š45e27k 5952707534

vynechal bych "proruských" daně se neodvádějí do Ruska, ale do "daňových rájů" a smlouvy jsou i tam a sponzorské dary stranám stejně nedohledáte:-)

0/0
24.2.2017 20:47

D72a56v43i69d 82Š63a59f93r40á29n86e23k 5697764617533

Samozřejmě, že mají!

Pokud někomu nevyhovuje transparentní práce pro stát, tak si může kdykoliv najít nějakou jinou.

+10/−1
24.2.2017 20:19

I92v66a21n 19M19a28š46e79k 5962787874

to by ale tolik nevynášelo:-)

0/0
24.2.2017 20:48

J98a92r90o12s41l61a27v 15K59u45b93r64i55c44h78t 2114307145373

Nechápu, proč neudělali registr pro například školy, obce, města, infocentra a respektive všechny veřejné státní služby a nevyjmuli z toho čistě vědecké instituce, armádní instituce apod..? Jak může být obec znevýhodněna u konkurence?

0/−1
24.2.2017 20:18

V20l77a89s68t51i59k 83C61e44r53n19y 5638723138744

Schopnost vyjednat výhodné smlouvy je podstatnou součástí podnikání, když je zveřejníte a konkurence ne, můžete se jít klouzat. Toto dělat "transparentně" jen u určitých podniků, to je, promiňte mi to slovo, pitomost. Naprostá.

Otázka je, jestli má stát vlastnit podniky, které jsou čistě komerční.

Nicméně umožnit státu vlastni komerční podniky, ale dát mu povinnost zveřejňovat smlouvy je stejné jako říct "můžeš si vyjet na lodičce, ale vysekáme ti do dna pořádný díry".

+3/0
24.2.2017 20:14

D59a10v48i26d 55Š60a52f70r12á18n98e12k 5647734407273

Podívejte, stát platí ty podniky z našich peněz. Není možné, aby třeba ŘSD vyplatilo za občerstvení miliony, čehož oni jsou skutečně schopni...

+3/0
24.2.2017 20:21

L26i74b69o68r 20J19a33n49e52č56e10k 4815605495801

Stat nema z principu podnikat. Neni k tomu urcen. Pak vsechny argumenty proti zakonu jsou irelevantni, protoze by byla odstranena pricina.

+2/−1
25.2.2017 1:38

J31o60s80e83f 77Š61l13o58u75f 1669167878601

To by mně tedy opravdu zajímalo, jak zveřejnění kupní smlouvy (protože obec stejně jenom nakupuje služby) může obec poškodit. No a státní výrobní podniky, která nepotřebují vytvářet tak velký zisk jako soukromé zveřejněním cen (o nic jiného přece v podnikání nejde, podniká se za účelem vytvoření zisku) jenom může donutit soukromé firmy ke stejné cenové úrovni. Skrývá se jenom to co se nehodí (většinou černé fondy a korupce).

0/0
25.2.2017 8:57

J52a57n 29Š86v14a36d92l87e12n44k63a 9504759980

Možná mě ukamenujete, ale jsem přesvědčen, že u nás se boj proti korupci naprosto přehnal, a pomohla k tomu i Rekonstrukce státu. Jediný výsledek, který to má, je rozmach úplně nové mocenské hydry v podobě Agrofertu a posílení části policie a státních zástupců, která jde Agrofertu na ruku, což naši zemi posouvá k nedemokratickému, policejnímu státu.

Samo povinné zveřejňování smluv v registru je byrokratická komplikace pro nejrůznější státní instituce. Podléhají tomu i vědecké instituce, od těch slyším spoustu stížností.

Přitom kdo to chce obejít, obejde to. Třeba samo Babišovo ministerstvo financí. Smlouva k EET je nadmíru podezřelá, byla zadána bez výběrového řízení a smlouva je tajná. Ze zákona měla být zveřejněna v registru smluv, ale ministerstvo se dlouho zdráhalo. Potom ji tam dalo, ale téměř celou začerněnou. Rekonstrukce státu k tomu mlčí. Aby také ne, když Babiš je spojenec této iniciativy a Babišův kamarád Janeček jí dává peníze. To by tak hrálo, aby si rozhádali tak bohatého sponzora.

+4/−3
24.2.2017 20:07

D73a97v60i69d 19Š61a36f76r50á82n89e61k 5647224257923

Agrofert není státní, takže nic zveřejňovat nemusí. A zas taková hydra to v celosvětovém (ani celoevropském) měřítku není.

+1/0
24.2.2017 20:24

J11a14n 31Š71v96a93d37l23e77n34k56a 9914289260

Hydra je to v poměrech našeho státu. Zde probíhá nepřátelské převzetí státu Agrofertem. Ministerstvo financí ostatně je státní institucí. Přesto zveřejňování smluv obchází. Nebo ho už berete jako součást Agrofertu, takže to dělat nemusí?

+4/0
24.2.2017 20:31

D26a42v11i62d 39Š60a25f96r95á35n34e74k 5167454957523

Babiš mi není nijak sympatický, ale s vaším tvrzením bych tak úplně nesouhlasil.

+1/0
24.2.2017 21:17

L70u80b72o19š 42M59a29r14e11k 1782705466911

Komunista? Co to je? Kdo se ptá ještě dnes na jeho názor?

Z pravidla je státní podnik vždy dotovaný státem. A stát i sklízí úrodu.

Žel představitel ve vedení takového "podnikání" státu většinou bere neadekvátní odměny a je to politik, který je nasazený, aby "hlídal" přerozdělování zisku.

Trafikant.:-/

+7/0
24.2.2017 19:54

J84a15n 43S58k34ý66p56a59l12a 7827642762141

https://www.facebook.com/jiri.hlavenka/posts/10155959906688902

0/0
24.2.2017 19:54

F94r47a31n87t90i26š34e63k 74S29t18u82r65m 4232960600596

Státní podniky se stejně jako ostatní podniky zodpovídají svým vlastníkům. A těmi jsou prostřednictvím státu jeho občané. Občané tak mají proti jiným vlastníkům firem nevýhodu, jelikož nemohou kontrolovat, jak jejich podnik hospodaří.

Státní podniky se zřizují především tam, kde je nemůže nahradit trh, jinak z principu nemají opodstatnění a jen deformují tržní prostředí.

P.S. Je vtipné, když komunista argumentuje tržním prostředím. ;-D

+7/−2
24.2.2017 19:43

M78a15r21e29k 90H25l81a78v49á91č68e96k

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
24.2.2017 20:03

M17a41r38e51k 33J66a78n 2903782294662

Chápu soudruha,ze ma byt vše skryté. Ve zlodejinach komunisti vždy vynikali.

+3/0
24.2.2017 19:42

J31i39ř23í 49M50a10c42e62k 3505325744971

Z článku jsem se nedozvěděl jednu podstatnou věc: Jak je to v zemích např. západní Evropy, kde ekonomika funguje a tunely nejsou zdaleka tak velké jako u nás? Je registr smluv něčím ve světě běžným, nebo je to český nevyzkoušený vynález? Asi to nikoho nezajímá, my přece vymyslíme všechno lépe než jinde ...

+1/−1
24.2.2017 19:41

F98r95a75n55t16i15š22e76k 42S94t77u22r75m 4542230890406

Taky by mě to zajímalo. Ale vzhledem k tomu, že registr smluv podporují třeba Britská obchodní komora v ČR, Severská obchodní komora v České republice, Nizozemsko-česká obchodní komora v Praze, Americká obchodní komora v ČR, Česko-německá obchodní a průmyslová komora, HST Obchodní komora Švýcarsko – Česká republika, Francouzsko-česká obchodní komora, Velvyslanectví USA v Praze, Britské velvyslanectví v Praze, Velvyslanectví Kanady pro Českou republiku, Velvyslanectví Nizozemského království... tak to asi na západě nebude nic neznámého.

+1/0
24.2.2017 19:50

Z81d67e20n58ě47k 88S88t76r75n40a77d 1165380276749

Nebo je to výhodné pro jejich členy, kteří chtějí státním podnikům v ČR konkurovat.

+2/0
25.2.2017 8:09

J41a43n 39N55o57v20o72t84n65y 4527330363

Pravda je že i soukromé firmy , které pobírají dotace musí vykázat jak je použilo. Včetně výběrových řízení. Pravda kromě Agrofertu tam je speciální režim.

0/−1
24.2.2017 19:35

P61e11t72r 95T85i52n31k68a 7631649493607

Je to jednoduché. Tržní prostředí Budvaru a spol. nemůže narušit smlouva do 100 milionů. "Malé domů", pro regionální politiky, se touto hranicí dají docela dobře eliminovat. Ale to ONI nechtějí.

0/0
24.2.2017 19:34

Z16d85e78n39ě73k 44H69i13n76k 8139807421251

Takže Budvar nepoškodí, když budou jeho konkurenti mít informaci o tom, za jakých podmínek dodává té které hospodě pivo? A bude vůbec chtít majitel té hospody, aby byla taková informace veřejně dostupná?

Jsem pro registr mluv u úřadů a organizací financovaných státem, nikoliv u firem které státu vydělávají peníze. Problém začíná tím, že stát nemá provozovat výdělečnou činnost (proč vlastnit pivovar ???), ale má si držet pouze strategické podniky (například výroba a distribuce vody, u které je bohužel pozdě).

0/0
2.3.2017 19:23

J67a41n 30N18o82v53o15t23n62y 4377750123

Smlouvy firem za naše peníze chci vidět.

+4/0
24.2.2017 19:32

Z44d90e63n16ě58k 20H75i93n77k 8489717401421

To bych chápal, pokud by stát do takové firmy "sypal" peníze. Tady je ale ten tok obráceně. Jiná otázka je, zda má stát provozovat výdělečnou činnost.

0/0
2.3.2017 19:25

P21a31v82e30l 58Š58m29í40d 5802285208114

A z čeho pak asi budou financované politické strany? Nebo vážně někdo věří tomu, že jim soukromé osoby zatížené hypotékou najednou složí na účet milión? Vždyť je to směšný folklór.

+4/0
24.2.2017 19:29

J60i80r21k43a 46K52o57c12m37a38n 3528154954

V boji s korupcí se dá dělat daleko víc a jinak. Velkým přínosem by bylo prosazení prvků přímé demokracie. Třeba přímá volba starostů a hejtmanů, soudců ... a odvolatelnost těch, kteří občany zklamou.

+4/−2
24.2.2017 19:16

P27a91v14e47l 46K29a69r88a74s 9703325313929

Ano. Jurečka a jeho partaj mě hodně zklamali.

+2/0
24.2.2017 19:33

J13a78n 55P71r63o72k52o15p 5971387646607

Tržní prostředí znamená mimo jiné rovné podmínky soutěže. Pokud je nějaký státní podník aktivní na fakticky konkurenčním trhu, měl by mít právo svá tajemství nezveřejňovat do té doby, kdy nečerpá dotace z veřejných pěněz. Jakmile veřejné dotace dostává, měl by zveřejnit vše, aby bylo jasné, jak s nimi nakládá. Toto by se mělo týkat i tzv. neziskovek.

+14/0
24.2.2017 19:08

M41a94r23t38i15n 81K77ř77í33ž 9403652250917

Stát by neměl vůbec podnikat.

+1/−6
24.2.2017 19:24

P43e98t50r 22V84o20n88d21r53a48c78e55k 7645741793620

Pokud státná podniky fungují za naše peníze, tak musá být vše jasné - bohužel naši politici si myslí, že za naše daně si mohou dělat vše co jim naplňuje koryta .... a věřte,že tyhle čuníky od koryt jen tak nedostanete !

+14/0
24.2.2017 19:06

V90o29j63t48ě86c14h 33S55t60r68n88a53d 4534681722225

Jednou za čtyři roky máme tu možnost, ale nějak jí nevyužíváme.

0/0
24.2.2017 21:45

P39e78t29r 73V12o91n22d28r75a48c87e55k 7445811503170

Naivko - projdi si seznam poslanců - opravdu si myslíš, že třeba Kalousek má 27 let takové štěstí ??

0/0
25.2.2017 0:26

J97a24n 42Š21á11l75e14k 8395743938615

Jo jo, tržní prostředí...;-D;-D;-D

+2/0
24.2.2017 19:02

M26a30r44t66i83n 75K65ř25í85ž 9543152590977

Trhni, co můžeš. :-)

+2/−1
24.2.2017 19:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.