Diskuze

Poslanci přijdou o tisíce, pokud ČSSD prosadí progresivní zdanění

Nejsilnější sněmovní strana předevčírem představila svůj plán na nové progresivní zdanění, v rámci kterého plánuje „po sherwoodsku“ brát bohatým a rozdávat chudým. To by přitom zásadním způsobem zasáhlo i do peněženek poslanců. Přes tisíce korun, o které by je nápad ČSSD každý měsíc připravil, si stojí za svým: pravice je proti a levice pro.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MR

M58i82c51h12a10l 26R96a20k

24. 2. 2017 10:00

Tyto portály jsou obsazeny lidmi majícími příjmy nad 40.000, protože jinak je to výhodné pro 90% těch, kteří toto nemají.

Zahraničí vydělává na našich malých daních-19% podniková, v USA 40%.

Progresi mají všechny vyspělé země. I to Slovensko má vyšší platy, i daně...

1 0
možnosti
VH

Žádný strach.Poslanci a senátoři o nic nepříjdou.Další zvyšování jejich platů je na obzoru.

1 0
možnosti
PM

P45e78t48r 50M50i92c94h56a27l

23. 2. 2017 19:41

Politici si vzápětí zvýší platy, tak to neřeší. A střední třída to zase zaplatí.

2 0
možnosti
TL

Socialisté se opět snaží dělat tu věc, ketrá jim jde opravdu skvěle - zvyšovat daně. Chystají se zvýšit daňové zatížení práce u těch nejproduktivnějších z nás více jak dvojnásobně. Ze současných 15% na 32%.

Mezi základní ekonomické poučky patří to, že každá daň se snaží omezit právě to, na co ta daň je. Máme daň z cigaret, aby se méně kouřilo. Máme daň z automatů, aby automatů ubylo a koneckonců máme zdaněný alkohol právě proto, aby se omezil vznik alkoholismu. Zdanění těch nejbohatších bude mít podobný efekt.

1. důsledkem je demotivace vydělávat nad 50 000 KČ hrubého

2. důsledkem je přesun části příjmů do švarcsystému

3. důsledek je možné přesunutí příjmů do zahraničí

Kromě této klasické pravicové poučky je tu ovšem další důsledek - lidé s průměrným příjmem (popřípadě menším) spíše ze systému čerpají, než do něj dávají. Jejich bilance je tedy negativní. Posílají své děti do státních škol, berou přídavky, využívají výhradně státní zdravotnictví. Zato ti bohatší, myšleno střední třída, do systému dávají více, než si berou zpět. Ti dávají své děti do soukromých škol, platí si soukromou zdravotní péči a tak dále... Státními službami spíše doplňují své potřeby, nejsou pro ně primární.

My Svobodní chceme snížit daně všem, nejen s těmi podprůměrnými příjmy, dále chceme efektivně dát větší možnost volby do státních služeb a to právě soukromým sektorem. Pokud je státní služba možná nahradit tržní, soukromou službou, tak dejme lidem možnost volby, možnost volby se rozhodnout, zda chtějí využívat mnohdy neefektivní státní službu nebo zda chtějí využívat službu soukromou. Jsem si jistý, že pro spoustu z těchto služeb by šla dát nejen možnost volby, ale rovnou ji i nahradit. :-)

2 1
možnosti
JF

J43i36ř71i 68F91o47j56t

23. 2. 2017 16:42

Proč se tak neozívalí, když při zvyšovánní mzdy i důchodů je zvyšování v procentech a ne všem stejně. Ti z příjmy 60 tisíc a 5% navýšení dostanou přidáno o 2kč tisíce víc než ten který má mzdu 2o tisíc kč. U důchodců je to ještě horší. 2,2% t.j. 309 kč navýšení je průměr o kolik se zvýšila inflace.Ovšem ti kteří jsou pod průměrem nedostanou ani to o kolik byly ceny zvýšeny inflací.

3 0
možnosti
TW

asi nebyli ospalí...

0 0
možnosti
PR

proboha proberte se uz vsichni. progresivni zdaneni uz mame ted. nizkoprijmove skupiny neplati temer zadnou dan z prijmu a rovnez zamestnavatel za tyto zamestnance odvadi minimalni ZP a SP odvody.... s vyssim prjmem se vsechny tyto polozky meni (i v procentech)...

zkuste si do te CSSD kalkulacky dat treba hrubou mzdu 15000, vemte cistou a podelte ji superhrubou (protozeo to je to kolik sveho zamestnavatele stojite). uvidite kolik procent z cele castky vam zbyde a kolik vam ukrojil stat...

pak tam dejte jako hrubou mzdu 65000 a udelejte stejne operace.. uvidite ze tomu nizkoprijmovemu stat ukroji 40%, zatimco tomu s prijmem 60000 uz ukroji pres 46%...

takze at mi nikdo nevyklada ze je nutne potreba zavest danovou progresi - uz ji davno mame, aorat o tom vetsina naroda nema ani tucha...

6 0
možnosti

Ano, progresivní zdanění máme a je způsobeno dvěma faktory

1. nezdanitelné minimum

2. milionářská daň (byla původně na 2 roky, ale tak nějak už tam zůstala)

3 0
možnosti
PZ

U clanku chybi upozorneni na "komercni sdeleni"

0 0
možnosti
LN

Ještě dodám - můj otec je lékař - měsíčně přesluhuje 100 i více hodin, aby se rodina měla o něco lépe. O to něco lépe znamená, že můj otec tráví noci tím, že jezdí jako První pomoc a zachraňuje i životy - za to má být trestán? Pokud p. Sobotka dostane infrakt mimo pracovní dobu, tak by se také mohlo stát, že za ním nikdo nepřijede, protože prostě nikomu se nebude chtít sloužit, aby mu nebyl zkrácen plat (jenže lékaři ze zákona stejně budou muset, ale i tak bych byl rád, aby i tento pohled vzali na vědomí). Ach jo.... Fakt...

8 0
možnosti
TS

to se na to spatne divate. Takhle muze pomahat jako lekar A navic jeste pomahat tem co dostanou vic penez z dani :)

Ted vazne: "kracen" plat za vic prace nebude. Vzdycky plati, ze za vyssi hruby plat dostanete vyssi cistou mzdu (resp. progrese na tomto nic nezmeni). A to ze by se jim najednou prestalo chtit.. tak to nefunguje. Stredni trida je pohanena touhou mit se lepe a virou, ze se k lepsimu zivotu vlastni praci dostanou. Ze bude platit o 10% vice z kazde hodiny nad 100 na te motivaci nic nezmeni. Pracuje se, dokud to neprekroci mez, kdy by se z toho clovek mel zblaznit. Takze pokud dobrovolne pracoval vic doted, bude v tom pokracovat i kdyz si Sobotka&spol. vezmou vic. A oni to vi :/

0 0
možnosti
JS

J11a21n 15S79l46a75v62í28k

23. 2. 2017 12:27

Ti sotva, ti si plat zvýší zvednutím ruky... Kdo z vás to má ?

1 0
možnosti
OS

O36t50a 55S52a25l84y30k

23. 2. 2017 12:13

Čím více peněz se přerozděluje, tím větší režie zůstává u přerozdělovatelů ;-D

5 0
možnosti