Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ochraňte národní parky, apelovali na poslance přední vědci i ekologové

Na Malostranském náměstí v Praze se před klíčovým hlasováním poslanců o sporných pravidlech pro národní parky sešlo v úterý několik stovek lidí. Byli mezi nimi přední vědci, zástupci obcí, politici i herci. Apelovali na politiky, aby odmítli úpravy, které v novele udělal Senát. Naruší podle nich přírodu a jde přímo proti její ochraně. Znění horní komory naopak přijde do Sněmovny podpořit prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A31l21f38r76e17d 33D60e54l42o42n45g 4914462596890

Tak nevím, silně mi to připomíná prodej české vody a vodáren! Nyní co o tom rozhodovali místní lidé stojí voda přes 80Kč/m3 to je více než 10 000% zdražení proti roku 1990! Mám obavy aby si v národních parcích nestavěli výhradně Bakalové a normální občan tam neměl vůbec vstup!!!

0/−1
22.2.2017 9:40

J73i55n12d93ř18i90c71h 49V43á91g85n18e37r 9911536536451

To na co potřeboval minulý režim v Krušných horách 40 let dokázali na Šumavě za 4 roky.

0/0
22.2.2017 9:01

M75a85r36e86k 42O37n44d49r54á54š36e63k 1630220239178

Bič Boží, a červi se rozlezou ;-D

0/0
21.2.2017 20:23

V74l50k 19J50a72r34o70s58l71a94v 8833312

Zelení a ekologové škodí krajině a lidem nejvíc.

+3/−3
21.2.2017 17:51

J24i32n62d87ř87i98c26h 59Š32k12o41p28e67k 4545621460455

dále škodí i politici a rádobyodborníci, jako např. Schubert

0/0
21.2.2017 18:16

K84a79r79e72l 10N62e50č44a13s 5723519250770

Rezignovat na ekologii může pouze ignorant,omezenec, ten,kdo z ničemností profituje.

Ono ale těmto lidem,včetně zbohatlých vandalů,kteří si dělají ,co chtějí také časem zamrzne .

Nic mne nepotěšilo tak,jako voděnka naplňující propadající se baráky ,které intrikem za babku koupili celerbriošky Čejková,j.Finštejn atd někde u Prahy.

A nezávidím,není co.Ty stavby jsou navíc ještě odporné někdy více než majitelé.:-)

0/0
21.2.2017 14:14

L25u47d52ě23k 34N32ě90m47e74c 8633950621846

Jste dobrý člověk. Takový ... přející.

0/0
21.2.2017 17:45

K71a19r89e82l 27N70e34č23a85s 5243149570240

Dobro bez zubů je k ničemu pane Němče.:-)

0/0
21.2.2017 23:43

A69l21e53n84a 36E74l44i54á86š92o74v53á 3304401542978

Stejně vehementně byste měl bojovat proti silnicím, elektrickému vedení, rybochovu, dolům a podobně.

0/0
22.2.2017 7:09

L19u25d83ě19k 25N89ě41m53e29c 8543790891646

Vy nemáte zuby, ale plný gatě závisti.

0/0
22.2.2017 7:29

J38a32n 48N64o19v62o79t93n89y 4377310283

Postavte kolem Šumavy plot a nikoho tam nepustit. A kdo tam bydlí už nevyļeze ven.

+4/−4
21.2.2017 13:58

T40o84m25á25š 38K95r39á78l 3248758987299

Minimalne cast o vystavbe doufam neprojde, to nicotne uzemi, ktere parky zabiraji si zaslouzi jakoukoliv ANTIdeveloperskou ochranu:-) Byldelni s krasnym vyhledem v pekne prirode jde postavi i mimo narodni park, jen to holt bude drazsi a trvat dele....

Bez zasahove zony maji podle me smysl, ale je jasne, ze je to beh na hodne dlouho trat.... pokud neco podobne budeme praktikovat v lese kde nekdo pred 100 lety zacal zaset 10 smrku na jeden metr ctverecny, tak to nepomuze nejspis nikdy a nejaky zasah do chtit bude ...

+3/0
21.2.2017 13:56

K47a98r78e79l 98K64r80p93a53t88a 5584695354883

Když už jsme u té ochrany přírody ....

Jak je to s tím radikoaktivním jódem nad Evropou, jak třeba informují Novinky? ....

Zase se něco tají?

+1/0
21.2.2017 13:49

Z20d77e74n14ě29k 86L62i90p83s15k26ý 1387907579492

trochu mimo téma

0/−1
21.2.2017 14:05

A21l49e61n32a 28E26l20i82á98š93o34v56á 3364731502368

Radioaktivita je strašák na nevzdělané lidi.

0/0
22.2.2017 7:10

J54o88s48e85f 61N14a20d56r22c66h56a24l 9733621701733

Hlavně je tu otázka "KOMU KU PROSPĚCHU"? obcím a normálním lidem jde o rozvoj ( doufám, že přiměřený) a pseudoochráncům a ekoteroristům jde o koryta plná státních dotací pod heslem " ČÍM HŮŘ, TÍM LÍP"

+5/−9
21.2.2017 13:41

M32i53c42h49a95l 47U17k72r10o94p74e19c 9930404357261

Ekologistický experiment je stejně přínosný pro přírodu jako komunistický a fašistický pro společnost. Každý výcvikový prostor pro armádu, včetně tankodromů vypadá lépe, než naše národní parky. To co se povedlo na Šumavě je toho náležitým důkazem. Národní parky je jednoznačně třeba chránit. Zejména před ekologisty. Jinak ekologisty, pár nadšených polodemagogů a herce za odborníky nepovažuji. A to si myslím, že už jsem několik odborných publikací přečetl. Včetně historických.

+9/−13
21.2.2017 13:22

Z43u77z70a48n51a 71K87a16u38f14m20a61n69o94v18á 8458334606337

Hospodský kecy.

+8/−6
21.2.2017 13:26

M82i41c11h39a17l 81U75k84r65o38p10e62c 9800404397801

Tam knihy nepůjčují. Je vidět, že jste ekologistka. Nevíte ani kde informace najít.

+5/−6
21.2.2017 13:30

J94a91n 31V32y59d64r35a 6203908360545

Někomu ani knihy nepomůžou.....

0/0
21.2.2017 14:38

M12i15c86h38a85l 42U16k52r84o42p48e63c 9660744867311

Tak ztrácím čas studiem jak chránit přírodu. Jenže přírodu je třeba chránit před nezodpovědnými prolobovanými živly!

0/0
21.2.2017 14:44

J37o51s38e30f 39N24a22d53r11c38h72a27l 9163891471803

Vy taky hrabete ty ekoreroristický dotace?

+2/−4
21.2.2017 13:42

J72o79s78e98f 24N29o73v87á54k 7480566380645

Kde komu tady hrabe...

+2/0
21.2.2017 13:51

L56a72d43i57s81l49a96v 34Š72o89b73í84š83e14k 3436344770

Tak on hlavně Miloš to svou moudrostí rozsekne...;-D

+5/0
21.2.2017 13:21

T51o10m81á39š 11K17r51á77l 3238318647429

to snad ani radeji ne ;-D protoze by to skoncilo postavenim hraze kolem cele Sumavy, aby jsme konecne meli more a poradny ostrov

+1/0
21.2.2017 14:08

T84o75m64á25š 46Č80e10r83n57ý 9180972821125

Já osobně jsem pro větší ochranu přírody. Je to jedna z nejkrásnější částí naší republiky, tak ji snad nemusíme zničit tím, že tam budeme stavět hotely, silnice, zábavní centra apod.

+14/−2
21.2.2017 13:15

J10o88s15e24f 39N25a40d62r75c95h55a55l 9343541651903

Pokud vím, ničí ji především všemožní pseudoodborníci a ekotroristi, hřejíci si svojí polívčičku na zběsilých dotacích a vydírání.

+4/−8
21.2.2017 13:44

J79a68n 27V42y90d86r24a 6183688470325

Všechny už jste tady přesvědčil, že toho víte málo.

+2/−1
21.2.2017 14:40

A42l50e30n43a 12E98l36i10á27š46o62v82á 3164331782188

Tak se pokuste předvést, co víte vy.

+1/0
22.2.2017 7:12

P78a19v69e21l 36K44r91a77t49o79c50h20v22í73l 1951554911916

Jezdíme na Šumavu pravidelně od roku 2000. Je smutné pozorovat, co se "ochráncům přírody" povedlo za tu dobu ze Šumavy udělat.

Teď už má bezzásahová oblast v první zóně NP zhruba stejný význam, jako kdyby se vyhlásila na rekultivované skládce... a bojím se, že nakonec i zhruba stejný výsledek.

+11/−12
21.2.2017 12:58

J97a22n 55N62o53v56o96t53n47y 4537260843

Tak tam přestaňte jezdit, tím že tam jezdíte podporujete cestovní ruch a výstavbu.

0/−4
21.2.2017 13:59

M21i19l22o77š 45B98r98a35d95í96k 3576519937328

Že je to protestní akce proti změnám v navrhovaném zákoně jsem pochopil. Nechápu však, jak se píše v článku, že se akce účastní i zástupci obcí, kteří byli mezi těmi, kdo změny navrhované senátem iniciovali a právě obcím tyto změny vyšli vstříc.

0/−2
21.2.2017 12:52

J57a26n 87V52y50d17r90a 6233348660625

Ono to je tak, že ty senátní změny prosazovalo jen několik málo obcí - zato hodně ukřičených, jiné jsou pro původní verzi.

+1/0
21.2.2017 14:42

M25i64l22o23š 81B96r48a60d63í67k 3416979437388

Je to zajímavé i proto, že se říká, že tento návrh vychází vstříc obcím na úkor ochrany přírody. Takže ochránce přírody chápu, ale zástupci obcí by měli mít zájem spíš, aby ten návrh prošel.

0/−1
21.2.2017 15:52

Z95u55z65a95n10a 63K13a68u30f97m80a65n93o13v19á 8938964836547

Mimochodem, kdo z diskutujících obě verze četl?

+2/0
21.2.2017 12:50

L25u29d43ě85k 22N23ě10m19e90c 8393630261276

Já ne.

0/0
21.2.2017 17:43

J53o24s54e60f 34N27o34v12á59k 7550446240415

Jde o čtyři národní parky. Na to nějak diskutující zapomínají !!Proč ?Na Šumavě jsou zájmy různých lobby nejsilnější.

+4/0
21.2.2017 12:49

Z25u12z45a50n68a 70K56a52u28f18m61a68n52o81v10á 8548214386667

Miloš Babiš tam myslím nebyl, byl tam Robin Böhnisch (ČSSD), Jiří Junek (KDU-ČSL), Marie Pěnčíková (KSČM), Michal Kučera, Herbert Pavera, Leoš Heger a Miroslav Kalousek (TOP09), senátoři Papoušek a Chalupka.

0/0
21.2.2017 12:48

J57o58s68e79f 59N52o64v72á98k 7710796970965

?

0/0
21.2.2017 12:51

Z72u50z70a91n69a 73K34a16u91f90m80a44n33o57v48á 8278764436777

Připomínka k výčtu účastníků z řad politiků v článku.

0/0
21.2.2017 13:03

V12l32a86s91t98i90m96i10l 63K44r61a96u72s 3833124804703

Jaksi se zapomíná na to, že na Šumavě byla už přes dvě stě let kulturní krajinou s hospodářským lesem. My jsme si po roce 1989 usmysleli zřídit tam národní park, což byl tak trochu podvod. A tak chceme kdysi kulturní krajinu přeměnit opět na divočinu. Je ovšem otázkou, zda tam skutečně vznikne původní divočina. Neuchytí se tam i nepůvodní invazivní druhy vegetace?

Já jsem zaznamenal spíše stížnosti místních obyvatel: "Nás tady kdysi les živil a teď tam prakticky vůbec nesmíme a dříví abychom si kupovali bůhví kde." Proto jsem pro omezení bezzásahových zón NP na minimum a podporuji spíše senátní korekci návrhu zákona.

+8/−12
21.2.2017 12:41

P67e73t21r 88M87i72k65e66š 4870441356944

to neni tak úplně pravda jsou části Šumavy kde je ještě původní les několikset let starej protože to tam bylo zapadlý i pro lidi který na tý Šumavě žili ( mam pocit že o tom byl i článek tady na Idnesu ). To, že byla celá Šumava hospodářsky využívaná je jen mýtus.

+4/−3
21.2.2017 12:43

V55l31a37s11t94i73m85i57l 70K11r71a73u69s 3703404934183

Ano, byl tam chráněný Boubínský prales a ještě možná nějaké části původního lesa. V podstatě se teď jedná jen o předpokládanou velikost bezzásahových zón NP.

+3/−1
21.2.2017 12:51

J60o31s75e76f 58N13o32v88á24k 7590316350215

NPR Boubínský prales je mimo území NP Šumava, "znalče" !!

+1/0
21.2.2017 12:54

V56l70a15s47t87i39m69i70l 87K37r93a22u96s 3713484244273

NPR Boubínský prales je součástí Chráněné krajinné oblasti Šumava stejně jako NP Šumava a mají i společnou správu.

+1/−1
21.2.2017 13:04

J11o35s72e78f 82N13o28v48á96k 7280156220805

Nepsal jste náhodou ve svém prvním příspěvku o "NP Šumava" ?

O CHKO tam nemáte nic.

+1/0
21.2.2017 13:08

V24l64a32s58t54i10m68i32l 81K10r34a46u72s 3923804634613

Já jsem se pouze zmínil o tom, že na Šumavě byl už dlouho chráněný Boubínský prales. Nenapsal jsem však, že je součástí NP Šumava. To jste mi "vložil do klávesnice" vy sám, abyste mne pak obvinil z neznalosti. Konec konců předvedl jste oblíbený trik všech demagogů. :-/

+3/−1
21.2.2017 13:24

J40o82s73e95f 57N95o62v41á72k 7670856980905

Máte pravdu. Že je Boubínský prales součásti NP Šumava v jedné větě skutečně nemáte. Máte to "jen" ve vláknu řešícím velikost bezzásahových zón v NP. Plocha všech 4 NP je 1,5 % území ČR. Připadá Vám to moc nebo málo "Antone Pavloviči" ? Kdyby z toho bylo 51% bezzásahových, tak to je 0,75% území ČR. Jak si podle vás přestavujete to omezení bezzásahových zón "na minimum"?

+2/0
21.2.2017 13:39

V21l63a58s17t23i39m89i47l 27K47r55a94u28s 3343484424203

Připadá mi jako rozumnější senátní verze návrhu zákona, kterou mimo jiné podporuje i Svaz obcí NP Šumava i Jihočeský a Plzeňský kraj. Vám nepřipadá divné, že vládní návrh zákona odmítají lidé, kteří v regionu žijí?

+1/0
21.2.2017 14:34

Š20t46ě83p45á86n 31F47r83a65n67c69l 8274809424810

První věta je lež. Takže číst dál asi ani nemá cenu - z nepravdivého výroku můžete vyvodit úplně cokoli.

+1/−1
21.2.2017 12:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.