Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Znásilněná má být cudná a smutná. Mýtus ideální oběti maří spravedlnost

Co jste měla na sobě? Co jste pila? Proč jste ho zvala dál? Takové otázky slýchají znásilněné ženy, které nenaplňují představu o „ideální oběti“. Tou je bezúhonná žena, která nepije alkohol a nestřídá sexuální partnery. Přístup české policie i justice se sice pomalu mění, přesto má podle odborníků k dokonalosti daleko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L65u13k79á24š 63P82a43v31l26á10s69e30k 8691269189591

Ta ilustrace s tím čajem je naprosto geniální a stopro s ní souhlasím. Znásilnění je znásilnění (přinucení k sexu násilím, proti vůli partnera) a je úplně jedno, jak se ženská předtím chovala, co má na sobě a tak.

Na druhou stranu je legitimní zjišťovat, zda dala ženská dostatečně najevo svůj nesouhlas (bránila se, atd.). Když řekne ne, ale u toho se chichotá a pomáhá s rozepínáním knoflíků, tak to asi úplný nesouhlas není, co?

Ono totiž dnes máme i opačný problém, který naopak nemají v oněch strašných zemích, kde se znásilnění příliš netrestá. A sice, falešná obvinění ze znásilnění, s velmi traumatizujícími následky. To by se mělo trestat taky nepodmíněným trestem.

Nebo snad dámy chcete, aby při každém sexu pánové vyžadovali písemný souhlas? Sice bude veškerá romantika pryč, ale to víte, rádi bychom měli jistotu...

0/0
6.3.2017 18:27

M50a55r64e42k 72K36l38u50f50a 3398934654386

Ta prostřední na ilustrační fotografii by za nějaké to rejpnutí stála. ;-)

0/−1
28.2.2017 22:00

Z57u49z64a67n64a 33T25i65c72h96á 4298886670863

V diskusi se kdekdo ohání prevencí. Nikdo nepopírá, že prevence je důležitá, je tu ale mnoho ale

1) Za rizikové chování považuje každý něco jiného. Pokud se rizikové chování považuje za omluvu znásilnění nebo za jeho zlehčení, pak si prosím uvědomte, že v v Indii byl důvod pro "spravedlivé" hromadné znásilnění to, že mladá žena jela se svým přítelem autobusem v 9 hodin večer, v SA to, že žena mluvila na ulici s mužem, který nebyl její příbuzný. No a v ČR je podle některých takto "volná" pro násilné hrátky, pokud jde sama v noci odlehlým místem. Navíc je tu několikrát uvedeno, že neznámý pachatelé jsou v tomto koutě světa v menšině. Je důležité chovat se nerizikově, ale všimněte si, že už zde v diskusi se všichni neshodneme na tom, co tedy rizikové chování už je a co ještě není. Mnohem důležitější než apel na prevenci je zdůraznění, že nikdo nikdy nemá právo znásilňovat, bez ohledu na okolnosti. Podle mě ani manipulovat a lhát, aby dosáhl sexu (to už ale budou pánové, kteří by si jinak nevrzli, už moc kvičet). Navíc viktimizace oběti už tady funguje a skvěle, tak dejte nyní prostor tomu, aby se začalo nahlas říkat a zdůrazňovat, že neexistuje důvod ani omluva pro násilné vynucení sexu, a neshazujte, prosím, tyto snahy snahou viktimizovat oběti.

2) Nejvíce se tu ohání prevencí pánové, a taky falešnými obviněními ze znásilnění. Když na té prevenci tak lpíte, uvědomte si, že je zde prevence i pro vás, ale ta je na rozdíl od prevence pro oběti velmi málo zdůrazňována a za její nedodržení nepřisuzuje hlas lidu takové odsouzení a spoluvinu. Základem této prevence je neopíjet ženy za účelem sexu, ani je jinak neomamovat, a nevyužívat opilosti žen za účelem sexu. Když s váma půjde, za střízliva a dobrovolně, bez manipulací, lží a nátlaku, pak ta vaše horová představa, zde několikrát napsaná, jako kdyby se to dělo denně, že se slečna ráno probudí a nahlásí to jako znásilnění, velmi pravděpodobně nenastane. Jenže to chce holt více práce, sbalit holku poctivě...

+2/0
28.2.2017 17:14

Z23u70z53a73n62a 59T39i14c96h66á 4468476100703

3) Pro pana Rybáře: Kvůli určitým zdravotním problémům se mi dělo, že mě během styku zničehonic chytly bolesti, a můj manžel neměl nikdy problém přestat i ty vaše neustálé omílané vteřiny před vyvrcholením, navíc sám hned poznal, že se něco děje, ačkoli jsem se snažila to nekazit a nedávat nic najevo... to jen k tomu, že ono přestat jde, když se chce, pokud nejste deviant. Stačí, aby Vám na partnerce záleželo. Vzhledem k vašim příspěvkům se mi zdá, že ten, kdo by měl dostat soudně nařízený zákaz vytvářet partnerské vztahy až do odvolání, jste Vy.

4) Pro pana Jiřího Novotného: Ano, i nekoitální praktiky jsou znásilnění, když jsou nedobrovolné. Představte si, že Vám "ho" někdo narve do pusy a vystříká se... že s Vámi proti Vaší vůle bude provádět anální sex... že Vás bude i "jen" osahávat proti vaší vůli, strkat do Vás prsty... představte si to se všemi detaily a pak se, prosím, znovu vyjadřete, zdali se podle Vás jedná o znásilnění nebo omezování osobní svobody.

+1/0
28.2.2017 17:24

T16a86d35e41a92s 91P31i43s40t72a 6309602501947

Sbalit holku "poctivě". To zní fakt strašně divně. A to že se dva trošku nametou a pak ne to vlítnou (oba po vůli) na tom není naprosto nic špatného.

Ale také nechápu jak může kdokoliv říkat, že si ženy o znásilnění říkají, nebo že si o to koledují..., že neměli tamto nebo ono.... nenosit krátké sukně a červenou rtěnku... nechodit přes park po setmění....

Pro znásilnění není nikdy důvod. Žádná žena na světě ho nevyhledává ani si o něj nikdy nekoleduje... a kdo si tohle myslí, by se měl nechat vyšetřit!

Samozřejmě je typ chování ženy, kterým se dá rizikovým momentům znásilnění předejít. Jako že nebudou chodit po setmění ven (jako v latinské americe?), nebudou se oblíkat šik (jako v arábii), nebudou se bavit s cizími muži (jako v indii), budou chodit ozbrojené (jako v americe), nebo prostě budou brát znásilnění jako běžnou věc (jako v africe, tam jsou země, kde statisticky v průměru znásilní za život každou ženu třikrát).

Jenže mi jsme v Čechách. Je (mělo by být) tu bezpečno, a podle mě pokud by žena nemohla jít navečer sama parkem, pak by to tu nestálo za nic, to bych se radši odstěhoval.

+1/0
6.3.2017 13:34

H27a40n97k69a 74C16h48a82l62u25p32s22k64á 2948880355636

Za co? Jsem normalni, moralni, slusne vychovana, psychicky zdrava a vim, co je ne. Zato vase prispevky tady jsou humus a absolutni dno. Delate svemu pohlavi akorat ostudu.

+1/0
28.2.2017 14:37

H67a66n78k28a 71C36h22a11l42u54p30s78k32á 2398310865196

Smazane vlakno. Opet diky.

0/0
28.2.2017 14:44

T52o55m70á29š 17K11u10c41h80a85ř 3577391758971

Stupidní jednání některých jedinců je často obhajováno doslovným výkladem ústavního práva "Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." Bohužel, o zdravém rozumu se Ústava ČR nezmiňuje. :-/ Domnívám, se, že v této formě je to nesmyslné ustanovení. Ve svém důsledku totiž znamená, že místo jasného zákona ve stylu desatera a zdravého rozumu potřebujeme tisíce paragrafů zákonů (a stále jich není dost), abychom některý dukátům zabránili nacházet stále nové a nové mezery v zákoně, umožňující se jim chovat nerozumně, nebezpečně či společensky škodlivě. A protože tam není doslovně napsáno "Žena nesmí poskakovat před mužem nahá a strkat mu ji před obličej, pokud nesouhlasí s pohlavním stykem." Tak to důslednou aplikací zákona činit může, přestože je jasné, jak toto musí skončit a ze zákona je pak vinen muž. :-P

+2/−3
27.2.2017 11:04

M31a75r77t40i35n 85B37e59r61a79n 6969475926471

Tak ona Vás žena ze znásilnění nenařkne, když Vám bude dávat nějaké signály a vy na ně postupně a adekvátně zareagujete. Ale logicky Vás nařkne, když to chtít nebude a Vy budete i tak pokračovat. Odmítnutí pochopí i šimpanz...

+6/−1
27.2.2017 11:55

T50e17r94e52z88a 34H72a12j25k20o21v94a 5587212694360

R^

0/0
27.2.2017 18:32

R79o30m55a96n 89Č13e33c18h54u18r77a 6262699437689

Šimpanz nevím, ale žena mnohdy ne...

0/0
27.2.2017 20:00

T54e31r13e93z86a 47H17a31j80k54o41v51a 5147382194750

To ale neni znasilneni.

0/−1
27.2.2017 22:17

T26e64r12e68z36a 20H22a26j93k20o14v49a 5657262274920

Pane Kuchar, mate tim "stupidnim chovanim" na mysli zenu, ze?

Vas asi do smrti nenapadne, ze jen a jen znasilneni samo o sobe je velmi stupidni chovani, ze? A ze nikdo neni nijak nucen nekoho znasilnit, to vam asi taky nedojde....

+1/0
28.2.2017 9:25

T47o92m50á61š 89K65u48c33h85a43ř 3177891688311

OZ § 2903

(1) Nezakročí-li ten, komu újma hrozí, k jejímu odvrácení způsobem přiměřeným okolnostem, nese ze svého, čemu mohl zabránit.

Vzorová situace: Žena pozve domů podnapilého muže, se kterým se ten den seznámila. Svleče se jen do kalhotek a přisedne k němu. Když se kohokoli na ulici zeptáte, zda za této situace hrozí ženě "újma", tak každý soudný člověk vám odpoví, že ano. Není její povinností vyzývavým chováním muže neprovokovat a zabránit tak předpokládatelné újmě (Pokud pomineme možnost, že je namol a není schopna posoudit situaci.) Ale část zdejších pisálků vytrvale tvrdí, že na chování ženy vůbec nezáleží, je jedno, jestli je to panenka, co ji zatáhl někdo do výtahu, nebo prostitutka, co se producírovala nahá v bytě před opilým chlapem. Ne, tohle prostě jedno není. obojí může být znásilněním, ale se scela jinou mírou zavinění i společenské nebezpečnosti.

Trvat na tom, že každý by měl za znásilnění dostat plnou taxu, jen proto že žena řekla (možná) NE a na žádných jiných okolnostech a chování ženy nezáleží a že žena by se ideálně ani neměla vyslýchat, aby ji to netraumatizovalo je prostě blbost. Je to stejná blbost jako tvrdit "Řidič je povinen jet tak, aby byl schopen zastavit na vzdálenost na kterou vidí". A já si toto jako chodec budu vysvětlovat tak, že noci na silnici kde jede auto za autem budu tancovat v tmavém oblečení mezi jízdními pruhy (ještě si dám na kotník reflexní proužek, abych učinil zákonu zadost), protože díky zákonu jsem přece zcela v bezpečí.

Za prvé je takové chování idiotské, za druhé musím počítat s tím, že ten kdo mě přejede dostane trest v dolní hranci, nebo bude zproštěn obžaloby úplně.

+1/−1
27.2.2017 10:16

T78o75m13á14š 48K17u93c27h13a52ř 3617751828731

zcela

+1/0
27.2.2017 10:22

M31a22r21t76i14n 75B34e85r45a70n 6819745136211

Nikdo neříká, že má "každý dostat plnou taxu", okolnosti každého případu zvlášť samozřejmě policie/soud řeší.

Na druhou stranu, každá žena (i muž) má právo dosavadní vývoj "procesu sbližování" v kterýkoliv okamžik zastavit, takže "NE" musí znamenat "NE" pro každého, bez ohledu na okolnosti. To neokecáte...

+5/−1
27.2.2017 10:41

T12o87m86á36š 82K85u30c44h28a86ř 3507241888981

Jak si představujete ten "kterýkoli" okamžik? Je to i okamžik, když si vás žena svlékla, sundala si kalhotky a sedla si vám na klín? ;-) Nebo dokonce i pět sekund před vyvrcholením? Domníváte se, že dotyčný je v tom okamžiku ve stavu plné příčetnosti? A vlastním přičiněním?:-)

+1/−3
27.2.2017 11:03

M85a56r44t85i22n 85B56e12r68a85n 6769565546731

Ano, kterýkoliv okamžik. Na tom není nic k nepochopení...

+5/−1
27.2.2017 11:30

T98o77m27á13š 45K21u51c10h40a58ř 3877941478471

To je jako tvrdit, že musíte být schopen zastavit, když vám někdo nečekaně skočí před vozidlo v kterékoli vzdálenosti. :-)

+1/−4
27.2.2017 14:05

M35a89r41t85i88n 83B71e55r71a94n 6279685356891

Mylný příměr. Ona ta pravidla silničního provozu se nedají dost dobře připodobnit k k nějakému seznamování mezi lidmi.

Ale blíže by bylo prohlásit, že musíte být schopen kdykoliv šlápnout na brzu, pokud se schyluje ke kolizi (bouračce,...)...

+2/0
27.2.2017 14:56

Š11t40ě33p24á10n 52R86y72b23á50ř 9455715942508

Jistě, šlapat na brzdu můžete kdykoliv. Ale piju jste nezodpovědnou jízdou uvedl auto do smyku, není vám to už nic platné. Takže musíte řídit tak, aby ke smyku nedošlo. Přírodní zákony svojí vůlí nepřemůžete.

+1/−2
27.2.2017 19:47

A44n91d85r81e36a 68N16o30v47á 8514661226865

;-D Vy vůlí nezvládáte svůj sexuální pud? No, potěš koště.

+8/0
27.2.2017 19:49

J19a92n 54N56e72m26e33t41h 1159683856641

Jj. erekce je erekce a to zejména u mladých samečků, kterým stačí pomyslet na vysvlečenou slečnu. Když potom k něčemu dojde a tato slečna jej označí za násilníka protože si své počínání rozmyslí a nechce být za tu, která dá každému nebo je ve věku 15-, tak POTOM POTĚŠ KOŠTĚ.

0/−1
6.3.2017 17:03

T23e33r35e47z53a 22H75a43j36k83o75v54a 5817752494170

Kterykoliv okamzik je kdykoliv. Ano je to i tento okamzik. Mate zpozdile informace o znasilnenych zenach, nikdy vam to nedojde. Fakt si myslite, ze zalezi na muzove vyvrcholeni,. ze mate nejake absolutni pravo? Co jste zac?

Znasilnena zena si totiz neseda naha na klin nejakeho blbce, s kterym nechce spat.

+4/0
27.2.2017 18:37

V73l70a26d92i61m11í30r 60W35r40h51e27l 6478762288679

Úplně bych nemíchal občanský zákoník do trestního práva.

Ač s vaší myšlenkou nějak souhlasím, nebavil bych se o vině oběti znásilnění. Vina jde vždy na 100% za pachatelem tohoto trestného činu.

Samozřejmě je možná debata jestli v té situaci o znásilnění šlo, nebo nešlo.

A jinak z nějakého důvodu je i u tohoto TČ sazba v rozmezí. aby soudce mohl zohlednit závažnost činu a uložit dle tohoto výši trestu.

+3/0
27.2.2017 10:44

T53e75r66e82z51a 16H24a25j28k68o73v43a 5597272724960

Kecy. Ten chlap se s ni muze vyspat, pokud ona chce. Jinak ne. Namlatte si to konecne do hlavy a nekecete tady. ;-O

+2/0
27.2.2017 18:33

V70l51a64d65i61m21í93r 95W39r72h46e32l 6618492128849

Jak to tady tak čtu, asi se přestanu rozhlížet na přechodu. Obzvláště pokud mám jako chodec zelenou. Přece mně nikdo zajet nesmí.

Aneb ano. Dle morálky a zákona si nikdo nesmí dovolit někoho znásilnit. Oběť za tento akt v žádném případě nemůže. To ale neznamená, že by ve svém vlastním zájmu podnikat kroky pro to, aby k tomu nedošlo. Prostě nějaká prevence. Ano vím že se jedná o 20% případů,atd, atd. ale to neznamená že se na prevenci má kašlat úplně.

+3/−5
27.2.2017 9:10

iamswan_ 6668375772630

Je to pořád dokola jako kafemlejnek. Neřeší se přece zda může dojít k problému, ale kdo ho zavinil. Ano může vás někdo srazit, ale když půjdete po přechodu na zelenou ani se nerozhlédnete, neponesete na nehodě ani vlásek spoluviny. Nikoho ani nenapadne vám dávat podíl na zavinění nehody "protože přece musíte počítat s tím, že jsou tady jedinci porušující pravidla..."

+3/0
27.2.2017 9:17

T17o94m40á17š 87K74u85c47h84a11ř 3917611968901

Web policie.cz: "Chodec má ze zákona povinnost být ohleduplný, pozorný a opatrný."

Nemáte prostě pravdu. Mohu se chovat tak, že například budu předstírat (nebo být zabraný do telefonování), že nechci přejít a pak před auto prudce skočit. V takovém případě řidič nemá šanci střetu zabránit a pokud se takové chování prokáže, musí to být zohledněno, přestože chodci svítila zelená.

+2/−1
27.2.2017 9:33

iamswan_ 6988745782560

Klidně se řidtě tím co píše na webu policie. Až budete vy v té situaci, že pujdete na zelenou, srazí vás auto, tak jsem zvědav, jak vy přijmete fakt, že vám přišijou 30 procent spoluvinu, pojištovna zkrátí plnění pojistky o 30 procent, nemocnice vám vyúčtuje 30 procent nákladů na léčení a zaplatíte 30 procent opravy rozbitého auta, toho které vás srazilo, protože přece" jste musel předpokládat, že někdo může porušit pravidla...."

+1/0
27.2.2017 9:39

T87o20m15á70š 57K19u83c52h81a45ř 3217921578421

Kdybych se nerozhlédl a skočil pod auto, musel bych si sám nafackovat a je zcela logické, že musím přijmout svůj díl viny. (nemáte absolutní přednost, mimo jiné musíte pustit vozidla s právem prednostní jízdy se zapnutou signalizací).

0/0
27.2.2017 9:46

iamswan_ 6158685922870

Vymyslet můžete jakoukoliv situaci, stačí jít po chodníku a tam vás může srazit auto, které tam vletí. Máte podíl spoluviny, protože přece je logické, že občas při nehodě vletí auto na chodník při nehodě? Samozřejmě pro vás osobně je nejbezpečnější zůstat doma - pak máte jistotu, že vás auto na ulici nikdy nesrazí. Ale pokud vyjdete ven, spoluviníka to z vás nemůže udělat

0/0
27.2.2017 9:59

T56o70m30á14š 15K31u53c35h60a30ř 3697871148921

Ale o tento rozdíl právě jde. Na přechodu mám právo cítit se relativně v bezpečí, při vstupu do vozovky musím být vždy opatrný.

Podobně jako žena mám právo neočekávat pokus o znásilnění ve dne na rušné ulici a mohu jít téměř polonahá a pokud mě i tak někdo znásilní, je můj díl viny prakticky nulový. Pokud ale půjdu polonahá o půlnoci parkem, nebo si dokonce pozvu neznámého chlapa do bytu, to riziko je očekávatelné a stejně je i můj díl viny je pak poměrně vysoký.

+1/0
27.2.2017 10:21

T67o62m97á16š 90K16u30c11h27a27ř 3757631428291

Oprava: na chodníku mám právo cítit se bezpečně.

0/0
27.2.2017 10:23

iamswan_ 6558495142420

No ale ono to tak není. Jde pochopitelně jen o přirovnání a každé přirovnání pokulhává. Jak správně uvádíte, i na přechodu může legálně nastat situace, kdy chodec nemá na zelenou přednost např. v případě vozidel s předností v jízdě. Jenže u znásilnění to tak není - zákon v tomto případě nepřipouští zkoumání okolností - tedy znásilňovat nesmí nikdo a nikdy. Čili i kdyby tam ležela nahá z roztaženýma nohama, je znásilnění úplně stejný trestný čin jako za jiných okolností.

+2/0
27.2.2017 12:53

T66e69r20e63z38a 40H49a83j66k51o87v40a 5267312244500

R^R^R^

0/0
28.2.2017 9:27

V15l53a48d47i16m93í80r 65W63r10h12e87l 6138762718289

Ano nenesu ani vlásek spoluviny, to ale neznamená, že jsem nemohl něco udělat proto, aby mne nic nesrazilo.

Já neříkám, že za to ta znásilněná osoba může, já jen říkám, že existují rizikové faktory, a některé v rámci prevence jdou ovlivnit.

A ano rozumně uvažující člověk předpokládá, že ne všichni plně dodržují pravidla a proto s tím ve svém jednání počítá.

+1/−1
27.2.2017 9:35

iamswan_ 6118235472100

V tom máte samozřejmě pravdu - ale pak diskutujete k nečemu jinému než o čem se píše ve článku - totiž o přičítání podílu viny (ve smyslu právního pojmu) znasilněným ženám

0/0
27.2.2017 9:45

V59l10a92d86i52m62í74r 79W27r59h75e87l 6338252968419

Já jsem spíš reagoval na některé příspěvky v diskuzi, kde když někdo napíše, že postižená osoba (Jak já se snažím nepoužívat slovo žena, protože bych byl nepřesný) může v některých situacích udělat něco pro to aby nebyla znásilněnou(jen pro své dobro), tak je osočován že to dává za vinu znásilněné osobě.

Mně totiž přijde, že v této oblasti jakmile někdo začne mluvit o prevenci, tak si spousta lidí myslí, že tvrdí, že si za to postižené mohou samy a dává jim kus viny. Tak to ale kolikrát není.

Tak jako když někoho srazí auto na přechodu při zelené, tak všichni (rozumní lidé) řeknou že řidič zasluhuje trest a druhou větou doporučí všem lidem, že se mají rozhlížet. Tak i pokud se stane znásilnění někde v parku v noci, tak rozumní lidé odsoudí pachatele, ale druhou větou budou doporučovat aby rizikové skupiny nechodily v noci opuštěnými tmavými lokalitami, kde bych se bál projít já jako stokilový chlap. Ať jdou třeba ve skupině, a nebo alespoň s ochranou pomůckou typu pepřového spreje.

+1/0
27.2.2017 10:23

V97l98a88d27i31m14í68r 56W74r85h83e63l 6628842628549

Já třeba chodím tak daleko, že když jdu v noci městem a zrovna to vyjde, že přede mnou někdo jde, jdeme stejným tempem a stejným směrem, tak buď zpomalím, zrychlím natolik abych ji předběhl a "utekl" jí(výjimečně), nebo alespoň přejdu na protěží chodník. Jsme si vědom toho že pro dotyčnou to může být stresující. Nemusí se cítit svá.... A vlastně bych se nedivil, kdybych tím pepřákem do očí dostal a v rámci prevence se tomu chci vyhnout :-)

0/0
27.2.2017 10:30

T12e23r36e66z53a 87H46a22j17k38o12v87a 5297842374360

Vase prohlaseni neznamena nic jineho nez, ze muzi mohou znasilnovat, neboli muzi znasilnuji a je pouze na zenach eliminovat riziko.

Napadne va jeste ve vasem zivote, ze muzi nemaji co znasilnovat? Ze nemaji absolutne zadny racionalni duvod?

+1/−1
27.2.2017 18:42

V88l48a12d13i81m48í10r 70W82r70h81e82l 6158102938429

1) Docela dost se snažím psát o osobách, protože znásilněný může být i muž a násilníkem může být i žena.

2) Vy očividně chcete číst něco jiného než píšu. Nikde jsem ani nenaznačil že někdo může znásilňovat.

Nikdo nemůže znásilňovat, nikdo nemůže vraždit, nikdo nemůže krást.... Znamená to snad, že v naší společnosti nebudu zamykat byt, auto budu nechávat s klíčky v zapalování a peněženku nosit v otevřeném batohu?

0/0
28.2.2017 8:46

B95ě22l12a 69H70o94r27á70k41o45v38á 1838902619280

No pozvat ve dvě v noci známého k sobě domů a pak tvrdit, že jsem mu chtěla pouze ukázat sbírku motýlů je opravdu na přestlamu.

+3/−10
26.2.2017 22:35

V71e96r64o78n35i57k73a 15N10ě19m54e27č52k27o63v51á 6349540958864

A co když se dva známí obyčejně domluví, že jeden může jen přespat? Co když toho muže žena zná a nečeká nic zlého? Co když mu chce pomoci a usnadnit situaci? Třeba mu ujel poslední vlak?

A i když bude opilá, tak prostě nikdo nemá právo ji k souloži donutit, zneužít jejího spánku, neschopnosti se dostatečně bránit...

Je jedno, co si myslíte.

+10/0
26.2.2017 22:41

T51o41m24á85š 78K40u18c63h76a67ř 3357531868901

Taková žena by měla mít sníženou příčetnost a neměla by mít volební právo.

+2/−7
27.2.2017 9:34

Z31u86z37a96n77a 26T86i54c94h65á 4948186260243

Žena, která pozve muže, kterého zná, protože mu ujel poslední vlak, k sobě na přespání a při tom nečeká, že bude sex, je podle Vás osoba se sníženou příčetností??? Třeba ho ani nepozve, ale prostě to vyplyne ze situace, znají se a on nemá kam jít... Pokud si myslíte, že za této situace je její, chyba, když bude znásilněna, pak jste opravdu špatný člověk, nemající úctu k ženám a neschopný ovládat své pudy, případně omlouvající muže neschopné ovládat své pudy.

+6/0
27.2.2017 12:42

Š91t21ě30p49á36n 72R74y19b39á36ř 9925435872368

A v danem miste neni moznost prespat jinde, dojet domu taxikem? Pokud se to stane jednou za N let, tak na to ma snad kazdy. Navic tady se diskutuje predevsim situace, kdyz oba jdou domu s tim, ze bude sex a nekdo ten souhlas nasledne vezme zpet.

+1/−2
27.2.2017 20:43

J68a11n 89V50o83j90t20í64š43e32k 6192591375736

A to se jako nesmí stát? Přijdu k ženský domů, dáme si skleničku, vlezem do postele a jdem na to a jí to najednou začne připadat špatný, najednou, když se k tomu schyluje, si prostě uvědomí, že to nechce. Vy byste ji jako nutil? Vy jste si nikdy nic nerozmyslel? Já nechápu, jak tohle vůbec může někdo obhajovat.

+4/0
27.2.2017 23:11

Š24t36ě41p83á74n 23R55y59b53á42ř 9415665502938

Já bych ji nenutil. Rázem by u mě ztratila atraktivitu, protože bych ji považoval za duševně nevyzrálého a v mnoha ohledech nebezpečného a zejména nespolehlivého člověka. Ale takový člověk by měl mít na určitou dobu vysloven zákaz partnerských činnosti pro ztrátu spolehlivosti. Obdobně jako tam, co se neumí ovládat a někoho znásilní. Nový paragraf trestního zákoníku: Zákazem partnerských aktivit na dobu 2 až 5 let bude potrestán ten, kdo jiného uvede v očekávání sexuálního styku a poté styk odmítne z důvodů jiných než objektivních, které nemohl předem znát. ;-)

0/−3
27.2.2017 23:28

J24a62n 86V47o89j92t21í16š38e35k 6172361725176

To přece nemůžete myslet vážně. Vám se teda nikdy v životě nestalo, že jste chtěl něco udělat a když jste to dělat začal, tak jste si uvědomil, že tudy cesta nevede? Nikdy v životě? V jakýkoliv situaci?

+2/0
27.2.2017 23:50





Najdete na iDNES.cz