Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Má se chránit příroda, nebo lidé? Bitva o národní parky jde do finále

Poslanci příští týden rozhodnou o podobě národních parků v Česku. Do Sněmovny jde senátní úprava novely, ze které byly odstraněny dlouhodobé cíle ochrany přírody. Podpořit ji přijde i prezident Miloš Zeman. Proti ní se postavilo téměř 400 vědců, ředitelé parků, ekologové, ale i politici a paradoxně i starostové dotčených obcí. Senátoři podle nich chtějí národní parky prakticky zrušit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T74o10m63á75š 60S48v18o18b49o82d21a 7270191715404

O přírodu ani o lidi vůbec nejde, vždyť jde jenom o prachy, levně podojit a draze prodat. !!

+1/0
19.2.2017 21:39

V49í84t 69M15r92h87a58l 1825439203820

Musí se chránit hlavně příroda a to před neúměrnou rozpínavostí člověka, který kvůli ziskům a vlastním zájmům nekouká doleva- doprava.

+2/−1
19.2.2017 11:19

F49r20a18n59t77i51š12e23k 37K98a98l27v89o30d58a 5367357833941

Snadná odpověď. Příroda si slidmi poradí, ale nebude se jim to líbit...

+2/−1
19.2.2017 7:13

V30a24š31e26k 26Ř76í78h49a 2713673258262

Dinosaurům se to taky nelíbilo, ale co. Je to prostě jen další stupeň vývoje planety. Nemůžeme si myslet, že všude bude všechno na věky.

0/0
19.2.2017 12:15

V30a65š76e97k 96Ř98í89h15a 2683253958442

http://images.slideplayer.cz/6/5640625/slides/slide_18.jpg

http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarExtent=-990320.44597457629%20-1239836%20-346646.55402542371%20-923033&MarWindowName=Marushka

Níže posílám odkazy na mapu se zonací NP Šumava a dále odkaz na katastr kde si může každý dohledat zda skutečně je pravdou že žádný vlastník nemůže sousedit s bezzásahovou zónou.

Bohužel opět se mi potvrdilo, že v případě že většina jejich protiargumentů je značně omezena. A ve chvíli kdy nemají názoru tak obviňují jiné ze lží aniž by si samy ověřili zda to není naopak.

bohužel je tragické, že si zrovna Šumavu a lidi tam žijící vzali jako výzkumnické krysy svých bohapustých teorií. A to nutnou dávkou arogance a nezodpovědnosti k tomu jak to ovlivňuje jejich okolí. No věřím, že kdyby vlastnili jen akr tamního pozemku tak by z nich ekoaktivisti okamžitě nebyli.

+3/−3
18.2.2017 21:46
Foto

T40o50m66á78š 84S43v61o32b98o47d89a 7680281925914

Vlastníci, kteří se nachází v bezzásahové zóně jsou kromě státu ještě dva a to město Kašperské hory a Volary. Nevím jak Volary, ale Kašperské hory těží o sto šest v oblasti Horské Kvildy, Zhůří ....

0/0
19.2.2017 21:42

V81a97š12e39k 55Ř21í82h77a 2613223318602

Já ale nemluvím o bezzásahové zoně. Vysvětluji to zde už po několikáté.Já mluví o vlastnících, kteří s němi sousedí. To je totiž onen základní rozdíl, který tak trochu totálně mění pravidla a postoje jak k vlastnímu kácení, tak hlavně v chování státních úředníků vůči oněm majitelům.

0/0
19.2.2017 21:49

P36a45v77e36l 15T28e85s84a74ř19í98k 6630373150915

Čím to proboha je, že aktivistickým vědcům, kteří jsou přesvědčeni, že prý hlavně oni mají to správné kritické myšlení, nějak nevěřím a spíš věřím Zemanovi a Senátorům, kteří chtějí upřednostnit život místních občanů, před jakousi náboženskou vírou v nedotknutelnost přírody.

Když si vzpomenu na to jak Vědecká rada University Karlovi svého času ministrovi školství zaslala petici, aby už konečně toho hnusného Bátoru vyhodil z práce, tak tenhle lynč člověka za špatné názory, to byl bohužel zcela krystalický bolševismus, to s kritickým myšlením nemělo společného nic. :-/

+2/−7
18.2.2017 19:57

L26u81b74o18š 79L14i17b17i16c65h 8849494333574

U vás je aktivista asi sprostý slovo. Věřte si komu chcete ale když porovnám vědce kteří se pod to podepsali jako např. pan Grygar a ožralu z Vysočiny tak je jasné komu věřit. Zeman to není.

+1/−3
19.2.2017 19:05

P71a14v66e63l 82Š34i86m30e21k 4838499415181

Dobrý den, zákon na ochranu přírody má nepochybně chránit přírodu, včetně národních parků. Na ochranu lidí jsou přece jiné zákony a metody. Takto, jak je nadpis tohoto článku, nelze novelu zákona prezentovat. S pozdravem PŠ [>-] EU

+4/−1
18.2.2017 17:50

R26a72d97k48a 12T49u28r65k94e86o14v51á 1569286378716

Chraňme si přírodu. To je poslední co nám ještě po tom, co nám všechno rozprodali a rozkradli v privatizaci (bohužel i národní bohatství) zbývá. Zastavme komerci a drancování. Jinak pro naše potomky nezůstane už nic krásného.

+6/−3
18.2.2017 16:27

I69v29a77n61a 36I13v15a42n10o54v80á 9152947705891

no tak snad příroda má přednost,o tom žádná..blbej politik vyroste rychleji,jak strom..

+5/−2
18.2.2017 15:00

K67r47y95š89t44o18f 27H81l10a14v91á75č 9272619228362

ani ne tak blbej, jako podlacenej, ti rostou jak plevel

+3/−1
18.2.2017 16:25

L15u58b58o50š 64L71i79b80i23c67h 8649474573684

Zeman zase zapracoval pro kámoše plukovníka Zbytka. Ten by tu Šumavu nejraději vybetonovat. Žádný kůrovec, to oni jsou opravdoví škůdci!

+5/−2
18.2.2017 14:33

M23a69r34t95i45n13a 60M37o92u62d51r46á 7760573446369

Na to nebude mít peníze nikdo

0/0
18.2.2017 14:54

A86l79e87n27a 74E55l46i30á35š94o67v24á 3764761522788

Chránit se musí samozřejmě lidé. Kdyby jich nebylo, je jakákoli ochrana přírody nesmyslná.

+2/−4
18.2.2017 14:18

P34e40t90r 31P51o31l26á18k 6750765649945

Zkuste si druhou větu přečíst, nedává žádný smysl.

Bez přírody by nebyli lidé, bez lidí by příroda fungovala, a to mnohem lépe než s nimi.

+6/−1
18.2.2017 14:25

J97a27n 93B31a45r85t79a 7831598391931

Samozrejme priroda. Tady nejde o nic jineho nez tlak spekulantu a developeru, kteri zastaveli Krkonose a s blizici se dostavbou dalnice chteji udelat DisneyLand a mrtva mesta apartmanovych domu take z Sumavy. Rozumny rozvoj je samozrejme v poradku, bohuzel k tomu v ceskych rukou, aby navic vypadal pohledny oku, nemam duveru.

+7/−2
18.2.2017 13:43

L66u33b13o69š 49L44i45b60i26c20h 8719224453654

Paneláky na Horních Mísečkách. Neskutečné zvěrstvo a staví se tam znova.

Develotři mají pré. Chováme se jako kdyby jsme v této malé zemi měli přírody na rozdávání.

0/0
19.2.2017 10:36

M22i84l64o63š 78Z51a96h89r50a31d18n10í45k 4772901955679

Panelaky na Miseckach vznikly se SOUHLASEM (!!!) vedeni narodniho parku. V dobe, kdy Krnap vedl nekolikaletou medialni kanonadu proti

jim nenavidene "bolsevicke" Labske boude. (Muzeme si o te "boude" myslet cokoli ale ona tam proste uz 45 let let stoji, navic architektonicky je to dobre zvladnuty objekt - vkusnejsi a relief okolni krajiny lepe respektujici nez ty ohavne "apartementy" kterymi Krnap dovolil znicit Misecky.) Kterou

az donedavna navrhoval rozstrilet a vznikle tisice tun drceneho betonu "ekologicky" odvezt "1.zonou parku" nekam do niziny

0/0
20.2.2017 11:13

J29a93k46u34b 97R47o61u75s 3723390264482

Kdo chrání přírodu, chrání i lidstvo, a vice versa.

+6/−1
18.2.2017 13:32

P84e35t14r 58P65o33l11á24k 6290805869965

Díky přírodě žijeme, proto bychom se k ní tak měli chovat. Co nejméně zásahů v co největším možném prostoru, zpřístupnění ano tam, kde je to únosné - pokud možno zachovat současný stav jen s minimálním rozšířením.

Jsem jednoznačně proti nadměrnému stavění v Národních parcích, a už vůbec tam nemají co dělat přehrady a podobná zločinecká díla.

+6/0
18.2.2017 13:16

V75a82š81e60k 48Ř98í66h68a 2293513528272

Hm ok pokud odškodníte ty co jsou onou ochranou poškozeni tak nemám nic proti. Zatím je to naopak.

0/0
18.2.2017 13:23

P98e41t24r 46P13o87l15á22k 6790515649945

Záleží hodně na tom, jak a čím jsou dotyční poškozeni. Pokud začnu hospodařit na území, kde se vyskytují vlci, musím si svá stáda chránit, to by mělo být samozřejmé. Jiná věc je, pokud se zde vlci již dlouho nevyskytovali, a najednou se tam objeví, pak by dotyčný měl mít nárok na odškodnění - na přechodnou dobu.

Zvrhlost je mít stavení u břehu řeky či potoka, v takovém případě musím automaticky počítat s tím, že bude občas záplava - zde určitě bez nároku na odškodnění.

+4/0
18.2.2017 13:31

V13a51š79e54k 88Ř80í48h47a 2173493578242

Případ popisuji níže. Mluvím o pozemcích, které sousedí s NP a na kterých kůrovec způsobuje nemalé škody na stromech.

Zatím nikdo nic neřeší a jediné co Brabec dokázal tak že navýšil pokuty pro jejich majitele za to že nekácí kůrovcem napadené stromy.

+4/−4
18.2.2017 13:42

J65a10n 36B73a72r56t29a 7431828861591

Prominte ale vy jste postavil problem, jakoby snad vsechen kurovec sveta vznikal a vyrazel z narodnich parku. Kurovec radi napric CR a to radu let a take v mnohem nizsich polohach a na opacnem konci republiky, kde zadny NP ani ochranna zona cehokoli neni. Na druhou stranu nerozumim vasemu problemu. Pokud mate v lese kurovce, zrejme existuji zakony jak to resit. V cem je problem?

+4/0
18.2.2017 13:47

R33a18d63i21m 41P75o74l26á34š28e85k 9566963289219

Nechápe nebo nechce chápat.

+1/−1
18.2.2017 14:58

V78e47n13d14u20l58a 82Ř98á80d13o60v40á 8483326322303

Příklad: Budete bydlet na vesnici v domku se zahradou. Váš soused se rozhodne, že přestože jeho předci na zahrádce pěstovali brambory a mrkev, pečlivě kosili trávu a odstraňovali plevel, tak on bude pokrokový a ponechá svou zahradu přírodním procesům s tím, že možná za 100 let bude zahrada připomínat louku, ale možná taky ne - ale aby mohl její vývoj blíže zkoumat, nesmí do jejího vývoje zasahovat. A tak mu za nějaký čas jeho zahrada zaroste kopřivami, bodláčím a dalším plevelem. Mohlo by vám to být jedno, ale protože vaše zahrada je hned za jeho plotem, tak se to všechno postupně šíří k vám a od vás k dalším sousedům. Protože je váš soused zároveň starostou vesnice, tak rozhodne, že jste povinen odstraňovat na vaší zahradě na vlastní náklady všechen plevel, aby se nemohl šířit dál - a když to nebudete dělat, tak vám obec udělí pokutu. On na své zahradě přece zasahovat nesmí, aby nenarušil přírodní procesy. Vás bude pravidelně kontrolovat a dostanete pokutu za každý bodlák, který neodstraníte do týdne. Když to budete vyprávět svému kamarádovi z druhého konce vesnice, tak možná nebude rozumět vašemu problému, protože u nich se přece plevel taky vyskytuje...

+3/0
18.2.2017 15:22

M22a26r91t55i45n 34T69o16m71á41š 9326338955

Vendulo, ten příklad je špatný, protože žádný vlastník lesa mimo NP nesousedí s bezzásahovým územím. I ten Říha je úplně mimo. Ale chápu to, ti lotři, co tam chtěj zbohatnout, dokázali zblbnout kde koho. A protože se ověřování faktů moc nenosí, pak jsou schopni lidé i takto mizerně argumentovat.

+1/−1
18.2.2017 19:19

V78a52š39e55k 60Ř77í80h40a 2773753108502

Co to tady lžete.

níže je odkaz na katastrální úřad kde si může každý dohledat komu jaká parcela patří a tedy zjistit, že já mimo nejsem jen vy očividně lžete.

http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=uLRvHVnaETk0I3HEQz-fd-FoMFCkn9PMDIU2uwztkrtgnTLdMKLZLUPiJuVWvgesaZL7bqHkXqHjC5lpRs3wu0SJ3Mu-dnP_-Gx8-7vmiZRR6uiB3Tu_-Na6ZC9_tAD4en

Je to jen jeden namátkový příklad, ostatní si každá sám dohledá.

Jo a pokud někoho urážíte tak by jste mohl mít aspoň trochu slušnosti a iformace si ověřit. Tak to jen ukazujete na vlastní ubohost a omezenost.

+1/−2
18.2.2017 21:15
Foto

T19o82m17á79š 44S35v93o11b96o73d40a 7140721755534

Váš odkaz nefunguje.

0/0
19.2.2017 21:46

V76a95š41e77k 35Ř58í12h11a 2593313848872

Tak to se omlouvám, ale byla to parcela, která stejně ukazovala na paní z Prahy Holešovic, která je zapsaná jako vlastník a právě ve veliké blízkosti s NP a bezzásahovou zonou.

Na druhou stranu aspoň mě nezažaluje za neoprávněné informace. Přeci jen bylo to bez jejího svolení.

0/0
19.2.2017 21:56

V54a50š89e43k 49Ř91í15h36a 2513613368372

Ano ekologové toho nejsou schopni toho pochopit hodně.

+1/0
18.2.2017 20:57

V16a38š31e98k 15Ř22í34h81a 2843333138432

Nikoli všechen jen sousedící parcely. Neumíte číst?

0/−2
18.2.2017 21:16

K45a97r73e90l 16N81e57č57a59s 5463489600160

Dýcháme nesnesitelný vzduch,prodáváme strategickou vodu,kácíme kvůli tyranii motoristů celé aleje.V přírodě se chováme jako chamtivý dobytekmdláždíme,asfaltujeme,po lesích drnčí čtyřkolky ,neumíme pojmenovat ani stromy.Co tento pokrok přinesl člověku? Atrofované končetiny a prázdnotu.A pak přijde současná móda omezených veleduchů,pro které je ekologie nadávkou.Rv:-/

+9/−1
18.2.2017 12:20

V39a89š22e67k 48Ř12í25h69a 2143713968372

Halo Ochránci ptám se vás už po několikáté. Když chcete tak chránit přírodu.

Co chcete dělat s hospodáři co s NP sousedí? Jak jim chcete narovnat škody, které jim ta vaše ochrana působí? Zatím tady obecně plácáte nějaká hesla, ale na tento konkrétní dotaz mě nikdo neodpověděl.

V současné době je to tak, že ti majitele nějak odškodněni nejsou, a naopak jim jsou posílány pokuty za to že nekácí kůrovce co z NP nalétne

+1/−10
18.2.2017 12:22

L13u94k47á95š 12Š13m31a46h56e97l 2507274232304

Stejná pravidla jako v NP Bavorský les. Scelit 1. zóny do souvislejších oblastí, kolem udělat nárazníkové pásmo s důsledným odstraňováním kůrovce. Funguje to tam už 30 let, tak proč ne u nás.

+5/0
18.2.2017 12:32

V68a14š77e77k 68Ř88í70h92a 2753313228242

Protože to obecné odstraňování v nárazníkovém pásmu musí někdo dělat a také za to vykácení musí být zatraceně dobře odškodněn.

Pokud tedy dostanu 2000 za každý vykácený strom jako odškodnění pak neřeknu ani popel.

Tohle ale nikdo neřeší. A naopak jsem to já kdo je buzerován a vysoce pokutován za to, že si na vlastní náklady nelikviduju svůj les a ono nárazové pásmo pro ostatní ochránce nevytvářím.

+2/0
18.2.2017 12:52

M45a30r87t73i41n 36T76o63m12á86š 9196618565

NIKDO nemá les v přímém sousedství bezzásahových zón NP. Tak nelži, Řího. Pokud neplníš ustanovení lesního zákona a dostáváš pokuty, nemá s tím nic společného existence národního parku.

+1/0
18.2.2017 19:20

V43a27š23e59k 40Ř48í94h53a 2273433208912

Koukněte se na katastrální území. Pak tady někoho neobviňujte ze lži.

jinak mě laskavě netykejte rozhodně nejste typem člověka, se kterým bych se chtěl kamarádit a kterému bych dovolil mě tykat.

0/−1
18.2.2017 21:19

M36i12r17o66s20l29a26v 83V87i66d10l58i82č65k24a 3494594275813

Matka Příroda si vždy dokáže poradit, až ji dojde trpělivost, tak vyhladí lidstvo, samozřejmě rukou lidí! Nějaká Šumava, smog, či dokonce kácení pralesů nebo globální oteplování ji zatím nechává v klidu.

0/0
18.2.2017 12:18

R93a26d30i35m 70P56o42l44á81š27e70k 9286853779819

Já myslím, že to nyní na Šumavě čeká na první velké letní přívalové srážky. Které na místě toho zničeného lesa tam, kde nevzrostly smrčky z podrostu a je tam teď nyní pouze travní porost nebo maximálně nějaké trní, s minimální ochranou proti erozi, sundá povrchovou vrstvu půdy možná až na holé skály.

A vytvoří tak krajinu podobnou třeba skotské horské krajině, kde ty lesy zničili před pár stovkami let.

+1/−3
18.2.2017 12:24

L15u34k68á96š 91Š67m92a76h68e75l 2267644752744

Naprostý nesmysl, podívejte se např. do Bavorska, jak na místě sežraného lesa se vyvíjí nový, hustý, a žádná eroze tam není. (Tam kůrovcová kalamita začala před 30 lety, u nás až o dost později, proto je dobré se inspirovat tam.)

+4/0
18.2.2017 12:33

R34a54d92i10m 61P25o74l15á76š46e19k 9766833439659

Produkční smrkový les byl v minulosti vysázen i tam, kde se smrčky z přírodních náletů nikdy neuchytí. A když byl ten produkční les zničen kůrovcem, za velkých nárazových srážek na těch místech nastane logicky masívní eroze.

0/0
18.2.2017 13:00

L27u48k24á79š 11Š60m89a80h62e34l 2247114482614

Kde takové místo na Šumavě je?8-o

0/0
18.2.2017 13:19

R58a53d90i65m 69P56o72l76á27š34e61k 9166103579329

Téměř všechno dnes "chráněné" území byl před 25 lety obyčejný produkční les vysázený smrkovými sazenicemi nabranými kdysi všude možně i mimo Šumavu. Které z nich byly sazenice původního šumavského smrku a které byly třeba původem nížinný smrk odněkud z Francie nikdo nevěděl. Původní porosty šumavského smrku byla jen velmi malá část na obtížně přístupných místech, která za posledních 200 let nestála nikomu kvůli jejich nepřistupnosti za těžbu.

+1/0
18.2.2017 15:03

J86a25r82o58s20l51a36v 12N83o74v24á44k 1725390740477

V Bavorsku se ale kůrovcem napadené stromy kácí a nenechávají se ani nastojato, ani ležet. Protože na Šumavě vám ležící strom zetlí a rozpadne se až i za stovky let, ale nic pod ním nevyroste. Proto je třeba napadené stromy kácet a hned na jejich místě vysazovat nové. Celá Šumava jsou už totiž dávno hospodářské lesy, mohl by vám to napovědět i Schwarzenberský či Tetovsko-Vchynický kanál, které byly postaveny právě pro snadnou dopravu vytěženého palivového dřeva v době průmyslové revoluce v 18. a 19. století. Takže ta ekoastivistická bezzásahovost je ve skutečnosti pěkný nesmysl. Chránit, omezit komerční aktivity ano, ale kůrovce je třeba ničit a zasažené stromy kácet a nahrazovat novou výsadbou.

0/0
22.2.2017 0:13

P24e35t52r 27K91r27e20j24s86a 6921491301881

Příroda pláče. Ekoteroristů máme plnou p...el, ale když se člověk podíval na přehled smogové situace nad Evropu, tak jediná souvislá červená a fialová oblast téměř přesně kopírovala hranice ČR a Slovenska...

+1/−1
18.2.2017 12:04

V28a93š59e42k 57Ř75í19h40a 2523383208322

jo protože jednodušší je tepat do soukromníků na Šumavě než se jít hádat s majiteli Železáren.

I když co vím tak od nich mají zaplaceno tučné všimné za to že jsou zticha.

+1/−1
18.2.2017 12:13

R51a16d90i54m 22P98o46l52á86š47e79k 9566393409689

No, když Brabec nastoupil do úřadu ministra životního prostředí, tak probíhaly nějaké teorie o tom, že s ekoteroristy vyčenžoval, že ekoteroristi nebudou pořádat akce proti železárnám a jinému průmyslu ČR výměnou za volnou ruku na Šumavě.

Nevím, co je na tom pravdy, přirozeně tu dohodu nikdo nepřizná, ale tehdy na začátku vlády tohoto dnešního uskupení to bla dost často přetřásaná varianta.

A Zákon o NP by této variantě nasvědčoval.

0/−1
18.2.2017 12:20





Najdete na iDNES.cz