Fandenie nepriateľovi a jeho podpora býva občas nazývané inak vlastizradou. A mám dojem, že kopa ľudí tu kope za potenciálneho nepriateľa, ktorému sme nie tak dávno ušli z pazúrov.

Tá piata kolóna sa v jednom kuse snaží rozdeliť alianciu, lebo vie, že kým drží pohromade, ich guru si neškrtne. Obľúbenými metódami sú lži, polopravdy, odbiehanie od tém a podobné podrazy nehodné slušného človeka...

No ono je to naopak ,politici by měli znát názory občanů a řídit se jimi a ne, že se občané budou řídit názory politiků, to jsme si již za bolševika zkusili a vedlo to do pekla.

Jaký je (byl) rozdíl mezi NATO a Varšavskou smlouvou? Oba pakty se shodovali v jednom: Byly pouhými nástroji (prostředníky) svých vlád.

Jaké ovšem byly vlády, tj. v NATO a ve Varšavské smlouvě? Vlády v NATO jsou ovlivňovány kapitálem, tedy spíše nadnárodním kapitálem. Vlády za socialismu samozřejmě velkokapitálem ovlivněny nebyly, ale byly postaveny na společném vlastnictví.

Takže, zde je rozdíl, a je volbou každého, co by bylo pro něho lepší.

Zásadní rozdíl já vidím ve faktu, že Varšavská smlouva byl nástroj komančské diktatury v Kremlu, zatímco NATO slouží jako aliance demokratických států

Alespoň já osobně opravdu oceňuji, že už nejsme komančská diktatura držená v poslušnosti ruskými okupanty, nýbrž jsme svobodná země, která dobrovolně spolupracuje na své obraně s dalšími demokratickými státy

jestlipak stale jeste dodrzuji to, co si predsevzali ... obranny pakt ...

ČLÁNEK 1

Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.

Libye, Afganistan, Vietnam, Kosovo, ......

Irak, Syrie, ..........

USA, je jediný člen NATO, který NATO pro svou bezpečnost vůbec nepotřebuje.

NATO může existovat bez Francie, bez Británie bez Kanady, jediný člen bez, kterého se NATO neobejde jsou USA.

V době založení přispívala západní Evropa 50% na společnou obranu, dnes po velkém rozšíření NATO na východ přispívá Evropa cca 30%. Nespokojenost USA s fungováním NATO je tedy logická

Lenní pán USA potřebuje vazaly a ty má v NATO

Co ta podržtaška zase žvaní když tam dají Hurvínka a někdo mu nakáže co má blábolit tak to bude stejné!

Pokud je evropským politikům (čest několika vyjímkám) přednější sociální inženýrství a starost o nepřizpůsobivé a mohamedánské kolonisty než armáda a obrana vlastního národa,pak asi bylo namístě,že jim Trump připomněl jejich závazky a důsledky,které mohou očekávat pokud je už konečně nebudou plnit.

No to jo, šéfe Pentagonu Jensi Stoltenbergu, ale budou muset některé země přisáté na prsu USA, Řecka, Polska, UK a Estonska, přestat cickat a přitlačit na pilu k tomu k čemu se zavázaly.Taková Kanada dává mini rozpočet 0.99 procent.

On to Trump popožene.

Tak Kanada je za mořem a poslední reálná válka na území Kanady proběhla před více než 200 lety, ale je ostudné, že v podstatě stejně nízkou procentuální částku přispívá do rozpočtu i Česká republika

Když vidím, kolika lidem se evidentně stýská po komančích, diktatuře či náruči Moskvy, tak o to více oceňuji náš vstup do NATO (12.3.1999) - podle mne bychom 12. březen měli slavit jako státní svátek, protože tímto dnem jsme si zajistili reálnou naději na mír na svém území na dlouhá desetiletí dopředu

12. březen by se měl začít slavit jako státní svátek pod názvem den začátku příživnictví.

Že NATO, je zločinná, vlastně Americká organizace, to jsem již napsal. (Nejen já, ale i mnohem znalejší a kompetentní). Ale, v posledních rocích, jí byla Spojenými Státy, přidělena ještě nebezpečnější dosavadní činnost. A to stát se minovým polem pro Ruskou federaci, přijmutím do svých NATO řad "užitečných idiotů", jako Litva, Lotyšsko, Estonsko, Polsko, zatím bez Ukrajiny, ale s ní sympatizující, možná část Moldavie. A v tom to je. USA se snaží, přes tyto státy, vyvolat stůj co stůj, v pro ně vhodnou chvíli, těmito nastrčenými státy, "místní" vojenský konflikt, afghánského ražení, s tím, že jako "spojencům", jim NATO, přece musí vojensky pomáhat. A po oslabení RF, vyvolat proti Rusku, ruský stát zničující, "velkou válku"......

Já to vidím tak, že hlavním účelem armád a zbraní v demokratických zemích není válčení, nýbrž odstrašení potenciálního nepřítele

Ne nadarmo už staří Římané znali pravdivost přísloví: "Chceš-li mír, připravuj se na válku", protože válčit se zpravidla začíná až tehdy, když selže odstrašení. To je kupříkladu podle mého názoru hlavní důvod, proč je válka na Ukrajině a není válka v Pobaltí - Pobaltí má své bezpečnostní záruky v rámci NATO, zatímco Ukrajina se vzdala své role odstrašení (spojenecké závazky, jaderné zbraně) a doplatila na to ruskou okupací ukrajinského Krymu a ruskou invazí na východní Ukrajinu

Dekuji za vase potvrzeni ze Spojene staty nejsou demokratickou zemi, nebot stale valci a rozvraceji staty.