Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé mohou domů. Přehrada Oroville je podle šerifa na bouři připravena

Téměř dvě stě tisíc lidí, kteří byli nuceni opustit domovy kvůli poškozené kalifornské přehradě Oroville, se může vrátit zpátky. Podle agentury Reuters to ve středu oznámil místní šerif, který zároveň obyvatele sídel pod vodní nádrží vyzval, aby zůstali v pohotovosti, pokud by se situace změnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53i95ř42í 85V24a18c45a 7542663507471

Hlavní přeliv je díky skále bezpečný - jen poničený v místech, kde to neohrožuje stabilitu.

Horší je stav nouzového přelivu - naštěstí se ten již nemusí používat - a pokud by po bouřích opětovně musel, tak tam by hrozilo protržení hrozilo.

0/0
18.2.2017 11:51

L37e10o23š 75M97a27r24š58a84l 5602764382258

Takže ta evakuace byla jen cvičná.Po pár pytlech písku mohlo 200 000 lidí zase domů, ale mají být v pohotovosti.:-(;-D;-D

0/−1
15.2.2017 14:39

D22a91n23i97e64l 31T76e84n42č53l 1155730111851

K zamyšlení ještě je jedna věc - střet technického, společenského a politického pohledu.

Politický mívá vrch, a snadno se odkloní z dlouhodobého prospěchu tam, kde životnost stavby přesahuje volební období, u nás viz dálnice D8, v USA Trump úspěšně mluví o podinvestovanosti infrastruktury. V Kalifornii pamatujeme jejich problémy s energetickou sítí, kdy cena energie byla politicky příliš stlačena.

Zaujalo mne také, že tamní řekněme zelení navrhovali v roce 2005 zřídit pevnou plochu pod nouzovým přelivem nebo u nás poukázali při přípravě výstavby na možný sesuv D8. Jde o nezávislé oponentní myšlení, nezávislé na voličských hlasech nebo volebním období. Tato nezávislá, často emoční oponentura sice často nemá pravdu, stavby zdržuje, ale dokáže přivést techniky k ještě dokonalejším řešením. Trend tyhle hlasy procesně umlčet si myslím není správný, potřebujeme je.

+1/−1
15.2.2017 9:59

R69a27d35e40k 43S12e58m43a 3202988703100

včera říkal exprt na přehrady v ČRO, že nechápe ten humbuk kolem toho. samotné přehradě nic nehrozí a voda si na na odtoku najde cestu sama, a tak to původně bylo naprojektované...

+2/0
15.2.2017 9:55

D87a61n14i75e84l 75T67e27n72č31l 1945460881441

Taky jsem se divil, chyběla mi tam trocha pokory. Ale myslím si, že se ho novináři ptali jen na problém hlavního odtoku, neměl v té chvíli fotky ze situace kolem nouzového přelivu. Expert skutečně je.

0/0
15.2.2017 10:03

K72a62r93e55l 17Š12ť95a40s54t41n58ý 2291439354657

Nádrž je dlouhá 2 km a pojme 4 km³ vody ? Tady asi někdo zase čaruje s čísly nebo je to díra skoro do středu země?

0/−3
15.2.2017 9:29

J77a81n 23D37l64o43u25h80ý 8656680393150

Přehrada - hráz....

+1/0
15.2.2017 9:38

D83a22n47i32e88l 50T97e39n95č48l 1635910681141

hráz je dlouhá 2km.

+3/0
15.2.2017 9:38

P56a16v72e27l 64B41e42r61a94n 7499804191346

Stejně mají docela štěstí, že se jim ten hlavní skluz nepodemlel pár desítek metrů blíže... Uff. No, snad mají nejhorší za sebou.

Každopádně když na aktuálních videích vidím jak už zasypávají díry, mají tam udělány provizorní cesty pro techniku atd. Dokážete si představit něco u nás? Než by zasedl krizový výbor, než by byla vypsána soutěž kdo to jako bude zasypávat, než by se v rozpočtu po 3 schůzích našly peníze... :-P

+8/−1
15.2.2017 8:24

T11o57m81á38š 85P76o95l22á28č17e18k 4697785454

a ekologové by do toho taky kecaly aby se náhodou nepřejel nějakej čolek či kytička nezlomila.

0/0
15.2.2017 9:46

J94a69k38u27b 31N67o60v86á18k 8170483140972

U nás by se to opravilo tak za 30 let.

0/0
15.2.2017 17:15

P72a31v26e96l 51H78e25k 8967816233201

Co si pamatují povodně 2002, tak v Roudnici nad Labem začal praskat násep k mostu na pravým břehu. Tehdy se taky ihned jednalo a násep byl dosypavan bez jakychkoliv obstrukci.

0/0
15.2.2017 22:25

V76í24t 72D90r38b97a63l 4569854946469

No, budeme jim držet palce! :-)

Jak jsem se koukal, tak odpouštěj hlavním skluzem stále těch 100 tisíc kubických stop ve vteřině a věřej, že se jim ta díra moc nepodemele. Nicméně do přehrady natéká stále okolo 40 000 CFS a bouře, co má dorazit ve čtvrtek ráno, zase něco přidá. Zatím jsou asi 17 stop pod bezpečnostním přelivem a chtějí to stáhnou na nějakých 30 stop, což je zhruba výška té betonové části bezpečnostníhio přelivu, pod kteým to dělalo tu paseku na stráni.

Novinky lze sledovat na: https://twitter.com/CA_DWR

+1/0
15.2.2017 8:15

D90a66n31i58e51l 73T23e48n73č88l 1815770321891

Přítok je už zhruba jen pětinový než odtok 3.000m3/s (tedy nádrž nyní vyprazdňují o 2.500m3/s), https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours , mají ještě den na odpouštění, vědí co dělají. Aktuální předpověď čtvrtečních srážek se snížila a není hlavně plošná po celém povodí Feather River, víc naprší u Shasta Mount, kde mají betonovou přehradu, téměř plnou, ale betonovým přehradám přetečení nevadí. Na horách sníh moc netaje, teploty nejsou vysoké, to je podstatné. Zbývá jim stále problém příliš naplněné přehrady před jarním tánímhttp://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO , kde komplikací by bylo příliš rychlé jarní oteplení, sněhu je na horách hodně.

+2/0
15.2.2017 9:37

V11í19t 66D90r62b48a23l 4559274496169

No, drobně bych si dovolil opravit data :-)

V současné době je podle výše zmíněného zdroje bilance přítok - odtok cca 1900 m3/s a snižování hladiny jde tempem asi 10 cm za hodinu. Snad to bude na nadcházející deště stačit. Pravda je, že hlavní problém je opravdu ta moc naplněná přehrada před jarním táním.

Graficky je to pěkně vidět (když si otrocky odklikáte všechny roky) na odkazu zde: https://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO

0/0
15.2.2017 10:27

D93a68n58i20e53l 90T27e13n35č40l 1595740911361

Rozdíl nemáme velký, asi je to dáno zaokrouhlením přítoku, každou hodinu dávají aktuální hodinová data, která se lehce liší. Na https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours (s dokliknutím Latest), mají inflow 22-33.000 cfs, to myslím že jsou krychlové stopy za sekundu, jedna je 0,032m3/s, 704-1056m3/s. Outlow, odtok je stálý 100.000 cfs, 3.200m3/s. Odtud beru prázdnění 2.100-2.500m3/s.

+1/0
15.2.2017 10:48

J51a82n 42H49r30u94z46a 8494118369877

Základním problémem je nepředvídatelný vývoj počasí a rychlost jarního tání. Pokud by nastala nejhorší situace Pak strašlivá síla vody podemele poškozený skluz a může narušit i skálu o kterou je opřena přehradní zeď.

0/0
15.2.2017 10:52

D96a65n32i56e33l 45T48e81n52č56l 1145640381301

Mezi zničenou částí skluzu hlavní výpusti a hlavní výpustí je asi půl kilometru (měřeno po skluzu). Může dojít k dalšímu odnosu svahu směrem dolů a šikmo od poškozeného místa, ale zpětná eroze o stovky metrů za měsíc tání sněhu nepostoupí. K přehradnímu tělesu do strany po vrstevnici a za roh erodovat nebude.

+1/0
15.2.2017 11:14

L97u64k74á96š 59J50a44n73e63č20e64k 4797152953

To bude průser...

A určitě za to bude moci Trump

+3/−4
15.2.2017 8:12

K54a69r54e67l 31N31a56s34t94o56u12p93i20l 3920491790461

Vaše hloupost a omezenost je vpravdě až zajímavá...

+5/−1
15.2.2017 8:39

V28ě14r29a 32L39o71r51e51n84c53o32v12á 5216900524

to už ten hlavní přepad jako opravili jo :-)

0/−2
15.2.2017 8:07
Foto

V39o51j36t82ě12c46h 42P16a72v72l68í27k 5944641404508

No ne, ale už se ví, že se i v tomto stavu dá normálně používat.

+4/0
15.2.2017 8:17





Najdete na iDNES.cz