Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bárta se domáhá milionů za stíhání. Nárok na odškodnění má, uvedl soud

Pražský městský soud ve středu částečně vyhověl odvolání exministra dopravy Víta Bárty, který žádá odškodnění za stíhání v kauze obálek pro tehdejší poslance Věcí veřejných. Případ se vrátí k novému projednání, podle soudu Bártův nárok není promlčený.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P29e91t90r 55B90á78č29a 8705616245495

Tihleti se nestiti opravdu niceho RvX

+3/0
15.2.2017 16:10

J88a57k25u25b 81F37e52i47f35a97r 7659239446919

Takže díky mizerné práci policie a státního zastupitelství budeme opět platit, tentokrát Bártovi.

0/0
15.2.2017 15:43

L11u75d23m81i22l19a 91N50o39v23á12k53o38v98á 5689511474839

hmmm... Na Městském soudu taky někdo dostal obálku?8-o

+2/0
15.2.2017 13:59

T67o91m86á83š 84N17e95u78m65a86i28e91r 9639770558637

No já nevím. Když nastoupil jako ministr dopravy, tak první, co udělal, bylo zastavení všech kontraktů a přezkoumání ceny. To následně vedlo ke snížení ceny na mnoha projektech. Také v rámci VV stáli za tím, že byly zrušeny tzv. losovačky.

Mně to přijde tak, že někomu šlápl na kuří oko. Celá kauza Kočí a Škárka, i ze soudních dokumentů je zřejmé, že to na Bártu ušili s cílem jej poškodit. Kdo jim co za to slíbil, to je otázkou.

Určitě to není žádný andílek, ale očividně si vyšlápl na větší grázly a tak musel být sestřelen.

+7/0
15.2.2017 12:07

M88a12r15e88k 48H15r56u47b27y 6117232371988

Stejný scénář jako teď zkouší na Babiše, jen Bárta neměl MF ;-)

+1/0
15.2.2017 21:29

J53i78r83k60a 80D55e51m14e27k 6899161850434

To co vložil do své obhajoby, při které musel uplácet jinak by dávno seděl, tak teď mu není hanba, si o ně říct a dostat je od státu. Hošík je čisťoučkej jak prdelka chtěl jsem napsat lilie. Ale tamto se hodí víc.

0/−1
15.2.2017 11:03

P53e15t32r 47N59a33j96d74e20k 7657456583451

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil nebo jen papouškujete to, co vám nabulíkovali novináři?

+3/0
15.2.2017 11:07
Foto

J61a45n 49Z66e82l93e67n79k21a 3175433408821

Ten pan chtel prece jen pujcit penize svym dobrym znamym, jako se to mezi beznymi lidmi dela. Ale coze? On to byl politik? Mel penize v obalkach? pro dalsi politiky? Bez papiru? Uplacel.

0/0
15.2.2017 11:52

P32e14t59r 71N22a98j13d15e60k 7517256793511

Koukám, že některým jednodušším lidem stačí ke "spravedlivému" rozhořčení opravdu velmi málo ;-D Osobně si nemyslím, že by je uplácel, protože tam chybí motiv proč by to dělal, nic tím nezískal, mohl si ty 2 lidi zavázat, ale to je asi tak všechno. Státu nevznikla absolutně vůbec žádná škoda, závažnost této kauzy byla nulová. O to absurdnější je, jakou pozornost tomu věnovala média a jak velkého lumpa z Bárty udělala. A zatímco se lůza spravedlivě pohoršovala nad půjčkou 1 mega 2 lidem, tak se dál vesele kradlo v miliardách a nikoho to nezajímalo, protože titulní stránky novin plnil největší zločinec všech dob Bárta. Mě je nějaký Bárta ukradený, politicky je mrtvý, ale na tom případu je moc krásně vidět jak snadno lze zmanipulovat nemyslící český národ.

+1/−1
15.2.2017 12:26

D89a39v33i43d 23M47a12c45k92ů 8160649600161

Novináři nic vlastně nebulíkuji, to si jen jejich čtenáří "domyslí", Jirka Demek má zjevně jasno ;-)

0/0
15.2.2017 12:01

P22e27t63r 41N96a87j16d76e10k 7927256483531

Pravdivá informace se dá podat různými způsoby a pro šikovného novináře není těžké svými články ovládat veřejné mínění, pokud mají jeho články vysokou čtenost. Zvlášť, když přihlédnu k tomu, že většina lidí si přečte titulek a prvních 5 řádků.

0/0
15.2.2017 12:06

J46i54r39k11a 93D34e85m41e13k 6389551770934

Jeho vstup do politiky nebyl s dobrým úmyslem pomoc lidem. V okolí sem sledoval, jak všude zavládla a hlídá ABL pak M2C a teď už nevím jak se to jmenuje. V první řadě to byl jeho byznys. Takže ho přirovnám k Bémovi, Ráthovi, Novákovi a ostatním. A co spáchal pane Najdek? Chtěl vládnout skrz zavázané lidi "půjčkami"? Je mi to jedno. Pro lidi už čistej není a díky bohu mu zavřeli tipec. To že nebylo prokázáno, neznamená, že se nestalo.

0/0
15.2.2017 11:37

P95e38t47r 38N96a93j20d15e85k 7857516293531

U Béma, Rath či Nováka šly škody do miliard korun. U Bárty byla škoda státu v téhle konkrétní kauze 0 Kč. Tohle je ten zásadní rozdíl, který prosťáček jako vy nedokáže rozlišovat.

+1/0
15.2.2017 12:32

P36e72t74r 88N45a18j94d69e10k 7567156913221

Kauzu kolem Bárty jsem tehdy podrobně sledoval a musím konstatovat, že ten chlap v podstatě nic špatného neudělal. Bohužel se znelíbil tehdejším mocným a jistí novináři proti němu rozjeli vylhanou kampaň postavenou na absurdních obviněních. Což potvrdil tehdy i soudce, který se případem detailně zajímal, ale koho to pak zajímalo, že? Bárta byl zničen a to bylo hlavní!! Na tom případu bylo krásně vidět, jak snadno lze pomoci médií zmanipulovat nemyslící tupé české ovce, které o tom co je jim servírováno moc nepřemýšlejí a jak snadno lze udělat zločince prakticky z kohokoliv. 99% lidí by dnes nebyla schopno říct, co ten Bárta vlastně tak zlého provedl, zato všichni "ví", že to je největší sv*ně. Ostatně dnešní soud opět potvrdil, že jeho obvinění byla vylhaná.

+10/−4
15.2.2017 10:59

J40a73n 74R18i87c17h62t13e91r 5772392713955

Tak to jste tu kauzu evidentně sledoval dost špatně;-D

Soudce Šott naopak Bártu shledal vinným, doznal se svou výpovědí sám.

Toto rozhodnutí přikázal změnit až Městský soud v Praze, takže soudce Šott, jak si může ověřit i v odůvodnění druhého rozsudku, musel rozhodnout proti svému přesvědčení.

A co zlého Bárta provedl? Inu, jak sám vypověděl, nabízel půjčky, jejichž smyslem bylo zabránit svobodné debatě poslanců o možné nové zákonné úpravě.

0/0
15.2.2017 11:11

T30o37m48á59š 68N87e80b49o96j23s66a 3240912472823

Nechci to tady zda tehdy Barta spachal TC , nebo ne, hodnotit, to nikomu z nas neprislusi. Ale vy si z toho berete,co se vam hodi, tj. pravni nazor jednoho, a to nizsiho soudu. Jelikoz je rozhodujici pravomocny rozsudek a tedy vyssi karta, jak se rika bere, je nazor soudce Sotta bezvyznamny car papiru.

+1/0
15.2.2017 11:18

J34a94n 80R41i45c83h63t46e39r 5772962433655

Skutečně je to tak, podstatný je názor vyššího soudu.

A ten rozhodl, že jde jen o nechutné politikaření, ne o trestněprávní věc.

Na druhou stranu Škárka, který od Bárty spolu s Kočí peníze obdržel, sám tvrdil, že šlo o úplatek.

Ještě že pražští politici ten Městský soud v Praze mají...nejednomu z nich zachránil krk;-)

+1/0
15.2.2017 12:58

P50e43t94r 45N26a49j87d66e30k 7507866263201

Ano, ze SVÝCH peněz půjčil 2 svým kolegům 500 000 Kč a nesepsal k tomu žádnou smlouvu. To je ten jeho strašný zločin. To, že tou půjčkou bránil 2 z 21 poslancům ve svobodné debatě, je jen vaše absurdní domněnka. Bohužel, pro většinu tupého českého národa je to větší zločinec než kdyby ukradl ze státního 100 miliard, tak jako to tady dělali politici jiných stran.

+4/−1
15.2.2017 11:35

J71a42n 60R17i92c95h69t79e77r 5962952963355

který politik ukradl 100 miliard? Děkuji.:-)

0/0
15.2.2017 12:40

P21e65t90r 18N81a71j53d25e98k 7637276313971

Napsal jsem politici a ne politik. Kupříkladu škoda z podpory fotovoltaických elektráren přesahuje 500 milard korun. Mnohé z nich vlastní anonymní firmy s nezjistitelným vlastníkem. To jsou zásadní věci, které by měly plnit titulní stránky novin. Bohužel plebsu se předhodil Bárta a ten si na něm spokojeně smlsnul a chrochtá si blahem jak s tím lumpem pěkně zatočili. Zatímco dál s každým vyúčtováním za el. energii spokojeně odvádí svůj desátek anonymním firmám vlastnícím FVE.

+2/0
15.2.2017 12:52

J51a58n 26R13i53c92h24t35e21r 5312842323835

170.000,- dal Škárkovi a ten sám potvrdil, že šlo o úplatek;-)

0/0
15.2.2017 13:00

P10e73t84r 71N45a97j47d90e37k 7317756223671

Když já potvrdím, že souložíte s vlastní dcerou tak to taky bude pravda? Za další, ty peníze mu půjčoval nebo dával ze svého, státu nevznikla žádná škoda. Fakt to chcete stavět do stejné roviny se stomiliardovými tunely?

0/0
15.2.2017 13:05

M25a72r93e72k 78H42r85u94b53y 6207632741528

Tou dobou šlo mmj. o církevní restituce (cca 60 miliard) a o ekologickou superzakázku ve zhruba stejné výši. Obojí Kalousek.

A ten ohromující shodou okolností podle vlastního vyjádření ovládá justici. Ale jde jistě jen o náhodu, jinak by to Kmenta vyšetřil ;-)

0/0
15.2.2017 21:35

M13a81r10e98k 44H15r85u96b71y 6797392361278

Půjčka poslancům z vlastního je špatně, zatímco státní trafika je v pořádku, chápu to správně?

0/0
15.2.2017 21:32
Foto

J28a82n 16Z23e37l49e89n85k77a 3515403478521

Dobry pokus, pane Bárta ;-D

0/0
15.2.2017 11:48

P52e45t88r 55N62a31j95d91e94k 7647906383861

Další co nedokáže říct, co ten Bárta vlastně spáchal, ale 100% "ví", že to je strašná sv*ně?

0/0
15.2.2017 11:54
Foto

B69o36ř69e52k 91M64e46z60n23í12k 3870403820239

Rozhodnutí soudu z něj lepšího člověka neudělá.

0/0
15.2.2017 10:59

L83u66k35á40š 68M60u90s62i49l 5183258272173

My máme justici, to by jeden brečel.

Na jedné straně naše spravedlnost u obyčejného člověka vyrobí ze stokorun desetitisíce, na straně druhé naše elita nosí miliony v obálkách či lahvích od vína, mění hlasy poslanců za dobře placené funkce nebo tajné informace za kabelky.

Obyčejný člověk klidně skončí na ulici, přímo takto ohroženo je už 700000 lidí, zatímco ty druhé, vyvolené, ty odsoudit neumí a ještě jim ze státního musíme platit odškodné.

Vždyť ti soudní inteligenti se neshodnou ani na obyčejném termínu, jak toto pak má rozhodovat opravdu složité a důležité věci?

+1/0
15.2.2017 10:55

J39i35r33i 28D25o84m49i79n63i25k 1341588751110

Soudy jsou NEZÁVISLÉ, to znamená, že zdaleka ne všechny vyhoví představám tzv. "obyčejných lidí". :-)

0/0
15.2.2017 10:58

M91a38r43e10k 25H79r18u21b35y 6697342311768

Soudy jsou nezávislé formálně, reálně soudci ve vzduchoprazdnu opravdu nežijí...

0/0
15.2.2017 21:37

J94a17n 86N61o36v74o56t16n35y 4897830713

Na největšího darebáka ale nemá.

+2/0
15.2.2017 10:50

J54i42r43i 30D51o10m80i92n59i98k 1331168181100

Toho člověka poškodily soudy, které nakonec byly nucené sami přiznat, že se ničeho protiprávního nedopustil. Myslet si můžete co chcete, ale to jsou FAKTA. Takže zcela právem požaduje odškodnění za nezákonné jednání státních orgánů.

+5/−2
15.2.2017 10:49

J47i98ř27í 98L62i92n93d18n54e71r 8765634961830

To je ale drzost,člověk který přivedl do chaosu dopravu tím že zastavil rozestavěné stavby ještě žádá odškodnění,ten by měl sedět.

+4/−1
15.2.2017 10:42

J28i93r65i 47D58o37m70i46n73i90k 1821688521370

Co provedl ?

0/0
15.2.2017 10:46

P26a94v82e79l 52M36a36l56i87n35a 9369893779459

Nesmyslně zastavil probíhající stavby. Třeba u D49 to přineslo 6 let zpoždění.

0/0
15.2.2017 10:59

J87a70k53u86b 12Č95u73b64a 9430846567

V Bohumíně stopl most.

0/0
15.2.2017 11:15

M79a39r10e34k 36H26r93u50b66y 6907582881958

Aspoň nestačil spadnout ;-)

0/0
15.2.2017 21:37

F20r70a57n71t16i40š21e68k 59N34o58v13o46t95n65ý 7562629610

Do ANO by dokonale zapadl.

+6/0
15.2.2017 10:37

J61i96ř33í 71S95v35i31t61á19k 6426493207537

Tyhle lidi hanba nefackuje neboť si myslí že jim bylo ukřivděno a škody které způsobili neuznávají a naše justice je tak zkorumpovaná že za věšimné okrade prostý lid.

+6/−1
15.2.2017 10:33

P38e81t57r 76N41a48j12d58e12k 7737876303141

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil? Nebo jen papouškujete to, co vám nabulíkovali novináři?

0/0
15.2.2017 11:08

O51l31d88ř30i37c93h 13R39y95k90r 6719489730

Drzost některých šmejdů nezná mezí... Zavřít !!!

+5/0
15.2.2017 10:31

J31i49r54i 31D77o28m48i79n29i30k 1881288341170

Za co ?

0/0
15.2.2017 10:46

P60e13t59r 33F45o51j91t83a 2102711885150

A kdy nahradí škody, které způsobil jako ministr?

+12/−1
15.2.2017 10:30

J55i17r24i 41D90o84m38i66n27i61k 1141808951680

jaké ?

0/0
15.2.2017 10:47

J81a34n 32K11o10n11e12č85n52ý 4353461670365

Tento člověk zastavil nejen probíhající výstavbu, ale i veškeré přípravné a projektové práce. To znamená, že dnes má stát peníze na výstavbu, ale nemá co stavět, protože to není připraveno. Stavební sektor se z toho do dneška pořádně nevzpamatoval.

0/0
16.2.2017 7:29

M96a81r46e49k 81H41r72u72b41y 6647862391148

Hned po Ťokovi?;-)

0/0
15.2.2017 21:38

J89a66n89a 97L98i77e36b75o68v67á 7612986701875

Ivánku, kamaráde, došly mi prachy a prací se přece živit nebudu. Co takhle vydojit žalobou 23 melounů z daňových poplatníků, protože první soud mě sice uznal vinným, ale u druhého soudu jsem zase poskytl pár kapříků půjčky a hned je ze mě ublížené neviňátko...

+1/0
15.2.2017 10:29

M12i68r64o87s94l32a57v 40B84u79č22e31k 6483323941504

Kam se hrabe všemocný Bůh, který rybou uspokojil davy ! Jeho apoštolové přetavují víno v 7 milionů Kč, další založí své nové náboženství VV, kde cílem je stát využít jako krávu dojnou ... Nebohých a bezbranných oligarchů se pak zastává samotný prezident ! Já myslím, že žijeme v zemi dobré - vše se daří - poškozené je třeba samozřejmě odškodnit z daní všech pracujících ! Běžnému občanu se daří, netřeba mu věnovat pozornost - Starosti nemá pouze smog jej otravuje ! ... . :-)

+1/0
15.2.2017 10:28

J68i44ř70í 94V20i45n94k53l36e67r 1401597370249

Stejný darebák jako Rath. Stát, jako obvykle, zaplatí a použije peníze daňových poplatníků.

+12/−1
15.2.2017 10:22

P84e50t20r 53N69a14j75d75e91k 7167556583811

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil nebo jen opakujete to, co vám nabulíkovali novináři?

+1/0
15.2.2017 11:07





Najdete na iDNES.cz