Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obviněný z nájemné vraždy chtěl uniknout vazbě, Ústavní soud mu nevyhověl

Ústavní soud v úterý zamítl stížnost muže z Litvínovic u Českých Budějovic obviněného z přípravy nájemné vraždy svého obchodního partnera. Muž se cítil dotčen na svých ústavně zaručených právech tím, že o uvalení vazby rozhodoval Obvodní soud pro Prahu 1 a ne soud v místě jeho bydliště.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z30d96e90n45ě40k 91B88e14r83á88n73e75k 2738585646962

Je to pěkný lump, zavřít a na doživotí. Práce v kamenolomu. Pokud budou tresty směšné, tak si grázlové budou stále více dovolovat.

0/0
14.2.2017 17:33

T75o63m35á48š 51V43í41z87e44k 2715497580178

Na doživotí? To jako do konce života?

S výrokem zda je lump nebo ne bych počkal do konce vyšetřování. A ani potom nebude jisté, zda je výrok o vině či nevině spravedlivý.

S povinnou prací ve vězení samozřejmě souhlasím - jak kamenolomy, tak i třeba výstavba infrastruktury by jistě spoustu silných rukou využily.

0/0
14.2.2017 19:49

J33a57n15a 54P27r19o75c19h53á90z29k62o35v52á 5492620490324

Moc by mě zajímalo, kdo měl zájem ústavit všechna ta práva rozhodování pro obviněné o své vlastní osobě? Kdo má jít za katr neměl by mít žádná práva kromě odvolání se proti obvinění. Oběti trestných činů nemají skoro žádná.

0/−1
14.2.2017 13:00

Z80u76z86a20n30a 76B73e89n87d18o55v73á 2906432813808

Jde o to, že ve vazbě je člověk ještě (alespoň formálně) nevinný. Takže nějaká práva by mít měl.

+1/0
14.2.2017 13:23





Najdete na iDNES.cz