Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrada Oroville je stabilizovaná. Protržení nehrozí, evakuace však trvá

Vodohospodáři stabilizovali vyhrocenou situaci na přehradě Oroville v severní Kalifornii, kde eroze vážně poškodila takzvané skluzy, tedy odtokové dráhy přelivů. Protržení díla, které se potýká s nadbytkem vody, ale podle odborníků nikdy nehrozilo. V oblasti nicméně nadále platí evakuace, která se dotkla takřka 200 000 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43a34n 69V59i55n84t74r 7486199132810

Ti novináři jsou vemena. Musejí mít za každou cenu senzaci. O protržení hráze přehrady vůbec nešlo ani nejde.

+1/0
14.2.2017 15:32

D32a52n40i88e63l 43T48e10n29č80l 1665210481311

Báli se včera protržení hráze docela dost - mezi parkovištěm a krajem nouzového přelivu, kde sice je malá výška hráze, ale eroze by udělala také své.

0/0
14.2.2017 15:45

J46i56ř73í 57G13u63z41i63u39r 8140230660605

Malá odbočka k české terminologii je to bezpečnostní přeliv a skluz od bezpečnostního přelivu.

Evakuace je kvůli povodním a nutnosti snížení hladiny v přehradě.

Dokud voda neopadla nevědeli jak rozsáhlá je kaverna pod tím skluzem (i teď tam nikdo nebude dělat průzkum, protože by to naněj mohlo spadnout).

Něco podobného se stalo v roce 2002 na Klabavě, kde voda vytrhla a rozemlela dva 50cm silné železo-betonové bloky ve vývaru bezpečnostního přelivu, zmyzelo tam peknejch pár mixu betonu, takže nyní se to už stát nemůže (a bylo to podstatně blíž koruně hráze než je tomu v USA).

+1/0
14.2.2017 14:58

D78a49n70i28e81l 62T58e10n36č83l 1395560811531

Hladina je níže o víc než dva metry, přítok třetinový než odtok 3.000m3/s (tedy nádrž vyprazdňují o 2.000m3/s), evakuace níže položených oblastí pokračovala. Aktuálně předpovídají na jejich středu v noci a hlavně čtvrtek silné srážky (u nás čtvrtek v noci), jestli jsem se dobře díval, tak částečně sněhové, za den v nejhorších místech 5-8" (až 200mm/den, to by u nás byl armagedon), nejvíc naprší u Shasta Mount, kde mají betonovou přehradu, asi taky plnou. Nyní jim neprší, hladina klesá tempem 12cm/hodinu, teploty řekněme 10C, na horách méně, takže nemusí sníh tát rychle. Odhad : povodí Feather River nad přehradou je tak 10.000km2, za tři dny stihnou odpustit max.500mil m3 jako rezervní prostor (jestli to technicky lze, pokles hladiny odhadem 8m). V povodí při průměrných srážkách 100mm spadne sice 1000mil m3, povodí je saturované (koeficient odtoku bude velmi vysoký), ale co spadne určitě nedoteče týž den do nádrže, mohli by to zvládnout.

+3/0
14.2.2017 12:25

T35o91m34a62s 67M57a21t33e48r28a 4746611983283

Přehrada Oroville je stabilizovaná. Protržení nehrozí ...

Rád jim přeji aby to tak bylo, ale voda je mocná síla a jak jednou začne něco nahlodávat tak to nepustí a naopak se stav velmi rychle zhoršuje. Nechat pod havarijním přepadem, kdy je nutno předpokládat, že tam tudy půjdou tuny a tuny vody volný nezpevněný terén asi není to nejlepší řešení

0/0
14.2.2017 12:11

J89o87s10e84f 49K76a87r31f79í19k 7472395846710

No klasika asi jako u nás.

V 2002 povodeň projela Prahou. Udělali opatření, přípravu zátarasy a podobně a co myslíte. 2013 nesrovnatelně méně vody a v televizi vidím jak hasiči po pás ve vodě a slavnostně staví protipovodňové zábrany:-P

.

A vzhledem k tomu, že jde přehrada evidentně během řádu hodin upustit o metry, nějak nechápu, proč tak evakuace na poslední chvíli...

+1/0
14.2.2017 9:03

J45a29n 88H27r55u80z86a 8374478789607

Evidentně to během pár hodin o metry neupustíte. Nyní poškozenou propustí protéká 3000 m3/sec. 4 km3 by jste tímto tempem vypouštěl 3/4 roku. Pokud by přišla voda ze sněhu z hor a k tomu vydatně pršelo a znovu by tekla přes havarijní přepad, celý hliněný svah by se podemlel a vážně narušil stabilitu nádrže. A tato situace by vyvinula velmi rychle. Proto je evakuace moudrý preventivní čin.

+6/0
14.2.2017 9:20

K97l12i66m25e31n98t 17P11i59j81á45č94e38k 7717415762478

Rychlostí 3000 m3/sec. máte vypuštěno 4km3 za 15,5 dne do dna !

Stačilo pustit 4-5 dnů předem třeba 2500m3/sec. a asi by to stačilo na regulaci stavu.

+1/0
14.2.2017 12:06

D70a53n52i29e28l 35T61e13n97č84l 1435530461131

Z přehrady šlo o dost víc než 3.000 m3/s - nutno přičíst nouzový přeliv. Tady je bilance přítoku i odtoku (kubická stopa jsou zrhuba 1/30 z 1m3/s) https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+00:53&span=25hours

0/0
14.2.2017 9:56
Foto

M59i62r15o88s77l84a63v 64S86t48e32i83n22e62r 4830932880836

Nebezpečné by bylo, kdyby rychlá voda snížila výši přepadu, tím by se proud nekontrolovaně posílil.

Nouzový přepad tím, že je mnohem širší, tu vodu zbrzdil, výška vlny se snížila a voda teče po zarostlém terénu, který její rychlost silně snižuje. Samozřejmě by to ten porost dlouho nevydržel, takže snad navrtat do svahu díry a osadit betonovými patníky, propojit je ocelovými výztuhami, aby se udržely všechny i při přetížení některého úseku.

Ostatně tu díru v standardním přepadu jistě už nebudou jenom dláždit, tam musí být kompaktní základ armovaný železem. Výhodou nyní je, že jim voda přesně ukázala to slabé místo.

0/−1
14.2.2017 8:56

J49a20n 89H75r35u17z78a 8834418629287

Pokud by přišla další voda z dešťů a sněhu nebudou mít čas toto potřebné opatření udělat.

+1/0
14.2.2017 9:21

B11ě31l66a 15H44o41r45á74k66o52v97á 1618162889640

Asi to maj nějak zabahněné, podle kalné vody ze spodní výpustě:-/

0/0
14.2.2017 8:55
Foto

M80i95r50o48s49l23a90v 54S68t96e91i69n86e78r 4810982110326

Situaci s přepadem vody vidíte na Google Maps velmi přesně. Hráz přehrady je však měřeno na satelitním snímku 1,3 km, nikoliv 2 km. Je také velmi dobře vidět ty skály, celkem členité pobřeží, ten nouzový přepad na západní straně hráze je už na skále. Ten dlážděný je těsně vedle skály, tam je už násyp, ale zřejmě byl na tom místě postaven, protože západněji vede silnice, přes kterou teď ten nouzový přepad teče.

0/0
14.2.2017 9:12

L11e68o46š 10M27a16r28š51a57l 5242274962228

Včera psali, že v hrázi jsou pukliny a dnes,že protržení nikdy nehrozilo.Proč je tedy evakuují?Asi aby se nenachladili.;-D

+1/−1
14.2.2017 8:03

R37o69b46e51r96t 86H89o24m78o86l40k22a 2460472492741

Bulvár, no. V hrázi pukliny nikdy nebyly, u hráze se dokonce neděje a nedělo vůbec nic...

+5/0
14.2.2017 8:04

J87o86s69e97f 59N83o86v95á43k 1940333425

Vteřiny před katastrofou se nekonají...

+3/0
14.2.2017 4:32

V31í71t 42D40r51b10a79l 4419264426399

Ježíši, jak to čtu, tak se válím smíchy. Pravda, už to není tak UFO jako přes den, ale i tak je tam hafo blbostí :-P

0/−7
14.2.2017 2:49

V12í23t 41D86r89b59a68l 4149694796129

Hmm, tak jsem chtěl něco napsat o situaci okolo přehrady a pravidla od soudruha Bureše mi řekla, že si to redakce nepřeje, bych blil :-)

0/−2
14.2.2017 2:35

B82o35h40u36m23i77l 84P58e55t63r91a66s 1803564241972

Infrastruktura v USA chatra, kdepak udelali soudruzi kapitaliste chybu?

0/−5
14.2.2017 1:16
Foto

V80o93j46t68ě43c70h 53P40a95v45l52í98k 5164821364288

Rekonstrukci v tomto případě zablokovaly vodárenské společnosti, které z přehrady odebírají vodu pro široké okolí, protože by se projevila navýšením vodného pro odběratele.

+2/0
14.2.2017 7:43

D71a50n68i59e14l 21M73u65n63z40a83r 1829488312736

prehrada neni 2 km dlouha je o hodne delsi, ale prehradni hraz je 2 km dlouha!

+5/0
14.2.2017 0:01
Foto

V15o42j44t70ě32c75h 42P42a48v64l85í94k 5274411424588

Vodohospodářský slovník:

-------------------------------------

Přehrada

Vzdouvací stavba, která přehrazuje vodní tok a jeho údolí a vytváří vodní nádrž. Přehradu tvoří přehradní hráz (přehradní těleso) spolu s funkčním zařízením přehrady (výpusti, přelivy, odběry). To může být umístěno přímo v hrázi nebo samostatných objektech.

Jde-li pouze o vlastní vzdouvací stavbu bez funkčních objektů (ve kterých jsou umístěny výpusti, přelivy, odběry apod.) používá se název přehradní hráz nebo přehradní těleso.

------------------------------------

Přehrada není dle odborné definice totéž co přehradní nádrž, i když se tak tento termín v běžné mluvě též používá. Článek je tedy správně.

+1/−1
14.2.2017 7:49

M48a79r65t47i19n 16J55i47r76o81u72s13e79k 7396695575578

Ten kdo ten přepad navrhl do louky byl fakt MYSLITEL.

+1/−18
13.2.2017 23:52

D23a77n93i72e47l 64M94u95n17z36a20r 1499348772476

pod nouzovym prepadem je Feather River!

+6/0
14.2.2017 0:02

V31í97t 34D43r67b65a35l 4959364886329

Milý vole, a kam by to jinak šlo? Voda nahoru neteče...:-P

+15/0
14.2.2017 2:04

P55e92t69r 39J68a34n26s47a 8698274634645

Dva kilometry dlouhá nádrž s hloubkou u hráze cca 250 m má 4 km3 vody. Takže je v celé své délce 8km široká a zachovává s svoji hloubku v celé délce a šíři.... Proč rady stále a stále píší něco hlu.páci hrajíci si na vážené odborníky, když neznají ani malou násobíku. Prosím iDnes ať takové lidi pošle do výroby, tam se uplatní více.

+2/−7
13.2.2017 23:28

R75o41m10a52n 23S97o28u37č36e56k 1942645580419

Hledáte spolupracovníky?

+2/−2
13.2.2017 23:47

M44a23r88t57i51n 96J46i58r41o49u12s47e96k 7516255185408

Viděl jste někdy přehradu? Která přehrada má stejnou šáířku a délku? Většina přehrad co se týká vzdutí hladiny je širší, než šířka hráze. To co jste popsal je zdymadlo na řece.

+2/0
13.2.2017 23:54

D76a13n43i69e67l 36M64u82n82z38a69r 1949288452736

Chyba je tech 2 KM dlouha prehrada, to neni delka prehrady, ale delka jeji prehradni hraze!

+2/0
14.2.2017 0:03

R73o20b91e81r34t 80H69o21m66o38l82k67a 2120202592311

Její kapacita je 4,4 kubických kilometrů. A než se začnete ztrapňovat ještě víc, tak se třeba podívejte na obrázek... https://mapy.cz/s/1oWKs

0/0
14.2.2017 8:03

I84a21n48k63o 87M54a97l74i54č62k91ý 9689244186876

fascinujici to ricni povodi nad prehradou. tak protkanou vodni sit jsem jeste na mape nevidel.

+1/0
14.2.2017 10:17
Foto

P46a30v66e72l 33K41o33l36á16ř 1955425314120

Trochu mi to připomíná migrační vlnu. A naše sluníčka by alternativně pod tou přehradou tu vodu vítaly. Angela by tvrdila, že voda není problém a zvládne se to a neziskovky by na té hrázi ještě jezdily s bagrem a narušovaly hráz s hesly pravdy a lásky.

+18/−18
13.2.2017 23:18
Foto

V39o52j95t79ě71c77h 47P19a16v95l20í85k 5644921164788

A výsledkem je v obou případech, že žádná pohroma se vlastně nekoná.

+3/0
14.2.2017 7:51

R28o77b52e51r30t 93H31o81m53o85l97k53a 2870222572901

Ještě bych nezapomněl na agenturu, která tam bude cisternami navážet další vodu, sesbíranou na druhé straně hor.

+1/−1
14.2.2017 8:05
Foto

L21u76k71á25š 19F94a87t52r 2390498368233

To chce hodně velkou "duševní vyváženost" dokázat do diskuze o vodní přehradě psát o migrantech...

+1/0
14.2.2017 10:03

O69n62d46ř75e39j 29K36a77d64l77e59c 6197581740972

To musíte cpát tyhle sra*ky i do článku o hrázi? To už je fakt diagnóza! ;-O

0/0
14.2.2017 13:22
Foto

M58a91r30e22k 56Z97i21m15m59e30l 4889330474104

Jak to mohli nechat dojít tak daleko. Přeci nemůžou čekat až jim začne téct voda přes hráz :/

+1/−15
13.2.2017 22:34

M84a10r52t33i22n 85J71u68r81e22č60k29a 2143794401441

Vzhledem ke skutečnosti, že k tomu došlo, tak počítám, že jiná možnost nebyla, mimo předčasného snížení stavu hladiny, které se bohužel už nedá realizovat, když je pozdě. Každá novější přehrada má nouzové přepady právě pro tyto účely, kde je voda řízeně odváděna, aby přepadající voda z hlavní hráze ji nemohla podemlít a tím zapříčinit celkové protržení hráze.

+9/−1
13.2.2017 23:04

D67a87n87i68e90l 41T80e95n27č31l 1585570611751

Nouzový boční přepad má každý rybník, byť v podobě sníženého místa hráze. I starý Rožmberk.

0/0
14.2.2017 10:01

M74a51r53t32i71n 97J32u18r53e46č16k57a 2533734851601

Úplně každý ne, kamarád má kaskádu rybníků, co by rodinné dědictví, a přepad má pouze ten nejvýše který je zároveň největší. Ty pod ním už ne. Jsou to ale celkem malé rybníky, v průměru kolem 200m.

0/0
14.2.2017 11:18

D85a55n49i57e88l 79M22u82n35z93a68r 1709378932636

asi v Californii nezijete!

0/0
14.2.2017 0:04
Foto

V23o20j30t46ě85c76h 60P56a67v46l45í78k 5434321834828

Voda přes hráz začít téci nemůže ani kdyby se vodohospodáři snažili, od toho tam je ten široký nouzový přeliv, který je položený níže, než koruna přehradní hráze.

Další přítok vody z tání sněhu dohromady s pokusem o snížení škod na skluzu hlavního přepadu spolu s nuceným zastavením provozu vodní elektrárny způsobily dočasný odtok vody přes nouzový přeliv. Po opětovném navýšení odtoku hlavním přelivem se ovšem ukázalo, že další eroze nevzniká a je tedy možné nechat vodu z přehrady odtékat tudy v dostatečném množství, které vyrovná i ztrátu odtoku elektrárnou.

+2/0
14.2.2017 7:56

R37o31b41e70r71t 12H21o27m85o71l40k49a 2460132632461

Ta přehrada je tam právě pro zadržení obrovského množství vody. Přehrada zadržuje vodu z území, které má rozlohu jako 12% naší republiky. Na tomhle území nastalo jarní tání a spojilo se s vydatnými srážkami. Už před tím jela elektrárna naplno a odpouštělo se...

0/0
14.2.2017 8:15
Foto

M26a51r52e44k 42Z53i48m74m19e94l 4929890524434

No a plná přehrada těžko splní protipovodňovou funkci. Energetická lobby je ohromná, majitelé vodních elektráren jenom těžko nesou každý kubík nepuštěný přes jejich turbíny. Odpouštění vody před jarním tánim blokuji, jak to potom dopadá známe dobře i z Česka... Kdyby měli upuštěno, tak vůbec přeliv nemuseli řešit

0/0
14.2.2017 20:08

R42o48b13e19r85t 43H15o61m91o51l18k18a 2280102152291

Jenže tady to není stejný případ jako vodohospodářská lobby v ČR. Zjistěte si, jak to tam vypadalo posledních pět let. Přehrada každé léto téměř vyschla - v Kalifornii panovala extrémní sucha, přísný zákaz zalévání, nedostatek vody. Oroville je jediný zdroj vody pro stovky tisíc lidí, pro zemědělce, pro přírodu. Pro zachycování povodňové vody je určená pouze 1/5 kapacity nádrže. Nikdo by si nevzal na triko to upustit moc, aby pak voda chyběla...

0/0
14.2.2017 22:36

M17a31r42i81a42n 27P80e41š48t93a 6768928958628

Ten pán se nebojí? Novináři to viděli v televizi a pro jistotu šli zavřít hlavní uzávěr vody.

0/0
13.2.2017 21:37

M17i28r37e42k 37G97a10j42e93r 5761136209890

Na jednom snimku (ostatne jsou to vynikajici snimky ve vysokem rozliseni) jsou videt obrovske diry za nouzovym prelivem, do nichz tece cast vody. To je asi to, co je nejvetsi hrozbou. Naruseni podlozi pod nouzovym prelivem by bylo katastrofalni.

+8/−1
13.2.2017 21:28

M59a91r34i45a30n 74P13e75š84t67a 6198618988318

Řekl bych, že narušení podloží pod hrází by byl problém. Přeliv je mimo hráz.

0/−1
13.2.2017 21:38

D32a76n47i48e37l 68T95e88n10č88l 1905660761301

To je jasné, hráz vypadá naštěstí ok. Ale obslužná komunikace pod korunou nouzového přelivu trčí na dnešních záběrech do asi tak 10m díry, která tam předtím nebyla.

+1/−1
13.2.2017 21:42

Ř17e87h47o14ř 39V17l89a81s55á69k 2414714301586

Ten nouzový přeliv sám o sobě má na výšku deset metrů. Kdyby se utrhl kvůli erozi pod sebou a vylilo se tam těch deset metrů krát rozloha přehrady, tak to udělá slušnou paseku.

A asi to během té paseky vymele ten průtok ještě o pár metrů hlouběji.

+5/−2
13.2.2017 23:01





Najdete na iDNES.cz