Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poradce Trumpa se opřel do soudu, obvinil ho z uzurpování moci

Poradce Bílého domu a spolutvůrce sporného protiimigračního dekretu Stephen Miller v neděli obvinil odvolací soud v San Francisku z právního uzurpování moci. V pořadu televize Fox News se důrazně ohradil proti soudnímu rozhodnutí, které platnost nařízení Donalda Trumpa zablokovalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J98a58n 59B36a77b81i18č74k53a 9873649313197

John Lloyd píše na Reuters o průzkumu Chatham House, který analyzoval postoje 10 000 lidí v celkem deseti evropských státech. Docela jasně z něj vyplývá, že většina Evropanů si nepřeje imigraci z muslimských zemí. Takže většina Evropanů by jistě uvítala opatření, která dekretem vyhlásil Donald Trump a která nyní čelí výhradám amerických soudů.

55 procent obyvatel EU je přesvědčeno, že „veškerá migrace z muslimských zemí má být zastavena“. 25 procentům je to jedno nebo nevědí a 20 procent je proti.

0/0
13.2.2017 18:48

D13a44n61i36e48l 70M94u51n81z40a86r 1989338492146

Trump's comments amounted to campaign rhetoric and should not be taken literally.

Tak jakypak predvolebni sliby.....:-P

0/0
13.2.2017 17:20

J63a71n 65B86a23b14i95č62k96a 9383759823157

Na druhou stranu je třeba říci, že soudní zrušení Trumpova nařízení je ve skutečnosti to nejlepší, co se mohlo Trumpovi přihodit. Opatření na omezení přicestování z amerických válečných zón ( tzv. "islámských zemí" ) nemá žádný bezpečnostní efekt a kritici opatření by snadno Trumpa roznášeli na kopytech rozbory absurdních situací. Takto si ale Trump udrží aureolo bojovníka, jemuž byly hozeny multikulturalisty klacky pod nohy.

0/0
13.2.2017 18:29

J75a46n 34B81a57b61i31č87k93a 9323589473567

To jsem okopíroval, ale souhlasím s tím

0/0
13.2.2017 18:37
Foto

J82a56n 75Ž28i49ž77k57a 7688704882260

Pockal bych az to bouchne, a pak bych soudil soudce za napomahani terorizmu.

+1/−1
13.2.2017 9:20

J97i43r95k98a 48S97e38v20e93r22a 5461156939617

Pane Žižka, kdyby teď něco bouchlo jako teroristický útok, vemte jed na to, že média budou okamžitě z toho obviňovat z toho Trumpovu politiku, jak to ostatně už dělají pořád s tvrzením, že jeho viza ban je voda na mlýn ISIS propagandě. Jestli-by se opravdu podařilo soudce Robarta obvinit z odpovědnosti za nějakou takovou protiamerickou akci, pak by byly v ulicích okamžitě davy řvoucí o fašistické diktatuře, a na beton - na beton - by ho soud sprostil žaloby. Toto je dnešní Amerika.

0/0
14.2.2017 1:48
Foto

M27a75r87t82i75n 76K43l38u75m56p23a16r 5306208367144

Další zblblý kampaní o soudech uchvacujících výkonnou moc?

+1/0
13.2.2017 9:07

J57i17r75k45a 65S58e27v34e88r55a 5331296369627

Mám za to že toho moc o Americkém systému vlády moc nevíte, a že tedy berete naivně to co se Vám servíruje z mediálních zdrojů, které vytvářejí Vaše představy o světě. V případě soudního bloku Trumpovi, jde oparvdu o těžký přehmat, politicky motivovaný, který samozřejmě bude zavržen Nejvyšším soudem (jako ostatně bylo 80% rozsudků 9. federálního okruhu v Kalifornii). Podle ústavy a federáního práva je prezident pověřen vyhlašovat opatření týkající se Americké bezpečnosti. Soudy nemohou namítat proti prezidentským dekretům nic co by nebylo prokazatelně protiústavní. Ty námitky jednotlivých států proti Trumpovu omezování víz jsou bezpředmětné a v dalším jednání (kde se bude posuzovat podstata věci) neuspějí. Prezident se totiž opírá o informace, které jsou privilegované výkonné moci, a které tudíž soudci nemají ústavně právo posuzovat (vede se dokonce debata o tom jestli mají právo je vidět). Takže tyhle justiční hrátky nemají smysl jiný než znemožňovat Trumpovi vládnout a hledat záminky k dočasnému odvracení jeho exekutivní moci.

0/−1
14.2.2017 2:17

J70o20s70e34f 86M60i80š80k86o23v48s64k14ý 9298511341918

I v USA platí, že existuje moc výkonná (vláda a v USA je Trump v pozici předsedy vlády), zákonodárná (parlament a v USA je kongres a sněmovna reprezentantů) a soudí. Tyto tři složky moci ve státě se musí vzájemně respektovat a nebo se spěje k totalitě (např. současný stav v Rusku). Obviňování soudců je běžné ze strany těch komu rozsudeky nevyhovují. I u nás se to Zemanovi a dalším stává, ale byla by to cesta k anarchii.

+5/0
13.2.2017 8:47

J18a98n 66B17a88b96i28č26k61a 9263699573857

Jenže vaše teorie platí, pokud jsou soudci nestranní andělé. Bohužel když to člověl pozoruje ve skutečném životě, tak je to jinak

0/0
13.2.2017 18:10

L31a19d19i48s93l52a95v 59F85r49y53d75r36y87š31e26k 9933239158464

V USA funguje t.z. checks and balances, čili vzájemné omezování tří mocí, zákonodárné, výkonné, soudní.Vzhledem k velkomocenskému postavení USA je prezident USA v současné době vnímán jako nejmocnější osoba na planetě Země, nikoliv jako nějaký emigrant v Kanadě, nebo českej trpaslík z luntu.

A to by bylo, aby si nemohl dovolit dát v platnost imigrační výnos, který zakazuje některým nežádaným osobám zákaz vstupu na území Spojených států.

0/−3
13.2.2017 8:21

J31o41s21e37f 94M62i30š72k15o70v97s64k20ý 9398361271558

Nesouhlasím s vámi. Buď existuje i moc soudní a pak by ji měl Trump respektovat a ne ji přes svého poradce potírat a nebo v USA soudní moc neexistuje ve smyslu vašeho příspěvku. Trump se může odvolat apod.

0/0
13.2.2017 8:49

L94a80d57i80s94l58a23v 27F63r23y70d39r93y45š32e56k 9523499988764

Pane Mikšovský, Trump respektuje výrok odvolacího soudu, kde jste přišekĺ na to, že jej poorušuje.Výkon vyhlášený Trumpem je zablokován.

A moc soudní v USA exístuje, kde jste vyčetl, že nikoli?Trump akorát zuří, ale sodní moc NEZRUŠIL!!!!!!!!Zamyslete se.

0/−2
13.2.2017 10:54

M96i20r97e89k 74Z85á79v77o54d20n25ý 7582947970488

"„Náš imigrační systém by neměly zneužívat osoby, které nemilují naši zemi ani její ústavu,“" // Myslím, že to dosti vypovídá o této směšné postavičce :)

+1/−1
13.2.2017 8:05

J27a33n 88B49a45b62i24č77k97a 9173129753767

theMcCarran-Walter Act 1952 also requires that an "applicant for immigration must be of good moral character andin agreement with the principles of our Constitution."

0/0
13.2.2017 18:18

J62a42n 63B85a86b27i77č97k69a 9583909303717

směšný americký zákon

0/0
13.2.2017 18:19

J42a48n 19B12a54b80i98č46k82a 9383289593597

Known as the McCarran-Walter Act, the Immigration and Nationality Act of 1952 allows for the "suspension of entry or imposition of restrictions by the president, whenever the president finds that the entry of aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States.

"The president may, by proclamation, and for such a period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens, immigrants or non- immigrants, or impose any restrictions on the entry of aliens he may deem to be appropriate."

Who was president when this was passed? Democrat Harry Truman.

0/0
13.2.2017 18:23

R41o44m95a29n 90D66o83m14u11r90a77d 5605715171803

Prave sleduju reality "celebrity ucen USA" kde jako hlavni porodca a asi vlastnik te reality je Trump. A nevim proc ho lidi majo za rasistu a kdovi co jeste. Projevuje jako prijemne a fer chlap a jeho favorit je Dennis Rodman (takze rasista neni).

To treba anglicke verzi Lord Sugar (britske miliardar) se me jevil vic namyslene a arogantne.

0/0
13.2.2017 2:21

V70á29c63l39a58v 25K89o80p39ř87i15v56a 1944770265581

Já se dívám na výměnu manželek. To je taky reality.;-D

+2/0
13.2.2017 7:06
Foto

J34i67r36i 67B46i62l72i39n98a 5638860387

Otazka do pranice - miluje Putin a jeho zrudicky ze Sputniku, Aeronetu, Zvedavce nebo Protiproudu Trumpa proto, ze chce udelat Ameriku "great again"?

Nebo toho psychopata milujji proto, ze veri ze ji srazi na kolena?8-o

+9/−2
13.2.2017 2:12

J46o28s34e92f 18K90o65t22e19l64n30í11k 6267542259891

b) je správně

0/0
13.2.2017 4:23

L13u60k37á18š 33K73l28a36z14a79r 1221337653891

Lžete pane erudovaný Kulíšku, otázkou je proč?

Odvolací soud se nezabývá meritem věci (souladem trumpova výnosu s ústavou), ale posuzuje důvody, pro které byla rozhodnutím prvoinstančního soudu pozastavena účinnost turmpova výnosu. Proto je vaše blábolení o neexistenci odkazu na ústavu USA v odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu mimo mísu.

Pozastavením není trumpův výnos zrušen, jen prvoinstanční soud staví jeho účinnost do doby, než bude (na základě relevantních dokladů) přezkoumána stížnost generálního prokurátora Fergusona. Pozastavením je podle prvoinstančního soudu předcházeno možnému vzniku nenapravidelných škod. Tento důvod je tím, co je přezkoumáváno, nikoliv soulad či nesoulad trumpova výnosu s ústavou.

Je zřejmé, že Trump, Miller i vy (a asi i nějací vámi prolustrovaní právníci) máte o souladu trumpova výnosu s ústavou USA jasno, natož o neexistenci rizik vzniku možných škodách. Americké soudy (a to nejen dva výše zmíněné) mají jiný názor a vaši pochybnou jistotu nesdílejí. Nezaujatý člověk potom při informacích o některých lidech, kteří jen a pouze pro své občanství nesměli být v době účinnosti trumpova exekutivního zmetku vpuštěni na území USA, také nemůže převzít nekriticky vaše dogma. A to i s ohledem na (nad)standardní bezpečnostní mechanismy, které jsou aplikovány na každého cizince vstupujícího na území USA, natož na cizince potřebujícího vízum, nebo s ohledem na fakt, že výnos údajně reagující na rizika spojená s islamistickými teroristy s konkrétním občanstvím nezahrnuje země, z nichž převážně teroristé útočící na území USA (nebo v západní Evropě) v nedávné historii pocházeli.

+7/0
13.2.2017 0:55

B10o58h60u13m52i91l 69P80e62t85r85a60s 1453244121162

Co se tu porad hadate o hloupostech. Nejvetsi lzi je oficialni verze o 9/11, v tom je zakopany pes. Kdyz se to nevyresi, nema cenu pokracovat.

0/−8
13.2.2017 1:57

J65a29n 18B57a48b95i12č59k29a 9233539153667

Vzbudil jste moji zvědavost. Kdo to udělal ?

+1/0
13.2.2017 2:02

B13o21h52u87m53i74l 30P51e64t50r71a97s 1433794731312

To bych taky rad vedel.

0/0
13.2.2017 3:38

V46á23c82l21a12v 72K56o14p57ř41i60v62a 1584520325781

Nanoilumináti z Bildeberku a Kalousek

0/0
13.2.2017 7:05

Z25d75e94n82e74k 17H56l70a37d85i24k 5645666850

Trump udelal SNL great again. Je tam vesmes vsechno, jen vtipnou formou. Trumpovi se muze stat, ze bude v rekordnim case celit impeachmentu, pokud on a jeho poradci pojedou v tyhle linii.

+8/−3
12.2.2017 23:36

M50i62l31a85n 96Z75e40i31d55l11e47r 2952831946429

Přesně, bohužel ( nebo bohudíky?) baviči budou mít další čtyři roky o materiál postaráno. Nejde jenom o SNL, jakákoliv night talk show trhají rekordy v návštěvnosti či sledovanosti. Falešná média s "padlými" New York Times v čele získali od zvoleni Trumpa nějakých 50 tisíc předplatitelů, CNN, NBC, CBS,ABC také nikdo nevypíná..

+3/−1
13.2.2017 0:06

L68u87c15i97a48n 28P27a14p77a48z71i16a35n 5494747861415

Patrně nervy v kýblu nebo jak si mám vysvětlit toto selhání nervů?

+1/0
12.2.2017 23:15

M48i90l55a20n 10Z36e66i35d12l84e53r 2492811376219

Kulíšku pořád se zde oháníš ústavností prezidentova dekretu a neústavností rozhodnutí soudu. I když se v anglosaském pojetí práva poměrně dobře orientuji tak narozdíl od tebe nedokážu tvrdit jak soudy spor rozhodnou. Dokonce netvrdím, že Donaldův dekret je protiústavní. Jen nebezpečně hloupý, neefektivní a populistický bez jakéhokoliv pozitivního dopadu na bezpečnost USA.

V čem konkrétně spatřuješ neústavnost a nekompetentnost soudců federálního a odvolacího soudu? Je jakýkoliv "TRO" , předběžné opatření vydané soudcem nezákonné, protiústavní? Nebo jen to, s kterým ty nesouhlasíš?

Než začneš s obvyklými plky o predpojatosti a aktivistických soudcích, uveď jejich konkrétní pochybení.

+15/−4
12.2.2017 22:44

L72u75k93á26š 35K58l68a46z31a44r 1271177573141

Error 404 - Kulisek not found

:-)

+7/0
12.2.2017 23:03

M34i95l16a36n 59Z63e44i14d86l58e87r 2772401236259

Dejte pokoj, raději ho nepřivolávejte ;-)

+1/−2
12.2.2017 23:04
Foto

J42a59r38o66s43l94a62v 72K79y69s16e88l32á19k 9875656197589

Není divu, protože za dvě hodiny vstává a valí do práce. I v USA je "Monday"

nejméně oblíbený den v týdnu:-)

+2/0
12.2.2017 23:11
Foto

J76a97n 59K56u42l54í76s56e37k 8707173678461

Kyseláku, jen tak pro vaši informaci, směrem na západ se čas posunuje pozpátku, takže já ještě budu mít skoro deset hodin neděli. USA jsou totiž na západ od Kocourkova...

+1/−5
12.2.2017 23:25

D80á37š33a 15Ž11a66l78u90d69o38v43á 5425552884565

A vy nemíváte noční?

+5/−1
12.2.2017 23:41

P55e81t76r 69P32o68k80o45r27n81ý 4122945212653

Občas mi to připadá, že i ten Kocourkov se nyní přesunul do USA. ;-)

+2/−1
13.2.2017 8:16

M47i34l11a72n 12Z68e18i93d85l81e63r 2512791856389

Ačkoliv o výsledku soudního sporu nechci spekulovat, mám jisté pochyby o Trumpovo sebejistých komentářích o snadnému vítězství. Naposledy si takto byl jistý v soudní při v kauzách Trumpovy univerzity. Nakonec souhlasil s mimo soudním odškodněním. Kompenzaci více než 20 milionu z vlastní kapsy nepovažuji za vítězství..

+3/−3
12.2.2017 23:03
Foto

J31a23n 10K98u87l98í81s88e39k 8967243218551

Zeidlere, Ty neumíš číst? Vždyť jsem pochybení soudců konkrétně uvedl. Zato ty to tady vyplňuješ plky o neefektivním, populistickým a o dekretu bez jakéhokoliv pozitivního dopadu na bezpečnost USA.

Zmínil jsem, že rozhodnutí odvolacího soudu vůbec neodkazuje na ústavu a platné zákony, což je naprosto skandální. Nebo není? Proč? Každé soudní rozhodnutí by mělo mít oporu v zákonech a v souladu s ústavou. Pokud ne, pak se jedná o rozhodnutí čistě politické od aktivistických soudů s aktivistickými soudci. V podstatě je to něco podobného jako rozhodování dělnickými soudy v 50. letech jejichž soudci měli vzdělání ani ne na úrovni pět tříd měšťanky.

Já jsem přišel do USA v roce 1985 a tehdy bylo mnoha lidem odmítnuto vystěhovalecké vízum bez jakéhokoliv vysvětlení. Někteří si dokonce mysleli, že jim bylo uděleno a poté zrušeno, takže smrděli v Traiskirchenu dlouhá léta třeba i bez občanství. Žádný soud a žádný soudce se do těchto věcí nemíchal a dokonce byla tato politika brána v té době jako výlučně politické rozhodnutí americké administrativy, které bylo tenkrát, a zrovna tak jako to dnešní rozhodnutí, v plném souladu s pravomocemi administrativy a ústavou, která tuto pravomoc administrativě dává.

Rozhodnutí soudce Robarta a odvolacího soudu defacto dává právo každému cizinci na soudní proces pokud jim budou odmítnuta víza, což je naprosto bezprecedentní, takže nejvyšší soud bude muset rozhodnutí smést ze stolu, pokud se tam ovšem vůbec dostane.

+3/−4
12.2.2017 23:13

M87i87l28a64n 83Z78e13i90d18l40e81r 2862871466869

Uff.. Ale jo, tak trochu chápu tvoji vlastní frustraci z minulosti. Nedokážu si představit, za jakých podmínek mohlo být vystehovalecke vízum v 80 letech zrušeno, ale jedna možnost me napadá . Spolupráce s komunistickými rozvědkami nebo s StB...

Zamítnití jakéhokoliv druhu víza je naprosto v pořádku, to nikdo nerozporuje.

Tady jde už o víza předem zpracovaná, vetování a snad pro tvoji představivost i ten irácký tlumočník na povoleni vycestovat čekal několik let a ne v pohodlí alpských vesnic..

Ale k věci..

+4/−4
12.2.2017 23:26

M90i87l67a26n 11Z58e87i60d88l94e21r 2772471526229

Číst umím, ale opět jenom papouškuješ prázdné fráze. V čem konkrétně výrok soudů porušuje Ústavu. Jaký zákon soudci zabraňuje vydat předběžné opatření a buď prosím specifický, jinak si ty svoje nekonkrétní moudra nech pro sebe

+4/−4
12.2.2017 23:32
Foto

J42a14n 54K95u47l97í93s44e86k 8957173358391

Zeidlere, a ty jsi konkrétní? Podle tebe mohou soudy vstoupit do rozhodování exekutivy kdykoliv to uznají za vhodné? A podle jakých zákonů? Vždyť právě ústava jim v tom zabraňuje!

Zákon opravňující vydat exekutivní rozkaz zabránění vstupu cizinců na půdu USA je 8 U.SC. §1182 (f), is the law that specifically gives the president authority to suspend the entry of any aliens into the U.S. if he believes their entry would be "detrimental to the interests of the United States. Jestli už víza byla vydaná či nebyla, to zákon neřeší.

Jinak řečeno, pokud neexistuje ústavní zákon, který je v rozporu s tímto zákonem, tak výrok soudů je neodůvodnitelný a to hlavně ve vztahu k jinému ústavnímu zákonu, který dává prezidentovi a administrativě výhradní právo na provádění zahraniční politiky podle nejlepšího svědomí.

+2/−2
13.2.2017 0:42

L14u68k26á10š 21K44l11a48z19a56r 1941547383981

not if he believes, but if he finds, mr. Kulisek - a little different for you, big different for law

0/0
13.2.2017 1:11
Foto

M67a75r87t66i34n 52K65l28u49m82p43a49r 5496928937324

Je to tak, je tam find a nikoliv believe. Vzhledem k tomu, že pan Kulíšek tvrdí, že žije v USA, tak buď záměrně lže o textu toho zákona, protože rozdíl mezi believe a finds dobře chápe a nebo lže o tom, že žije v USA a je to jen další web troll.

0/0
13.2.2017 8:51

M39i14l51a62n 31Z83e36i94d77l35e17r 2202931946969

Nějak se ti vytratilo slůvko "appropriate"

Proč já bych měl být konkrétní? Já rozhodnuti soudů nenapadám a pokud by bylo jak tu donekonečna omýláš v rozporu s ústavou a zákony, nemyslíš, že by na to právníci Trumpovy administrativy poukázali?

Četl jsi vůbec odůvodnění toho rozhodnuti, nebo sumář argumentů obou stran.

Nejspíše ne. Tak to místo čtení nějakých blogů prosím udělej

0/0
13.2.2017 9:01
Foto

J11a92n 68K93u76l20í17s49e10k 8857483498761

O jaké frustraci z minulosti tady mluvíš, Zeidlere? Neznáš mě a nemůžeš vědět, jestli jsem po těch 32 let frustrován či nejsem. Nedáváš smysl a opět nahrazuješ argumenty osobním útokem včetně zkomolování mého jména, že ano, Zeidlere.

Ale k věci: Irácký tlumočník byl vyňat z exekutivního příkazu stejně jako držitelé zelených karet. Ti všichni byli vpuštěni do země ještě před Robartovým verdiktem.

Jestli jde o víza předem zpracovaná a hlavně jak byla zpracovaná či vůbec byla zpracovaná, to vědí pouze pouze členové administrativy. Soudce Robart a odvolací soud nemají k těmto informacím vůbec přístup a tudíž nemohli vydat platné rozhodnutí. Rozhodnutí ale stejně vydali v přímém rozporu s příslušnými zákony a ústavou, která výlučně dává prezidentovi a jeho administrativě právo takto rozhodovat.

Znovu opakuji, že oddůvodnění odvolacího soudu příslušné zákony a ústavu nezmiňuje, což je bezprecedentní a skandální. Rozhodnutí v podstatě ruší ústavní právo administrativy na exekuci zahraniční politiky podle vlastního uvážení a přisvojuje čili uzurpuje si tak právo se míchat do exekutivní oblasti státní správy. A ještě k tomu vytváří precedent, ve kterém kterýkoliv cizinec má právo na americké vízum a pokud by ho nedostal, tak má právo na proces žalovat administrativu u federálního soudu. Slyšel kdy někdo, že by jakýkoliv stát dával cizím státním příslušníkům stejná práva jako svým občanům na vstup do země? Já o takovém státu nevím. I laikovi musí být naprosto jasné, že Trumpův poradce Stephen Miller má pravdu.

Plný text oddůvodnění odvolacího soudu je zde: https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2017/02/09/17-35105.pdf

+1/−3
13.2.2017 0:32

J27a77n 94B61a54b25i33č64k49a 9863459463907

Obdivuji vaši výdrž. Jenže je to zbytečné. Rozbory nebo logikou těžko někoho převědčíte,Lidé mají většinou zafixovaný názor. Takže prokud soudce rozhodne v neprospěch Trumpa, pro levici, je to zprávné a nestranné rozhodnutí. No a pokud rozhodne v Trumpův prospěch, je to pomýlenost, špatný výklad zákona a zaujatost pravicového soudce. Když říkáte, že jste v USA delší dobu, tak jste si jistě všiml, že ani rozhodnutí Supreme Court, nezáleží tak na zákonech a ústavě, jako na tom, jaké má politické přesvědčení rozhodujíci majorita ̈hlasujících soudců. A proto pro republikány, nebylo tak rozhodující vítěztví Trumpa, to se může změnit za 4 roky, ale možnost obsadit volná místa v Supreme Court, protože to ovlivní vývoj na možná 20 let.

0/−3
13.2.2017 1:38

M61i71l56a27n 57Z18e54i86d45l47e55r 2342981556289

;-D;-D;-D

+1/0
13.2.2017 9:03

M96i11l62a44n 45Z85e27i59d57l22e57r 2482791736469

Ne Kulíšku, vzdávám to. Tvůj traktát o čekání na vystehovalecké vízum už je tu asi po desáté, takže, alespoň podvědomě frustrovaný budeš .

Lžeš o těch držitelých zelených karet. Byli propuštěni až po zásahu soudu.

Tvé další fantasmagorii nemá cenu ani rozebírat, je to ztráta času a zbytečně bych se opakoval.

Zásadní je několik věci:

1 Nedokážeš sdělit konkrétní důvod v čem soudci porušili Ústavu

2 Nejseš schopen rozeznat rozdíl mezi TRO, litigací a projednáváním sporu před soudem

3 Hloupě papouškuješ alternativní fakta a skutečnosti, prázdné fráze a čiré nesmysly

+1/0
13.2.2017 9:24

J52a81n 58B40a29b54i77č53k68a 9893419313397

Takže on ten Kulíček byl vlastě spolupracovníkem StB.

0/0
13.2.2017 1:19

J42a56n 15B30a25b76i45č52k84a 9823119553757

;-D

0/0
13.2.2017 1:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.