Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pomoci lidem z dluhové pasti má podle vlády změna insolvenčního zákona

V budoucnu by se mělo více lidí dostat z dluhové pasti. Pomoci jim má navržená změna insolvenčního zákona. Ministři kývli na návrh ministra spravedlnosti Roberta Pelikána z ANO. „Otevře to cestu z dluhové pasti, kteří se z ní dnes dostat nemohou., ať dělají, co dělají. Není to žádná dluhová amnestie,“ řekl Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T28o87m72á53š 55V48l52k 4603816459520

Já bych dluhovou amnestii uvítal. Zakázal bych však těmto lidem půjčky navždy.

0/0
9.2.2017 7:35

L35u13k69á70š 21D70l91o42u47h85ý 8859941237786

Takže např. nějaká žena se opravdu hodně zádluží, peníze někam někomu odkloní. Pak si sežene práci a podá návrh na oddlužení. Schválení bude vlastně jen formalita, protože už bude stačit, že bude mít práci a bude prohlašovat, že má snahu splácet. No a pak např. otěhotní a nebo se domluví se zaměstnavatelem, že bude pracovat za minimum a zbytek dostane na ruku. Z příjmů jí nesrazí nic a za 7 let bude bez dluhů, protože nekalý úmysl jí nikdo neprokáže. Soudy už vůbec ne, protože pokud tohle projde, tak budou tak zahlcené, že bude zázrak jestli neskolabují.

0/0
8.2.2017 22:30

J72a25r71o13s72l19a27v 82P74u38m47p71a 6747430121459

Pane Dlouhý, co brání bankám a jiným subjektům co půjčují peníze požadovat předem přiměřené zajištění. Na příklad jednoho nebo dva ručitele, nemovitý majetek, cenné věci a podobně. Naopak nabízí peníze během 10ti minut. Jednají velmi nezodpovědně. Počítají s tím, že tito dlužníci půjčku nevrátí a dojde na exekuci. Další několika násobné navýšení příjmu z dluhu. Takhle se vám to líbí?

0/0
10.2.2017 5:32

L55u26k89á88š 71D61l94o45u46h97ý 8569621477506

Nelíbí a souhlasím s Vámi. Předlužování je třeba zarazit hned z počátku. Pokud někdo půjčuje předluženému člověku, pak bych jeho pohledávku vůbec v insolvenčním řízení neuspokojoval.

+1/0
10.2.2017 9:26

M42a92r59t73i81n 33N80o56v18o36t35n52y 8374413320

já myslím, že pro společnost i stát je to rozhodně správný krok. Sníží se tím významně počet lidí, co dnes neplatí odvody, začnou platit daň z příjmu apod. Budou mít další motivaci vydělávat a něco odvádět. Nerozumím té hranici 2,2 mil. Kč. 1) se bude okolo té hranice různě podvádět, protože některým splatí třeba 100%, aby se pod ni dostali, nebo nebudou vše přiznávat a riskovat 2) ti s těmi vyššími dluhy by společnosti-státu odváděli velké částky do eráru. 3) je to diskriminační a neodůvodnitelné.

Taky je potřeba si uvědomit, že už v průběhu oddlužení ti lidé budou odvádět do rozpočtu a budou mimo šedou ekonomiku, takže efekt je pro společnost pozitivní ihned. Vy, co křičíte, berte to tak, že na tyto dlužníky aspoň brzy přestaneme doplácet a naopak budou i oni něco platit. (banky a ostatní věřitelé už to mají stejně daňově efektivně odepsané). Kdyby každý v oddlužení (jasně, ne všech 655 tis. lidí do něj půjde, ale jde o maximum i část je dobrá) ročně do eráru odvedl "jen" 100.000 Kč na odvodech tj. 8,3 tis. měsíčně (sociální, zdravotní a daně) dělá to ročně až 65,5 mld. Kč!

+1/0
8.2.2017 22:09

T48o94m57á40š 11Š39t69u14r34m17a 2216302350661

V exekučním martyriu je jen jeden vítěz. A není to věřitel ani dlužník.

+1/0
8.2.2017 20:25

P74a62v63e44l 33N94o54v22o11t61n78ý 6645986178626

super oddlužit a můžou vyrábět pak další dluhy, ono to zase nějak dopadne R^

0/0
8.2.2017 19:02

J63o28s33e62f 23L96a12n97z 8325461214718

Insolvenční zákon ať v současné ,tak i v navrhované podobě zjevně poškozuje věřitele a zvýhodňuje dlužníky. Vím o tom své- za firmou kterou vytunelovali jak společník tak manžer/jednatel zaměstnanec zůstal zásek 7mil. , po 3 letech insolv.řízení utřeli nos zákazníci , kteří dali zálohy , tak dodavatelé (i já) a jediný kdo si přišel na své byl insolvenční správce a pan ředitel loupežník. Když jsem na počátku řízení chtěl dát trestní oznámení na kriminálce , bylo to jako bych šel k čertu s kýblem svěcený vody a nakonec jsem od toho upustil (evidentní důkazní nouze). A co mi na tohle odpoví pan ministr???

0/0
8.2.2017 18:47

L87u34k65á70š 12D54l88o43u73h70ý 8179141457766

Nejsem ministr, ale asi nikde na světě nemáte 100% jistotu, že když nějaký firmě poslete peníze, tak že za něco dostanete. Co se týká insolvence, tak platí, že kde nic není, ani smrt nebere.

0/0
8.2.2017 22:37

L35u93k95á60š 45M39u62s50i69l 5873868662223

Řeší se tu údajný problém s dluhy, ale ten je marginální.

Problém je jinde - v příslušenství. To je věc, která dosáhla statisíce lidí na samé dno.

Stačí úplná maličkost, třeba nezaplacený regulační poplatek rodičem za dítě.

Když to takhle udělají do jeho dospělosti desetkrát, tak dítě nezaplatilo celkem sotva tisícovku, ale když jsou ke každým pár desetikorunám připočteny náklady, rázem je vymáhaná suma čtvrt milionu.

A pak už to jede - obstavený účet, z platu zůstane minimum a dotyčný nemá na placení svých výdajů. A kolotoč se roztáčí, z každé stokoruny je několik tisíc, nemá na bydlení, energie, přijde o práci....

A že takových dětí bylo, co dokončili školu, odešli z děcáku, našli si byt, práci a pak exekutor. A je to na doživotí, z tohoto není šance se dostat.

A stát se to může i dospělým, obyčejným, poctivým a pracovitým lidem. Stačí nemoc, výpověď ze zaměstnání, rozchod s partnerem.

+4/0
8.2.2017 17:42

V68á71c63l41a96v 22H33r66a86d44i89l 3754208192721

Tak takovouhle zrůdnost ohledne dluhu by do roku 1989 komusi nikdy neuzakonili :-)

.

Ale tyhle převlečený kapitalistický komunisticky kádry, to je extra ordinery klasa

+1/0
8.2.2017 17:22

P88a92v21e29l 27V45o71n18d11r71á11k 4806191469647

Stáe simyslím, že by se měl odlišovat původní dluh, resp.jeho jistina (tj. co so si dlužník zapůjčil, nebo hodnota toho co odebral, třeba i spotřebovaná voda, elektřina, teplo) od toho, co si věřitelé k této jistině přidali navíc (sankční pokuty, sankční úroky, náklady vymáhání). Nemělo by být přípustné, aby kvůli úrokům a pokutám jednoho věřitele dlužníkovi nezbyly prostředky na splacení jistin dalším věřitelům. A případné krácení či prominutí při insolvenčním řízení by mělo být malé nebo žádné u původního dluhu (jistiny) a větší u sankcí a poplatků. To by mnoha lidem umožnilo čestně vyrovnat alespoň původní dluhy a dál pak řešit pouze to další navýšení.

+1/0
8.2.2017 17:07

M76i83r45a 41H30r71a19n38c20i90k 8227191479583

Další pokřivení insolvenčního zákona ...

0/−2
8.2.2017 16:35

P16a83v34e30l 88V61o76n76d66r48á75k 4966621629697

Přitom by možná stačil jednoduchý zákon o pořadí splácení jednotlivých součástí dluhů: pokud je vyhlášena na dlužníka více než jedna exekuce, tak se přednostně splácejí jistiny všech vymáhaných pohledávek, po jejich úplném uspokojení běžný úrok všech pohledávek, pak teprve náklady řízení a sankční úroky. V případě postoupené pohledávky se za jistinu považuje buď původní pohledávky, nebo částka, za kterou postupník pohledávku odkoupil, a to vždy ta menší z těcto dvou možností. Pokud tedy má dlužník nezaplacenou platbu za telefon 129 Kč a k ní náklady vymáhání 5.500 Kč, ta by dlužník musel zaplatit těch 129 Kč a zbytek by se odložil, dokud nezaplatí ty drobné původní dlužné částky i ostatním. Velice rychle by to odbouralo účelové překupování drobných pohledávek, které se dělá kvůli přidaným nákladům řízení a smluvním sankčním úrokům .....

+4/0
8.2.2017 16:00

J41i23ř30í 32P67l16a40v77s88k11ý 9780636101379

a kdo myslite, ze by tech 129 korun vymahal, kdyz realne nema sanci za to dostat ani korunu ? maji snad veritele dluznikum bagatelni dluhy tak nejak po lidsku odpoustet ?

0/0
8.2.2017 16:08

P15a36v33e59l 94V86o75n59d29r83á86k 4986261959657

právě že nikdo. Ale dluh 129 Kč nevznikne sám o sobě a ojediněle. Buď jsem odebíral telefonní služby za 500 kč měsíčně několik let (např. 5 let) a pak jsem ukončil smlouvu a zůstal nedoplatek 129 Kč - čili zaplatil jsem celkem jen 30.000 Kč místo 30.129 Kč - pak to prominutí těch posledních 129 Kč asi věřitele nepoloží - nebo odebírám za 500 kč měsíčně a najednou přestanu platit a než mne odpojí, tak dlužím nejméně 1500 Kč - ale to už je 10x víc, to za trochu práce s vymáháním stojí?

0/0
8.2.2017 16:16

J18i56ř68í 23P59l97a88v24s89k98ý 9530566401879

takze veritel si bude u drobnych pohledavek hrat na jeziska, a bagatelni dluhy odpoustet ... kdo myslite, ze bude potom kupovat treba jizdenky na mhd ? kdyz me revizor nechyti, fajn, kdyz chyti, taky fajn, protoze vymahani te pokuty se dopravnim podnikum nevyplati.

0/−2
8.2.2017 16:19

P81a23v76e39l 43V49o72n13d66r81á29k 4806921459457

až těch pokut bude 20, tak se to dopravním podnikům vyplatí. Pouštět celou mašinérii soudů a exekutorů kvůli jedné ojedinělé pokutě nebude mít smysl, ale když si dotyčný bude chtít koupit měsíční enbo roční kupón, tak si ho nekoupí, dokud neuhradáí i tu pokutu. Přijde mi tohle řešení o mnoho lepší než to, když se 5 pokut vymáhá každá jednotlivě s náklady vymáhání 8.000 Kč za každou, nejlépe tak, že dopravní podniku pokutu 500 kč prodá vymahačské firmě za 100 kč a ta si k ní přidá náklady řízení.

0/0
8.2.2017 16:27

V67í88t 43K22o65u92b32a 6936850764178

Tady všichni melete o půjčkách, ale tito zadlužení lidé vytvářejí další a další dluhy neplacením nájmu (většinou zcela vědomě a úmyslně) u dalších a dalších pronajímatelů a do nedávné doby jste si jako pronajímatel nemohl nikde ověřit bonitu klienta. Obvykle také jezdí načerno a mají několik desítek exekucí za pokuty.

Nyní již alespoň není rejstřík exekucí tajný, ale za relativně přijatelný poplatek je veřejný.

A zkuste neplatiči zavřít vodu, podá na Vás žalobu a Šabatová Vás roznese na kopytech.

Dalším problémem těchto osob je obvykle, že absolutně nekomunikují. Nikdy bych nepodal žalobu na někoho kdo mi pošle třeba jen 1000,- měsíčně a stačí mi, když splatí jistinu. Ale pokud je nulová reakce, nepřebírání pošty atd, pak i soudy trvají několik let a dluh pak vyskočí na několika násobek jistiny.

+7/−1
8.2.2017 15:59

P46a18v68e94l 43V29o29n41d12r73á32k 4856621259597

Potvrzuju. A co třeba má člověk dělat s nájemníkem, který na sebe vyhlásí insolvenci, probíhá oddlužení a on mezitím vytvoří další dluh na nájmu? Přihlásit dluh do oddlužení už nejde, na počátku určené termíny jsou dávno pryč. Dá se takový dluh vymáhat i později? Nebo kvůli němu má být oddlužení zrušeno?

+1/0
8.2.2017 16:03

J14i89ř85í 92P78l14a53v78s32k19ý 9190446741939

udela li dluznik behem insolvence dalsi dluh, je to duvod pro zruseni insolvencniho rizeni, a narizeni exekuce.

+2/0
8.2.2017 16:09

P59a28v89e61l 36V13o64n43d70r48á10k 4616611439717

Když někdo vyhlašuje insolvenční řízení, tak zpravidla má exekucí tolik, že je nereálné je do 5 let splatit. Když mu insolvenci tímhle zruším, tak ty původní exekuce zase začnou být platné, já se se svou novou postavím na konec té fronty a mám jistotu, že nedostanu nic. Čili mi přijde, že ho mohu jedině vydírat - když mi něco nedáš, zruším Ti insolvenci a sám sice nic nedostanu, ale Tobě nezůstane taky nic. Nebo to je nějak jinak?

+1/0
8.2.2017 16:20

L44u13b80o95š 16Z87a42o17r91a97l 3120922380469

Nejsem v tomhle ohledu znalcem, ale děje se to za souhlasu všech věřitelů? Pokud ano, tak bych v tom neviděl problém.

0/0
8.2.2017 15:54

P84a33v83e53l 47V51o54n42d34r35á22k 4936691289477

Nikoli. Věřtelů se podle návrhu nikdo ptát nebude.

+2/0
8.2.2017 16:04

L91u27b52o20š 17Z86a16o38r47a67l 3160272210969

To je nějaká přihrávka ČSSD, aby se dostala z dluhové pasti?

+1/0
8.2.2017 15:48

J63i33ř20í 35P96l84a25v26s17k24ý 9900266121779

a nestacilo by, kdyby proste jenom dluznici splaceli to, co splacet maji ?

+3/−1
8.2.2017 15:12

P54a82v21e27l 23V69o10n80d59r81á31k 4586781949457

Pokud dlužník splatí co má, přestane být dlužníkem a tahle diskuse odpadne. Diskutujeme o těch, kteří nesplácejí a řada z nich nesplácí proto, že je z nich přednostně vymáháno velké příslušenství bagatelních pohldávek, čímž vznikne situace, že dlužník vytváří dluhy nové.

+1/0
8.2.2017 16:30

A85l40e33š 42L45i69s12o12v68s72k42ý 9319758192382

Zajímavý, že nikomu v diskusi nevadí existence podvodných firem, co si řeknou o úroky 4200%, skuteční majitelé jsou anonymní a jako vymahače posílají bílé koně, kterým za to smáznou kousek dluhů.

+3/0
8.2.2017 15:09

J28i89ř84í 37P82l64a55v87s13k50ý 9960826731379

u takove firmy si pujci jenom nesvepravny dement ...

+5/0
8.2.2017 15:14

P14a47v16e30l 79V31o82n67d82r65á18k 4526801519537

Ale nerozporujete to, že by již samotná existence takové firmy a takové nabídky měla být postižitelná?

0/0
8.2.2017 16:31

P80a47v33e70l 31N63o40v73o50t21n80ý 6395516298906

a kolik jich tu žije a ještě ke všemu má volební právo....

0/0
8.2.2017 19:04

Z48d86e37n74ě64k 34U35r11b95a87n 5545598166

Bože když to slibuje pelikán je v tom nějaký háček .

+1/0
8.2.2017 14:12

P28e29t39r 83R14i43h32a13k 7721228518726

Ze ja blb radsi vsechno splatil abych mel pokoj. Mohl sem pockat 7let se tvarit, ze se snazim a mohl sem usetrit hafo penez :-)

+3/0
8.2.2017 13:54

J72a73n 65L18u97k90á40š 7477913273312

Si to vyzkousejte - prijdete o veskery majetek krome zakladnich veci a 7 let budete zit za castku blizkou zivotnimu minimu.

+2/−2
8.2.2017 14:22

J24i15ř86í 29P55l46a36v81s75k13ý 9330546311819

a z ceho bude zit veritel, kdyz mu nevratite dluzne penize, to uz vas nezajima ? a ty penize nemusi byt pujcene, muze to byt platba za odebrane zbozi a sluzby, muze to byt uhrada skody, muzou to byt alimenty ...

+5/0
8.2.2017 15:16

D96a35n17i96e87l 74T73e85n11č90l 1605690911961

Dlužník stejně přijde o (skoro) všechno.

0/−1
8.2.2017 15:21

J95i24ř22í 24P11l97a24v77s26k24ý 9750666461399

ale proc by mel o skoro vsechno prijit i veritel ? fajn, dluznik je blbej, rozfrcal prachy za neco, co nepotreboval, ok, az zere treba travu, ale proc by za neschopnost dluznika mel byt poskozovan i veritel ?

+5/0
8.2.2017 15:23

D74a68n49i29e44l 36T11e65n32č49l 1135520561381

Věřitel není oddlužením poškozen - víc z dlužníka se dostat nedá, než když mu seberete všechno. A samozřejmě i věřitel nese poskytnutím půjčky nějaké riziko, na které občas dojde.

0/0
8.2.2017 15:34

J13i94ř68í 85P53l38a84v61s90k18ý 9520326661289

samozrejme, ze veritel je insolvenci dluznika poskozen ... pokud me nekdo bude dluzit milion, za sedm let splati sto tisic, tak me proste devet set tisic chybi.

znovu opakuji: veritelem se muzete stat i bez toho, aniz byste nekomu pujcil nejake penize ... pokud vam nekdo poskodi majetek, dostane od soudu urcenou nahradu skody, za sedm let vam nezaplati ani na novy plot, a po sedmi letech ma byt takovy clovek bez dluhu ? i naslat, soudluzi, naslat.

+1/−1
8.2.2017 15:40

D18a92n31i31e38l 44T20e41n50č41l 1345650951401

Fajn. Dlužník vám odevzdá celý svůj majetek, několik let platí, nezatlouká se, nic nemá, jakýkoliv problém výkyv ho zničí. Co chcete víc ? Dva prstíky ? Otroctví ? Dlužníka pod mostem ? To vše se děje. Když mu nedáte naději na nějaký jakýs takýs život, nezaplatí vám vůbec nic, případně bude bílý kůň.

+2/0
8.2.2017 16:01

P90a71v21e58l 51V85o73n31d55r89á22k 4176541239777

A o dluhy, které vzniknou jinak než půjčkou? I dlužník musí někde bydlet, na kauci nemá (a ani mít nemůže - pokud je v insolvenci, musí případné volné prostředky použít na uspokojení věřitelů), pár měsíců třeba i platit bude, ale pak přestane. Co uděláte? Vodu mu zařít nesmíte, teplo taky ne, vypověďět ho můžete po 3 měsícíh a další 3 měsíce běží výpovědní doba. Za těch 6 měsíců nejen přijdete o nájem samotný, ale zaplatíte za něj cca 15-30 tisíc za vodu a teplo. --- Jediné rozumné řešení vidím v tom, roztřídit dluh a stanovit, že přednost má jistina dluhu a teprve v druhé řadě se platí úroky a další náklady. Tím se zredukuje ten přednostní dluh do přijatelných mezí - a u toho zbytku pak už lze uvažovat o částečném prominutí.

0/−1
8.2.2017 16:11

D41a75n21i69e81l 57T39e28n81č23l 1215280711531

Tohle řeší kauce.

+1/0
8.2.2017 16:17

J23i82ř60í 53P38l44a39v67s12k76ý 9280386351739

clovek v insolvenci zadnou kauci nezaplati, protoze veskere volne prostredky musi dle podminek oddluzeni poslat na uhradu svych zavazku. pokud tech dvacet tisic neposlu insolvencnimu spravci, ale dam majiteli bytu jako kauci, je to porusenim podminek oddluzeni, a insolvencni rizeni muze byt zruseno.

+1/0
8.2.2017 16:22

D52a59n44i80e40l 88T37e70n92č86l 1725910311311

když je v insolvenci, tak je v seznamu a byt mu nepronajmete.

+1/0
8.2.2017 16:24

P17a44v71e47l 90V28o71n19d74r67á58k 4516221519197

A kde má teda takový člověk bydlet nebo jak si má bydlení zajistit, když mu například skončí jeho původní nájemní smlouva?

0/0
8.2.2017 16:32

D27a12n82i56e89l 53T14e74n82č81l 1175840211671

Blbě. Leda by kauci složil za něj někdo jiný.

+1/0
8.2.2017 16:39

J66i65ř52í 17P46l94a42v56s90k43ý 9540376421839

proste bude platit, dokud nesplati co ma ... klidne az do smrti, nacez zbytek dluhu bude soucasti dedickeho rizeni. jednoduche, proste, fungujici ...

za lemplovitost a demenci dluzniku nemuze byt jakymkoliv zpusobem postihovan veritel.

+1/−1
8.2.2017 16:11

D75a32n88i75e85l 61T74e83n88č45l 1415760131691

Lze to tak uspořádat. Člověk, který nemá naději na splacení, bude žít asociálně nejen k sobě, ale i k ostatním, bude na dávkách, vzroste kriminalita, místo ojedinělých bílých koňů vznikne něco blízkého otroctví - a věřitel přesto dostane méně, než by dostal v insolvenci. Dlužník vydělá úředně jen tolik, aby se mu nedalo nic strhnout.

0/0
8.2.2017 16:22

J87i64ř82í 43P59l51a18v11s16k43ý 9750566761709

coz vydela behem oddluzeni stejne ... znam lidi, kteri si dobrovolne nechaji snizit plat, aby nahodou nepresahli tech povinnych tricet procent.

0/0
8.2.2017 16:35

P21a48v11e61l 20V29o97n60d92r40á98k 4596911819757

tak to zase ne .... chápu, že když dedeček nemá majetek, tak že nic nezdědím. Ale když ve stařecké senilitě nepřebírá poštu, proč já jako vnuk mám najednou za něj platit nejen spotřebovaný plyn a elektřinu za 15 tisíc (s tím nemám problém), ale navíc i soudní výlohy, exekuční výlohy, úroky z prodlení a náklady právního zastoupení za dalších 400 tisíc? Nebo se drýžíte bible, že viny otců padnou na děti a vnuky až do pátého kolena?

+2/0
8.2.2017 16:37





Najdete na iDNES.cz