Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mstil se za masakr v gayklubu, za vypálení mešity dostal 30 let vězení

Americký soud poslal na 30 let za mříže muže, který v září vypálil floridskou mešitu spojenou s pachatelem loňského masakru v gayklubu v Orlandu. Žhář, který se na internetu prezentoval protimuslimskými názory, dostal tento trest na základě dohody s prokuraturou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P50e42t60r 20Z24a96j41i41c 5509900924689

Jaky rozdil oproti podmince pro tri muslimy, kteri zapalili synagogu v Nemecku. Tady to zjevne nebylo uznano jako "legitimni kritika..."

+9/0
7.2.2017 10:10

J54a59k80u79b 90S37ú88k39e40n15í98k 1708160669

Ti měli štěstí, že moc nechytla.

Je to jako pokus o vraždu vs. vražda.

Za první je sazba menší, protože se to nepovedlo dokonat. Podle mě je to špatně, ale bere se to tak.

0/0
7.2.2017 14:29

J72a49k24u51b 95S63ú17k16e22n89í19k 1678520429

+ nezapomínejte na obecně "trochu" vyšší sazby v USA, než v Evropě.

+1/0
7.2.2017 14:39

R59a62d51e12k 31N25e15u88m79a28n52n 5222472568625

Nikdo nebyl zraněn a 30 let?

Síla

+5/0
7.2.2017 10:08
Foto

J45a43n 89H13o57l33o90v27s97k94ý 6397619471

Ty jo. Nikomu fyzicky neublížil a 30 let!!!? To tady nedáváme ani za brutální vraždu.

+9/0
7.2.2017 9:58

Š47t90ě70p33á83n 56F78r76a62n95c49l 8894609824690

Jiný stát, jiný soudní režim. Za brutální vraždu můžete v USA dostat klidně i několik set let vězení (pokud tedy rovnou nedostanete trest smrti).

+2/0
7.2.2017 14:22

P95e98t82r 25Š60t53ě75p 2553293640946

Já myslel, že útoky na mešity jsou legitimní kritika islámu? Jo aha, to platí jenom pro útoky na synagogy...

+25/0
7.2.2017 9:20

J18a67n 45P53u17k91l 6632668519881

A pouze v Evropě...

+5/0
7.2.2017 9:54

J57i29ř38í 90K76ü84h82r 2460506220966

Snad pouze v Německu. Nebo se něco podobného povedlo soudu i jinde v Evropě?

+1/0
7.2.2017 15:00

R49a31d31e98k 22P23l11a93ň70a44n50s68k87ý 3476205419180

Špatná víra, špatná víra...kdyby nebyl žid, ale před útokem na mešitu konvertoval k islámu, tak by byl dnes volný ;-D

+10/−1
7.2.2017 9:02

O88n57d36r92e41j 79M47a78t53e33j82k67a 9919198774519

Co dodat. Islam je skutecne radikalni vira pro lidi s nizsim iq a z jejich rad je drtiva vetsina teroristu a vrahu z nabozenskeho smysleni. Zid nikoho nezranil a jde sedet. Muslim povrazdi stovky lidi a je omlouvan za spatnou integraci v danem state. Mam chut rict ze toho zida chapu a jeho cin vidim jako zcela logicky a omluvitelny. Trest ano ale ne vteto delce. Ale usa je jine.

+6/0
7.2.2017 8:59

M97a68r45t24i54n 94P77e61t71v79a53d 4160599497532

Islám stejně jako křesťanství vychází z Bible, a ta s nějakým IQ vůbec nepočítá. Proto taky obě náboženství mají na společném kontě tolik zla, a dobrého tak málo. Nebýt jich, žilo by dnes možná lidstvo už někde ve futuristické budoucnosti.

Naštěstí jsou z nejhoršího už nějakých 200 let venku, protože je skoro všude odstavili od světské moci. Islamističtí teroristé se to pokoušejí zvrátit o pár století zpět. Křesťanští teroristé by vraždili úplně stejně - jen si vzpomeňte na nedávné půlstoletí náboženského fanatismu se stovkami obětí v Irsku a Británii: kolik tam bylo atentátů, vražd a bombových útoků. Teď jsou pro změnu posledních třicet let zase na řadě islamisté, kteří útočí na islám, a povraždili už kvůli tomu statisíce muslimů. Ale proti agresivitě a násilí nejsou imunní ani křesťané - jen se podívejte, jak si začali vyskakovat v Polsku i na Slovensku, sotva se jim trochu pootevřely dveře do politiky. O Rusku nemluvě - tamější pravoslavná církev už čtvrt století účelově podporuje nenávistné nácky a podobnou spodinu.

Biblický bůh nechce po svých věřících mravnost, ale jen bezpodmínečnou poslušnost. Tu poslušnost pak vydává za morálku. Tak vznikl bludný kruh "národů Knihy". Kristus se to pokusil zlomit, ale marně: všechna agresivita křesťanů vychází ze Starého zákona, a evangelium ignoruje.

+3/−3
7.2.2017 9:46

M66a52r73i56o 92T84r13n18k51a 6820293678890

Z coho je to ten islam nejakych 200 rokov vonku? Ja to hovorim stale. Az ked bude existovat nieco ako show Billa Mahera v nejakej islamskej krajine. Tak az potom sa mozeme bavit ze su z niecoho vonku.

+2/0
7.2.2017 10:35

M28a36r77t34i72n 26P89e77t73v27a62d 4930789737302

Z násilí, agresivity a intolerance. Pod tlakem sekularizace se už od 19. století spolu s křesťanstvím přizpůsobuje světu, který ho zbavil moci. Osmanská říše, tehdejší nejmocnější centrum islámu, usiluje o podobné reformy jako industrializovaný Západ, aby za ním nezaostávala. Znamená to proměny v mocenských i sociálních strukturách, ale také v postoji k náboženským pravidlům a předpisům. Např. v roce 1858 byla v ottomanském císařství legalizována homosexualita - jen půl století po Francii a skoro o sto let dříve, než k podobným krokům začala přistupovat i celá křesťanská Evropa. Nástupnické Turecko nové zákony převzalo a sekularizaci dál prohlubovalo. Turci např. zakázali ženám nošení muslimských šátků, stejný zákaz zavedli i v Íránu. Obě země se poměrně rychle přibližovaly k západním standardům. Podobně to ale bylo i v Iráku, Sýrii, Libanonu, Jordánsku a v arabských zemích Severní Afriky. Dodnes tam všude mají pluralitní parlamentní systémy se svobodnými volbami, a náboženství nemá přímý přístup k politice a zákonodárství. Jen v hrstce teokracií je islám dodnes státním náboženstvím, a šaríja základem jurisdikce.

Na počátku 20. století byl islám kriticky oslabený a svými věřícími hluboce zanedbávaný. Jelikož nemá žádnou církev, hrozila mu úplná desintegrace. Pro záchranu skomírajícího náboženství vzniklo v 30. letech obrodné sdružení Muslimské bratrstvo - po íránské islámské revoluci 1979 zdroj radikalizace sunnitů. Koncem 80. let (v reakci na mírové snahy velmi špatného muslima Jásira Arafata) vznikl palestinský Hamás, sovětská okupace Afghanistánu souběžně zrodila mudžáhidy, a pak i džihádistické bojůvky typu Al-Kaida. Územní a "ropné" intervence SSSR a USA tak obrátily islamisty proti Západu.

Islám je radikalizací ohrožen mnohem více než křesťanství, kterému Ježíš postavil do cesty k extrémům víceméně nepřekonatelnou stopku. Islám bohužel Ježíše nemá - Mohamed ho naopak nasměroval k původním biblickým kořenům, a pro současnou radikalizaci působí jako katalyzátor.

+1/0
7.2.2017 11:28

V60l35a41d29i14s78l25a24v 27Ž61i84d65e94k 3608930400

Máte pravdu, až na toho Ježíše. Muslimové ho mají. Ale máte pravdu, že i tak má islám blíž k judaismusmu než ke křesťanství.

0/0
7.2.2017 11:46

M35a36r86t43i45n 11P28e42t42v58a74d 4910359207612

Já vím, že Ježíše si Mohamed váží jako jednoho z největších proroků. Vím i to, že spolu s křesťany očekávají muslimové druhý příchod Ježíše na zem v okamžiku Posledního soudu. Dokonce prý mají i nějaké páté evangelium, v němž Ježíš mimo jiné předpověděl příchod posledního a největšího proroka Mohameda.

Rozhodně ovšem nemají toho Ježíše, který sice stejně jako Mohamed prohlásil, že nepřišel zákon zbořit, nýbrž naplnit - jenomže na rozdíl od Mohameda ho hned vzápětí obrátil naruby. ;-)

0/−1
7.2.2017 12:20

J23a21n81a 56K25o50l98l62o20v12á 1216597728876

Prorokem islámu a vzorem muslimů je Mohamed, prorokem křesťanství a vzorem je Ježíš. Jejich životy určitě umíte porovnat. Mohamed, poživačný, mocichtivý lupič a vrah. A zkuste najít něco negativního na Ježíši.

+2/0
7.2.2017 13:01

M59a94r27t79i85n 37P66e91t39v84a58d 4160989857542

Já to neřeším, paní Kollová: oba pověřil tentýž bůh, jeho důvody zkoumat neumím. Ježíše chápu a věřím mu, podle mého názoru do nemravného náboženství vnesl přirozenou etiku a svobodné rozhodování, za něž člověk nese odpovědnost. Mohamed se jeho učení snažil eliminovat, a vrátit církvi starozákonní charakter, který morálku zaměňuje za bezpodmínečnou poslušnost vůči ultimativním božím příkazům. Bůh rozhodl předem: člověk nemá svobodu volby, a tedy ani žádnou osobní odpovědnost.

Mohameda také vcelku právem dráždila řada smyšlených katolických dogmat a další katechické úpravy, které nepocházejí z Bible. - Například koncept svaté trojice, označování Ježíše za božího syna, nebo v Desateru zakázané uctívání obrazů a soch, což křesťané účelově vyškrtli, a nahradili bezobsažným "Nevezmeš jména božího nadarmo". Umožnili tak svatořečení a celý kult křesťanských svatých, který lze de facto označit i za institucionalizované modlářství.

Jestli byl Mohamed poživačný a mocichtivý lupič a vrah, nevím. Pokud to tvrzení pochází z křesťanské strany, nemám důvod mu věřit vzhledem k pochopitelné zaujatosti.

Ježíšův problém není on sám, ale křesťanství. Svého zakladatele totiž jen pramálo respektuje. Ježíš například výslovně upozornil, že jedině bůh - a nikoliv druhý člověk - je oprávněn člověka soudit. Církev si to právo přisvojila a svévolně rozhoduje o provinění i trestu. Postupný odklon od Krista ke Starému zákonu je patrný už v prvních Pavlových epištolách.

Také pojem smrtelného hříchu, jak ho formuloval katechismus, byl v příkrém rozporu s Ježíšovým přístupem, který kromě odpadnutí od víry žádný skutek nepovažoval za neodčinitelný. S podobnou svévolí církev pojala imperativ křesťanské lásky a milosrdenství, vztahující se i na nepřítele. Napřed rozhodla o starozákonním trestu smrti, a před popravou pokrytecky poskytla hříšníkovi milosrdné rozhřešení. Drzou nehorázností bylo i vydávání placených odpustků, ale stejně nepřípustná byla i sama svátost zpovědi a rozhřešení. Etc. etc...

0/0
8.2.2017 0:57

M14a33r87i17o 98T70r54n22k13a 6780893358730

Pises dlho aj pravdu ale moja otazka znela kde v muslimskom svete existuje podobná show aku ma Bill Maher. Kde v tom svete je prezident otvorený ateista ako Hollande. Kde v tom svete si mozu robit srandu s kráľa akebo vladara a neskoncit v base ako je tomu v Uk. Kde v myslimskom svete je gay bar? Daj realne priklady.

0/0
7.2.2017 14:02

M75a40r34t50i55n 54P81e63t57v22a49d 4820949307802

Show Billa Mahera neznám, takže nemůžu sloužit.

Prezident ateista je asi v dnešním islámu vyloučený - sekularizace tam postupuje mnohem pomaleji než na západě, a navíc chybí evropská libertinská tradice, která veřejně razila cestu ateismu už od konce 18. století ve Francii. Islám není na ateismus připravený.

Gay barů a hotelů jsou mraky v Turecku, které homosexuály nikdy nekriminalizovalo, a kde se už od roku 2004 pořádají v Istanbulu i Pride průvody. Ten poslední ovšem Erdogan zakázal, údajně z obav o bezpečnost účastníků. Důvod je falešný: na tom předchozím se jich sešlo už 150 tisíc, z nichž většinu tvořili heterosexuálové, jak je to obvyklé u všech velkých pochodů ve světě. Obávám se, že právě účast heterosexuálů byla tou nestravitelnou příčinou.

Až do roku 1979 byly gay bary časté v Íránu. Četl jsem ve švédském gay magazínu exkluzivní interview s tehdejším monarchou šáhem Rézou Páhlavím, nadepsané: "V mé zemi jsou homosexuálové svobodní lidé".

V aktuálním mezinárodním gay průvodci Spartacus jsou adresy mnoha barů i hotelů v jordánském Ammánu, libanonském Bejrútu, iráckém Bagdádu, a dokonce (neoficiálně, jako to bývalo obvyklé v socialistických zemích za komunistů) i v syrském Damašku.

Spoustu gay podniků veřejně inzeruje Káhira a Alexandrie, v Libyi jsou také, ale neoficiální, totéž platí o Alžírsku. I postsovětské islámské státy v perské oblasti nabízejí řadu barů a hotelů. Rušný gay život je také v celé Indonésii a Malajsii. Ale docela mě šokovala informace o množství gay barů ve velkých městech Pákistánu.

Musím přiznat, že jsem takový provoz v islámských zemích nečekal.

Trestnost homosexuality (někde i 20 let nebo doživotí) evidentně nehraje velkou roli. Bude to asi podobné jako leckde tam, kde ještě mají šaríju: papírové tresty se buď vůbec neudělují, nebo nevykonávají.

Nevím, jak je to dnes, ale v 50. a 60. letech byly populárním cílem gay turistů taky vyhlášené chlapecké bordely v Maroku a Tunisku - v tehdejší Evropě a Americe něco nepředstavitelného.

0/0
8.2.2017 2:37

J96i96ř18í 51T23o17m16e78š 5322520723262

Většina islámských států se vrací v současné době jen a jen zpět do středověku (pokud se moci nechopí armáda a diktátem nenastolí sekulární režim - je to bludný kruh, západ dává přednost islámu před sekulární diktaturou, diktatura nakonec stejně zvítězí, ovšem islámská a je to to nejhorší co existuje)

0/0
8.2.2017 8:02

M15a81r23t10i94n 12P92e25t98v59a18d 4600539147902

Islám je mnohem náchylnější k radikalizaci než křesťanství - na cestě od pasivní vlažnosti k vražedné horlivosti mu chybí pojistka, kterou pro křesťany představuje evangelium. Ale to, že bludný kruh, o kterém píšete, má svou logiku i pravděpodobnost, ještě zdaleka neznamená, že je nevyhnutelný.

Každé zvíře, a tedy i člověk, je obdařeno instinkty, které nedokáže ovládat vůlí ani rozumem. Absolutně nejsilnějším z nich je instinkt sebezáchovný, který funguje nejen na úrovni individuální, ale i sociální. Proti němu ani nejtvrdší diktatura nic nezmůže - žádná společnost se nenechá bez odporu omezovat: jednoduše proto, že jí to dlouhodobě neprospívá, a nevyhnutelně to vede ke všeobecnému zmaru a úpadku. I každá diktatura musí sebezáchovný princip respektovat, a proto se neobejde bez fungující sociální dohody s "poddanými". Ta smlouva zdánlivě absolutní moc diktátora vtlačí do mantinelů, které neurčuje on. Proto každá diktatura vždycky v poměrně krátké době kolabuje a končí.

Názorným příkladem takové degenerující náboženské diktatury je Írán, který po islámské revoluci nastolil nejextrémnější teokratický režim, navíc ještě nadšeně podporovaný většinou národa, a především radikalizovanou mládeží, což mu zdánlivě zaručovalo dlouhodobou stabilitu.

Že se člověk musí spálit, aby už nesahal na kamna, v jistém smyslu platí i pro společnost. A tak jsem přesvědčen, že žádný bludný kruh není tak bludný, aby nezmizel vlastním sebezničujícícm účinkem.

Tu na první pohled naivní a přiblblou hlášku o tom, že dobro vždycky zvítězí nad zlem, mnohokrát potvrdily historické zkušenosti: k sebevražednému jednání můžete úspěšně zmanipulovat i tisíce lidí, ale se stamilióny už si ani necvrnknete.

Jednadvacáté století bude mít třeba úplně jiné priority než nějaké náboženství: papež František je možná první z nejvyšších náboženských hodnostářů, kterého to taky napadlo. - Instinkt sebezáchovy. :-P

0/0
8.2.2017 10:03

M55a20r48i33o 14T49r73n25k16a 6690473228650

Being open about one's sexual orientation, such as lesbian, gay, bisexual person is considered a taboo in Pakistan. Even in large cities, gays and lesbians have to be highly discreet of their sexual orientation.

LGBT rights are largely unrecognised in Malaysia. Sodomy is criminalised in the country, under a British Empire colonial era law. Social attitudes towards the LGBT community are also shaped by Islam, the official religion in Malaysia.

Indonesia does not have a sodomy law and Indonesia does not currently criminalize private, non-commercial homosexual acts among consenting adults, yet Indonesian law does not protect LGBT community against discrimination and hate crimes. Currently, Indonesia does not recognize same-sex marriage. In July 2015, Indonesian Religious Affairs Minister stated that it is unacceptable in Indonesia, because strongly held religious norms speak strongly against it.

Lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) rights in Jordan are considered to be relatively advanced, compared to most other countries in the Middle East. Same-sex sexual activity was legalized in 1951, becoming one of few Muslim countries to do so. However, LGBT people displaying public affection can be prosecuted for "disrupting public morality"

Lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) persons living in Lebanon may face difficulties not experienced by non-LGBT residents, however they are considerably more free than in other parts of the Arabic-speaking community.

Lesbian, gay, bisexual, transgender (LGBT) rights in Egypt face legal challenges not experienced by non-LGBT residents.

Egyptian sexologist Heba Kotb estimates that 10% to 12% of the Egyptian population is homosexual.According to 2013 survey by the Pew Research Center, 95% of Egyptians believe that homosexuality should not be accepted by society.

Vsetko zdroj wiki.

0/0
8.2.2017 14:38
Foto

J68i61ř12í 96H82a38v76e80l43k21a 3539803110144

Zapláli nikoho nezranil a dostal 40 let. Muslimové vraždí a dostává se jim jen pochopení. Kde je zvrácenost tohoto světa vyšší v Humanismu a bezbřehé toleranci nebo v selektivním uplatňování práva.

Zapálil a je to hnus. Jeho trest je ale ve srovnání s nimi neadekvátní.

+24/−1
7.2.2017 8:56

K81a46t88e57ř96i19n26a 59V67ý82b29o67r75n41á 6660179409

Doufejme, že podobné tresty budou dostávat i žháři, kteří zapalují ve Francii na protest auta...

+20/−1
7.2.2017 8:41

K56a88r37e55l 46C57h20a76r25v36á20t 3226977930

Těžko srovnávat Francii, Německo a USA. Nicméně v USA je podpalování také oblíbená forma protestu, týká se to zejména demokratické elity a černošské komunity, ale o třicetiletém trestu slyším poprvé.

+11/0
7.2.2017 8:44

M52a13r44t90i77n 26P22e49t13v48a19d 4920289777252

Když v takovém autě nikdo nesedí, tak je to nejspíš maximálně výtržnost s náhradou škody. Když loni v německém Bautzenu místní náckové vypálili připravovanou ubytovnu pro uprchlíky, taky z toho moc dusno nebylo. :-)

+2/0
7.2.2017 9:01

J61i44ř23í 36B80r95o90ž 5739585442887

Místní náckové? A na to jste přišel jak? ;-D

+2/0
7.2.2017 9:29

M78a79r81t81i16n 47P68e88t75v64a41d 4490879897272

Normálně myslící občan nechodí podpalovat domy. Jen šovinističtí nacionalisté zaútočí bez rozumného důvodu - klidně i v situaci, kdy v celém 40tisícovém městě nežije ani jediný imigrant.

Jedině náckové díky své typické omezenosti nepochopí, že v demokratické zemi je jakákoliv "domobrana" nezákonná, a že nikdo nemá právo o vlastní vůli "zjednávat pořádek". :-P

Za zločince a ultrapravičáky jsem je nicméně neoznačil já, ale starosta města, a podobně o nich mluvili i politici na krajské a federální úrovni.

+1/0
7.2.2017 12:11

K16a85r87e46l 53C39h41a61r63v90á95t 3856277960

Nemám problém s tím, že za žhářství padají tresty v řádů desítek let. Myslím, že by to tak mělo být.

Nelíbí se mi ale, když není všem měřeno stejným metrem. Asi nemůžeme srovnávat s Německem, kde je pálění synagog obnovenou tradicí a přiměřenou kritikou Izraele, ale třicetileté tresty za útoky na nemuslimské svatostánky v USA nepadají, pokud nedojde ke ztrátám na životech.

Pokud je žhářství v USA trestáno přísně, tak by alespoň ta demokratická elita, která na protest proti Trumpovi pálí, ničí a Rabuje, měla dostat pěkných pár let za mřížema. A stejné tresty by měli dostat i ti, kteří rozpoutají v ulicích peklo pokaždé, když americká policie odstřelí nějakého černošského kriminálníka.

+25/−1
7.2.2017 8:33

P61a38v85e56l 88L47a41š67t30o42v70k33a 4388129606303

Za žhářství je v USA od 1 roku až po 20 let. Záleží na tom, jestli je někdo zraněn, nebo je v tom úmysl někoho zranit. Pachatel podpálil budovu když byla prázdná. Budova není zase tak velká a shořela část. Když to shrnu, tak za žhářství by mohl dostat od jednoho roku do cca. pěti let. Čili zbytek trestu je za čin z nenávisti. Trest je to vskutku exemplární. Zajímalo by mě, jak by to dopadlo v případě, že by muslim podpálil synagogu. Záměrně neberu v podtaz případ z Wuppertalu, kde podobný čin nebyl klasifikován jako útok z nenávisti a pachatelé vyfasovali pouze podmíněné tresty.

+19/0
7.2.2017 8:29
Foto

J94i35ř45í 63H89a14v85e21l90k59a 3469283280894

Vyplvá z tohoto trrestu že zapalovat kostely a synagogy je společensky přípustné ale zapalování muslimských modliteben je v rozporu s očekáváním.

Možná neplatí to že nás chtějí oni ovládnout možná už nás ovládli.

+5/0
7.2.2017 8:58
Foto

S19t61a51n90i23s35l54a92v 97D52o84n48á64t 6543753297100

Obávám se, že máte pravdu.

+2/0
7.2.2017 9:02

J39i11ř43í 95B69r49o63ž 5179565522747

Dříve se za pravdu i upalovalo. Rozhodně se časy zlepšily, takže jen 30 let.

+13/−1
7.2.2017 8:28

J64a39k10u22b 49S40ú32k18e80n47í87k 1348740129

Pravda = vypálit mešitu?

Že se divím, kdysi byla "pravda" ničení židovských obchodů a synagog, takže nic nového.

+1/−6
7.2.2017 8:38

J36i92ř77í 50B48r40o44ž 5709585172277

Přešlápněte, stojíte si na vedení.

ve článku stojí:

"před útokem na facebooku napsal, že „Celý islám je radikální“"

Za ten výrok dostal těch 30 let, ne za pár opálelých zdí a koberců.

+1/0
7.2.2017 9:25

M84a93r49t22i87n 83P66e82t78v37a68d 4520729987342

Pane Broži, v článku stojí: ...napsal, že „Celý islám je radikální“ a že všichni muslimové by měli být bráni jako teroristé a zločinci.

To je asi tak stejná "pravda", jako že židé o svých svátcích pijí krev čerstvě zabitých křesťanských panen a nemluvňat. Jistě víte, že je to o židech všeobecně známo a vědecky dokázáno, a že český lid vyhrožoval v jarmarečních písních T.G. Masarykovi šibenicí za to, že se tu blbost pokoušel národu rozmluvit.

V článku ovšem není nic o tom, že by snad právě za tenhle bizarní výrok dostal 30 let.

0/0
7.2.2017 12:53

M31a66r47i62o 50T75r67n92k43a 6560843668170

Oni židia vedia o com rozprávajú.

+1/0
7.2.2017 14:18

J21a39n92a 79K91o94l63l46o82v95á 1926637318506

Británie - pětatřicetiletý Kevin Crehan se rozhodl s třemi přáteli bojovat proti muslimům po svém. V době modlitby naházeli sendviče se slaninou ke dveřím jedné z největších mešit v Bristolu. Během protestu také rozprostřeli vlajku s křížem svatého Jiří s nápisem „žádné mešity“. U soudu, který se konal v červenci odešel Crehan s ročním trestem. Jeho spolupachatelé odešli s několikaměsíčními tresty. Během rozsudku museli také zkousnout hořkou pilulku v podobě výroku soudce, že se jedná o „útok na Anglii“.

+23/0
7.2.2017 8:20

P95a74v66e50l 15L51a24š19t77o33v95k66a 4508279106153

Navíc byl nalezen v cele mrtvý. Případ se vyšetřuje.

+3/0
7.2.2017 8:39

J64i12ř26í 58P71r49a43ž88á59k 9760442871482

"„Celý islám je radikální“ a že všichni muslimové by měli být bráni jako teroristé a zločinci".

Je na tom hooodně pravdy. Prostě jak říkal:

Ashin Wirathu, buddhistický mnich, seděl před zástupy tisíců přívrženců a řečnil o muslimské menšině v zemi. „Můžeš být naplněn přátelstvím a láskou, ale nedá se spát vedle vzteklého psa,“ řekl mnich s poukazem na muslimy.

Nebo jak říkal Josef Švejk:

"Touž je tak v přirozenosti lidský, že se člověk mejlí až do svý smrti. Jako tenpán, co našel v noci vzteklýho psa polozmrzlýho a vzal ho s sebou domů a strčilženě do postele. Jakmile se pes vohřál a vokřál, pokousal celou rodinu a tohonejmladšího v kolíbce roztrhal a sežral."

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vypalil-mesitu-strelce-z-orlanda-d4w-/zahranicni.aspx?c=A170207_055132_zahranicni_lve

+14/−2
7.2.2017 8:16

J69a54n98a 29K35o71l28l75o16v79á 1246927128616

30 let za vypálení nějakého baráku? No to je síla.

+13/0
7.2.2017 8:15

J69a82k35u53b 46S45ú76k41e89n46í72k 1778560409

Kdyby někoho zabil, už nevyleze.

0/0
7.2.2017 8:33

J77a89k37u16b 36S69ú17k77e96n46í25k 1558800399

Má štěstí, že tam nikdo nezůstal, to by dopadl hůř.

Není to tak, že v USA mají vysoké sazby; to u nás máme moc nízké.

+1/0
7.2.2017 8:09

J58i32ř12í 65T69o86m72e15š 5342330963512

Tohle je i na USA podivně vysoká sazba.

0/0
8.2.2017 8:07

P70e38t64r 61K56n56o24b87l96i25c52h 7175659414538

Tak si porovnejme výkon práva v Americe a v Evropě s kapkou té korektnosti v diskusích.

1. Žid vypálí mešitu v Americe jako odvetu za 11. září a dostane 30 let.

2. Muslim vypálí synagogu v Německu jako odvetu za postup Izraele v pásmu Gaza a je osvobozen, jelikož se dle vyjádření soudu jednalo o vyjádření jeho politického postoje a nesouhlasu.

3. A nakonec - místní diskutující zde přirovná naše novodobé obohatitele k jistému druhu okřídleného hmyzu jako nesouhlas s okupací Evropy a je smazán, jelikož vyjadřovat svůj názor tímto způsobem je nevhodné. Kdybych tedy k vyjádření použil Molotova jako v případě číslo 2., tak by bylo vše v pořádku, tedy alespoň dle verdiktu německého soudu.

No, ale jinak je v naší rozvinuté socialisticko-multikulturní EU vše v pořádku a jen pár xenofobů a nespokojenců volá po změně, navzdory těm masám spokojených.

+71/−5
7.2.2017 7:14

M91a84r87t37i90n 64B47u82r67á43k 2160183682660

2. zapálit je něcojiného než vypálit (synagoga neshořela ani nebyla poškozena)

3. když číkoliv intelekt nezvládá kultivovanou diskuzi nez urážek a nadávek, tak se nedivím, že je příspěvek smazán ;-)

+2/−11
7.2.2017 8:00

P71a65v13e19l 84L98a78š23t44o89v67k40a 4928419426783

Synagoga sice neshořela, ale poškozena byla. Byť mírně, ale byla. Celková škoda se vyšplhala na 800eur. Mešita také neshořela úplně celá, ale škoda tam byla obrovská. Vzhledem k tomu, že jsou v USA oblíbené dřevostavby, tak je div, že z budovy vůbec něco zůstalo ikdyž jim to bude nejspíš k ničemu. To už nespraví. Hodit molotov na cihlu a dřevo je trochu rozdíl.

+1/0
7.2.2017 8:57

J93i98n38d43ř80i30c45h 95M16i85t33t54e96r 6284495481556

Spíše vidím rozdíl v tom hodit molotova na mešitu a na synagogu.

0/0
7.2.2017 12:55

F30r34a59n49t97i79š41e73k 78B49a97r68t60ů71n15ě49k 4875492165788

ad 2. - pokud se nepletu, tak byli odsouzeni za žhářství. Jen jim k tomu nepřihodili německý ekvivalent zločinu z nenávisti.

+2/0
7.2.2017 8:20





Najdete na iDNES.cz