Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jestli se něco stane, vinu ponese soudce, kritizoval Trump blokování dekretu

Další kritiky se dočkal federální soudce v Seattlu James Robart, který v pátek dočasně zablokoval protiimigrační dekret amerického prezidenta Donalda Trumpa. Pokud se něco stane, ponese na tom vinu soudce a soudní systém, napsal nový šéf Bílého domu na Twitteru. Právních bojů využívají občané zasažených států a snaží se do USA dostat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D17a73n 14K60o51s40t87e46l87n13a92k 3776928564136

Trump napada kazdeho, kdo nesdili jeho nazor. Media, Senatori (i ti republikansti), ministrini spravedlnosti, kterou za to vyhodil, nekolik soudcu, kde napadl jejich schopnost pusobit ve funkci soudce, zaujatost vuci nemu kvuli mexickeho puvodu rodicu soudce, atd.8-o Mozna by mel emperor Trump zrusit cely soudni system nebo jen tu cast, ktera s nim nebude souhlasit, Kongres a nakonec i Ustavu a nastolit "Rozdelene Staty Trumpova Kralovstvi";-D

+1/0
7.2.2017 0:16

M17i49r45o71s44l74a71v 92R92a42t48a68j 5751913444565

Donald TrumpR^R^R^R^R^R^

bohužel v jedné věci soud rozhodl takto:

https://www.documentcloud.org/documents/3446391-Robart-Order.html

a to bohužel nelze zpochybňovat...

+1/0
6.2.2017 18:20

M46i75r48o91s72l78a66v 76R34a72t53a39j 5111573524495

pane Zeidlere, dovolil jsem si citovat Vámi nalezený odkaz, jelikož je prozatím jediný který lze nalézti....ostatní jsou komentáře...ty nejsou tak podstatné, jako právě tento dokument...

0/0
6.2.2017 18:25

M12i12r32o72s19l46a85v 71R98a42t67a57j 5971493764225

špatně, to mělo být k jinému článku....;-€;-€;-€;-€

0/0
6.2.2017 18:26

M21i57l31a55n 80Z64e57i44d69l78e93r 2202121286639

Tak já bych s tím nadšením ale ještě počkal. Musíte brát v úvahu,že "restraining order" je jen dočasný, než soud o žalobě rozhodne. Pak jsou možná odvoláni. ..

Zkrátka právní spory zřejmě budou definovat Trumpovu éru.

Ohledně úspěchu civilní žaloby si člověk nemůže být nikdy jistý. O těchto sporů je v anglo-saském pojetí práva upřednostňován koncem pravděpodobnosti a žalovaná strana má drobnou výhodu. Nemusí svoje pochybení prokazovat. Je na žalobci, v tomto případě AG státu Washington aby prokázal více než 50% pravděpodobnost , že Trump svými dekrety diskriminuje. To se může jevit jako snadný úkol ale prezident Trump má za sebou téměř neomezené zdroje své administrativy ;-)

+1/0
6.2.2017 18:40

P91e83t94r 29D73v88o22r82a36k 5399628302723

Tak holt vyda dalsi "Executive Order", jen s pozmenenym jednim slovem... A pak dalsi a dalsi, az to ty soudy prestanou stihat....:)

0/0
6.2.2017 17:54

D46a98n28i35e32l 75C27v89e98j31n 9924303479730

Čímž vytočí P. Ryana a O. Hatche a ty by vytočit opravdu neměl, pokud chce ty 4 roky dosloužit.

0/−1
6.2.2017 18:09

R37a48d67o90v61a96n 23S14ý65k23o53r57a 6474315454470

A jinak jste normální? Doufejme, že je normální alespoň pan Trump.

0/0
6.2.2017 20:22

J29o51s12e37f 71V33o79t75í83p78k52a 5455114842735

Ano, v propagandě samozřejmě nechybí dojemný příběh o malířce

+1/−1
6.2.2017 16:42

A35n52d50r47e55a 87N70o70v68á 8754321936625

tak, možná bude na rozdíl od fiktivního teroristického útoku na podporu dekretu i skutečný:-)

0/0
6.2.2017 16:53

M22i78l27a78n 67Z62e82i73d78l45e46r 2652251876259

No, očekával jsem od zdejších příznivců "travel banu" a kritiků předběžného opatření soudce Robarta desítky komentářů a odpovědí, co dělali v tomto smyslu předchozí administrativy špatně ale kromě mínusů (ne ze by mě na nich záleželo ) ani ťuk.

+2/−3
6.2.2017 14:09

P76e28t70r 67P63o38k79o31r93n80ý 4972915402793

Přechozí administrativy se nedostaly do rozporu s ústavou.

+2/−2
6.2.2017 14:28

A40n68t94o10n84í22n 70P10e34t66r43k31o90v61s73k15ý 8109880710825

No běžte diskutovat pod článek "Pošlete nám další lidi. Němečtí státní zástupci nestíhají kvůli terorismu." A hlavně si ho několikrát pořádně přečtěte, když dá Bůh, tak konečně i Vy pochopíte.:-/ Jinak, kdo úmyslně brání snahám zabránit šíření terorismu, bude muset nést také zodpovědnost a to i trestní.

+2/−4
6.2.2017 14:59

M55i90l57a61n 36Z97e83i98d94l84e86r 2642891426979

Toniku, jakou to ma souvislost s Trumpovym narizenim a jeho soudnim projednavanim?Neni tvoje srovnavani tak trochu primitivni?

+1/−1
6.2.2017 15:25

M15i77r69o24s12l12a15v 27R46a11t30a16j 5881693304745

Vámi podané odkazy na rozhodnut soudu jsem v poledne četl....měli by si to ostatní přečíst;-(;-(;-(

0/−1
6.2.2017 15:39

M96i12l67a96n 83Z76e47i48d58l24e86r 2102381816559

No nemyslim, ze by to zrovna takovy Tonda nebo Lad'a cetli.

Docela pochybuji o tam, zda jsou si schopni vytvarit vlastni nazor ci jenom prejimaji nazory tech o kterych se doctou na alternativnich medii;-)

+2/−1
6.2.2017 15:47

D66a10v29i74d 10S32a29c57h79a 9532848397245

Je to celé jenom divadlo aby voliči viděli, že něco dělá. Muselo mu být jasné, že soudy mu to v současném znění shodí. Tento výnos je zcela nepotřebný, protože je to vláda která vydává víza je to vláda (INS) která řídí vstup cizinců do země.

Co to vyvolalo je ale přidáním vody na Trumpiemlýn. Jeho voliči jsou nyní přesvědčenější o tom, že jsou všich proti jejich volbě.

Na můj vkus ten pán kolem sebe zbytečně moc kope a zbytečně rozděluje národ. Uvidíme co na to republikáni a jeho současný tým. Jestli je to úmysl a kalkul nebo "neohrabanost" . V podnikání totiž už prokázal, že "neohrabaný" být minimálně umí.. (2x krach a 2x ho podrželi za podmínky vystoupení z vlaku investoři - každopádně škoda byla násobná investicím v každém z oněch příkladů - bavíme se mld USD.) Na jednu stranu se mi líbí, že bombarduje politickou smetánku a přehazuje výhybky ve Washingtonu na druhou stranu myslím, že některé kroky a bití se v prsa jsou zatím vice kontraproduktivní. V tento moment jen jedno jejich rčení "God bless America" ... je to sakra silný prezident a holt se to nějak vyvrbí...

+7/−1
6.2.2017 14:00

M34i77l76o20s35l63a21v 66J87a73n11o30u10š32e74k 3536863283268

Opravdu si myslím, že lidi s platnou zelenou kartou by na hranicích zastavovat neměli, to byla chyba Trumpovy administrativy a nejspíš hlavní důvod, proč to soud smetl ze stolu.

+4/−1
6.2.2017 13:47

P17ř29e73m49y87s49l 55V74í74š82k20a 4279403919185

Částečně má Trump pravdu. Za zajištění bezpečnosti je sice v první řadě zodpovědná vláda, ale soudy jí svým rozhodnutím tuto úlohu nepochybně stěžují... Pokud jde o to rozhodnutí, tak to by bylo v rozporu s ústavou, pokud by bylo namířené proti muslimům. Ale ono se týká všech obyvatel dotčených zemí, tedy i například křesťanů žijících v těchto zemích, byť těch tam moc není (ono co by tam taky dělali, když by jim muslimové srovnali kostely se zemí).

+2/−6
6.2.2017 13:15

A33n33d46r19e89a 12N27o44v10á 8214541726785

prosím, a čím se vylepšila bezpečnost Států tímto dekretem? Děkuji.

+2/−2
6.2.2017 13:16

P32ř95e81m35y66s66l 22V16í15š14k37a 4319843189465

Tak narozdíl od Vás nepředpokládám, že si Trump ten seznam zemí vycucal z prstu. Patrně má nějaké informace od tajných služeb, odkud hrozí případné nebezpečí, které my, co tady o tom diskutujeme, nemáme. Jinak sama určitě dobře víte, že bezpečnost příliš měřitelná není. Pokud se nic nestane, tak budou vybraní "experti" tvrdit, že z těchto zemí stejně žádné nebezpečí nehrozilo. A pokud se nedejbože něco přihodí, tak budou lidé jako vy kritizovat, že se tím nic nezlepšilo. Leda by něco prosáklo na veřejnost, že se třeba tímto rozhodnutím podařilo zabránit v cestě do USA někomu nebezpečnému, ale to se málokdy stane...

+4/−2
6.2.2017 13:24

A63n83d89r18e23a 51N30o50v18á 8364151116385

ehm. To je právě důvodem toho usnesení soudu. Administrativa nepředložila žádný relevantní důvod, kterým by obhájila rozhodnutí prezidenta. Takže patrně nemá vůbec nic a prezident pořádal jen divadýlko pro voliče. A je jaksi nepřijatelné.

+5/−1
6.2.2017 13:30

P48e76t94r 81D94v51o85r37a90k 5729348942263

Ten seznam vypracovala uz Obamova vlada.

+1/0
6.2.2017 14:26

P28e42t81r 68P26o19k97o18r16n90ý 4882885242823

Problém není v seznamu, ale v realizaci.

0/−1
6.2.2017 14:29

A40n69d13r91e15a 37N13o96v84á 8574751196255

ten seznam nevypracovala obamova vláda

0/−1
6.2.2017 15:13

P24e66t92r 25D36v81o56r68a87k 5659958722413

Tak si o tom neco vygooglujte, nez zacnete placat...

0/0
6.2.2017 17:42
Foto

H64o16n13z17a 32P29r23o20v43a57z83n85í43k 8448211257377

Všichni víme, že to bylo namířeno proti muslimům, ale klidně můžeme slovíčkařit, že se to týká i těch křesťanů. Jen ten soudce na to očividně nepřistoupil.

+1/−1
6.2.2017 13:18

P17ř67e17m18y18s86l 50V42í51š60k19a 4839703819475

Když je to namířené proti muslimům, proč se tedy ten zákaz netýká i dalších tradičních muslimských států, jako je Saúdská Arábie, Afghánistán, Pákistán, Indonésie atd.?

+1/0
6.2.2017 13:27

F95r42a95n48t90i81š50e52k 89B11l14a33ž44e40k 6497485219563

V sobotu bylo zmíněno, že tam má Trump své podnikatelské aktivity.

+1/0
6.2.2017 13:31

P72ř37e88m14y33s55l 96V25í65š88k77a 4619103589865

Všude ne. Islámských zemí je spousta a ve všech Trump podnikatelské aktivity určitě nemá...

+1/−1
6.2.2017 13:39

F12r48a47n11t25i75š46e34k 27B63l27a17ž82e26k 6977205209703

Reagoval jsem na ty čtyři uvedené.

+1/0
6.2.2017 13:45

F71r24a19n19t16i38š71e91k 92B65l83a62ž22e48k 6137735579383

Špatně. Soudy dohlížejí na dodržování zákonů. A i pro ochranu bezpečnosti státu platí zákony. Ty mohou být panem Trumpem či jeho vládou vykládány jak zrovna oni v tuto chvíli potřebují, a proto v demokratickém zřízení existují právě soudy, aby rozhodli, zda takové výklady jsou v souladu s platnými zákony. A to teď dělají. Pokud by to nedělaly, pak by to směřovalo ke konci demokracie v USA. A to znamená, že soud nemůže být viněn z toho, že zajistil dodržování zákona. Z toho může být obviňován parlament, který stávající zákon schválil a i klidně Trumpova vláda, protože přes víkend místo odvolávání se mohla připravit novelu zákona, která by kopírovala Trumpův výnos, a tu urychleně prohnat parlamentem. To je demokratický postup, a ne nějaké laciné hledání viníka, protože já jsem ten nejlepší, který to s Vámi myslí dobře a Ti "špatní chlapci" mi házejí neustále klacky pod nohy. Jak si myslíte, že začínal nacismus a Hitler v Německu?

+3/0
6.2.2017 13:30

P11ř10e20m40y95s90l 63V85í69š38k89a 4429483909665

Vy vycházíte z toho, že soudci jsou nezávislé osoby, které nemají žádný názor a jenom chrání ústavu, čímž brání i demokracii. Ale tak to není, vždycky bude mít nějaký myšlenkový směr navrch a projeví se to i v tom soudnictví. Proč myslíte, že je teď takový řev okolo jmenování nového ústavního soudce Trumpem? Protože převahu v Ústavním soudu budou mít konzervativně naladění soudci oproti těm liberálnějším... Jinak kdyby to dopadlo opačně a Federální soud rozhodl v případě tohoto nařízení ve prospěch Trumpa, tak by se zase řvalo, že "nezávislé" soudy straní Trumpovi. Pokud jde o ten zákon, který by případně mohl schválit Kongres, tak v tomto Vám dávám za pravdu, bylo by to jednodušší a méně zpochybnitelné.

0/−3
6.2.2017 13:38

F51r39a86n71t91i38š40e72k 53B83l52a67ž43e10k 6157675789523

Ne, to určitě ne. Mají své názory a mají také svoji zodpovědnost vůči ústavnímu zřízení, které hájí. A jsem přesvědčen, že to bude i po doplnění Ústavního soudu o konzervativně smýšlejícího soudce. Že soudce v Seattlu rozhodl tak, jak rozhodl nebylo jen na základě jeho smýšlení, ale hlavně na základě platných předpisů. Pokud by tomu tak nebylo, pak by odvolací soud ihned zrušil jeho pozastavující výrok jako neplatný. Z tohoto spíše vycházím. A jsem přesvědčen, že v USA je pro daleko větší procento soudců ústava a zákony tím hlavním. Daleko největším zlem je to, že i proti rozhodnutí soudu se nové politické garnitury vyhraňují stylem, že jen ony jsou ty pravé, které vědí vše nejlépe a mnoho lidí jim to žere.

+2/0
6.2.2017 13:54

P50e80t18r 69P61o82k23o27r51n51ý 4122635132323

Hlavně, že ten soudce je konzervativní republikán.

0/0
6.2.2017 14:01

P44ř71e54m96y73s86l 84V45í72š69k46a 4869213489955

Jmenovaný mladým Bushem, který Trumpa moc nemusí...

0/−3
6.2.2017 14:08

P52e68t32r 32P62o95k50o84r42n68ý 4352885782203

Takže, když to není podle vás, musí být soudce zaujatý. :-/

+1/−1
6.2.2017 14:38

O88n30d50ř30e49j 44H97o38r59á69k 8159654641

Tady jde v první řadě o nezávislost soudní moci a vůbec o její roli v ústavním systému. Každý zákon dává určitý prostor k výkladu, ale to soudce nedělá odpovědným za to, co je odpovědností představitelů výkonné moci. Pokud se to Trump snaží tvrdit, je to zásah do nezávislosti soudů jako takových. V podstatě je to nátlak na toho soudce, aby přijal Trumpův názor na základě něčeho, co vůbec nesouvisí s podstatou projednávané věci. Tou je zákonnost toho dekretu, ne důsledky jeho (ne)prosazení. A nějaké "co by, kdyby" není argument, to je spíš projev neschopnosti argumentovat.

+3/0
6.2.2017 14:37

A45n45d10r24e94a 11N78o55v98á 8424401806695

Ta demokracie je ale zákeřný zřízení, že pane prezidente. :-)

+7/−1
6.2.2017 13:04

P48e30t68r 64D15v61o95r66a61k 5799258452893

To bezte vysvetlit tem demonstrantum treba v Berkeley, pani chytra...

0/−2
6.2.2017 14:27

P98e60t53r 40P72o62k57o40r84n49ý 4952675202923

V tom případě vy musíte být pan nechytrý.

+1/−1
6.2.2017 14:42

J76a41n 42B31u17r89i67a74n 2593179894140

Trumpovi jednoduše nedošlo, že je sice prezidentem, ale že jeho nařízení musí být v souladu s ústavou, která je ještě nad ním. A soud mu to tvrdě připomněl.

Trump je politik - může tedy navrhovat změnu ústavy.

Soudce jen kontroloval, jestli nařízení je v souladu s ústavou. Trump IMHO jen lacině plácá, že když se něco stane, že to padá na hlavu soudce. Ten jen udělal svoji práci. Osobně může být klidně zapřísáhlý antiislamista.

+5/−1
6.2.2017 13:03

D10a13v68i77d 83M29a98c58k21ů 8790949540121

Kdy se k tomu vyjádří vlastenec Okamura? 8-o8-o

+2/0
6.2.2017 12:30

M66i28r22o17s44l29a68v 46R51a12t88a30j 5471933384105

v mezinárodní politice Donald Trump je naprosto skvělý, paráda, co se týče ale domácí politiky - tam trochu vázne....a zpochybňovat výrok soudu?????? stejně jako Zeman....vždytˇ to přece nejde...

+1/−2
6.2.2017 12:25

F40r84a93n32t82i57š56e36k 26B70l21a47ž20e43k 6657605479753

TO máte na mysli třeba to, že Trump předvádí svoji vůli, jak chce moc zlepšit vztahy s Ruskem a s Putinem, zatím co nově jmenovaná velvyslankyně v OSN říká, že o to moc nestojí, takže sankce zůstanou? Tím se ty vztahy vylepšují?

0/0
6.2.2017 13:44

J15i32n49d62ř51i71c70h 44T63ů61m65a 1884632817148

Skvělý?8-o Za dva týdny dokázal naštvat všechny spojence.

0/0
6.2.2017 19:10
Foto

R30u20d48o19l60f 79P83o69l64a80n28e57c56k97ý 3403684323685

Hmm, spousta lidí vyšiluje, předseda Nobelova výboru vyzývá k ocenění cenou míru antitrumpa, celebrity se předhánějí v útocích na nově zvolenou hlavu USA, dělají z nařízení diktaturu a ohrožení samé podstaty demokracie a přitom jde o opatření na tři, potažmo čtyři měsíce s tím, že lze žádat o výjimku...

+7/−3
6.2.2017 12:13

P98e28t32r 76P89o32k51o59r21n22ý 4922735592813

Ale i to krátkodobé opatření musí být v souladu s Ústavou USA.

+6/−6
6.2.2017 12:15
Foto

R57u65d16o22l55f 21P37o24l34a48n79e96c70k52ý 3223864643315

A ono je v ústavě USA právo na vstup do země?

+9/−3
6.2.2017 12:18

V96l65a93d81i85m97í43r 58O86b19a29d71á56l71e16k 7681756983429

Tak občané USA by do země měli mít vstup zajištěn ústavou, ne? I když mají I Syrský pas

+4/−2
6.2.2017 12:19





Najdete na iDNES.cz