Trestat příživnictví je pitomost. Pokud by stát trestal vyhýbání se práci, musel by zároveň přijmout odpovědnost za to, aby vždy každý práci dostal, nebo pro něj rovnou pracovní místo vytvořit. Důsledkem by bylo nejen další bujení byrokracie, ale i nesmyslná přezaměstnanost.

Řešením by mohl být často diskutovaný státem garantovaný minimální příjem, řekněme ve výši minimální mzdy. Kdo by pracoval, měl by se výrazně lépe, kdo ne, přežil by, tak jako přežije i dnes. Většina ostatních dávek by mohla být zrušena. Systém by byl výrazně jednodušší a efektivnější než současný.

Problem mozna bude mirne slozitejsi. Stat z pochopitelnych duvodu nechce garantovat minimlani prijem pausalne, zvlast ne ve spolecnosti, kde neni zvykem si hledat misto mimo domovskou obec/okres, natoz kraj ( a to i v pripadech, kdy lide nejsou vazani opravdu zavaznou rodinnou situaci). Zaroven vsak nejsou vyresene moznosti, jak napr. bezproblemove prevest hypoteky, timsi vycistit status i financnich organizaci tak, aby bylo mozne pozadat o novou v jinem miste .... a takhle se da pokracovat ohledne temer kazdeho zivotniho aspektu ...

A v CR k tomu take hodne prispiva i mentalita "kde jsem se narodil, tam take zemru". Vyjimkou obcs byvaji mladi lide bez rodin, ale ti povetsine zamiri mimo CR, coz pro stat zadouci neni ....

Pokud by se to týkalo i tzv. "Dáfkařů" tak proč ne ? Ale na ty nikdo nemá . To by Andulka Šabatová nepřežila a klepla by ji pipka.

a to je dalsi tema. Minimalni statem garantovany prijem by se v techto kruzich stal pouza DALSI socialni davkou, a dle dobrosra.. tez nerusici jine jiz poskytovane. Protoze kdy by ty se rusily, rovnalo by se to poruseni jejich prav ( o jejich povinnostech uz se radeji nemluvi), kaleni na demokracii a pod ...

Je to nesmysl bylo by nutné změnit zákon o sociálních dávkách. Kapitalismus nepotřebuje aby všichni pracovali, nemohli by regulovat mzdy.

Klasický populistický blábol komunistů určený pro ty, kteří pochopí maximálně tak titulky článků a jednoduchá hesla. Takže propadnutí majetku? A jakého?

Nas pan premier taky nikdy nepracoval.

Ono by bylo lákavé pro spoustu voličů,kteří věří,že zákon by postihoval určité etnikum!Lidé by však už mohli vědět ze špatných zkušeností,že by na to doplatili jenom zase nějací chudáci a lidé,kteří nemají čas sledovat návrhy a schvalování kde jaké kulišárny těchto vykuků.Nemám je tam mezi představiteli rád!Nic dobrého z nich ještě za dobu od r.1989 nevylezlo

Ale ja jako celozivotni danovy platce bych urcite kruhy (nenazyejme to dobrosr...... terminem etnikum) rad postihnul ... ano i dnes existuji prizivnici a ne ze ne. Jsme vazne tak nepoucitelni nebo hloupi, ze zahazujeme historicke zkusenosti jen diky romantisticky a casto i narcisistnim predtsvam ??

V prvni rade by komousi vubec nemeli mit pravo cokoliv navrhovat..

Díky Emilku.. Tvůj plášť už známe..

Nejvetsi devky jsou komunisti.

Tato debata k ničemu nevede. Pokud si nevybereme z každého to dobré a nezapudíme to špatné, nic se nezmění. Teď jen zjistit, co je dobré a co je špatné. V každé společnosti, snad kromě prvobytně pospolné, zatím byli páni a kmáni. A to je podstata věci.