Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Pelikán podal stížnost kvůli zrušení rozsudku nad Rathem

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal k Nejvyššímu soudu stížnost na porušení zákona kvůli zrušení verdiktu nad Davidem Rathem. Vrchní soud v Praze loni napadl zákonnost odposlechů, které jsou klíčovými důkazy obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D31a62v35i70d 95Š60t71a52m58b28e57r65a 4352834964686

V tomto případě i mnoha dalších (jako třeba kauza Nečas) existují neuvěřitelné a nepochopitelné výroky soudců. Co takového soudce čeká, pokud se ukáže, že rozhodoval naprosto mimo mísu? Existuje nějaká zaměstnanecká disciplína soudců? Připomínám, že je zaměstnáváme my, občané. Když Franta špatně postaví střechu ve sportovní hale, tak skončí u soudu. Kde skončí soudce? U kamarádů soudců? Není to špatně?

+3/−3
2.2.2017 15:12

D46a89v86i58d 37M49a38c76k24ů 8850439620151

Jmenovče, stačilo napsat, že nerozumíš tomu, že soudci rozhodují nezávisle, i když podle zákona...Rv

+2/0
2.2.2017 15:49

J13i59n73d72ř78i84c15h 55N12o10v13ý 3815184942305

Nezávisle znamená každý jinak?

+3/−1
2.2.2017 16:14

J92i93ř92í 81J51a42n86o23t21a 2889235813

Pelikána nemusím , nesedí mi, kdyby na ministerstvu nebyl tak se nic neděje, ale tady mu dávám za pravdu

+1/−2
2.2.2017 14:38

J33i57ř55í 20S27c18h46m55i67d82t 5920563974915

Bohužel Pelikán je zcela nevýrazný ministr, jeho práce je možná mravenčí, ale ve stavu v jakém je naše justice by to chtělo ministra s jasnou vizí a schopností tuto vizi realizovat. Pelikán je bohužel jen takový údržbář neutěšeného stavu.

To že se obudil při jedné kauze na konci svého funkčního období už na tom nic nezmění. Hlavně, že měl dost času se vyjadřovat k věcem, které mu nepříslušíRv.

+3/0
2.2.2017 14:27

V23l43a88d82i75m28í54r 17V83e30t92e61š21k71a 2251455625822

R^

+1/0
2.2.2017 14:29

J13a81r96e56k 89W85o73l70f 5480629190

Snad první Pozitivní věc co Pelikán udělal! R^

+2/−1
2.2.2017 14:20

J11a45n 82V59o29r53á33č 4379228932363

Tak nakonec Rathovi poděkují, omluví se mu a třeba bude znovu kandidovat. Teď už může i na prezidenta už seděl jako většina našich prezidentů ve svém životě.

Jo je to prima když člověk ví že jsme si před zákonem všichni rovni :-P.

+1/0
2.2.2017 14:18

I25v73o 35P26r65o96c74h39á31z29k19a 3909949199255

Soudy by měly mít nějakou stanovenou lhůtu na rozsudek,která se týká jejich spisové práce.Pokud to někdo schválně zdržuje,nedostavuje se,marodí atd.,tak existuje technika,videokonference,mobilni aplikace,možnost mluvit -svědčit z domova odkudkoli..

+1/−2
2.2.2017 13:46

J86i98ř96í 12S57c15h54m73i28d56t 5770603524705

Tak kauza Ráth nám v plné nahotě ukázala jak funguje naše policie, prokuratura i soudy. Pane ministře Pelikáne tohle je výsledek i vaší práce a to, že se to snažíte hasit stížností na porušení zákona na tom nic nezmění, zajímavé, že nejste stejně důsledný i v jiných kauzách, obzvláště těch členů ANO, kde bylo ministerstvo, když byl Rath tak dlouho neodůvodněně ve vazbě?

+3/−1
2.2.2017 13:28

J22i35ř70í 70R75o65d 7334318720290

S tímto souhlasím. Škoda jen, že je to jen proto, že Babiš a jeho člověk chce poškodit ČSSD před volbami. Jinak by to byl dobrý náznak právního státu. V mnoha jiných případech toto Pelikán nesmí udělat (jedná-li se o lidi z ANO).

+2/−3
2.2.2017 13:08

G75a95b19r40i88e91l 54H86o49r14t66e34n 9391209463314

Ehm, co prosím? Vy se skutečně domníváte, že si "Babiš a jeho člověk" objednali diletantské rozhodnutí soudu, aby mohli před volbami "poškodit ČSSD" stížností na porušení zákona tohoto konkrétního soudu?

+2/−1
2.2.2017 13:26

J69i98ř16í 69R86o45d 7324678190930

Jak jste na toto přišel? Babiš má svého ministra spravedlnosti, který dělá to, co mu šéf nařídil. V mnoha jiných kauzách(Ritig...) se pan ministr takto neangažoval.

+1/−2
2.2.2017 13:58

H48u30g29o 53K90o64n36e76č35n60ý 3958243835368

Gut.

0/0
2.2.2017 13:05

J12i89ř20í 47S14v87i94t59á33k 6546943347257

Soudcovské mafii nestačí že chytili Ratha se staženejma kalhotama včetně filmovýho materiálu ale mafie říká že ho nesměli filmovat protože ve skutečnosti to nabylo povolený jasem z toho veletoče jelen a nebo je tady vysvětlení že za peníze si člověk může koupit i nevinu. U Ratha nezkoumají ( jako u Babiše ) kde vzal tak ohromné majetky to novinářská lobby raději nezkoumá protože to má zakázaný

+2/−2
2.2.2017 13:01

J13a42r39o73s50l30a94v 52K33a67d95l22e11c 5961619842841

Problém je v zákonech, které tvoří zloději. Ani v trestním řízení není možné obcházet zákon. Nebo snad chcete dostávat přes držku, když vás chytnou za špatné parkování;-D?Ryba smrdí od hlavy.

+7/0
2.2.2017 12:08

R34o55s24t78i66s95l35a83v 63M31a97j87e95r 2733572659498

Smutné, velmi smutné....

Pan Rath očividně něco spáchal, policie ho chytila "s lupem" v podstatě a nakonec mu my, jako občané ČR, zaplatíme odškodné za to, že byl ve vazbě.

Pocit marnosti na druhou....

+14/0
2.2.2017 11:45
Foto

M33i44r94o86s54l92a88v 83M78a32c24e35k 5131895420742

Pan Pelikán by neměl zneužívat svou funkci k politickému boji Rv

+4/−9
2.2.2017 11:37

R48o29s48t19i45s45l45a14v 89M86a98j95e63r 2363932479558

Volby jsou blízko....

+1/0
2.2.2017 11:46

J60i73t27k88a 96P78ř61i35k93r86y73l20o58v59á 9419646230

Je ministr spravedlnosti. Spravedlnosti.:-)

0/0
2.2.2017 12:04

R57u53d18o56l13f 86S98t89a96r67y 6938917298

Pred zakonem jsou si u nas vsichni rovni. Lide jako pan Rath jsou ale rovnejsi. Proc? Moudremu napovez hloupeho......Jinymi slovami, co nam chybi do bananove republiky?

+3/−1
2.2.2017 11:35
Foto

M51i38l75a78n 51S26o25u85š50e49k 9866837501572

No vida, uplynulo 5 let a výsledek je prakticky nulový. Obžalovaní měli 5 let na to, aby po sobě "uklidili". To je k dnešku celý výsledek kauzy Rath a zlodějen celé té party.

+19/0
2.2.2017 11:12

A70l93f40r36e67d 41K50o78c49a38b 2986568854274

Dejte to k vyšetření Blažkovi. Komise zasedne a rozhodne.

+12/0
2.2.2017 11:11

T97o10m21á67š 43B74o45r45o43v78i17č24k48a 9379163148311

Zítřejší titulek: "Bývalý ministr spravedlnosti hledá práci" ...

0/−4
2.2.2017 11:07

J71i62ř38í 37G95a65l41a36m59b77o72š 8878476783942

I kdyby ministr Pelikán uspěl tak soud a pravomocný rozsudek bude bezvýznamný.

Rath do vězení nepůjde pro stařeckou sešlost .

Velcí zloději nejsou v ČR odsouzeni. ;-€

+3/0
2.2.2017 10:59

D39a97n86i50e38l 28T50s75c22h35e59r61n28a52y 2915232719452

Tak Rumunsku jdeme prikladem ;-D;-D;-D

+5/0
2.2.2017 10:35

J16a37n 93P56á88s11e43k 7784403820951

Já pořád nevím, zda to byla krabice od bot, či krabice od vína!

+2/0
2.2.2017 10:28

D72a56n95a 10K22o84c50i49á65n74o12v30á 2853268129468

Stb metody, ANO;-O

+1/−9
2.2.2017 10:13

D14a22n82i67e64l 10T52s40c51h11e81r18n84a17y 2585862679782

Kdyby se tu pouzivaly takoveto metody, tak davno zmizel, nebo by mel nehodu ci opilej spadl ze skaly (za strizliva) napr.

+6/0
2.2.2017 10:42

M48i78l63o60s16l67a51v 72B16r69o14ž 7167174406

Vždyť soud rozhodl správně, používat odposlechy jako důkaz, bez vědomí dotyčné osoby je omezování osobní svobody. Proto nechápu co se Vám nelíbí.

+2/−18
2.2.2017 10:08

J86i64ř38í 66L57a24n41g71w13e65i58l 3210124418639

To co z toho potom vzniklo - Rath nebyl popraven ani bičován jak si přálo mnoho lidí. :-)

0/0
2.2.2017 10:15

D57a25n24i62e17l 76T32s82c52h16e25r26n90a93y 2825362449922

V tom pripade, mohu jezdit kolik chci, jelikoz nesouhlasim s tim aby me neko meril a fotil. Tak nejak jste to myslel? Kazdopadne to vse markantne zvysuje duveru bezneho obcana ve stat. A dokonce i zlodeji, podvodnici a korupcnici vedo, ze budou beztrestni.

+5/0
2.2.2017 10:38

G51a30b29r77i91e39l 52H46o75r74t96e12n 9941659193184

Předpokládám, že jde o ironii a narážku na excesy ÚOOÚ.

+1/0
2.2.2017 10:47

M57i53l88a52n 10K62a64d81l84e59c 7415979508777

Taky doufám, že jde o ironii. V opačném případě by např. dopraváci museli stát před vesnicí a upozorňovat, že se tam měří, URNA by večer musela dealery obvolávat, že jsou sledováni (čili omezováni) a ráno k nim vtrhnou, apod.;-)

+6/−2
2.2.2017 11:01

J30i39ř23í 27R59o21d 7444798330830

Preferujete práva zločinců na úkor práv slušných občanů?

+1/−1
2.2.2017 13:11

J19a69r10o56s84l50a21v 59K17r81a45t38o46c90h92v87í65l 7476917414977

Rath & Naďová = justiční kámoši. Už jen chybí dát těmto korupčníkům a zlodějům státní vyznamenání za statečnost a nevinnost. Také by jim "soudci" měli schválit milionové odškodnění a své soudcovské rozhodnutí zapít vínem z Ráthovy krabice. :-P

+15/−2
2.2.2017 10:03

V54o95j97t54ě67c88h 76R15o96u73b77a30l 9140433392613

Preventivní odposlechy jsou svinstvo, které nepatří do civilizované společnosti, paní Bradáčová!

+3/−23
2.2.2017 10:02
Foto

M17i96l44a48n 81S90o67u41š90e91k 9316347701542

Ano, Zásadně je třeba všechny zloděje, lupiče, vrahy upozorňovat předem:

Od zítřka od 08:00 hod do pozítří 16:30 hod budeme odposlouchávat Váš telefon.

Ve středu v 11:45 hod se dostaví naše komando, aby učinilo prohlídku Vašeho bytu na adrese XY.

Od pátku do příští středy Vás budeme sledovat vždy v době od 10:00 do 16:30 hod a od 21:45 do 23:30 hod.

+8/−3
2.2.2017 11:16

R96a86d90e85k 63N73o12v11o26t61n43ý 5538192176675

Plácáte nesmysly. Preventivní odposlech je takový, že na dotyčného nemají nic konkrétního a jen jej poslouchají a doufají, že se nějak "prokecne" a OČTŘ tím získají podklad pro trestní stíhání. To je skutečně nepřípustné.

+1/−4
2.2.2017 11:31

J18a42r57e62k 35W58o49l57f 5920259630

Jenže ty odposlechy usvědčily zloděje, dobře pokud bylo něco porušeno, ať si Ráth zažaluje toho kdo ho odposlouchával, ale proč by proboha ten důkaz, že kradl, měl být u soudu nepoužitelný, to přece posrádá špetku selkého rozumu!! Něco jako kdybyste při šmírování v dívčích šatnách byl svědkem vraždy, ale vaše svědectví by nemohlo být použito protože jste šmírák... :-P

+3/−1
2.2.2017 14:27

T37o65m63á75š 66V52e43l51e76m89a38n 4275785647593

pokud mají oprávněné podezření, neviděl bych problém, jen naivně doufám že to není zneužitelné...

0/0
2.2.2017 15:15

F15r80a82n14t37i80š60e72k 82F58l73i70n45t95a 1564390969693

Ano, máte pravdu, preventivní odposlechy jsou svinstvo. Ale to není tento případ. Nikdo obžalované neodposlouchával z důvodu "co kdyby se něčeho dopustili" s pro podezření podložené indiciemi, které svědčily pro skutečnost, že se trestného jednání dopouští. A kdyby měly orgány činné v trestním řízení k dispozici všechny důkazní prostředky v intenzitě požadované Vrchním soudem, nepotřebovaly by již provádět odposlechy dotyčných osob a mohly by rovnou navrhovat podání obžaloby.

+7/0
2.2.2017 11:29

J10a45n 46U47l50r93i90c20h 9669396779784

Pokud média věc nezkreslily, vadilo vrchnímu soudu, že soud, který povolil odposlechy, vycházel při svém rozhodnutí pouze z tvrzení policie, aniž by si je nechal doložit (např. úředními záznamy o provedených úkonech, protokolem o trestním oznámení atd.). A tato výtka je podle mého zcela důvodná. Nelze připustit, aby soudy o odposleších rozhodovaly na základě převyprávění dosavadních zjištění od státního zástupce.

+5/−14
2.2.2017 9:58

V24l77a96d75i52m68í73r 88V87e81t76e91š79k26a 2921805975552

Pokud by tedy onen vrchní soud tehdy rozhodl nesprávně .... co se za to jeho členům stalo?

0/0
2.2.2017 14:29

O30l59g40a 56P78a28v22l66í39k87o22v27á 6244308947132

R^ Bylo na čase

+20/−2
2.2.2017 9:42

D44a94n72i68e53l 87T65s18c81h27e68r53n66a33y 2115192219212

Tak od zacatku bylo jasne jak to dopadne, jsme prece v CR

+13/−2
2.2.2017 9:27

D19a27n47i66e98l 78T62s84c38h84e75r69n67a55y 2955762819972

Procpak ty minusy? Zrejme nezijete v tomto state, to je skoda, tady je porad nejaka legrace. Za vrazdu ve stadiu pokusu ctyri roky(dva) , za zakrok proti agresivnimu fetakovi vyhazov od policie atd atd

0/0
2.2.2017 10:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.