Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu, o děti chce dále bojovat

Eva Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu s dovoláním kvůli verdiktu o zbavení rodičovských práv k synům. Podá nyní stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva do Štrasburku. Právníci Michalákové chtějí také zkontrolovat stav obou chlapců, chtějí začít komunikovat přímo s jejich pěstouny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58a33r23o89s16l82a23v62a 27K79a67n52i81o78k72o55v61á 7752339222897

CPS v kritickém světle - http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/31349

Elin P. Greguss - Přítel z druhé strany země mi s úžasem a zděšením (pokud jde o norskou aroganci v oblasti péče (o dítě)), poslal odkaz na anglický překlad Harald EIA - legendární program "vymývání mozků" - http://jdem.cz/cycra2

Hjernevask (vymývání mozku) https://en.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

0/0
2.2.2017 19:52

V94á94c47l14a85v 50S73v90o85b45o15d85a 5516158179

Obávám se,že i kdyby to pí Michaláková to jednou vyhrála,tak děti už budou dospělé a mámu ani nepoznají!

+1/−1
31.1.2017 9:55

J30a74n 51Z45e24m78a32n 6906207941391

Konečně je vnitrostátní procedura vycerpana. Šance Norska vyhrát tento spor ve Štrasburku bych videl na opravdu zcela mizivé.:-P

+4/−1
30.1.2017 22:49

J70i67r47i 53D87o92m68i24n85i77k 1601248811700

Přání otcem myšlenky. I v tom Štrasburku budou mít soudci k dispozici fakta, která nikdo z nás nezná. Znají je jen soudci a matka. Uvidíme

0/−2
30.1.2017 23:12

K32a66r31e41l 62B66l40á15h81a 1685266691479

No, tak jasné to bohužel, nevidím.

+1/0
31.1.2017 0:16

A70n84n87a 74K71u62l50i35c93h67o93v35á 2206554

Takze cesti prarodiče SE CHYSTAJÍ obrátit na norský soud. Neboli to DOSUD NEUDELALI, pres vsechny ty medialni kecy, jaktoze se s nimi Norové nebaví. V tomhle pripade uz padlo tolik tvrzeni michalakovske strany... ze se manzelstvi rozpadlo na nátlak Barnevernu, ze rozhodnuti socialky nelze soudně přezkoumat. Ted i to o babičce a dědečkovi. Já jim uz davno neverim.

+1/−7
30.1.2017 21:35

E79v47a 69K76o86l57á75ř10o92v54á 1394950222672

To, ze se chystaji, neznamena, ze to předtím uz neudelali. Ja se za chvili chystam jit do práce a také to nebude poprvé, co tam pujdu.

+1/0
31.1.2017 15:13

J48a10r26o21s34l36a37v19a 14K19a44n53i44o10k47o78v55á 7682109262147

Takže :

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se ODMITL zabývat dovoláním Evy Michalákové.

Tudíž to znamená, že platí rozsudek z dřvějšího "kola"

A tento je dostupný na - http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/dokument-prectete-si-rozsudek-kterym-norsky-soud-smetl-odvolani-evy-michalakove--1677984

Ovšem je mi z tamních argumentů šoufl - např. oni se tváří, že je to v pořádku, když děti "vyslechnuty" nebyly. Tudíž ve skutečnosti tam "názory dětí" za ně říkali u soudu PĚSTOUNI ! úúúžasné..

Takže to stojí především na "argumentaci spřátelených expertů" - Někteří odborníci říkají, že si nemohou dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

A proti p. Michalákové pořád jen argumentují medializací.. ......... Zrůdy!

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se odmítl zabývat dovoláním Evy Michalákové. Rodina míří do Štrasburku. - http://jdem.cz/cxuvh4

+3/−1
30.1.2017 21:19

K21a23r74e89l 59B90l89á46h27a 1975846141739

Ten argument medializace je opravdu hrozný. Oni totiž dobře ví, že nelze vrátit čas a zkusit to bez té medializace. Podle mne by to dopadlo stejně. A pak by zase zůstala ta otázka: "proč se to nemedializovalo," třeba by to dopadlo jinak.

Ten Barneveren to má velice dobře promyšlené a člověk se standartními postupy proti nim nemá šanci. A to v této chvíli nemám na mysli tento konkrétní případ, kde nějaké nejasnosti jsou, ale i v mnoha dalších případech. Asi by jedině platilo nestandartní řešení, ke kterému se někdo neodhodlá.

+3/0
30.1.2017 21:32

J35a10r23o64s39l96a86v41a 46K53a64n61i31o48k90o88v45á 7932519772677

Ale ten případ se začal medializovat teprve od r. 2014, do té doby p.Michaláková pořád naivně věřila, že se to všechno objasní, vysvětli, a vráti do normálu. Děti odebrali v květnu 2011. Vždyť to je šílené, co to jsou za zrůdy !

Klukům ani paní Michalákové to nevrátí ani jediný den, jedinou hodinu kterou nenávratně ztratili...

Je zjevné, že Norsko děti Michalákovy zkonfiskovalo a jejich česká rodina, biologická rodina, je absolutně nezajímá...

+5/0
30.1.2017 22:10

K10a31r69e51l 34B20l32á96h89a 1435546931539

Myslím si to také. I podle dalších případů to v Norsku vypadá tak, že si ten úřad dělá co chce a občas některé dítě prostě přemístí jinam. A podle přísloví "Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde" ... důvod se vždycky dá najít.

+1/0
31.1.2017 0:15

P19a10v60l56a 83C94t51i78b20o10r19o60v62á 2130583987

Já s vámi souhlasím, že je to šílené a na místě paní Michalákové bych asi postupovala stejně, ale při pohledu z druhé strany: ty děti už řadu let žijí jinde, k matce ani biologické rodině nemají žádný vztah, někde mají náhradní rodiny, domov, kamarády, školy - a vyrvat je z toho, obzvlášť toho mladšího, TAKY nebude nic dobrého. Je to strašná situace. Nějak se mi pořád připomínají děti, dané za války do německých rodin na "převýchovu"...

+2/−1
31.1.2017 6:49

R72a42d32k82a 34P44o21k77o69r86n29á 1298403253835

Také mám ten samý názor, paní Michalkovou hrozné lituju. Když si představím, že by mě vzali své děti, které jsem porodila, vypiplala...To je hrozné. Ale táhne se to šestý rok a pokud jsou chlapci v cizí rodině spokojeni, Michalkovou téměř nevidí, tak to pro ně taky bude stres je najednou odvést do země kde neznají řeč. Je to těžké...Ale norské úřady jsou zrůdy, oni moc dobře vědí proč neumožňují styk Michálkove s dětma....

+2/0
31.1.2017 7:06

L23u37d21m25i92l97a 11B49e56r33á57n10k70o22v66á 4392678537862

....a kdo to všechno platí?????

0/−2
30.1.2017 21:05

H89a34n92a 41P50r60o10k86o23p60o22v27á 8439980313491

Vy zjevně ne - ale mohla byste přispět: transparentní účet u Fio banky, číslo 2100689721/2010.

+2/0
31.1.2017 17:55

J72a42r83o27s83l88a29v94a 70K18a51n22i76o30k40o94v70á 7402539702557

I Breivik tam má víc práv než biologičtí rodiče

+7/0
30.1.2017 19:53

Z97d53e71n16ě18k 76K55o24v82á96ř 9988829989165

Biologičtí rodiče nesmějí týrat své děti. Pak přijdou o svou rodičovskou odpovědnost. :-)

+3/−6
30.1.2017 19:55

K26a49r20e86l 67B83l30á97h65a 1425266971939

Myslíte, že když budete 100x opakovat: "rodiče děti týrali", že té své domněnce dodáte punc pravdy?

Navíc jste moc nepochopil ten příspěvek ... nebo nechtěl pochopit.

+2/0
30.1.2017 20:06

Z64d50e18n91ě86k 54K28o42v47á22ř 9868399289735

Kdyz michalakova kluky netyrala, proc by ji deti sebrali?

+2/−7
30.1.2017 20:11

J96a27r46o44s13l10a73v25a 21K73a40n70i70o48k80o13v60á 7282499912357

Proč pořád lžete??? Původní odebrání bylo pro podezření, že Michalák jednoho z kluků zneužívá ! Nic jiného !

A Leona Wunderlichová " Ráda bych upozornila, že v článku chybí podstatný fakt, který dosti vysvětluje chování norské sociálky na počátku případu a to že pan Michalák, otec chlapců, měl z dřívějšího manželství problémy s domácím násilím" --- k čemuž je písemný doklad !

+6/−1
30.1.2017 20:23

Z25d26e63n82ě84k 15K50o74v41á27ř 9988239659865

Pani Kaniova, proc tedy te hodne mamince Michalakove kluky nevratili, kdyz se od zleho pana Michalaka odstehovala?

A proc nezverejni rozsudky o odebrani deti, kdyz je cista jak lilie?

0/−4
30.1.2017 21:07

M60a53r55c85e78l29a 66Z33a70j56í82c53o53v26á 1352478550684

Protože Barnevernet.

Policistku, kterí případ nahlášeného zneužívání vyšetřovala, nepřipustil soud svědčit. Proč? Protože se nic neprokázalo a Michalákovi byli čistí jak lilium?

+5/0
30.1.2017 21:11

K56a34r26e23l 84B25l62á18h48a 1985946201579

Pan Kovář si prostě nedokáže připustit, že to nemusí být tak, jak to on chápe.

+2/0
30.1.2017 21:25

E85v65a 97K15o71l43á29ř36o35v47á 1644710182952

Protože absolutne nechapete, jak funguji sociálky za Zapade.

Když je dite jednou odebrano, je velmi tezke prokazat, ze se o nej muzete dobře postarat. Prokazovani trva mesice. Pote je vypracovan znalecky posudek, zda je pro dite lepsi puvodni rodic nebo pestoun. Velmi často v zavrech stoji, ze rodic je sic schopen se o sve deti adekvatne postarat a nepredstavuje pr ne zadne riziko, ale dite uz si zvyklo na pěstouna a zmenou by trpělo.

+1/0
31.1.2017 15:18

J15a84r82o51s70l70a25v68a 21K70a34n16i98o27k31o94v50á 7202849402307

Norway, Give Us Back the Children You Stole

NEW smutný příběh

https://www.facebook.com/BarnevernetStealsChildren/posts/690422124462715

+1/0
30.1.2017 19:38

J45a15r26o40s37l97a81v90a 36K21a51n51i95o36k81o10v44á 7322129602797

Bolestivé, jak to je - to je třetí část seznamu - http://jdem.cz/cp2vg9

0/0
30.1.2017 19:42

M80a24r63t11i71n 13B66u24r76e39š 3656185788821

Tak to,že o nevyjde u Norského nejvyššího soudu jsem čekal. Teď je na řadě Štrasburk, ale ani tam neviděl moc šancí, Štrasburk sice párkrát (myslím ve dvou případech) klepl Barneveren přes prsty, ale v ostatních potvrzoval jeho rozhodnutí. Když to nevyjde u Šrasburku co potom? Obnova řízení (je možná?) ?

+1/0
30.1.2017 18:58

Z88d42e40n84ě39k 94K33o16v53á93ř 9788119449405

Dalsi znalec norskeho prava.

Mohl bys mi vysvetlit, proc pani Michalakova nezverejnila rozsudky na zaklade kterych ji byly odebrany deti?

+1/−4
30.1.2017 19:00

M68a39r68t42i43n 92B62u14r81e17š 3346465118191

To se musíte zeptat jí ne mě.

+2/0
30.1.2017 19:01

Z22d56e50n79ě92k 68K67o33v14á66ř 9928819969915

Martine, ale kdyby ty rozsudky zverejnila mohla by se verejnost dozvedet jak to skutecne bylo.

A ty bys mohl psat kolik sanci ve Strasburku ma/nema. Jestli tam klepnou Barnevernet pres prsty nebo ne.

0/−5
30.1.2017 19:04

M80a32r25t41i17n 43B17u32r45e86š 3176445528301

Já to píšu obecně. Zajímavé, že paní Michaláková není první z ciziny kdo měl s tímto úřadem problém (kauza poslkých dětí skončila tak, že rodiče je museli unést pěstounům a dodnes je vychovávají v Polsku bez problémů mimochodem děti únosu ani nebránili). Zajímavé je, že rozdělili bratry. Zajímavé že po těchto kauzách sami norové začali měnit zákony ohledně barneverenu.

Když se na to podívám z mého pohledu tak u Norského nejvyššího soudu jsem jí dával 20% na úspěch 80% na neúspěch u Štrasburku jí dávám 30% na úspěch 70 na neúspěch.

Otázkou je co po Štrasburku?

+4/0
30.1.2017 19:09

Z13d71e51n95ě12k 69K11o71v85á53ř 9648429319565

Bratry rozdelili, protoze se tyrane deti napadaji.

+1/−5
30.1.2017 19:12

K81a27r62e49l 33B94l80á76h50a 1415646141279

100 x opakovaná lež se stává pravdou

+5/−1
30.1.2017 19:15

Z40d33e34n47ě85k 35K59o10v67á78ř 9848469539715

Pedopsychiatrie se tomu rika.

0/−5
30.1.2017 19:23

K76a60r73e45l 14B73l16á60h59a 1425526121309

Jak jsem napsal výše: mnohokrát opakovaný vlastní názor vydáváte za pravdu. Klasický znak demagogie.

Asi nemáte děti. Někteří sourozenci se třeba poperou 2x za den ale kdyby měl jeden jít někam jinam, tak to nechtějí. Takže tvrzení, že byli na sebe agresivní je jenom názor nějakého člověka, který může ale nemusí mít pravdu.

+3/0
30.1.2017 20:11

Z73d30e53n88ě55k 77K73o29v93á44ř 9228109379145

Jde o to jestli se kluci Michalakove jentak prali nebo delali jine veci.

0/−4
30.1.2017 20:13

M25a57r92c24e63l97a 44Z80a18j70í55c27o59v54á 1622728600124

Kluci byli dle tvrzení BV rozděleni, protože dočasná foster mum/pěstounka je nedokázala zvládnout. Navíc se bratři spolu bavili česky a ona jim nerozuměla.

+2/0
30.1.2017 21:13

J80a60r53o48s18l46a42v44a 33K97a56n16i83o88k36o98v85á 7662249302527

Právě, dle "tvrzení".. ale dnes už se dobře ví, že jedna z těch pěstounských rodin chtěla ADOPCI ! A celé to k tomu směřovalo. Takže BV lhal i této rodině !

+2/0
30.1.2017 21:24

M73a26r57c71e60l73a 91Z79a39j48í84c72o65v81á 1762588610844

;-D;-D S bráchou jsme se rvali jako koně, celé dětství.;-DA týraní jsme nebyli.;-D;-D Při rozvodu rodičů nás chtěli rozdělit. Naštěstí byl psycholog proti. Dnes jsme si s bráchou nejbližší lidé na světě.

+3/0
30.1.2017 21:09

V25e89n70d16u49l83a 55S20z96l56a68u47e80r50o63v69á 7962676957868

To už bylo mnohokrát vysvětleno, vážně jste to ještě neslyšel?

+1/0
1.2.2017 16:04

M28a61r19t42i48n 16P84e48c52i98n49a 4111543

Potom jedině únos. To už měla udělat dávno.

0/0
31.1.2017 7:00

K28a64r98e37l 83B33l59á15h19a 1325216301179

Teď už je asi pozdě, protože ti kluci si už na své nové "rodiny" zvykli.

+1/0
31.1.2017 10:46

J32a20r65o25s97l91a29v10a 53K60a29n72i48o52k96o36v57á 7872239302407

To je nejen hodně na hraně a o strachu, že se to nepovede, ale hlavně je to o penězích

0/0
31.1.2017 19:04

M95a11r21t69i56n 65B51u67r62e62š 3816575248551

Na to si myslím, že Michaláková nemá náturu.

Jinak si myslím, že čeští a norští politici si oddychli, že neprovedla úspěšný únos do ČR. Ani čeští ani norští politici si neumí představit co by v tomto případě dělali.

+1/0
31.1.2017 20:36

V78e39n30d87u29l92a 32S18z98l82a39u91e13r59o61v57á 7132476807638

:-D A proč si myslíte, že je rozdělili. U dvou dětí na různých místech to není tak snadné:-(

+1/0
1.2.2017 16:11

J35a82r17o37s83l71a88v14a 51K49a58n26i81o11k38o73v94á 7152659152847

Aby si odvykli na češtinu, a ta rodina, která "dostala" toho mladšího brášku, ta usilovala o adopci. Takže jí ho přidělili za tímto záměrem ! Ale při předposledním soud. jednání byla soudem adopce zakázána.

0/0
2.2.2017 20:34

K26a71r90e81l 36B72l29á59h63a 1785516651219

Pan Kovář ve své bitvě o "vítězství" v diskuzi nasadil těžké zbraně typu nabonzování mých příspěvků. Asi cítil, že je to jediná cesta jak porazit oponenta. Takže ty své příspěvky pouze shrnu: postupně jsem spočítal, že stejný příspěvek do této diskuze dal 10x (pak jsem přestal počítat). Po smazání mých příspěvků stačil přidat další dva příspěvky stejného rázu.

Shrnu i dva názory:

pan Kovář: "Proč nezveřejní paní Michaláková rozsudky" Podtextem je to, že jsou tam určitě věci, které jí usvědčují.

Já: Paní Michaláková může mít nejrůznější důvody pro to aby tyto rozsudky nemohla zveřejnit. A nemusí to být zrovna obava, že se tam objeví něco proti ní.

+2/−1
30.1.2017 18:48

Z95d27e80n26ě49k 47K38o96v35á90ř 9558549309245

Proc bych bonzoval tve prispevky? Jsi normalni?

0/−3
30.1.2017 18:50

K55a19r18e53l 30B98l62á95h19a 1225316281659

Otázkou je, jak jste na tom vy.

+1/0
31.1.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz