Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

České památky jsou v ohrožení. Podle soudu jejich ochrana neplatí

Ministerstvo kultury společně s památkáři řeší nebývalou hrozbu, že na pětadvacet tisíc památek v Česku přijde o zákonnou ochranu. Patří mezi ně hrad Pernštejn, klášter paulánů ve Vranově u Brna či domy v židovském ghettu v Třebíči. Hrozí, že by s nimi majitelé mohli dělat cokoliv, klidně je i zbořit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E77v26a 49M27a27c44k10o52v84á 3297644161900

Podle §21 vládního nařízení 71/1960 Sb. přešla působnost KNV v oblasti památkové péče na ONV... A teď uvidíme, jak rozhodne NSS.

0/0
30.1.2017 9:51
Foto

M52i71c44h85a38e75l 46K95o49t21s30c23h 6797137839314

ochranáři by se měli vyskytovat pouze s ochranou na hlavě

0/−4
29.1.2017 9:38

V33á33c81l80a54v 69Z63a47j19í29č66e21k 4800801238836

Že by třeba jednou taky něco zajistil i ministr kultury?

+1/0
29.1.2017 9:33

K60a79r82e19l 20L95a81n36a 70I26n80g75. 9376961132

Žádné překvapení. U nás už je dnes možné opravdu vše. Když dáš money na správné místo...

+2/−1
29.1.2017 9:18

A64n95t67o63n95í41n 34P19e97t12r79u48ž29á55l79e83k 6672403163394

Největší škodná jsou památkáři a zelený ochranáři

+1/−3
29.1.2017 8:12

P29a32v11e21l 23K36ř10í54ž 8827521810709

Tak u zelených ochranářů souhlasím. Ale u památkářů to zcela jistě neplatí... Nebo máte nějaký příklad?

+1/0
29.1.2017 8:16

J80o32s63e56f 83N22o58v86á28k 1550723205

Stavební pozemky po Pernštejnu

se budou hodit. Může na nich vyrůst sídliště pro pracovníky úložiště jaderného odpadu. Nebo přímo to úložiště - to by byl happy end.

0/0
28.1.2017 18:16

P17e26t43r 16H25á46l95a 6184966895736

Pro zdejsi kritiky "zlych majitelu", uvedomte si, ze vetsina demolic je prave dusledkem teto "pamatkove ochrany". Kazdy normalni clovek radsi provede rekonstrukci nez aby stavbu boural a stavel uplne znova (pokud uz predem nejde o vyslovene ruiny). Jenze pamatkova "ochrana" je fakticky casto spis zakazem pece.

Nevicitejte majitelum ze nechavaji pamatky chatrat. Verte mi ze takhle neprodelavaji jen natruc a z dlouhe chvile.

+3/−2
28.1.2017 18:11

P45a73v65e51l 82K14ř34í64ž 8247581960769

No ono bez !památkové ochrany by značná část památek zanikla. Už jen proto, že by na nich nic památkového nezůstalo. Smyslem ochrany památky je právě to, aby byla zachována její historická hodnota. Takové názory jako máte vy pramení z neznalosti.

+4/−1
28.1.2017 19:12

P48a33v25e37l 82T27a57š51e10k 3767383112154

Přesně tak, spousta lidí si dobře opečovávanou památku představuje tak, že je opravena a dostavěna do původního stavu. Jenomže nově dostavěné části žádnou historickou hodnotu nemají. Mnohem lepší je u polorozpadlého hradu pouze zakonzervovat jeho zbytky, aby se dále nehroutily, než znovu stavět celé zdi a věže. Sice se na tom pak nedá vyrejžovat tolik peněz, ale původní, hodnotné části jsou zachovány.

0/0
28.1.2017 22:16

L20u65d47v67í16k 85G62a82j41d89o21š20í55k 2175133234312

No víte, z hlediska ochrany památky je většinou lepší nechat památku být tak jak je, než nechat imbecilního majitele provést nešetrnou rekonstrukci, kterou památku nevratně zničí často jen proto, že chce ušetřit.

Že je oprava památek nákladná, o tom není pochyb. Staré, mnohdy téměř zapomenuté ruční technologie jsou při dnešních cenách kvalifikované práce násobně dražší, než něco poskládat z prefabrikátů.

+1/−1
29.1.2017 1:58

P17e94t58r 28H65á67l90a 6304686345796

Veta "Hrozi ze by s nimi majitele mohli delat cokoli" nedava vecne smysl. To je prece definice majitele, ze muze se svym majetkem nakladat dle libosti. Pokud nemuze, neni to majitel.

+1/−3
28.1.2017 17:56

P42a31v44e96l 37K49ř77í93ž 8677261560519

Majitel nemůže se svým majetkem nakládat dle libosti, ale jen v rámci zákona...

+3/−2
28.1.2017 17:59

P21e24t64r 90H35á25l72a 6704496485856

Nikoliv, dle ustavy je omezeni vlastnickych prav mozno pouze za nahradu, nebot jde o castecne vyvlastneni. Bohuzel na ustavu sere pes.

+1/−1
28.1.2017 18:13

P54a30v15e56l 90K98ř79í75ž 8857261380139

Tak to se dobře podívejte co je to vlastnické právo...

+2/−1
28.1.2017 19:13

E68v76a 23K28a66p35l29a62n89o48v16a 4173511125108

Když bychom se drželi zákona z r. 1988, tak by se mohlo zvrtnout i v to, že manželství uzavřená před tímto datem, jsou neplatná, že všechny vysokoškolské tituly se mohou zrušit... atd. Řada další šíleností. Co by dali např. Američané za naše kulturní památky staré staletí!! Vážili by si jich. U nás ne. Máme tak krásnou zem, plnou krásné přírody, památek, tak jen ji pěkně zdevastujme. Co nám zbyde - oči pro pláč. Co za toto rozhodnutí dostal soudce do kapsy ? Hlavně že jsou neodvolatelní, mají nadstandartní příjmy i za nesmyslné a hlavně nespravedlivé rozsudky.

+4/−1
28.1.2017 17:55

L93u52d61v19í92k 81G57a51j16d44o31š12í67k 2465793654932

To je takový problém památky, kterých se to týká, prohlásit za památku znovu, tentokrát už zákonnou cestou?

+1/0
28.1.2017 16:57

O85s61k91a66r 48B59r51u81n23a 4669910409666

Bože můj...

+1/0
28.1.2017 17:02

J49a83n 57D76l75o91u73h75ý 7924159850289

Ja jim to preju, kazdy majitel ma mit pravo nakladat se svym majetkem jak chce. Pokud s tim stat nesouhlasi, pak at majetek koupi za trzni cenu a vsichni budou spokojeni. Tohle bych nikomu nepral, ze Vam prijde pan pamatkar a zakaze vam vymenit okna XY protoze nejsou absolutne stejna jako ty 50 let stare a nefunkcni.

+1/−6
28.1.2017 16:34

D70a22n 32S13v26o93b53o67d50a 9220650505176

no, ale zase ti co si koupili hrad tak ho kupovali s tim ze se o ten hrad musi starat. Me osobne by se nelibilo ze by ho mohli zborit kdy by se jim zachtelo

+9/−1
28.1.2017 16:39

P36a13v11e67l 21K68ř90í58ž 8757771800289

No to bude paráda, nepráskneme plastová okna i na Hrad? Na Karlštejnu by se vyjímala... To by bylo turistů... ;-D

+7/−1
28.1.2017 16:47

L20u68d14v72í30k 19G67a86j80d30o87š39í58k 2195493964852

Takto to ovšem nefunguje. Kulturní dědictví je pořád ještě nadřazeno osobnímu vlastnictví jednotlivce a pokud vlastním kulturní památku, tak s tím, že je na ní věcné břemeno, které mi dává povinnost se o ní starat jako o kulturní dědictví.

Každý majitel takového objektu nechť si zváží, co je pro něj zajímavé.

+5/0
28.1.2017 17:00

P97e98t70r 90H36á67l64a 6694746355936

A jak to ma jako ten majitel zvazit?

0/0
28.1.2017 18:14

E26v36a 22M45a54c31k97o83v83á 3637764911560

Buď si památku koupí nebo ne, to je samozřejmě na zvážení každého potencionálního kupce. A pokud kupuje památku, tak je jeho vlastnické právo omezeno zákonem. A co se týče nových kulturních památek, majitel objektu je vždy účastníkem řízení a vždy má právo se vyjádřit.

+3/−1
28.1.2017 20:03

L81u29d54v82í23k 37G61a58j51d61o88š79í81k 2565283424452

Má právo se vyjádřit, ale nemá právo veta.

+1/0
29.1.2017 1:47

E18v59a 44M41a92c63k92o75v92á 3147864501230

V praxi to tak často funguje, zejména u fyzických osob.

+1/0
29.1.2017 8:11

J11o43s31e77f 44J53ů47z19a 1858608973417

Někteří ji také zdědili po předcích.

+1/0
29.1.2017 11:52

P67a84v59e55l 74V49e50r64n51e27r 1683413222497

A me uz je to uplne jedno, uz se tu za posledni stoleti rozkradlo kde co, rezim nerezim, kapitalista jak socialista ci komous, klidne ty hrady zbourejte, a postavte si to svoje podnikatelske baroko, kdyz se vam to libi.

+2/−2
28.1.2017 16:23

J36i90n88d47ř43i56š70k10a 48B87u45r59g78e83r87o96v97á 3725824438605

kocourkov!

+2/0
28.1.2017 15:42

A95n18n25a 47J39a47v98o57r58s25k62á 8462315144216

Soudy u nás řeší jen procesní záležitosti, logika a spravedlnost už je nezajímají. soudci nejsou za své činy nikomu odpovědní, Unie soudců je vždy zachrání;-O

+8/−1
28.1.2017 15:25

P28e96t22r 63H83r95a83b21á67k 6380887712800

To je tak ve všem. Dneska se neřeší problém jako takový, ale bordel kolem něj.

+1/0
28.1.2017 17:19

O63l30g69a 67P38a15v74l93í80k32o95v27á 6334108897382

A co tomu ministerstvu zbytečnosti brání v nápravě předchozích chyb?

+3/0
28.1.2017 15:10

P29a96v41e61l 82R85y78b75á69ř 7792751109330

Snaha

+1/0
28.1.2017 15:55

J13i78ř10í 58S37o76u94č94e91k 5776917979459

Pokud chcete něco prohlásit památkou, musíte mít souhlas majitele. Dá se pochybovat, že by všichni souhlasili, takže touto cestou bychom pravděpodobně o řadu památek přišli. Pokud je k dispozici způsob, který zachrání všechny, byla by to lepší volba.

+2/0
28.1.2017 16:49

L34u25d89v66í66k 72G82a31j39d18o90š39í28k 2795433904902

To se pletete. Souhlas majitele k tomu stát nepotřebuje.

+2/0
28.1.2017 17:03

M68i35r98o92s57l29a27v 26G73o72t23t42f34r14i63e68d 2846494546603

Soudu R^

0/−1
28.1.2017 15:02

J79a23r19o37s49l80a49v 91P66o96r57t 7249607119855

Advokáti jen vytvářejí kauzy aby měli škváru .

+1/0
28.1.2017 14:48

M33a72r46k40é67t69a 49V49í97t20o17v95á 4828860755586

Ovšem advokáta musí vytvořením kauzy někdo pověřit, bez klienta kauzu nevytvoříte;-). Takže pokud, pane Porte, Vy a ani nikdo jiný nebudete podávat k soudu žaloby, nebude ani kauz, bez ohledu na počet advokátů v ČR.

+1/0
28.1.2017 15:46

J94a93r46o40s87l21a88v 65J17o47n76á34š 4168744642285

Podle mého je právo na ochranu nabyto v dobré víře a je po více než třiceti letech vydržené.

Ale to mi říká selský rozum, právník nejsem.

+8/0
28.1.2017 14:45

T73o13m76á44š 21M13a23t92ě19j 9735688393382

a KDO to právo vydržel?

kdo je ten oprávněný co měl mít tu dobrou víru?

+1/0
28.1.2017 19:48

M72i52c18h79a31l 97K29o66č64í 1551455603563

Památkáři to je strašná svoloč.

+8/−12
28.1.2017 14:40

P74a59v32e71l 25T90a45š51e77k 3197833972244

Proč myslíte? Protože chrání naše památky před těmi, co s nimi jsou ochotni udělat cokoliv, jen když z toho mají zisk? Protože trvají na uchování jejich původní podoby a zamezují jejich úpravám a přestavbám, kterými navždy ztrácejí svoji historickou hodnotu?

+1/0
28.1.2017 22:25

P83a90v32e46l 77N47o30v36á77k 5733337264368

Pamatkarii a hygienici. Neskutecna mafie.

+2/−5
28.1.2017 14:28

M52i66l97o16š 47Ř30e98h59á55k 8486438867115

Pokud vím, hrad Pernštejn, klášter paulánů ve Vranově u Brna či domy v židovském ghettu v Třebíči patří mezi moravské památky.

+3/0
28.1.2017 14:14

P53a47v92e30l 74T97a95š32e83k 3457743412194

Od doby, kdy byla Velkomoravská říše zničena Maďary, byly holt Čechy vždy významnější a moravská udělná knížata a posléze moravský markrabě byli vždy vazaly českého knížete, resp. krále, a tedy Morava patřila do Českého knížectví, resp. království. Označení věcí nacházejích se na Moravě jako českých tedy nutně nemusí být bráno jako popírání existence Moravy, třebaže je dnes často viděno (a mně se nelíbí).

0/0
28.1.2017 22:35

M66i23l36o47š 80Ř58e47h98á63k 8916848787135

Stejně vhodné je označení věcí nacházejících se Skotsku jako anglických.

0/0
29.1.2017 12:20

P45a77v24e33l 45T83a13š90e45k 3757873832524

To se mýlíte, protože Skotsko bylo s Anglií do roku 1707 pouze v personální unii, tedy nijak do Anglie nespadalo a obě země si byly rovny. V tomto roce pak vzniklo Království Velké Británie, kam patřily obě tyto země, a tedy je v pořádku označit věci ve Skotsku jako britské, nikoliv jako anglické.

0/0
29.1.2017 21:57

M30i81l62o40š 16Ř21e41h45á28k 8106618387635

Poukazuji na dvojí význam (užší a širší) přídavných jmen "český" a "anglický". V tomto ohedu se nemýlím.

0/0
31.1.2017 1:36

P54a82v11e45l 94T94a60š54e68k 3217393562154

Z toho, co jsem psal právě, mělo právě vyplynout, že zatímco ten širší význam slova český je správný, protože Morava spadala a spadá pod něco, co má v názvu slovo český, tak v případě slova anglický tomu tak není, protože Skotsko nikdy nespadalo pod nic, co by mělo v názvu slovo Anglie či anglický.

0/0
31.1.2017 2:21

M74i77l59o59š 95Ř15e87h80á33k 8706138257715

Širší význam slov (synekdocha) nemusí být nutně vázán na realitu.

Umožňuje i pojmenování reality, která teprve nastane. Např. adjektivum čínský v současné době označuje vztahy k současné Číně, ale může vyjádřit i realitu budoucí, kdy součástí Číny bude např. EU.

0/0
31.1.2017 13:59





Najdete na iDNES.cz