Je zajímavé že člověk jako je Fiala který má titulů před a za jménem tolik že se to ani nevejde na zdejší řádek má tak krátkou paměť. Staré kotle a pálení kdejakého humusu určitě nepatři k libůstkám občanů ČR. Je to prosté a je to jen a jen otázka peněz. Pan Fiala by nám všem měl vysvětlit co udělala ODS od 89 pro to aby občané měli finančně již dříve na výměnu moderních kotlů, plynu a podobně. Kdyby se ODS jako jedna z vládnoucích stran postarala o trvalý růst tak se dnes nemuselo řešit co komu leze z komína, kdo komu poleze do baráku a nemusel se obtěžovat Ústavní soud. Navíc jako bonus pro všechny občany ČR by se mohli poslanci TOP + ODS včetně Fialy věnovat něčemu smysluplnějšímu.

Vzdyt ten zakon navrhnul ten politruk z ODS,kdyz byl na Minis.ziv.prostredi,Chalupa(jeho projev na kongresu ODS prekona i projevy soudruhu ze XVII-yho sjezdu KSC) ;-)

Maj v tom kluci a holky z ODS nakej bord.....

Z mého pohledu ... je fakt, že lokální topeniště často hnusně zamořují ovzduší. Je fakt, že je potřeba to řešit. Je fakt, že pro mnoho lidí to je otázka peněz. Je fakt, že takový zákon si nedovolili přijmout ani komanči (dovedete si představit ty komentáře na Svobodce a na Hlasu). Je fakt, že od doby, kdy naše "pravicové" strany neměli koule ani na to, aby uspořádali referendum o Lisabonské smlouvě, nevěřím jejich kecům o svobodě ani slovo.

A nejhorší jsou trpaslíci.Ty potvory vám vlezou všude.

Absurdity v českém kocourkově ! Zavražděte souseda bez obav - Policie bez svolení soudu nemůže vstoupit - kotelník přichází klidně až do sklepa ! Nekuřte v hospodě - dítě si vykuřte v autě za jízdy ! Rath si nese 7 milionů - nelze odsoudit - Vydáte i účtenku EET - host nepřebere úmyslně - hrozba pokuty ! Aby se zabránilo křivostem - pluk dohližitelů k tomu - Kdo zase bude hlídat pluk ? - Divize ! ...

Vážení diskutující, můžete nadávat na omezování svobody, na buzerující nový zákon, že je špatně napsaný a že bude mít pouze negativní dopad,... Ale já jsem se na ten zákon těšil. Mám za souseda čmoudila, se kterým není možné si rozumně promluvit, náramně se baví tím, že ostatním škodí. Myslím si, že na podobné situace by zákon měl pamatovat. Jestli máte někdo lepší nápady jak podobné situace řešit zákonnou cestou, tak jste je měli dát svému poslanci, aby je mohl do toho zákona prosadit.

Jednoduché. Škodliviny vypouštěné z komína lze senzoricky změřit, aniž vstoupíte na soukromý pozemek. Majitel může být vyzván kontrolou, aby ji dobrovolně vpustil ke kotli. Pokud odmítne, změří se škodliviny zvenku a v případě, že tato metoda prokáže nadlimitní hodnoty škodlivin, pak toto náročná a drahé měření majitel kotle zaplatí.

Princip je ten, že člověk musí dostat volbu. Jinak jsou porušena jeho práva.

Problém je v tom,že dřevo nebo uhlí vyjde jako topení nejlevněji. Zlevněte plyn nebo eletřinu tak ,aby se nevyplatilo smrdět z komína.

Co konkrétně z ceny plynu by měl stát zlevnit? DPH dělá cca 17% ceny plynu.

I kdyby to bylo bez daně, tak to asi moc lidí nebude motivovat k změně způsobu vytápění svého domu.

Tak něco podobného si ani komunisté nedovolili! A už vůbec nikoho nenutili kupovat předražený, ale údajně ekologický kotel!

Nemám rád čmoudily, nerad smrdím od kouře po návštěvě hospody, nefandím školním bufetům s chipsy, ale dost mi vadí, že každý nový zákon nám nějak ořezává svobodu volby, omezuje práva nabo nařizuje další povinnosti.

A nemyslíte, že to je právě smysl zákona?

Česká republika mě už fakt začíná lézt krkem. Stát se zbavuje odpovědnosti, ačkoliv si ho za to ve svých daních platíme. A je to čím dál tím horší. Například:

-Když nezaplatí poslední DPH, tak ho zaplatí ten předchozí. Místo, aby si stát na toho neplatiče došlápl.

-Daň z převodu nemovitosti zaplatí kupující, místo prodávající. A proč, protože prodávající peníze rychle utratil a stát už mu neměl co vzít, zato kupujícímu zbyl barák, byt, pole atd. Nejlepší je zdůvodnění, že se to kupujícímu vylevní. Že by klesly ceny nemovitostí, to jsem si ale fakt nevšiml.

-Daň z pozemku zaplatí nájemce a ne nájemník jak bylo doposud. Moje zdůvodnění je, že nájemník kolikrát bez zaplacení daně zmizel a stát byl líný jej vyhledat. Najemcovi zbylo pole a to se dá zabavit.

- Než abych někomu nějak prokazoval, že topí svinstvem a nechal si to posvětit soudem, tak se mu rovnou nahrnu do nemovitosti a běda jak bude frfňat. 50.000,- Kč je dostatečný bonus.

-Hospodský nesmí nalévat řidiči motorových vozidel. A jak má hospodský vědět, že dotyčný je autem? A nebo, že přijde domů, nasedne do auta a pojede? Neměla by to spíše kontrolovat policie ČR a MP?

-Hospodský nesmí nalévat podnapilým? Jak to prokáže? Dechovou zkouškou? A není to protiřečení, do hospody se chodí většinou vykropit, takže hospodský je vlastně proti sobě. Neměl by alkoholismus spíše řešit stát osvětou a kontrolou?

A je spousta jiných, dalších státních ulehčení

A co EET? Stát neumí nebo nechce efektivně vybírat daně, jak vybíral dosud. Tak zavede EET a nevěřím tomu, že by vybral o moc víc. Kdo kradl bude krást...