Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Kauza Rath se zasekla, soud vrátil druhou část případu policii

Krajský soud v Praze v pondělí podle zjištění MF DNES odmítl zahájit hlavní líčení v druhé větvi kauzy exhejtmana Davida Ratha, která se týká údajných korupčních zakázek ve středočeských nemocnicích. Po vrácení první části případu k novému projednání se tak oddaluje objasnění i této linie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V25l67a14d68i87m77í62r 88V88e76t63e82š52k26a 2311775865522

Neskutečné, v jaké zemi žijeme.

+1/0
20.1.2017 14:47

M80a76r11t51i94n 17N13o92v73á60k 8767432132432

Je naprostý logický a morální nesmysl, spojovat platnost důkazu a jeho způsob jeho nabytí. Pokud někdo získá důkaz nezákonně, ať je za to adekvátně potrestán - podle toho, jaký zákon překročil. Ale to přece nemůže mít vliv na samotný důkaz - pokud existuje, a pokud něco prokazuje, NIKDO by NIKDY neměl mít právo ho IGNOROVAT!

Opět to vypadá, že spravedlnost dostane řádně na frak. ČSSD je nová ODS, co se týká prorůstání organizovaným zločinem. A má pořádně dlouhá chapadla. Rath by jí asi mohl způsobit hodně problémů, kdyby po pravomocném odsouzení začal zpívat - část peněz přece měla jít na její financování. Takže ČSSD byla donucena svá chapadla použít, podobně jako při likvidaci ÚOOZ. My se tak akorát můžeme bezmocně dívat, a bublat jako přetlakové hrnce. Spočítat jim to můžeme až při volbách.

0/0
19.1.2017 18:33

R94a17d72a73n 41K48u91b68a23n79t 1723860929780

Taková třešnička na dortu bude až bude chtít pan MUDr. Rath vrátit 7 milionů o kterých doposud tvrdí, že je to víno.

+1/0
19.1.2017 16:36

J93a21n 59N18o22v92á27k 8740886727720

By mě zajímalo, co se stane s těmi penězi z krabice od vína. Rathovi je vrátit nemůžou, protože žádné nenesl. Zabavit je stát také nemůže, protože není komu.

+1/0
19.1.2017 10:46

V96a64c94l13a12v 22M54e72d30e86k 5441532565465

samozřejmě, že je v případě osvobození Rathovi vrátí.

0/0
19.1.2017 12:02

P47a60v22e62l 30F78ó18g23e34l 8981620100685

Jestli mezitím už dávno jako náhodou, když je nikdo nepostrádá, nezmizely na tom soudu, kde zakázali odposlechy?

0/0
19.1.2017 14:44

J31a19r25o30s28l98a11v 44K83r95a65t21o67c27h23v72í90l 7586667134707

Už chybí jen vrátit mu miliony i zlato a do 10, spíš více let udělit soudcům i Rathovi státní vyznamenání. ;-D

+1/0
19.1.2017 10:24
Foto

M73i42r15o21s67l93a64v 82M40a95c49e11k 5531335630142

Darebácký komplot politiků se rozpadá, nyní by měli vzít do vazby pana Kubiceho a začal by zpívat jako ptáček.

0/−2
19.1.2017 10:14

J66i26ř53í 54V11i63n63k55l51e62r 1601937500429

Ať už ta komedie skončí. Rathovi nechť stát vrátí co mu zabavil , peníze nejlépe v krabici od vína, vyplatí mu odstupné , bolestné a kdo ví co ještě a omluví se za újmu, kterou tomuto křišťálově čistému socanovi způsobil. Je to ponižující neustále sledovat jak opravdoví zločinci unikají spravedlnosti , a na malé provinilce stát vždy dosáhne. Stát není nic jiného než legální organizovaný zločin.

+4/0
19.1.2017 9:36

J49a94r96o96s56l76a20v 18P59o14l46e60n52s10k26y 5206244939

Tak ti nejvetsi borci se k soudu vubec nedostanou. Rath je takovej middleweight borec, ale zjevne uz to staci :)

0/0
19.1.2017 12:06

L58a67d33i42s23l57a69v 20Š77o58b69í15š43e69k 3416964550

Měl pravdu ten Dařbuján. Jediný nezkorumpovatelný a spravedlivý je kmotříček smrťák.

+4/0
19.1.2017 9:26

V53a13c55l75a85v 93M58e65d48e18k 5501202625395

blahoslaveni chudí duchem

+1/0
19.1.2017 9:36

P41e48t65e44r 82S19m17u81t49n37ý 2465970610483

Tak - a teď ještě vystoupit z EU a bude lépe, mnohem lépe.

+2/−2
19.1.2017 9:09

J54i70r76i 28D55o54m71i16n67i28k 1721738741750

Ten jeho právník má do konce života vystaráno. Vysekat Ratha, to je reference doslova k nezaplacení. A proč ne ? Ukázal krásně, že v tomto absurdistánu je možné skutečně všechno .

+11/0
19.1.2017 8:52

V73a48c28l10a25v 28M37e66d76e34k 5581872475705

Rozhodně je to reference, která ho postaví na úroveň Sokola a spol.

+1/0
19.1.2017 9:37

I62r28e38n87a 42P20l20a77c40h31e63t18k66o34v79á 1476714186440

Já ho znám, dobrej týpek

0/0
19.1.2017 10:08

P40a18v10e18l 46O82b42d20r87ž92á52l68e67k 6166104538482

Překvapuje mne, že zrovna u takového případu si policisté nedali pozor a udělali hned na začátku takovou chybu? Sice tu žádost protlačili přes soudce, o kterém věděli, že jim podepíše jakykoliv odposlech bez čtení, ale že zrovna Rath bude mít pak u soudu advokáty, kteří budou hledat jakoukoliv drobnou chybu - to měli předvídat.

0/0
19.1.2017 8:52

J88i84r41i 64D64o94m17i96n45i17k 1601138851390

Tu chybu neudělala policie ale soudce. Nezávislý soudce.

+3/0
19.1.2017 8:53

P61a49v52e17l 62O61b20d91r14ž98á98l32e83k 6876614958112

Pořád si myslím, že spíš Policie. Tím že si zjednodušli práci a žádost o odposlech dali soudci, o kterém věděli že ji schválí bez problémů. Což ale bohužel znamenalo, že napíše i nedostatečné odůvodnění.

0/−2
19.1.2017 9:12

G66a80b40r57i86e76l 79H74o22r91t20e10n 9751809163124

Soudce, který odposlechy povoloval, postupoval podle ustálených pravidel. Tato pravidla Vrchní soud změnil ve prospěch obviněných naprosto zásadním způsobem do té míry, že kdyby se mělo postupovat podle jeho výkladu, odposlech jako důkaz by de facto zanikl.

+3/0
19.1.2017 9:21

M63a89r29t24i98n 47B90u38r95e79š 3416645428211

No ze zákona se u povolení k odposlechu vyžaduje náležité odůvodnění. Již v minulosti ústavní soud kvůli tomu některé odposlechy shodil.

0/0
19.1.2017 9:32

V44a49c15l93a32v 54M80e74d72e72k 5411492695985

nepostupoval podle ustálených pravidel. Postupoval podle zvyklosti si pravidla trochu přiohnout tak, aby sobě i Policii zjednodušil práci.

Mohlo jim ale být jasné, že v takovéto kauze advokáti vše rozpitvají do sebemenšího detailu, a každého procesního pochybení využijí.

A musím říct, že byť Ratha považuji za vinného, tak souhlasím s vrchním soudem - odposlech je celkem vážný zásah do soukromí člověka, a v žádosti by měl být řádně odůvodněn. Rozhodně by neměla stačit jedna obecná věta, kterou policajti kopírují z jedné žádosti do druhé.

0/0
19.1.2017 9:33

G90a38b28r91i30e29l 97H42o80r11t28e88n 9121619173454

Mýlíte se. Pravidla stanovuje závazná judikatura. Té se soud držel. Problém je, že VS dospěl k názoru, že lze odposlech povolit / použít jako důkaz jen v případě, že policie dopředu přesně a konkrétně stanoví jeho rozsah a jmenovitě cíle. To znamená, že pokud v případě korupce nevíte, kdo uplácí (jako v případě D.R.), tak to podle VS odposlechem nesmíte zjišťovat, i když přesně víte, kdo úplatky přijímá.

+4/0
19.1.2017 10:06

V24a42c11l72a74v 60M69e85d83e56k 5821252555505

Vy se mýlíte. Policie do žádosti dala pouze vágní všeobecnou formulaci, kterou dává do všech žádostí, a nijak nezdůvodnila, k čemu má odposlech sloužit v konkrétním příkladě. Že to soudci stačilo byla chyba.

0/0
19.1.2017 12:05

G67a96b31r39i15e51l 23H71o21r90t31e12n 9671149753424

Těžko můžu přesvědčovat člověka, který proti analýze odůvodnění VS staví svůj dojem, získaný čtením titulků v Blesku, čili si to klidně myslete dál.

+1/0
19.1.2017 12:52

V51a29c66l36a57v 97M48e95d33e40k 5671412185725

ta chyba šla už od Policie, která potřebu odposlechů nezdůvodnila. Soudce jim to měl vrátit s požadavkem o to zdůvodnění, ale to policajty nijak neomlouvá.

0/0
19.1.2017 9:27

V46a81c85l40a43v 31M67e72d56e65k 5321522305205

nakonec to dopadne tak, že jediná odsouzená bude Salačová, protože ta svou vinu přiznala

+4/0
19.1.2017 8:45

J51i72r91i 65D20o50m14i63n57i28k 1911688581340

Tento pán je přímo učebnicovým příkladem toho, čeho je schopná zdejší justice, jací v ní pracují "experti", jak je prolezlá když ne korupcí, tak naprostou neschopností a amaterismem atd. Já mu snad začnu i fandit. Jak vidno, nestačí už ani chytit zloděje za ruku, i tak se všem vysměje. A oprávněně. Vesele a v klidu si užívá, létá pravidelně do Tel Avivu obhospodařovat své peníze a všem mává... Úžasný obrázek. :-/ .

+6/0
19.1.2017 8:44

D15a73v82i80d 62K47r53á48l 8255375695

Nedokážu posoudit, zda byli odposlechy získány zákonně. Ovšem pokud byly získány nezákonně (což je určitě možné, že to soudce špatně odůvodnil a tím zvrtal), tak plně souhlasím s tím, že takový důkaz by neměl být použit. A pokud na nezákonných důkazech byl celý proces postaven, tak by měl být pan Rath nevinný. A samozřejmě by měl být odškodněn za to, že byl nespravedlivě stíhán a že proti němu byli nezákonně získané důkazy, což poškodilo jeho práva a právo na soukromí.

Takhle by to mělo v civilizovaném právním světě být.

+7/−3
19.1.2017 8:37

J53i73r78i 72D11o14m15i77n38i54k 1591478121300

V civilizovaném světě by odposlechy nebyly potřeba, stačila by ta krabice "vína".

+4/−3
19.1.2017 8:45

V67a68c81l33a66v 47M74e72d43e66k 5811822505885

v takovém světě, kde je trestné mít u sebe peníze, bych žít nechtěl

+3/−1
19.1.2017 8:46

M81i65c13h56a64l 95P65í75c35h90a 4555243861906

To jste vážně tak naivní a věříte že se jen tak v krabicích nosí miliony?

+2/0
19.1.2017 9:19

V29a79c54l35a79v 60M94e78d71e24k 5571882935805

nikde v civilizovaném světě to není trestné

+1/0
19.1.2017 9:38

J40a21r89o28s63l25a94v 71K50r13a81t16o63c91h42v90í77l 7526607834527

A ty miliony odpovídají váze několika lahví vína??? MUDr to nepoznal a byl "přesvědčen", že v krabici je víno??? Ještě tak 10-20 let a "vítězní" soudci se budou i s Rathem šklebit dál. ;-ORv

+1/0
19.1.2017 10:12

V62a21c55l12a88v 93M12e93d87e97k 5741112845445

to stále není žádný trestný čin

0/0
19.1.2017 12:06

D23a11v37i59d 70K94r57á38l 8515525735

Jde o důkazy, ne o pocit.

0/0
19.1.2017 10:37

M95i13c46h79a46l 15P38í20c38h76a 4985433261736

Ale ty přece jsou, jen je jeden ze soudců smetl ze stolu. Jeden povolí odposlech, druhý ne. O kvalitě naší justice si už dlouho nedělám iluze, hlavně po tom, co Ústavní a Nejvyšší soud ruší jedno rozhodnutí soudu nižší instance za druhým

+1/0
19.1.2017 16:43

J31a91r77o62s14l17a15v 78K56r29a89t49o91c88h87v94í34l 7696127384917

Snad je rozdíl mít u sebe pár tisícovek, nebo několik milionů, ne? :-P

0/0
19.1.2017 10:16

V90a65c23l51a92v 46M89e55d67e23k 5661202855485

trestné není ani jedno

0/−1
19.1.2017 12:06

L13u78b75o47s 45V67a27r56g27a 4898951226485

čekáš mínus za mínusem a pak se budeš stěžovat že si nic zlého nenapsal. Dávám plus, ne že bych souhlasil, ale naštve te to

0/0
19.1.2017 8:47

D32a43v52i39d 40K86r80á40l 8355635205

Čekal jsem mínusy, ale mám radost, že to tak není a lidé chápou základní principy právního státu. Mám z toho opravdu velkou radost.

0/−1
19.1.2017 10:41

P20a69u25l 32J87a15r32o39s 2163508840

Celkem souhlasim.Nyni se to vrati k novemu vysetrovani a budou hledat zakonne dukazy.Kdyz je najdou,spise ne,tak Rath bude odsouzen nebo ne.Znamena to,ze ty nase zakony jsou na dve veci.Co tedy ti zakonodarci delaji tolik let.Zabyvaji se ptakovinami.

0/0
19.1.2017 8:57

J25a57n 32D66l69o74u44h48ý 2320554809967

Uz jsme se kvuli tomu panovi narozcilovali az az Nestoji za to.

0/−1
19.1.2017 8:29

O67n21d25ř83e35j 32N14ý18č 6768255647363

Jsem rád že kapitalismus funguje. V něm platí pravidlo že silnější pes víte co. A Rath je hodně silný pes. Ten sedět určitě nepůjde.

+2/−1
19.1.2017 8:07

J74i52ř93í 67P21r67a66ž15á97k 9470282931172

Ještě si myslíte, že je v ČR právní stát? Když nějaký chudák ukradne housku, tak ho zavřou. Když prominent krade desítky milionů, tak ho z toho vysekají právníci.

Vzpomněl jsem si na Jeana Valjeana z Hugových Bídníků.

+6/−1
19.1.2017 8:07

O73n27d16ř94e85j 41N64ý39č 6728565217723

To je kapitalismus chlape. Prober se už konečně ze sna. Právní stát? Vy umíte pobavit.

+2/−7
19.1.2017 8:08

P30a95u16l 12J41a17r10o92s 2943908270

Ondrej

Jestli chces rici,ze toto tady je kapitalismus,tak jsi na velkem omylu.Ja v kapitalismu zil,temer 30 let.Tohle je zlodejna,kterou narod naucil ,komunismus, pod heslem : Kdo nekrade,okrada rodinu.;-)

+9/0
19.1.2017 8:26

J79o76s37e64f 87P74o97p30l92u30h76á61r 3159973232907

To neni kapitalismus. Jste uplne mimo. To co predvedl je socansky opotunismus o kterem si ti panove Rathove, Skromachove, Haskove a podobni mysli, ze je naprosto v poradku.

Ne neni v poradku. A v tom vasek kapitalismu by si takovy ocas uz ani nestejchl.

+6/0
19.1.2017 8:43

J10i96ř12í 94G82a93l89a70m60b13o66š 8398286113212

Čím má chudák uplatit soud ? Kouskem té ukradené housky.;-D

+1/−1
19.1.2017 8:09

D82a98v35i28d 58K75r75á63l 8745365275

Nemáte pravdu.

1)Za krádež housky ho nezavřou, vznikla by příliš malá škoda

2)Rozdíl je v tom, že při krádeži v sámošce důkaz obvykle není získán v souladu se zákonem.

0/0
19.1.2017 8:20





Najdete na iDNES.cz