Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát překopal novelu o národních parcích. Ministr Brabec nesouhlasí

O zákonu o národních parcích budou muset poslanci hlasovat znovu. Senát vrátil novelu o ochraně přírody a krajiny do Sněmovny, chce totiž posílit práva obcí v národních parcích. Odmítl ale uvolnění pravidel prodeje pozemků v zastavěných oblastech parků. Se změnami nesouhlasí ministr životního prostředí Richard Brabec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V68a51š51e22k 35Ř21í49h65a 2743403268522

Prvně bych všem kdo rozhodli o bezzásahovosti na Šumavě naposílal všechny pokuty co dostávám od lesáků za nevykáceného a neobnoveného kůrovce. Pokud bych to sečetl se sousedy tak vydá minimálně za 1 mega. Tohle bych je potom nechal zaplatit.

Oni deme.nti si totiž neuvědomili, že pokud někde chtějí stovky let čekat na zázrak tak to může zatraceně poškodit sousedící okolí. Které se samozřejmě brání. Proto pro většinu majitelů lesa ona bezzásahovos znamenala 30% nárůst kůrovce v dalších zásahových pásmech a aby se kůrovec nerozšířil tak buzeraci a ze strany úřadů za každý napadený strom.

Pokud tedy ony měšťáské dětičky mají představu, že chtějí chránit přírodu pak ať si nadělají zkoušky na mot pilu a jdou pořádně a zadarmo makat tam kde jejich nařízení působí ty největší škody. Jinak nikdy nepochopí co jejich školní hovadiny skutečně způsobují a jaký mají dopad.

+1/0
3.2.2017 23:48

V66a56š80e95k 46Ř84í96h31a 2913513878482

Brabec je idi..ot, který nemá ani páru o životě v NP. Podle toho taky i rozhoduje. Skutečně nechápu kdo může volit tuhle ANO sebranku.

0/0
3.2.2017 23:20

J49a72k94u68b 53K15o85s 3916602110174

Jestli Brabec nesouhlasí, tak já souhlasím :-)

+4/−6
18.1.2017 21:09

A13l42e11n28a 92E62l86i68á66š63o13v80á 3844751112158

Máte úplnou pravdu. Málokdo škodí této zemi tak, jako pan Brabec.

0/0
19.1.2017 8:27

J43a38n 27S67e26d63l13á71č61e26k 4804211691

Nejrychlejší způsob zalesnění kůrovcem napadených ploch je ponechání přirozenému vývoji. I když les vypadá mrtvý, je v podrostu dost semenáčků, ze kterých za pár desítek let vyroste les nový (dobře je to vidět třeba na Luzném). Každý další zásah tuto obnovu zpozdí. Dokonce i u nově vysázených stromků trvá nějakou dobu, než se ujmou - za tu dobu už přirozené semenáčky dost vyrostou.

+8/0
18.1.2017 21:07

J53a33n 91Š64v49a76d62l44e65n14k68a 9144829310

Ten vývoj je zřetelný i v Jizerských horách. Tamní les zničily kyselé deště. Rozhodovalo se o dvou strategiích: vše vykácet a znovu zalesnit (klidně i cízími druhy - smrk pichlavý ze Severní Ameriky) versus ponechat přirozenému vývoji. Lesníci si nakonec prosadili to první, ochranáři jenom na malých územích to druhé. Po dvaceti letech je vidět, jak se les může obnovit. Samozřejmě, pokud na něj pohlížíme jenom jako na plantáž k produkci dřeva, může nějaká odúmrť stromů znamenat skutečnou pohromu. Ale jinak je zřejmé, že tam, kde byl les ponechán přirozenému vývoji, se mu daří výborně, protože pár stromů vždycky přežije a dá vyrůst potomstvu, které zdědí jejich geny pro větší odolnost. Naproti tomu tam, kde byl les vykácen a znovu osázen, je potřeba spousta zásahů, probírka, odstraňování smrků pichlavých, kterým se tam nedaří, prostě obnova lesa z rukou lesníků. Jsem si zcela jist, že v národním parku by obnova neměla přicházet z rukou lesníků, ale právě od přírodních pochodů.

+8/0
18.1.2017 22:04

V83a46š91e20k 91Ř52í10h52a 2623423438902

Co plácáte. Než plně obnovíte les z přirozeného náletu do různorodosti tak to trvá několik generací zalesnění cca 100 -200 let. Protože monokulturu nahrazujete jen monokulturou. A to ještě na omezených místech ( někde hustě jinde nic) Pokud tedy mluvíte o samoobnově lesa v desitkách let pak nemáte ani páru o růstu stromu. Jen pro upřesnění zdraví les není 2 metry vysoký smrk. Ale statné stromy v minimálně 70 letech stáří. A hlavně to není monokultura. K tomu aby zanikla je naopak třeba hodně smrkových semenáčků vykopat a zasázet to co je vhodnější pro to dané místo. Pokud budete čekat na samoobnovu tak budete čekat několik generací až smrky postupně vychcípají a z větru se dostane odolnější dřevina.

Ale plácejte si dál ony měšťácké kecy z ekologických pořadů. A laických procházek.;-D

0/0
3.2.2017 23:34

J49a38n 38Š66v75a80d74l97e22n40k21a 9254449970

Nedávno byl proveden zajímavý výzkum, který zkoumal vývoj šumavských přirozených vrcholových smrčin za posledních asi 500 let. K výzkumu byly použity staré smrky, u nichž byla analyzována roční rychlost přírůstku (tloušťka jednotlivých letokruhů). To bylo korelováno se zprávami o různých kalamitách, apod. Rychlost přírůstku totiž kromě jiného závisí i na oslunění stromu. Tento výzkum ukázal, že vrcholové smrčiny procházejí dosti dramatickým vývojem. Není pravda, že by zde byl jakýsi nedotčený prales, který ke konci 19. století zničila vichřice, pak zde byly postupně vysázeny stejnověké smrky, které teď ničí kůrovec. Ve skutečnosti se zde podobné kalamity opakovaly víceméně pravidelně každých přibližně 80 let. A byly to kalamity opravdu důkladné, po nichž zůstalo jenom málo porostu. Tento porost zmladil, vyrostl a byl opět na velkých plochách zničen, stále dokola. Tak tomu bylo až do toho konce 19. století. Poté nastalo dlouhé období klidu, které ukončil orkán Kyrill. Proto si všichni zvykli na to, že vrcholy Šumavy pokrývá souvislý smrkový les. Po orkánu Kyrill se tedy ve skutečnosti situace vrací do normálu. Les tam opět vyroste. Podle studie až 30 % plochy vrcholových smrčin nepochází z výsadby po kalamitě na konci 19. století, ale po této kalamitě tyto smrky zmladily a vzrostly samy. Abych to shrnul: podle všeho to, co se teď děje na Šumavě, není žádná katastrofa, žádná devastace, nýbrž zcela přirozený vývoj horské smrčiny. Za pár desetiletí tam bude zase hustý smrkový les.

+17/−4
18.1.2017 18:14

P47e69t76r 33K58o62l42á41ř 8295351685161

To, co jste napsal, krásně rozmetává argumenty odpůrců bezzásahovosti, kteří neustále odkazují na to, že se jí nedosáhne přirozeného stavu. Vždyť přirozený stav je právě ten samovolný vývoj, neexistuje žádná konkrétní představa ideálního přirozeného šumavského pralesa. Vývoj ekosystémů probíhá neustále a disturbance (vichřice, kůrovec) jsou naprosto přirozenou součástí. A málokdo si uvědomuje, jak dramatické změny životního prostředí např. prostřednictvím klimatických změn se odehrávají právě nyní. Pro lesní ekosystémy je třeba uvažovat v měřítkách desítek let. Ale stále se najdou tací, kteří takové percepce nejsou schopni, buď záměrně, jelikož to odporuje ideologii neomezené exploatace životního prostředí nebo nevědomky pod vlivem dojmu, že je možné (analogie principu poručíme větru, dešti) lusknutím prstu vytvořit "zelenou" Šumavu, kterou si představují jako hospodářský smrkový les. Je to nejspíš proto, že přirozená horská smrčina je něco, s čím většina lidí nemá žádnou praktickou zkušenost. Je to vlastně takový iracionální strach z neznámého. A řada politiků dokáže velmi umně využít emoce veřejnosti ve vlastní prospěch. Někdo tomu říká pragmatismus, ale to je hodně mírná nálepka. Pozitivem je, že se situace, zdá se, i ve veřejném mínění obrací a já bych osobně poděkoval všem, kteří se o to zasloužili. Takže díky, má to smysl ;-)

+6/0
18.1.2017 19:25

J87a68n 69Š11v70a58d31l58e37n33k16a 9984389860

Ve skutečnosti právě naopak.

0/0
18.1.2017 21:15

J39a84n 19Š53v35a76d74l93e15n39k74a 9384839790

Pardon, nedočetl jsem.

+2/0
18.1.2017 21:16

M57a17r19t13i96n 69J92a16n37u20š 9681619934850

Jen si dovolím upozornit, že člověk neznalý (tedy většina národa) nedokáže rozlišit, kdy je bezzásahovost dobrá a kdy ne. Např. při udržování orchidejových luk v Bílých Karpatech jsou zásahy naprosto nutné.

0/0
29.1.2017 19:56

M70i23c63h77a94l 71U33k57r31o74p98e91c 9410934627391

Lžete! Císař Franz Jozef po kalamitě z roku 1870 vyhlásil na Šumavě stav přírodní pohromy, a nařídil celému mocnářství pomoc při opětovném zalesnění které trvalo 5 let. Hrozilo oslunění a eroze. Připomínám, že tehdy byl rozsah asi sedminásobný než Kyrill.

+3/0
18.1.2017 21:21

J36a41n 74Š50v10a29d24l12e11n67k92a 9334569980

To je možné, ale nijak to není v rozporu s tím, co jsem napsal.

0/0
18.1.2017 21:59

M83i72c81h87a33l 91U75k96r42o21p56e10c 9850444137151

Až na to, že " samovolně " činily tisíce lidí po dobu několikati let. Jen pro ilustraci: http://www.frischwinkl.estranky.cz/clanky/31-vichrice-a-kurovcova-kalamita-1870/

+2/0
18.1.2017 22:12

J38a98n 52Š96v82a36d85l53e85n50k98a 9604769370

To je takové zkreslení. Někde se činili, jinde ne. Jinde si les dokázal poradit sám. Uvědomte si, že když na Šumavě roztály horské ledovce, které zanechaly ledovcová jezera, tak tam vůbec žádný les nebyl. Přesto tam dokázal vyrůst bez toho, aby ho tam někdo sázel.

+2/0
18.1.2017 22:38

M77i10c11h32a89l 36U20k53r70o70p63e39c 9980624927101

Tak v tom případě ochraňujme doly, výsypky skládky. Tam se to na 100 % ozeleňuje samo. A čekejme 10 000 let, jak to dopadne.

+2/0
19.1.2017 7:26

J43a78n 97Š94v38a93d79l58e25n56k86a 9384119810

Jo, a ten článek je manipulativní minimálně od té věty téměř na počátku, že teprve po kalamitě byla Šumava osázena smrkovou monokulturou. Jde o to, že smrky se přirozeně vyskytovaly a vyskytují od určité nadmořské výšky. Nikdo je tam nemusel sázet. Přirozený les byl nahrazen smrkovou monokulturou v nižších polohách, ale tam také nikdo nechce nechávat bezzásahová území. V tom spočívá to matení veřejnosti. Čili ten článek přispívá k matení, nikoli k informování.

+2/0
18.1.2017 22:42

M91i25c29h15a43l 56U98k63r53o76p94e84c 9370814437531

Kdysi na našem území bylo z 80 % listí. Co se týče jehličnanů, tak tam zase z 80 ti% byla jedle. Smrk se vyskytoval jen v nejvyšších partiích Šumavy, Krkonoš a Jeseníků. Jirsu s Dlouhým nemusím, ale jsou opravdu jedinou brzdou nezodpovědným ekologistickým experimentům. Leta se diskutuje o tomto zákonu a rozsahu zón. Nikde ale není zdůvodněno, na základě čeho? Ekologisti lžou a lžou.

+2/−2
19.1.2017 7:15

V37a32š59e85k 17Ř29í61h80a 2973823298512

500 let vývoje zkoumáte na jednom smrkovém porostu . Dál tu hovadinu nemá cenu číst. ;-D;-D;-D;-D

+1/0
3.2.2017 23:50

Z16u42z48a80n51a 87K77a47u19f93m29a46n10o78v35á 8318104536657

Jirsa vrství lež na lež.

+5/−2
18.1.2017 17:57
Foto

J96a24n 71Ž29i63ž77k25a 7748724622480

Takze ted kdyz bude chtit kurovec preletet z jedne zony do druhe tak bude muset mit pas?

To je jako rozdelit bazen na smi se mocit a nesmi se mocit.

+4/−2
18.1.2017 16:27

R16o60b36e56r57t 20M37a23t43u49l13a 8947439436135

Záleží jakého bude ten kůrovec vyznání;-D

0/0
18.1.2017 17:48

Z22o84r37a 92N40a80v54r26á31t36i43l23o84v12á 9366238153846

Jojo, zavřít přírodu pro normální lidi, zpřístupnit ji jen pro pár vědců a zelených bláznů, kteří tam můžou cokoliv. Lidi ať bydlí v betonu a děti si hrají u parkovišť. Ostatně zajíci, kačeny, kanci a ostatní divočina už přišla za lidma na sídliště, chodí po chodnících a žebrá u supermarketů.

+8/−13
18.1.2017 16:25

Z70u86z67a19n53a 31K25a92u85f20m26a93n28o37v84á 8598644396467

A to jste sebrala kde?

+8/0
18.1.2017 16:35

P78e32t66r 61M43a14l29ý 9230950524203

Kecy jednotlivých senátorů je třeba brát s velkou rezervou a ne jako zdroj informací o celé záležitosti. A za vědce a zelené blázny buďte ráda, možná díky nim bude i přes snahy betonářů obyvatelná naše země o něco déle :-).

+8/0
18.1.2017 17:24

R16o35m97a20n 72S55o45u13č40e15k 1772465930449

10 let od orkánu Kirill

v Krkonoších napáchal mnohem víc škod, ale tamní místní jsou smířeni, že jsou v národním parku, lesy se nechaly tak jak byly a vše je OK

na Šumavě škod mnohem méně, ale místní chtějí být v NP jen pokud jim to má přinést výhody turismu, jinak si představují zacházení s přírodou jako kdekoliv jinde

+11/−3
18.1.2017 16:02

L98u37d17ě16k 37N35ě47m95e75c 8353620131356

To máte z TV, nebo Vám to nakukali Vaši nejlepší známí?

0/−2
18.1.2017 17:12

J34a14n 34Š18v28a50d75l13e90n94k18a 9644389240

Ano, přesně tak. V Krkonoších nějak ty uschlé lesy a kůrovcová kalamita v 1. zónách nevadí. Protože na Šumavě jde bohužel o něco jiného: omezit ochranu a podporovat turistický ruch, stavět nové sjezdovky, atd.

+5/−1
18.1.2017 17:53

Z61u97z40a11n84a 72K26a43u76f21m16a67n27o72v20á 8588714566687

Získáme krásný přehled senátorů, kteří mají na Šumavě své zájmy. Starosta Schubert léta líčí, jak NP neumožní postavit na Modravě ani kurník, a najednou služební chalupa...

+12/−2
18.1.2017 15:55

P30e20t97r 16K96o58l95á27ř 8405181425981

Šumava neuschne, ale některým senátorům vyschnou penězovody. Proto se jen tak nedají, o Šumavu vůbec nejde.

+20/−3
18.1.2017 15:53

J51a97n 20Š84v96a44d34l77e40n18k89a 9374229110

Jde. Chtějí tam stavět sjezdovky a hotely a 1. zóny národního parku jim v tom jaksi překážejí.

+6/−2
18.1.2017 18:15

A59l32e12n92a 41E32l60i94á18š13o62v90á 3434511872548

Já mám, bohužel, sjezdovky mnohem raději, než národní parky. Doufám, že jsem výjimka.

0/0
19.1.2017 8:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.