Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o veto obcí u úložiště vyhořelého jaderného paliva rozdělil vládu

Otázka, jak se má najít nové trvalé úložiště jaderného odpadu, rozděluje politiky. Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek z ČSSD ministrům navrhl, aby na schválení lokality měly vliv vláda a Senát, ale ministr životního prostředí Richard Brabec z ANO postrádá pro obce právo veta. Na tom se vláda neshodla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77a82n 70M64a61l72o62u98š58e28k 3957630468382

Lidé kolem toho nadělají humbuku ale zase o tak moc nejde. Úložiště staví i tak environmentaly-friendly země jako je Finsko. Navíc Rusove se svým programem Průlom pracují na uzavření palivového cyklu a pak použité palivo bude energetická surovina, která se bude moci několikrát ještě použít.

0/0
23.1.2017 15:09

M13i50c39h46a63l 23S51e86d98m74í33k 3509575116481

Ministr Brabec ještě zapomněl na právo veta u vojenských prostorů a výše daní.

0/0
16.1.2017 23:29

J38a20n 35L84u86k98á17š 7367653383852

Dat tam obcim pravo veta, tak to muzou rovnou cele smest ze stolu a netreba plytvat snahou. Pravidlo NYMBY bude v tomto neuprosne.

+2/0
16.1.2017 19:42

D43a43v57i41d 20Š24a28f67r28á98n42e57k 5867314267363

Je podle vás obec i Praha 1?

0/0
16.1.2017 20:03

D52a33v10i48d 30Š75a10f83r94á55n16e45k 5897734397143

Jinými slovy - jádro je nejlepší a nejčistší technologie na světě, pokud to teda nemáte rovnou za barákem.

Ví to obyvatelé velkoměst, kteří si zdroj elektřiny nechají nejlépe postavit padesát kilometrů od místa spotřeby. Naštěstí v obcích žijí jen skupinky vidláků, ce se dají z města snadno přehlasovat...

+1/0
16.1.2017 18:35

J61a76k23u44b 59K42o46s 3466162230524

Reálné riziko pro obec která bude mít na svém katastru úložiště je nula celá nula nula nic. Tohle celé je jen o dojmech a pocitech. Taková obecní kotelna na biomasu, všude protěžovaná, ovšem s minimálním čištěním spalin, se na zdraví obyvatel podepíše rozhodně víc.

+1/0
16.1.2017 22:12

D16a28v95i17d 26Š67a10f73r77á77n16e69k 5167894347403

Jak už jsem psal výše, je podle vás obec i Praha 1, nebo třeba Brno - střed?

0/0
17.1.2017 18:15

J70o92s51e67f 44Š14v86e50c 6515416514963

Stačilo by ho vyvézt Ukrajincům na Černobyl ;-) Zamořený to tam mají dost...

0/0
16.1.2017 18:33

K48a71r33e34l 85N25e66č47a57s 5483929910820

Proč by takovou hrůzu někdo chtěl za barákem?Navíc v současné bezpečnostní situaci je každá země s jádrem neuhájitelná.:-/

0/0
16.1.2017 16:49

M54i42r95e44k 18G23a69j81e64r 5401766109320

Na diskusich jsou vsichni pro jadernou energetiku, ale kazdy by udelal vsechno pro to, aby uloziste odpadu nebylo v jeho okrese, natoz za jeho humny.

Resenim by mel byt nejaky novy zakon o nahrade ztraty trzni hodnoty nemovitosti v dusledku budovani prumyslovych objektu. Aby se alespon ti lide mohli prestehovat jinam.

+1/0
16.1.2017 16:45

D28a75v56i12d 65Š57a33f94r86á36n36e73k 5277184517613

Nejsem vůbec fanda do jádra, ale cenu nemovitostí by přítomnost elektrárny snižovat neměla. Minimálně podle studií provedených v Německu a ve Švédsku.

0/0
16.1.2017 19:34

F16i46l17i35p 10S95t55ř47í57z58e57k 1960636515366

takže zase nic nebude... Jednou je to veřejný zájem, tak rozhodnout o místě a konat

0/0
16.1.2017 16:35

K25a20m25i43l 12D17o80l47e69z73e17l 6972396404862

ja bych obcim pravo veta dal. V pripade nesouhlasu by jim byla odstrizena elektrina a zvyseny dodavky svicek

+4/−9
16.1.2017 15:26

J83o27s81e54f 37Š65v58e90c 6805666684203

Vám nehrozí, že budete mít v blízkosti svého bydliště, popř.chaty úložiště, že jo?!

0/0
16.1.2017 18:28

J94i39ř57í 36D49v48o78ř77á26č30e53k 7984346902351

A proč si to tedy Mládek neudělá doma na zahradě?

+2/−4
16.1.2017 15:13

M90i90c96h88a74l 98U86k84r50o98p33e20c 9490404917431

Pan ministr Jan Mládek je na Táborsku sledovanou osobností, jelikož se zde s železnou pravidelností uchází o post senátora. Proto také nikdy nebyl zvolen. Takže vzhledem ke své všeobecné oblíbenosti se snaží místní obyvatelstvo obejít, jelikož mu nerozumějí a cítí se jako kůl v plotě.

+1/0
16.1.2017 14:40

D88a74n 51R31o55z88s17í47v86a44l 3110382570774

Drábová má pravdu, když chtějí úložiště ať ho vybudují přímo u elektrárny. Tohleto k ničemu nevede a ani nepovede.

+5/−2
16.1.2017 14:19

J42a74n59a 48M38u47s80i41l76o83v14á 4484603468739

Já říkám, Temelín přestěhovat ku Praze! A vidělo by se, jak by tam řvali! A najednou by každý měl možnost se dozvědět, jak že to vlastně je s tím úložištěm. Že bohatým regionům se taková nabídka nedává! Však každý ví, kolik ČEZ nalívá každým rokem do Jihočeského regionu formou nejrůznějších dotačních projektů.

+3/−2
16.1.2017 14:46

V48á90c91l75a31v 29Z88e83l60i42n57k11a 2322470523532

Lokality pro jaderky se vybírají na základě celé ředy kritérií. Lokality poblíže Prahy bohužel v tomto neobstály. Pro Česko byly původně vybrány celkem 4 lokality. Kromě využívaných Dukovan a Temelína to byly ještě Tetov a Blahoutovice. Když už mluvíme o té blízkosti Prahy, tak osobně bych měl raději v Neratovicích jaderku nežli Spolanu.

+9/0
16.1.2017 14:53

B97e77d12ř21i88c19h 21K82u23d10r23n24a 1128928182180

http://atominfo.cz/2015/09/pokrok-na-ruskych-jadernych-elektrarnach-novovoronez-a-rostov-a-na-plovouci-jaderne-elektrarne-akademik-lomonosov/

0/−3
16.1.2017 15:16
Foto

P74a69v13e40l 62P76o20k14o92r83n66ý 2726174270912

Já již roky navrhuji pro malou jadernou elektrárnu přesné místo, na levém břehu Vltavy, před Císařským ostrovem, kde jsou čističky, a jadernou fakultou, tedy odborníky by měli po ruce. Přece jsou jaderné elektrárny bezpečné a nemusely by se tahat dlouhé dráty a stožáry ničit krajinu.

+3/0
16.1.2017 15:06
Foto

P56a26v50e56l 46P38o97k31o94r92n24ý 2736204400782

Úložiště u elektráren již jsou, byť dočasná.

+3/0
16.1.2017 15:00

J72a77n 28P56r87o17k45o59p 8442882129418

Tak ať rozhodnou peníze, ČEZ má zisk cca 25 miliard ročně, kdyby udělali obrácenou aukci s vyhlašovací cenou např miliardu ročně, tak by se ještě o to ty obce rady popraly.

+3/0
16.1.2017 13:50

E17r58i56k 43L71e19v16i39n57s39k85ý 8901264273535

To neni vec CEZu. Ten povinne z kazde MWh z jadernych elektraren plati prispevek do statniho fondu na likvidaci odpadu i tech elektraren. Dal uz je to vec statu. A to je ta katastrofa.

+8/0
16.1.2017 14:03

J61a83n 25P48r21o81k96o90p 8512982959858

V tom případě je to věc státu, kterýmu jde okolo 10milard z dividend, tu aukci to nevylučuje

+2/0
16.1.2017 14:07

E22r83i48k 31L98e58v31i62n70s60k13ý 8221414123815

Nejen z dividend. Ma pod palcem ten fond. To jsou penize primo urcene na reseni toho problemu. A je jich tam uz spousta. A tak se sletaji supi a plati se z toho kde co.

+2/0
16.1.2017 14:09

J32a39n15a 19M49u57s59i16l73o52v72á 4834873548749

Ano, takhle je to prezentováno médii.

0/0
16.1.2017 14:08

R40a93d60e36k 19N47o15v40o88t15n13ý 5438142406835

No, na jaderném účtu je momentálně asi 25 miliard...náklady na vybudování a stoletý provoz jaderného úložiště ve Finsku se odhadují na cca 130 miliard, takže příspěvek ČEZ by se měl radikálně zvýšit.

+1/0
16.1.2017 15:07
Foto

P66a27v57e21l 46P86o39k66o93r14n89ý 2546424220592

Cena za likvidaci jen elektrárny je na úrovni ceny nové elektrárny. Tedy ten fond je jaksi k ničemu.

+1/0
16.1.2017 15:07

J10a71n56a 96M18u40s37i53l56o17v90á 4444533818409

A divil byste se, že už teď to ČEZ dělá, že hrne svoje penízky do regionu Jižních Čech. Obávám se, že obce to moc dobře ví, že to tak funguje a přesto to nechtějí. A není se co divit.

0/−2
16.1.2017 14:06

V19á53c75l84a47v 68Z50e82l24i89n73k76a 2122250723602

Ale je se co divit. Mít vhodné pozemky, tak jdu z fleku se státem do kšeftu. Akorát to chce používat informace od odborníků a ne bláboly od zelených. Lidi ovšem daleko raději čtou "černou kroniku" nežli přílohu z vědy a techniky a v tom je ten problém.

+5/0
16.1.2017 14:13

E75r72i94k 10L23e88v70i27n34s66k55ý 8111244373555

O tom, co vsechno ted dela CEZ, bych radeji pomlcel. Ta firma musi nutne zkrachovat a musi ji prevzit nekdo, kdo dosadi na manazerske pozice lidi, kteri tomu aspon trochu rozumeji. To, co nastalo po jmenovani bramburkoveho krale se jinak obratit k lepsimu neda.

0/−2
16.1.2017 14:14
Foto

B11o22ř46e96k 98M20e88z40n28í89k 3270803220709

Jaderná energetika je nejnáročnejší, nejdražší a nejnebezpečnější po stránce sanace starého provozu a odkládání vyhořelého paliva, které bude zářit dalších 100 tisíc let a může s k němu dostat nějakej trouba. Když si vezmeme, co bylo před 10 tisíci lety v Evropě...nikdo nám nezaručí, co se tady bude dít a jaké budou rozmary počasí. Navíc to není jen takový odpad jako petflaška, je to něco, co má potebciál zničit celou planetu. Za mně dávám jaderné energetice červenou kartu a zelenou novým, čistým zdrojům.

Potěšila mě zpráva, že v Holandsku jsou veškeré vlaky již poháněny pouze zelenou energií. Jak je vidět, jde to a díky prudkému rozvoji technologií to bude lepší a lepší, tomu věřím.

A teď do mě, experti na všechno ! :-)

+2/−19
16.1.2017 13:22

V71á85c70l42a26v 27Z66e51l65i67n58k77a 2122890463552

Když řeknete jakým zdrojům a jakým způsobem s nimy pokryjete neustále se měnící poptávku tak, aby to bylo technicky i ekonomicky realizovatelné, tak beru. Jinak to beru jako další zelené blábolení. A to říkám jako člověk s VŠ vzděláním technického směru, který toho díky své práci musí o energetice vědět docela dost.

+13/0
16.1.2017 13:27
Foto

B61o21ř95e65k 17M31e11z11n44í14k 3730603570139

Pane Zelinko, těch technologií je opravdu hodně, určitě jich spousty znáte, jmenuji jenom pár : solární, větrné, vodní, parní, bioplynové, tepelná čerpadla, přílivové a mnoho, mnoho dalších. Jejich účinnost se každým rokem zvyšuje, vývoj jde rychle dopředu (velké rezervy jsou stále v ukládání energie). Samozřejmě jen některé jsou použitelné pro naše podmínky, věřím, že časem by se všechny nečisté zdroje daly nahradit. A klíč je taky v šetření energiemi, to jde taky hodně dopředu.

Zelenou energii vidím jako budoucnost, která už nám nezadržitelně klepe na dveře.

+1/−11
16.1.2017 13:36

J23o78z81e86f 15P75o37l30á12k 9657830

To není pro budoucnost dobrá předpověď . Účinnost všech vámi jmenovaných zdrojů je 30% max , a v poměru spotřeby energie na výrobu 1GW energie je jádro nejvýhodnější . Jedině že byste měl projekt na výstavbu kapacitoru pro uchování přírodního výboje - blesku .

+5/0
16.1.2017 13:42
Foto

B25o51ř13e80k 81M52e46z73n60í40k 3490773310349

Lžete, účinnost například fotovolatických článků je již dnes přes 40 %. A jde to strmě nahoru i u ostatních technologií. A protože lžete, nebudu se zabývat ani tím, jestli je jádro nejvýhodnější. Započítal jste do toho výstavbu, sanaci, údržbu toho objektu po nutnou dobu než radioktivita vyhnije a palivo, o které se budete muset starat 100 tisíc let a náklady na to ?

0/−7
16.1.2017 13:52

V25á34c58l45a59v 20Z45e50l64i32n53k13a 2512410423412

Sorry, ale plácáte nesmysly. Informace je potřeba nejen najít, ale také si je trochu setřídit a zpracovat. Těch 40% je leda tak v laboratoři. V průmyslovém nasazení se firmy bijí v prsa, když to dostanou přes 20%. Těch 40% jsou složené multispektrální články, které kromě toho, že jsou neskutečně drahé se navíc do našich podmínek nehodí. Jsou totiž výhodné pro fokusační systémy a ty chtějí přímé světlo, neboť s difuzním zářením neumějí pracovat.

+5/0
16.1.2017 14:07
Foto

B82o38ř19e60k 40M92e79z98n77í30k 3580183530329

Promiňte, ale plácáte nesmysly.

0/−2
16.1.2017 15:29

V41á35c45l22a53v 44R87o51u79d41e67n89s92k67ý 9302710161955

Na rozdíl od vás o tom pan Zelinka něco ví!

+1/0
16.1.2017 16:09

V19á37c86l45a36v 89Z90e83l51i29n36k97a 2782520693652

Je to pár dní, co jistá čínská společnost, která je velice významným hráčem na poli fotovoltaických panelů (tuším světová 2) s velkou slávou oznámila, že dostala monokrystalické panely nad 22% účinnosti. Nezávislý test dělali Němci ve Fraunhofer ISE. Sériově pak vyrávějí panely s účinností něco nad 21%. Nad tím už jsou jen ty experimentální složené vícevrstvé články, které se skutečně pohybují v pásmu 30-40%, ale dosáhnou se toho dá na článku, který má řádově jednotky cm^2 plochy. To má do použitelné instalace ještě sakra daleko. Nesmíte studovat informace z webů zelených aktivistů, ale z průmyslu.

0/0
16.1.2017 16:22

M54a33r54t42i86n 20F98i56a92l95a 7174946144387

Zapocital jste energii a jedy potrebne k vyrobe solarniho panelu? Zdaleka neni tak zeleny, jak se prezentuje...

0/0
16.1.2017 17:44

V28á46c61l67a24v 85Z11e69l29i48n13k25a 2572510243882

Ano máte pravdu. Mnohé ty techniologie znám. Pro mnohé jsem se i v různé míře podílel na výpočtech, které jsou mým chlebem a proto nesdílím váš bezbřehý optimismus.

S účinností větrných elektráren se toho už moc dělat nedá, neboť se v rozumném provozním režimu pohybuje tak někde mezi 40 až 50% a tak to je už dlouhé roky. Díky optimalizacím tvaru lopatek, což jsou mimochodem velice zajímavé ale také velice náročné výpočty z oblasti vnější aerodynamiky to pomalu popolézá z blízkosti těch 40 blíže k těm 50, ale to je tak asi všechno. O slunci nemá v našich podmínkách cenu ani moc uvažovat. Jako lokální zdroj například na střechách výrobních hal nebo kancelářských budov, kdy vyrobená energie najde uplatnění přímo na místě a v létě ořízne takzvané klimatizační špičky v zatížení ano, ale ve velké energetice je to utopie. A jak slunce tak vítr mají základní problém o obtížně predikovatelném silně fluktuujícím výkonu. Nebýt stabilizace od jadra, fosilu a vody, tak by neudržely síť ani den nebo spíše ani hodinu.

Vody je nepochybně výborný zdroj, ale doplácíme na to, že jsme evropské rozvodí a tudíž jí tu máme pro potřeby energetiky hodně málo. S bioplynkami začnete při masivnějším nasazování brzo narážet na to, že jaksi nebude dost toho, co byste tam ládoval. A pěstovat tady ve velkém křídlatku a další podobné bordely jen proto, aby bylo čím krmit bioplynky snad nebudeme. Nehledě na to, že ledaskde začínají narážet na problémy kvůli jisté nevůni, která se z nich občas line.

Energii příboje, přílivu, geomtermální energii a další podobné snad ani nebudeme rozebírat, neboť jejich masové nasazení je u nás nesmysl anebo hodně problematické. No a s tím šetřením to je trochu jako s paní Colombovou v onom známém televizním seriálu. O té se také pořád mluví, ale nikdo ji nikdy neviděl. O šetření se hovoří už někdy od devadesátých let a například země OECD za tu dobu šly v průměru se spotřebou nahoru o desítky %.

+14/0
16.1.2017 13:58
Foto

B50o83ř48e72k 40M31e91z63n35í53k 3820623890929

Přesto věřím, že zelené energie brzy zvítězí. Je to i v náš prospěch a mnohonásobně se vrátí v nevyčíslitelných hodnotách.

+1/−4
16.1.2017 15:27

V12á80c83l93a35v 40Z90e83l47i41n46k18a 2702860273102

No, víru vám nikdo nebere. Ovšem vírou hladový žaludek nenaplníte a nerozsvítíte ani žárovku. Já se raději budu spoléhat na to, že nám technologický pokrok dovolí využívat energii z vodíkové fůze anebo na nové typy jaderných reaktorů.

0/0
16.1.2017 16:26

M18i39l37o54š 92Ř90e46h61á23k 8386958777295

Pane Zelinko, spíše rozežraný žaludek, než hladový.

0/0
17.1.2017 10:55

J51a55n78a 77M64u22s58i41l93o61v30á 4854683988539

Krásné, tak by to mělo být.

0/0
16.1.2017 14:12

J47i10n40d17ř25i93c16h 74M91i13t74t11e71r 6544665801466

Jo zelená energie mi klepe především na můj účet každej měsíc jako platby za OZE. To nás bude stát 1000 mld za 20 let a to hovoříme jen o solárech. Kolik by za to bylo JE ? A vyhořelé palivo je palivo pro reaktory nové generace. Není to odpad. Takže žádných 100 000 let záření nebude. A co teprve jaderná fúze, to bude věc .

0/0
16.1.2017 16:31

R10o46m84a27n 17Č22e91s67l75á54r 6391614711410

Je mi líto holandských cestujících stojících po nocích na trati protože je tma a zrovna nefouká..

Rozvoj technologií je fajn ale je třeba si uvědomit že nikdo to nedělá zadarmo ani jen tak z plezíru, vždy za tím jsou schované něčí finanční zájmy.

Aktuálně je JE jedním z nejčistějších a nejlevnějších způsobů jak vyrábět elektřinu tak aby byla zajištěna spolehlivá dodávka... Ano má své zápory stejně jako jiné zdroje,

Spalovací obvykle práší.

Vodní zabírají spoustu místa a mění ráz krajiny v náročnosti výstavby si s JE moc nezadají a o sanaci ... škoda mluvit.

Fotovoltaická pole, o sanaci se tvrdošíjně nemluví, to bude až za 10-15 let přeci a kopce/pole/louky plné panelů no přímo ráj to na pohled.

Větrníky ... kapitola sama pro sebe, větrné parky na pevnině hnus, na moři poněkud vizuálně lepší ovšem zase náročnější na výstavbu/údržbu.. a doteď nikdo není ochotný říct jaký dopad mají na životní prostředí.. Zákon o zachování energie pořád platí takže co se stane pokud lokálně větru odeberu energii pro výrobu 3GW elektrické energie.. Nezmění se vzdušné proudění a nebude to mít vliv na životní prostředí??

Jejda až teď mi to došlo 8-o lidi to nechtějí slyšet ani vědět, oni lidi chtějí mít pocit, že žijí ekologicky neb mají ve smlouvě jen zelenou energii.. Klidně za to zaplatí jen aby nemuseli nic sami udělat.. Jsem já to ale trouba, tolik promrhaného času vysvětlováním.... ;-D

+6/0
16.1.2017 13:50
Foto

B43o58ř52e10k 91M52e36z78n74í13k 3540483690499

Jste. Ano, s tím s vámi souhlasím. Brouk Pytlík, odborník na všechno. Volíte Okamuru, že ? :-)

0/−11
16.1.2017 13:53





Najdete na iDNES.cz