Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při nehodě na Blanensku zemřel chodec, řidička byla pod vlivem drog

Tragická nehoda se stala v neděli brzy ráno za obcí Velké Opatovice v okrese Blansko. Mladá žena řídila pod vlivem drog a srazila chodce. Muž zraněním na místě podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K14a68r23e63l 88V52a12c70h91u85t 9193662159753

Njehorší na to všem je, že zdrogované nemůže společnost ani trestat, třeba finančně (např. placením odškodného obětem svého skutku) - protože prachy budou vždycky potřebovat na ukájení (utišování, umlčování) té své podělané závislosti... :-/

+1/−1
16.1.2017 6:00

J27a21n 15H21r44u65z93a 8884878879907

To jsou ty pirátky.;-D

0/0
15.1.2017 15:35

M64i67r62o37s62l75a28v 54K47a66š88p27a67r 3212747611241

Mezi tím jestli bylo zjištěno požití drogy a nebo byla pod vlivem je dost podstatný rozdíl. Každopádně pokud se neprokáže že chodec byl na "šrot" a nebo sebevrah je vinná usmrcením z nedbalosti v dopravě.

0/0
15.1.2017 13:23

F15r27a49n63t71a 33T70i31m26a31n 7400698261200

Chodec na "šrot" být přece může naprosto legálně, nezakazuje mu to žádný §.

+3/0
15.1.2017 14:27

M79i34r74o97s87l43a17v 63K33a42š47p60a38r 3592317871521

Ano legálně se můžeš spít do němoty, ale při ztrátě rovnováhy můžeš spadnout pod projíždějící automobil a stát se tak viníkem dopravní nehody

+2/0
15.1.2017 15:01

J33a90n 41B74a82r70t51á10č94e39k 6665405590959

Je podstatný rozdíl mezi zjištěním přítomnosti drogy/alkoholu v těle a být pod vlivem. V prvním případě je to pouze v nastavení legislativy každého státu, ve druhém to opravdu může znamenat ohrožení bezpečnosti v dopravě. Jinak už bylo prokázáno to, že tato skutečnost měla příčinnou souvislost s nehodou?

+10/−4
15.1.2017 12:04

A23d77a50m 77P46o43s46p76í72š79i96l 1620252310349

Aha. Takze jestli vas chapu spravne, tak ona mohla napriklad pred nekolika tydny pozit nejakou drogu a v momente, kdyz ridila auto uz ta droga nemela na ridicku zadny vliv, ale presto pritomnost drogy (nejake jeji zbytky) byly zjistitelne rozborem krve nebo moci (omlouvam se za mozna hloupy priklad). To podle mne nic nemeni na skutecnosti, ze brat drogy neni normalni.

+6/−7
15.1.2017 12:28

J72a42n 71B93a43r87t45á34č77e15k 6505135550879

Anebo taky testovali testerem na sliny, který je značně nespolehlivý a již nemálo lidí označil jako požívače, kdy toto vyvrátil krevní test. Jinak co je brát drogy? Když někdo zahulí a pak za nějakou dobu vyjede, nebo si vzít 150 Tramal na bolest nejlépe 2 tablety a vyjet a nadávat na feťáky (znám takové případy). Nebo je snad ten komu naměří 0.4 promile opilec?

+7/0
15.1.2017 12:34

A48d76a96m 92P81o50s46p59í18š52i50l 1190852240689

Tak ja jsem pro nulovou toleranci alkoholu. Pokud ma nekdo 0,4 promile tak se o opilce nejedna, ale presto takovy clovek nepatri za volant. Nekteri lide obcad tvrdi ze muzete nadychat i po poziti rumovych pralinek nebo ruznych ustnich spreju proti nachlazeni, ale toto bylo jednoznacne vyvraceno ruznymi testy. Jinak vami zminovany lek neznam ale zcela jiste bude v pribalovem letaku uvedeno zda je ci neni v kontraindikaci s rizenim auta. Ja uzivam napriklad ocni kapky a pokud je uvedeno ze po nakapani nesmim hodinu ridit, tak to proste dodrzim..

+2/−2
15.1.2017 12:53

J93a84n 17B35a78r70t66á33č67e65k 6625355410269

Tak v tom se neshodneme, protože 0 nemá opodstatnění. Jde jen o bezpracný přísun čárek v systému hodnocení práce PČR zděděný z dob VB. Je logické že se nemusím jakkoli obávat někoho kdo má do 0.5-0.8 promile (obvyklá tolerance v zahraničí) toho, kdo zahulil nikoli před jízdou, nebo si aplikoval mast, oproti mravokárci, co si vyzvedne z lékárny balíček léků předepsaných od pana dochtora, které jednotlivě nemusí obsahovat omezení řízení, ale jejich kombinace či předávkování ano. Takoví cestou pak nadávají na všechny okolo, troubení a blikání berou za agresi, všechny by zavírali na doživotí a nemusí jít zdaleka jen o nerudné důchodce.

+4/−2
15.1.2017 13:05

A10d41a92m 42P30o84s41p30í64š32i48l 1820352810639

Jakakoliv tolerance dava pouze prostor pro ruzne obezlicky a ojebavky. Date toleranci 0.4 a oni zacnou kricet ze chteji 0.5 a dalsi rok 0,6. Na kazdeho alkohol pusobi jinak. Nekdo si da deset piv a je v pohode, nekdo jiny se neudrzi na nohou uz po trech pivech. Navic ta hranice je velmi tenka. V cem je horsi ten co nadycha 0,41 nez ten co nadycha 0,39?

Kdyz bude mit nekdo pohlavni styk s divkou den pred jejimi 15-tymi narozeninami tak je pedofil, ale kdyz ho bude mit o dva dny pozdeji tak je uz normalni? To uvadim pouze jako priklad.

+3/0
15.1.2017 14:17

J51a92n 77B59a20r19t20á64č94e30k 6185765200729

Pak je třeba použít selský rozum a provést třeba motorický test a vzít do úvahy všechny okolnosti, stejně jako soud u té 14-15ky když na to dojde a jelikož jsme prozatím v normální zemi ačkoli se neomarxisté snaží, nemá to pro partnera takové dívky důsledky jako v jedné zemi neomezených možností,ačkoli zase tam mají toleranci alkoholu.

0/0
15.1.2017 14:28

T34o26m87á21š 28T91a52t18í26č53e92k 5820622640528

Když v Německu ještě byla tolerance do 0,8 o/oo, naměřili mně jednou policajti 0,81. Když jsem si přišel pro výsledek krevního testu, celá služebna se nad tím civilizovaně usmívala a bylo vidět, že jim je to trochu líto. Nicméně trest jsem dostat musel, dostal jsem nejnižší možný (400 DM a měsíc).

Proč by měla tedy být hranice problém?

0/0
15.1.2017 17:48

M12i39r87o41s51l14a24v 68K56a81š15p89a31r 3372467101751

0,1-0,3 lze víceméně před policií obhájit ale 0,4 je už jednoznačná známka že požil, z toho se vylhat je poměrně obtížné

+1/0
15.1.2017 13:41

M63i19r90o97s32l93a23v 62V71y97k83o61u15p27i35l 3560986523275

Hodně lidí jezdí po vlivem drog.

Pozná se to podle stylu jízdy, protože ten člověk jede jako by byl nesmrtelný. Je nabuzenej a má pocit že je pilot F1. Bohužel policie kontroluje jen dálniční známky, v podstatě jsou to zaměstnanci ministerstva financí.

+10/−13
15.1.2017 11:25

J78o88s78e31f 29Z11d28r64á46h85a61l 2860870161928

Tak to je pěkná blbost...hodně řidičů si plete silnice se závodním okruhem i když jsou pod vlivem "pouhého" stresu, protože nestíhají, něco je naštvalo a nebo jsou to prostě <censored>...

+6/−1
15.1.2017 11:39

J17a97k54u60b 14V16e92s27e87c42k25ý 4846937752871

Blbost je, že je to podle vás blbost.

+1/−5
15.1.2017 11:55

J64o73s37e93f 81Z96d74r40á69h78a30l 2740580261848

Stokrát omletá lež se pravdou nestane. A pokud si opravdu myslíte, že třeba člověk pod vlivem opiátů pojede rychle, tak bych doporučil se dovzdělat.

+3/0
15.1.2017 11:59

B45l96a73ž98e33j 28M57o53t91y23č71k94a 8607427865850

to je blbost, nikdy jsem dálniční známku neměl a nikdo mě nikdy nekontroloval.

+2/−2
15.1.2017 11:48

J43a69k69u97b 96V22e60s22e21c19k33ý 4246897342841

Možná jezdíte jen po okreskách?

0/−2
15.1.2017 11:56

P28e67t71r 56B78á87č30a 8755636455265

A pod jakym vlivem jezdite vy?

Podle vasich nazoru jste zase zcela opacny pripad, kterymu nevadi, ze nez dojede do sve destinace ma za sebou 20 aut.

A jinak co jste napsal je nesmysl samozrejme.

+5/−2
15.1.2017 11:54

J82a11n 67B34a78r78t37á90č44e40k 6885555860489

Šíříte nesmysly, když obvoďáci když zrovna nevyšetřují zakouslé králíky, rozbitou výlohu, nebo že manželka praštila starýho válečkem suplují dopravku v rámci tzv BESIP (nemá souvislost s organizací MD) zastavují denně tisíce řidičů náhodnými kontrolami a dálniční známky opravdu neřeší.

+4/0
15.1.2017 12:43

F83r23a85n22t19a 34T39i11m87a85n 7760928701390

Nesouhlasím. Ač mám řidičák na auto 17 let (na motorku a traktor ještě víc), absolutně nevím, jak se s tím rozjet. Akorát teda nevím, co by mi případně řekli policajti, kdyby mě viděli a zastavili po takové době za volantem. Jel bych určitě stylem jako pod drogama, nicméně fyzicky naprosto čistý, takže na řidičák by mi šáhnout nemohli a zákaz jízdy by to taky neřešil.

0/0
15.1.2017 14:31

K16r55y49š92t43o61f 95L76a20n52í83k 1549440625435

pockal bych na podrobnosti, nevime, jak se to stalo.

+9/−1
15.1.2017 11:11

M49i86r78o25s69l40a13v 17B89e50d36n91á52ř 6107799484111

Pokud řidička řídila pod vlivem drog tak je to celkem jedno, jak se to stalo.

+8/−7
15.1.2017 11:19

T51o42m13á92š 34V14e33l19č72o45v52s57k95ý 4803218119398

Není. I přes drogy to nemusela zavinit.

+7/−2
15.1.2017 11:21

M62i27r53o25s70l24a80v 11B22e57d62n34á12ř 6217719204911

To je možné, ale pokud ji bylo prokázáno užití nedovolené drogy, soud ji stejně nemine.

+2/0
15.1.2017 11:24

T63o43m16á57š 59V61e82l21č65o96v88s36k46ý 4503728349878

To samozřejmě ano, ale záleží i na příčinné souvislosti mezi tou látkou v krvi a DN.

+7/0
15.1.2017 11:27

A83d91a51m 30P36o71s88p21í32š91i75l 1560472430409

Je to velmi pravdepodobne. Pokud nekdo huli travu nebo nedejboze snupe kokain (mozna i neco tvrdsiho) tak proste nemuze ridit auto. Ma zpomalene reakce a klidne srazi chodce. Ono chodce srazi mnohem casteji lide, kteri nejsou pod vlivem cehokoli (at uz alkoholu nebo drog) ale jednoduse se nevenuji rizeni z duvodu napriklad hrani si s telefonem. Suma sumarun je uplne jedno, jestli ty drogy mely podil na one nehode. Sama o sobe skutecnost, ze nekdo sedne pid vlivem drog za volant je dostacujici k tomu, aby dotycne osobe zlamali ruce, dozivotne sebrali ridicak a na X let zavreli do vezeni. Tolik muj skromny (pro mnohe z vad jiste extremni) nazor.

+11/−6
15.1.2017 11:49

J85a85k88u56b 67V33e14s66e91c41k58ý 4576837222841

R^ R^ R^ R^

+2/−5
15.1.2017 11:53

J20a22n 60B76a32r86t28á49č42e16k 6435685470389

Není to jedno, pokud nebude prokázána příčinná souvislost s nehodou, budou jí řešit jen z hlediska požití, pokud bude prokázáno lékařským vyšetřením.

+2/0
15.1.2017 12:14

S90t45a19n58i54s95l60a64v 83R76o30s59e86c83k38ý 9935229411369

Je zajímavé, že byl smazaný první diskuzní příspěvek a druhý, významově identický byl ponechán.

+2/0
15.1.2017 11:10

P19a16v64e43l 85M65o17r97a66v48e23c 3602889452288

O jakou drogu šlo? Alkohol nebo tabák? Nebo něco lehčího jako je např. marihuana?

(jako ono to je celkem jedno, řidič zabil, jakákoliv droga v těle by měla být přitěžující okolnost; jen mi vadí jak všichni vidí "drogy" jako horší než "alkohol" - ten je přitom nadprůměrně nebezpečnou drogou, podobně obecně i tabák)

+4/−3
15.1.2017 11:05

V62á49c23l48a35v 67J88o59n57á76š 8982123362403

Kafe?

+3/0
15.1.2017 11:15

P64a14v22e31l 36M21o28r84a79v74e71c 3882879612968

Pravda :) I když to je celkem neškodná droga.

+1/0
15.1.2017 11:41

J44a62k68u70b 51V64e74s54e98c91k11ý 4516277152851

Teď si uvědomuju, že když jsem před Vánoci ťuknul auto, tak jsem předtím pil několik dní průduškový čaj :-/

+1/0
15.1.2017 11:46

M19i65c14h70a36l 83C19h48a67l18u17p43a 6648420739623

Co je na alkoholu nadprůměrné nebezpečne? Přijde vám snad, že když někdo bude každý den pít malé pivo, tak bude za čtvrt roku závislý a za pár let neschopný normálního zivota? Srovnejte třeba s cigaretami nebo heroinem.

+1/0
15.1.2017 11:53

J77a10k96u59b 42V45e43s65e87c98k38ý 4676317442191

Asi tak 15 let každý den vykouřím cca 10-15 cigaret. Závislý jsem, ale myslím, že normálního života stále ještě schopen jsem.

+2/0
15.1.2017 12:00

M76i66c73h87a62l 33C82h89a69l59u53p30a 6128430579403

U cigaret je problém ta rychlost získání závislosti, zejména u dětí, u tvrdých drog to navíc zničí i inteligenci. Ale nevim odkud lidi berou, že alkohol je nebezpečná droga, někdo říká i tvrdá. Pít denně pár panáku tvrdého problém je, ale zrovna tak jde zůstat u pár piv za týden celý život. Nevšiml jsem si ale, že by někdo zvládal kouřit třeba jednu cigaretu denně a dlouhodobe nezvyšovat dávku.

+1/−1
15.1.2017 12:37

P88a66v28e47l 73M26o17r35a76v29e70c 3142479832798

Viz. např. http://www.adiktologie.cz/cz/articles/detail/60/994/Ktere-drogy-nejvic-skodi . Alkohol patří fakt mezi jednu z nejhorších drog. V tomto srovnání je šestý, jinde dokonce druhý (ve studiích s větším vlivem socioekonomických dopadů).

Srovnejte třeba s marihuanou.

0/0
15.1.2017 12:54

M80i45c73h97a66l 96C67h84a10l54u27p17a 6898810919223

S tím prostě nesouhlasím, záleží na tom, jaké případy taky posuzovali. Alkohol může život zničit, ale užívá ho alespoň občas většina populace aniž by to u ní vedlo k poškození zdraví a závislosti. U ostatních drog se vypěstuje závislost mnohem snáz a rychleji.

Narazil jsem třeba na rozdělení tady http://www.odrogach.cz/skola/uzivani-navykovych-latek/informace-o-drogach/rozdeleni-drog.html, podle toho jsou tvrdé drogy všechno kromě marihuany a hašiše.

0/0
15.1.2017 13:56

P63a54v51e97l 77M64o26r70a12v50e66c 3612859132228

Nesouhlasíte s fakty které uznává celá adiktologická vědecká komunita? OK, váš problém.

I z vašeho odkazu ale plyne, že marihuana a hašiš jsou měkčí a míň nebezpečné drogy než tabák a alkohol - aspoň že na tomto se shodneme ;-)

0/0
15.1.2017 14:02

J84o31s75e72f 49D66v69o58r73a90k 8977428470299

Oko za oko, smrt za smrt, ale bohužel jsme v bezzubé Evropě.

+5/−8
15.1.2017 10:58

P10a45v93e36l 57M50o92r42a81v12e79c 3562369632568

To zase nesouhlasím. Za vraždu bych to ještě dokázal chápat, ale za zabití? OK, řidič byl pod vlivem, což to zhoršuje, ale.. Co jeho smrtí vyřešíte? Jako prevence to fakt neplatí.

Když už chcete drakonický trest, tak ať musí do konce života posílat X tisíc rodině zemřelého a Y tisíc na prevenci drog. To mi přijde mnohem užitečnější.

+11/0
15.1.2017 11:07

T11o33m24á50š 15V31e67l16č28o72v95s84k91ý 4343858669828

To bude i tak, protože to, co bude pojišťovna plnit z PR, půjde pak na regres, díky nezpůsobilosti k řízení, na což se pojistka nevztahuje.

0/0
15.1.2017 11:22

P33a82v50e65l 26M90o76r63a43v38e42c 3902469852228

OK, pak jsem s předpokládaným trestem tohoto řidiče spokojen - nějaký rok ve vězení, plus peněžitý trest obětem. To mi přijde adekvátní.

0/0
15.1.2017 11:42

J32a19k44u95b 19V32e78s93e77c76k87ý 4176847542171

Jestli byla skutečně pod vlivem, tak je to trest neadekvátní. Kdyby to šlo, byl bych pro zabavení majetku a galeje.

+1/−1
15.1.2017 11:49

P49a57v26e23l 72M12o80r15a44v16e33c 3722509862398

A v čem by váš trest byl pro společnost užitečnější?

Mrtvému člověku to život nevrátí, každý člověk může udělat chybu,..

(a taky by mne zajímalo, jak byste trestal horší zločiny? toto je pořád nedbalost, ne úmysl)

+2/0
15.1.2017 12:51

R72a37d36e19k 72U69r24b51a69n 4739110144567

Jde o to, co je cílem trestů. Jestli super pocit z pomsty, tak máte pravdu. Jestli prevence aby se podobné věci děli co nejméně, tak určitě ne.

+6/−1
15.1.2017 11:14

K86r48y12š68t77o88f 30L92a42n30í72k 1489290385385

ja bych ji dal druhou sanci. po odpykani tresu za neumyslne zabiti v cele s neomezenym prisunem tvrdych drog.

0/0
15.1.2017 11:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.