Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady dostaly první „kotlíková udání“, Kroměříží obchází falešný kontrolor

Odbory životního prostředí mohou od začátku roku kontrolovat, čím lidé topí v kotlích. Kontroloři přitom mohou přijít bez varování, v Karviné, Rakovníku a Kroměříži už se zabývají prvními podněty. Objevil se už i případ falešného kontrolora, informuje čtvrteční MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34a62r14e83k 84J32a69n79e83č70k42a 1157456603821

Je paradox, že dnes je čistější vzduch na sídlištích, než v okolí R.D., právě díky tomu, že v zimě to topí vším, co jim přijde pod ruku a je jim naprosto lhostejné, že venku všem v okolí vyrobí smrdutou dýmovnici táhnoucí se km daleko a pokud vám to naleze dovnitř, nemáte to jak vyvětrat, protože je to všude. Tyhle jedince zastaví pouze strach z tučné pokuty, takže ano, správné počínání.

+2/−4
13.1.2017 0:22

M47a94r46t63i25n 77N84e83v78r47l56a 2387311614497

R^R^R^

0/−3
13.1.2017 8:08

J50a38n 47B81a73r13t61á45č39e29k 6665785110189

Šíříte nesmysly, lidi v drtivě většině topí uhlím a dřevem, což je vždy schválené palivo, skazky o PETkách a pneumatikách můžou hltat jen ti co o topení tuhými palivy nic neví. To, že při zatápění a po přiložení jde z komína tmavý či nažloutlý kouř je zcela normální.a vůbec neznamená, že by někdo topil jak nemá a toto taky nový zákon nepostihuje.

+3/0
14.1.2017 12:39

M10a40r68t50i86n 18N32e10v98r64l34a 2497771344467

Z celé diskuse pod článkem jsem se dozvěděl následující:

1. Právo dýchat na vesnici čistý vzduch je bolševická manýra a člověk co by to požadoval měl určitě fotra u PS VB, KSČ nebo STB.

2. Ve SVÉM kotli si můžu pálit co chci, kdy chci a jak chci. Že ten kouř potom opustí hranici mého pozemku je jen technický detail. Komu se to nelíbí tak ať zavře hubu a okna nebo se odstěhuje. Jinak je to bolševik dle bodu 1. případně bonzák dle následujího bodu.

3. Pokud by někdo upozornil úřad, že dým z MÉHO komína zamořuje už několik let půlku vesnice tak je to svině udavačská a bonzácká a zasluhuje si nejhlubší opovržení nás co ctíme domovní svobodu.

4. Znečištění z lokálních topenišť tvoří (podobně jako z našich aut) 0,0001% všeho znečištění a kdo tvrdí opak je ekoterorista placený Bruselem, případně bolševik (ad 1.) nebo bonzák (ad 3.) nebo to všechno dohoromady.

Přehlédl jsem něco?

+3/−3
12.1.2017 22:26
Foto

I37m92r48i28c43h 30S13u67c62h86a78r85s58k16ý 8436583985821

Hezky jste se vyjádřil, ale jak říkala moje babička nic není černobílé ?

Chtěl bych se vás zeptat proč dotyčný soused, který jak říkáte topí kde čím, musí zase dýchat splodiny od vašeho automobilu. Nebo proč vaše manželka používá susšičku když může prádlo sušit venku na šňůře. Mohli bychom pokračovat, ale to není účel mého příspěvku. Já chtěl jen říct, že celá kauza s kotli na pevná paliva je ušitá MŽP tak, aby vyhovovala určitým skupinám (lobistům) a ve skutečnosti nikomu nešlo o zlepšešní životního prostředí. K zákonu MŽP nevydalo žádný prováděcí předpis (vyhlášku či nařízení vlády) čímž se dotyčný zákon stáva bezzubým. Dokonce si myslím, že to udělali účelově neboť daná vyhláška či nařízení vlády nesmí být v rozporu s ústavou ČR, čímž by hrozila ústavní stížnost a celý zákon by mohli ústavní soudci shodit do závalu. Osobně jsem se už před rokem dotazoval zda ministerstvo životního prostředí vydá k zákonu prováděcí předpis a bylo mi sděleno, že Né, a dali jen odkaz na jejich pokyny. ?

0/0
13.1.2017 13:19

M75a78r16t86i87n 43N53e27v50r38l82a 2577331354367

Hezky jste se vyjádřil 1/3 příspěvku, který "nebyl účelem"... ;-D

Ale já přesto na něj zareaguji a naopak to bude účelem!

1. Ta dotyčná chudák sousedka dýchá zplodiny mého auta asi tak 4 x 4 vteřiny za týden. Protože asi 2x týdně používám auto a jedu kolem ní. Ona za ten týden zásobuje okruh 100m okolo své domovní svobody dýmem a smradem 7 x 10 hodin. Mám to přepočítat na vteřiny? Srovnatelné, co? Mě, který najezdí autem cca 6.000 km ročně (ano, není to překlep, není to 16.000) nebudete obviňovat ze zhoršování ovzduší. To si nechte pro ty co najezdí 30.000 a jezdí si autem s dieselem a bez filtru ;-€ 200m pro cigarety (s filtrem ;-D).

Jako perličku uvádím, že mým výfukem terorizovaná sousedka posílá svého syna kouřit na zápraží, snad aby jí doma nezasmradil. Tak je čistotná. To jsou paradoxy, viďte. Ještě máte chuť se jí zastávat?

2. Sušičku doma nemáme a nechceme, takže zase vedle. Vlastně ne tak docela. Na jaro a podzim kdy se už topí,ale prádlo ještě jde sušit venku tak jsme celá rodina ve střehu,protože jakmile dotyčná sousedka zatopí svou domovní svobodou tak letíme ven prádlo sundat, jinak zasmrádne kouřem.

3. Pokud jakýkoli zákon chránící ŽP paranoidně označkujete jako lobistický a bezzubý (mimochodem, že je bezzubý vám vyhovuje, či ne?) tak tady budeme furt dýchat smrad i 27 let po Listopadu. Tehdy jsme nadávali na ty bolševiky a jejich fabriky a teď? Zase jen ONI? A my nic, my muzikanti. Když můžem něco udělat my občané, tak spousta výmluv proč to nejde a zákon je špatný a bruselský a bolševický a bonzácký a lobistický... a honem odvést pozornost na ty nahoře. To ONI !!!

Děkuji pane Sucharský, že jste mi potvrdil všechny body v mém původním příspěvku z 12.1. 22:26

0/−1
13.1.2017 15:23
Foto

I98m11r36i27c59h 66S86u96c72h16a62r17s32k72ý 8926643165341

Ve spoustě věcí, které jste napsal máte pravdu, ale když chcete dávat sankce tak taky musíte mít pro občana nachystanou alternativu. Nejde přece celý problém řešit jen tím, že zavedu kotlíkovou dotaci a pochybné měření tmavosti kouře Ringelmannovou stupnicí, kterou dokáže rozcupovat každý lepší právník. Neboť Vyhláška č. 415/2012 Sb. platného znění se sice o stupnicích zmiňuje, ale už samotnou tmavost kouře vizuálně nezobrazuje, na internetu dohledáte spousty obrázků, ale skoro všechny mají jednotný odkaz na MŽP. A samotné pokyny MŽP mají obrázek ve špatném rozlišení, aby se vyhlo případným soudním sporům. Tak jak potom chcete, aby občané dodržovali něco co je od začátku špatně napsané.

0/0
14.1.2017 12:54

M65i11r55o39s49l14a15v 73K25a79š73p84a15r 3622537581591

Budou to mít penzisti ještě horší, k samozvaným odpočtům elektřiny, vody a plynu přibudou kontroly topenišť, včetně kuchyně, co když bábinka pálí ve sporáčku petky

+3/−1
12.1.2017 20:26

M14i17r40o48s26l88a81v 43K80a34š35p31a54r 3562737751321

Proč ten nesouhlas Pavle, už v článku píšou že se už takový "kontrolor" objevil

0/0
12.1.2017 22:41

P67a33v80e69l 61R31u22s 9858508179320

Proč? Protože se nejedná jen o penzisty. Nachytá se i třicátník. Bulíci jsou všude, nejen senioři.

0/−1
12.1.2017 22:47

M87i11r10o62s72l22a87v 56K75a84š49p22a73r 3942687781781

To máš sice pravdu ale tihle týpci se převážně zaměřují na důvěřivost starých lidí.

+1/0
12.1.2017 23:23
Foto

I52m70r32i10c18h 81S94u30c77h89a52r85s28k62ý 8746813585551

Metodický pokyn ministerstva životního prostředí sice předpokládá, že úřad pošle potenciálním hříšníkům nejprve písemné upozornění, nemusí tomu ale tak být vždy. Zákon podle mluvčí karvinského magistrátu Šárky Swiderové nezakazuje ani neohlášené kontroly. A pokuta může dosáhnout až 50 tisíc korun, připomněla MF DNES.

Dle mého názoru se tady někdo snaží legislativu překrucovat a nebo u lidí vyvolat dojem, že kontrolor má neomezenou moc gestapa. Obrázek si musí udělat každý sám viz. citace příslušného zákona níže.

+1/0
12.1.2017 19:57
Foto

I79m34r72i57c41h 67S26u10c46h27a20r16s73k91ý 8516433435791

Hodně se o pokutách mlži je potřeba to uvést na pravou míru: zákon 201/2012 Sb. §23 Přestupky

(1)Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a)v rozporu s § 16 odst. 4 spálí v otevřeném ohništi jiné materiály nežsuché rostlinné materiályneznečištěné chemickými látkami,

b)jako provozovatel stacionárního zdroje neuvede do provozu nebo neprovozujestacionární zdroj

ačinnosti nebo technologie související s provozemnebo zajištěním provozu stacionárního zdroje,

kterémají vliv na úroveň znečištění v souladu s podmínkami pro provoz tohotostacionárního

zdrojestanovenými tímto zákonem, jeho prováděcími právními předpisy a výrobcem podle § 17

odst.1 písm. a),

c)jako provozovatel stacionárního zdroje nedodržuje přípustnou tmavost kouře podle § 17

odst.1 písm. b),

0/0
12.1.2017 19:44
Foto

I83m31r78i28c15h 42S94u32c45h70a56r32s74k40ý 8246483885541

d)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. c)spaluje ve stacionárním zdroji paliva neurčená výrobcem stacionárního zdroje,

e)jako provozovatel stacionárního zdroje nepředloží příslušnému orgánu ochrany ovzdušína vyžádání informace podle § 17 odst. 1 písm. d),

f)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 5 spaluje vespalovacím stacionárním zdroji o jmenovitém tepelném příkonu300 kW a nižším hnědé uhlí energetické, lignit, uhelné kaly neboproplástky,

g)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. g)provozuje stacionární zdroj nesplňující požadavky podle přílohy č. 11 k tomuto zákonu, nebo

h)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. h)neprovede jednou za dva kalendářníroky prostřednictvím odbornězpůsobiléosoby kontrolu technického stavu a provozu tohoto spalovacího stacionárníhozdroje nebo nepředloží na vyžádání obecnímu úřadu obce s rozšířenou působnostípotvrzení o provedení této kontroly.

0/0
12.1.2017 19:45
Foto

I15m93r38i63c83h 18S44u77c20h70a25r59s43k84ý 8296943965371

(2)Za přestupek lze uložit pokutu do

a)50 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm.a), b), c), d), f) nebo g),

b)20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm. e) nebo h).

Čímž fyzické osobě, která provozuje kotel na tuhá paliva nehrozí pokuta za to, že někdo přijede na kontrolu neohlášeně a vy mu neotevřete. ;-)

0/0
12.1.2017 19:50
Foto

I76m60r29i40c61h 18S32u54c52h24a52r78s90k35ý 8136963375481

j) jako vlastník nebo uživatel prostor, v nichž jeprovozován spalovací stacionární zdroj, v rozporu s § 17 odst. 2 neumožníkontrolujícímu přístup ke spalovacímu stacionárnímu zdroji, jeho příslušenstvínebo používaným palivům za účelem kontroly dodržování povinností podle tohotozákona, nebo

0/0
12.1.2017 20:21

P50e29t47r 69M83i37c32h34a17l 2840364711132

Ten vynucený vstup do domu se mi taky moc nelíbí. Na druhou stranu to zákon neumožňuje jen na základě udání. U nás jeden exot pravidelně vybíral plasty z kontejnerů za svou zahradou a přidával to do kotle. Smrdělo to vždycky po celém okolí, ale nikdo s tím nic nedokázal udělat. Od Nového roku ten smrad už cítit není. Takže ta prevence asi funguje.

+3/0
12.1.2017 16:34

S79t43a86n71d38a 35C74h41v30o41s38t 1642308

Kdyz z komina stoupa tmavy kour, lidi si hned mysli kdovico o pneumatikach. Jenze barva koure svedci i o kvalite uhli nebo dreva, o spravnem zpusobu topeni/horeni, o spravne dimenzovanem vykonu kotle, o pruchodnosti kourovodu a dalsich vecech. Myslim, ze daleko vice bordelu plyne nikoliv z tech omilanych PETek, ale ze spatne kvality dodavaneho uhli - coz nikdo neresi.

0/0
12.1.2017 16:11

J34a40n 78B89a56r46t56á79č53e76k 6885165750919

Většina lidí v okolí bere severočeské - kostku. Ti co se dali na automat, berou ořech, menší část německé Rekord 2až6, pak je tu polské za 200/q. To je tak, když se zdraží ve jménu ekologie to lepší.

+2/0
12.1.2017 16:16

P18a37v11e47l 27C80h21a71m45r13á63d 4747710619165

Máte pravdu a takto špatně postavený kotel, má škodliviny i desetinásobně vyšší. I proto se začaly dělat revize.

0/0
12.1.2017 16:17

I30v87a 18K14r63i12š90t54o27f37o89v24á 9328358655965

Tak alespon víme, kdo práská naše "nevhodné" příspěvky. Bonzáků se na zdejší diskusi profilovalo dost. ;-D

+4/0
12.1.2017 16:00

J64a61n 43B66a14r28t92á20č83e18k 6615935740369

To je snad jasné kdo. Vaněk, Jílek, Smutný atp. tu nejsou takže zbývá.....

+5/0
12.1.2017 16:07

G80a73b94r72i33e88l 80H12o22r88t26e81n 9821199363654

Vážně si myslíte, že jsou to různí lidé?

+1/0
12.1.2017 16:31

V87l46a79s16t97i23m38i93l 11Š11t93e96c30h54e49r 1965785909565

Proč musíme vždycky mít na vše extra zákon.Nedivil bych se vůbec,kdyby za rok vyšel zákon o kontrole WC a kontrole odpadu z něj.Já už si připadám opravdu jak někde v Kazachstánu.Nestačilo by aby stát zvýhodnil třeba topení štěpkou ze dřeva,kterou topí třeba v Rakousku? Až lidé přijdou,co je výhodné,nebudou zasírat prostředí a bude to ok.

+3/−1
12.1.2017 15:45

P26e29t59r 11V75e26t62e48š53k50a 4320458835832

Nejdřív sis měl zjistit, kolik stoji kotel na štěpku, než jdi to napsal

0/0
12.1.2017 15:47

J28a30n 25B23a68r37t67á45č11e70k 6325935820809

Když socialisti spustili to s obnovitelnými zdroji, začalo být nedostupné palivové dřevo za rozumnou cenu samotěžbou, protože vše je byznys a poslední větvičku zkoupili kšeftaři, levné pelety ze začátku zdražili na úroveň plynu a vzniklé bioplynky krmí novými odrůdami kukuřice a aby je stíhali "krmit" dávají zemědělci kukuřici na jeden pozemek už 5 let za sebou se všemi důsledky. Není všechno ekologické tak jak se to na první pohled tváří.

+4/0
12.1.2017 15:52

I66v49a 28K12r91i62š20t46o38f44o14v88á 9458738835525

Můj oblíbený klip Kačenka Biomasa. V;-D

+1/0
12.1.2017 16:01

V78l65a20s23t11i34m34i82l 20Š63t87e79c28h87e78r 1805435809805

Taky vzpomínám.No teď prý dělá kuchařku v Londýně,tak snad je konečně uřitečnější,než v politice.;-D

0/0
12.1.2017 16:06

B14o32h29u52m30í72r 81E90l79i19á79š 1901928614572

Prosim zelene ekoteroristy..najdete jine argumenty nez se se topi petkama,staryma gumama..

Zkousel nekdo z vas rozrezat pneu na rozmer do kotle??

A co s tema dratkama co uvnitr pneu..tusim ze by se v kotli pekne sekali..

A uz vidim jak nekdo taha domu denne stovky petek aby to dalo drobet tepla..

+6/0
12.1.2017 15:33

V91l66a83s68t79i42m25i44l 91Š38t74e40c28h50e65r 1325545649915

Topit petkama je nesmysl,rozumný člověk to neudělá,protože si akorát zničí rošt a zadělá komín.Jestli to někdo dělá,tak to bude opravdu ojedinělý případ a na to není potřeba zákon.

+6/0
12.1.2017 15:36

P79e30t59r 22B89r50o29d42a 8536737397719

Ono jde třeba o to že někdo vozí z Polska nějako sajrajt pak to míchá z vodou a nějak nevím jak s tím topí. Z komína jde pak pěkný humus. Mám to z doslechu.

0/0
12.1.2017 15:38

B93o28h69u95m22í96r 73E10l48i87á86š 1371238554422

;-D jedna pani povidala..

+2/0
12.1.2017 17:50

J62a50n 24B86a34r36t11á80č36e41k 6535925280599

Lidi se holt nechají zpovykat, stačí že to kouří.

+4/0
12.1.2017 15:38

P98a70v70e62l 65C79h22a57m53r53á34d 4807630539905

V pneumatikách pro osobní automobily jsou dráty? Od kdy?

0/−3
12.1.2017 16:14

J43a32n 97B44a18r65t91á39č85e14k 6455925460439

Od začátku co se dělají tak jak je známe. viz http://1url.cz/qtGVL

+1/0
12.1.2017 16:20

M63i67l14o55š 50B48o26u25k73a57l 8743297153964

Je k smíchu, jak někdo hystericky manipuluje se slovem UDAVAČ jen proto, že je asi jeden z těch dobytků, co zamořují ovzduší. To pak i svědek vraždy nebo autonehody je udavač?

+2/−4
12.1.2017 15:27

V70l61a53s71t56i89m92i19l 54Š58t20e92c17h41e84r 1575305869745

Hystericky se tím manipuluje protože lidé prostě už mají plné zuby nesmyslů,které plodí naši zákonodárci.Ten zákon je špatný,co si budeme namlouvat.Rv

+5/0
12.1.2017 15:33

M24i89l84o30š 35B23o14u73k27a57l 8503687873604

Proč ta hysterie, když se to týká jen dobytků a slušných lidí ne?

0/−3
12.1.2017 15:35

V94l68a33s60t73i45m56i50l 53Š23t54e44c56h41e84r 1405265369875

Slušných lidí se to týká také,protože revize kotle vás vyjde na tisícovku a tu musí zaplatit každý.

+7/0
12.1.2017 15:38

G54a90b16r84i41e27l 58H52o25r74t61e13n 9891329423224

Povinnost platí až od 10 kW výše.

0/0
12.1.2017 16:00

P72e60t95r 55V50e28t73e45š71k74a 4890658725882

Jen někteří lidé, jini s tim souhlasi

0/0
12.1.2017 15:48

P86e40t24r 79B43r69o87d82a 8916427247919

Každý kdo udává anonymně je udavač. Stejně každý který to dělá jen proto že chce škodit okolí. Takoví notoričtí udavači někdy dokáží napáchat pěkné zlo. Kdo nahlásí nějakou nepravost, trestný čin a podobně, nikoli pro zábavu ze msty nebo protože to má v povaze, ale oprávněně udavač není. Jste chopen to pochopit? Jak by se vám líbilo kdyby na vás někdo neustále posílal úředníky a kontroly, přičemž by jste nic neprovedl a nebo topil tak jak se má?

0/0
12.1.2017 15:36

M40i74l90o19š 64B22o23u28k21a79l 8293797463354

... vše se dá zneužít... správně jste použil slovo "oprávněně". A o tom to je. Takže proč ta hysterie?

+1/0
12.1.2017 15:41

P26e70t23r 65B37r91o79d36a 8866317887199

To není o hysterii. Nelíbí se mi vstup do domu bez soudního povolení. Proč jsem popsal níže. Přestupek nemůže mít jiné pravidla jak trestný čin. Vyšetřit, požádat o povolení, správní řízení pokuta. Ne na základě nějakých domněnek anonymních udání si vynucovat vstup do domu.

0/0
12.1.2017 15:46

V87l72a34s89t67i63m41i57l 86Š97t54e61c20h77e52r 1535765179205

Přesně tak.Pokud má někdo pocit,že někdo škodí,ať ho nahlásí,ale také ať se pod to podepíše,jinak to nemá žádnou vypovídající hodnotu.Pokud svědčím u soudu,také musím přísahat,že mé tvrzení se zakládá na pravdě,jinak to mohu odskákat.

0/0
12.1.2017 15:57

P43a42v17e52l 27C69h35a15m32r22á14d 4867690299545

Vážení domkaři, zkuste se zeptat známých, kolik platí v panelácích za teplo v králíkárně, to budete koukat.

0/0
12.1.2017 15:05

J33a50n 93H31r21u65z48a 8884478289257

A to má byt přibližně 3x nižší spotřebu než RD.;-)

+3/0
12.1.2017 15:10

M60i55l59o49s35l58a79v 20P55r76o80c29h17a29z42k57a 7184448826208

A co to má společného s udavačema?

+1/0
12.1.2017 15:10

P83e41t65r 53B11r59o55d94a 8536937537689

Kolega má byt 50 m2 a vyjde ho to na 1000 měsíčně.

+1/0
12.1.2017 15:15

P34e11t18r 79T54y82č86k54a 6165582739772

Já měl byt 50m2 a platil jsem 2,5tis. Teď v domě platím půlku. Ale dům je třikrát větší.

0/0
12.1.2017 15:16





Najdete na iDNES.cz