Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za smrt matky, jež odmítala pomoc, lékaře odsoudili neprávem, rozhodl ÚS

Ústavní soud v úterý vyhověl stížnosti pražského internisty odsouzeného za neposkytnutí péče vlastní matce. Lékař podle rozhodnutí soudu nemohl spáchat trestný čin za situace, kdy žena lékařskou pomoc soustavně odmítala, na což má každý dospělý a svéprávný člověk v Česku právo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12a20r59t21i26n 18H59o13d63í48k 2865325868477

Exemplární příklad katastrofálního stavu našeho soudnictví. Soudce nerspektuje (nebo nezná) právní rámec problematiky a rozhoduje zcela zjevně podle svého osobního přesvědčení.

0/0
16.1.2017 13:07

M24i16r66o73s49l91a55v 82V45l67a39s97á92k 4718380733172

Zdá se že kromě ÚS je to v justici samá bída. Dědictví rudocha a nízké selské uvažování mladších

+5/0
10.1.2017 17:51

F18r82a64n68t58i69š44k65a 91Č22a73n74í84k20o88v85á 5506529669642

Zajímalo by mě, kdo byl žalobcem.

+1/−1
10.1.2017 17:38

P16e21t38r 87N29o73v91o81t28n24y 1871740891

Stát.

+2/0
10.1.2017 18:01

H41e77l49e32n77a 65K46a32v17k57o79v80á 5176603560496

Tento případ zase ukazuje kvalitu soudů nižší instance!! ,,,,,Matka zřejmě měla důvod proč nechtěla do nemocnice!!

+2/−1
10.1.2017 17:17

D22a52v28i70d 19R10y95c53h76e49t83s77k62ý 9476761340980

Každý má právo odmítnout jakoukoliv léčbu, to platilo desítky let před primářem Sovou. Pokud je prokázaný nesouhlas a není zpochybněný duševní stav, nebylo co řešit. Ale co chcete od KSČ soudců co dostali talár v době, kdy stát měl nad všemi patronát...

+5/0
10.1.2017 17:06

M84a52r41t49i63n71a 86S30e41d97l63i58c16k22á 5232445411152

V techto pripadech hrozi, ze lekar bude odsouzen za postup A i za postup B. Takove situace nemaji "spravne" reseni.

+3/0
10.1.2017 17:02

D71a68v13i79d 40R81y94c54h38e80t68s69k68ý 9796541800310

Ano, lékař obvykle "protiprávně" léčí, nikoliv "protiprávně" nechá umřít. Fízlové se očividně těší na obě možnosti.

0/0
10.1.2017 17:07

M17i24l10a58n 79K40e50s76l 2126426943698

A jak je to se sebevraždou?Sebevraha,který chce skočit se střechy nejen přesvědčují,aby to nedělal,ale dokonce chytají a drží na střeše a nebo sebetraviteli pumpují žaludek.Jaký je rozdíl mezi "sebevraždou odmítáním léčby" a "sebevraždou- otravou"?Jeden se rozhodl,že nebude polykat léky,druhý chce ty jedy polykat.Oba dva se svobodně rozhodli.

+1/0
10.1.2017 16:45

M37a70r42t30i42n14a 64S95e15d22l59i53c18k43á 5162605711382

Aktivni jednani smerujici ke smrti se povazuje za dusevni chorobu.

+3/−1
10.1.2017 17:00

F82i13l35i89p 16S29i41r56o91t38e62k 9122389482101

A v čem je rozdíl? Matka odmítá léčení od syna = matka leze na střechu. A nevím, že by se trestali příbuzní sebevrahů, kteří jim v tom nezabránili.

Pak už je to v obou případech stejné - záchranka a dál podle okolností nemocnice, márnice, psychiatrie...

0/−1
10.1.2017 17:08

M83a11r20t35i48n36a 75S89e84d26l94i64c56k49á 5452335881152

Aktivni a pasivni pristup je rozdilny, i kdyz to je v podstate jen formalni rozdil.

+3/0
10.1.2017 17:20

D72a58v90i44d 46R63y23c88h84e21t36s42k12ý 9826201520340

pokud někdo bez předchozích informací visí někde na římse, nejde vyloučit, že mu prostě jenom nehrabe..

0/0
10.1.2017 17:09

M42i95l35o32š 12B17r23a49d72í21k 3646839167568

Pokud má nemocný třeba Alzheimera, tak je sice svéprávný, ale musí za něj rozhodovat někdo jiný. Ústavní soud v tomto případě pominul to, že i svéprávný člověk už v určitém věku dospěje do stadia, kdy se chová jako malé dítě. Také je zajímavé, že nakonec v té nemocnici skončila. Pokud skutečně pomoc potřebovala, tak ji měl zdravotnicky vzdělaný syn přesvědčit, pokud byla ve stavu, že přesvědčit nešla (Alzheimer, demence, senilita), tak je to stejné jako by nebyla svéprávná, ale soudy to tak asi neberou.

+1/−15
10.1.2017 16:42

P14e73t96r 65N89o19v48o63t55n22y 1591510631

Zapominate na třetí možnost.

0/0
10.1.2017 17:33

M63i51l24o21š 53B14r25a12d37í62k 3826709517768

Nezapomínám, protože vždycky existuje třetí možnost.

0/0
11.1.2017 9:47

R94o72l52a57n14d77o 64A31r68i15a26s 7308429847780

;-D;-D;-DKLaun volaly děti! Přijel klaun! A co dál? Drobně jste pozapoměl na pacienta, který je plně při smyslech a prostě pomoc odmítá...

0/0
10.1.2017 20:18

M49i23l72o59š 53B59r96a58d98í20k 3796909537758

Pokud je pacient plně při smyslech tak většinou v takovém stavu jak ta paní byla, podle textu článku, pomoc neodmítá. Takže buď nebyla při smyslech nebo tam byly rodinné důvody a pak jí měli přivolat jiného lékaře, tak to nakonec sice dopadlo, ale pozdě.

0/−1
11.1.2017 9:50

M20a24r94o48š 41P53o89l13i63a54k 1722986417826

Nesla dobrovolne tak pujde nedobrovolne ? Pane Bradiku, ta doba je uz davno pryc !!! Zaspal jste dobu.

+1/−1
11.1.2017 7:59

M18i94l33o70š 39B33r87a49d19í20k 3976279967238

Takže pokud opilý člověk je zraněn při autonehodě a odmítá ošetření, tak byste jej nechal ležet a odjel? Taky je svéprávný, ale není ve stavu o sobě rozhodovat, podobně na tom byla asi i tato paní a vzhledem k tomu, že v nemocnici nakonec skončila, tak to vypadá, že šlo spíše o špatné vztahy v rodině.

+1/−1
11.1.2017 9:56

M53a46r34o86š 20P54o58l90i31a81k 1102416877466

Pletete si pojmy a dojmy ... vedome odmitnuti je neco jineho. A ano, pokud ten clovek bude pri vedomi a nebude zjevne mimo a zaroven bude odmitat moji prvni pomoc pak ano, nepomuzu. Samozrejme zavolam zachranku, ale tim to konci. A samozrejme bych neodel, pockal bych na prijezd zachranky.

0/0
11.1.2017 10:04

M58i27l86o53š 27B24r50a14d86í18k 3606309877698

Takže vy byste proti jeho vůli přivolal záchranku. Proč tak neučinil i onen pan doktor, když ta paní byla v tak bídném stavu a tedy spíš proč to učinil až když už bylo pozdě. Jako lékař mohl být schopen poznat co ženě hrozí.

+1/−2
11.1.2017 10:27

M14a84r50o24š 55P75o58l26i30a84k 1872866347276

Privolat zachranku resp. poskytnout prvni pomoc mi uklada zakon. Navic, onen clovek pocitam, ze by odmitl lecbu, ... privolat zachranku neznamena lecit.

+1/0
11.1.2017 10:35

M72i51l69o97š 44B50r90a91d32í53k 3986829727498

Dobrá tedy, proč tu záchranku nepřivolal pro svou matku pan doktor, když pomoc zjevně potřebovala. Je to v podstatě neposkytnutí pomoci. A jak píšete, že zákon ukládá řidiči první pomoc, tak to není jen přivolání záchranky, ale chápu, že prát se s někým kdo se nechce nechat ošetřit téměř každý raději přenechá záchrance.

+1/−1
11.1.2017 10:42

M58a25r35o88š 65P87o85l45i41a84k 1842226867416

No tak vemu to odzadu, nejde o to jestli se mam s nekym prat nebo ne, ale prece jen zachranka je daleko kompetentnejsi, a pokud je nekdo pri vedomi a komunikuje a nechce abych na nej sahal pak nevim stejne co bych asi osetroval ...

No a proc neprivolal syn pro matku zachranku je dle me jednoduche, matka byla pri vedomi, komunikovala a lecbu odmitla, ani zachranka by ji nemohla odvezt proti jeji vuli.

0/0
11.1.2017 10:47

M96i12l64o40š 89B32r40a45d48í62k 3856479787228

Přesto ji nakonec odvezla a není nikde nic o tom, že by to bylo proti její vůli. Myslím, že měli tu záchranku přivolat dřív a že jako lékař mohl ten stav dobře posoudit.

+1/−1
11.1.2017 11:26

M61a95r25o72š 13P19o66l14i58a98k 1302456407376

Tak to syn rozhodl v situaci, kdy uz treba nebyla pri smyslech a nemohla nic odmitat ... ikdyz projevena vule byla ve stadiu pricetnosti a znela nelecit ... a ta mela byt respektovana take RZS. Ale samozrejme detaily nezname a tezko hodnotit ci soudit.

0/0
11.1.2017 11:28

M19i83l22o32š 62B58r93a30d87í67k 3916499197238

Jde o to, že tam mohli být i rodinné spory a ona mohla odmítat pomoc od syna a od jiného lékaře třeba ne. Je to vždy ošidné posuzovat případ, který známe jen z článků na netu. Jen mne zaujal výrok ústavního soudu, protože svéprávnost ještě neznamená, že je člověk o sobě schopen rozhodovat. Něco o tom vím, porotože jsem se staral o máti s Alzheimerem a kdybych dělal jen to co chtěla, tak by tady asi byla o pěkných pár let méně.

0/−1
11.1.2017 11:43

P76e72t13e28r 18V73a82ň44u69š21a19n77i73k 4927526656202

8-o Nechapu proc nejsou soudci postihovani pokutami a jinymi vetsimi tresty pokud rozhodnou jednoznacne nespravne? 8-o

+4/−1
10.1.2017 16:42

M53i91r12e35k 63G49a62j83e29r 5271416189570

Uroven soudu nizsi instance je tristni.

+17/−1
10.1.2017 16:35

L79e62o10š 53K37ř85e95n 2118361650530

Neposuzuji vztahy v oné rodině, ale děsí mě, kolikrát až rozhodnutí ÚSR^ mají hlavu a patu

+26/0
10.1.2017 16:23

P74e24t11r 23S84i83k11o76r31a 4573486578163

Já to teď řeším a je to šílené.

0/0
10.1.2017 16:39

P86e22t33r 49N43o87v56o51t35n22y 1411550761

Dnes vás odsoudí skutečně za všechno.

+6/0
10.1.2017 16:21

M29i64r66o69s18l26a35v 58V60l49a48s49á97k 4458260633852

Bohužel ne za to, za co by měli.

0/0
10.1.2017 17:53





Najdete na iDNES.cz