Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza vyzrazení zpráv BIS spěje ke konci. Obžalovaní napadli odposlechy

Městský soud v Praze dokončil dokazování v případu údajného vyzrazení utajených zpráv Bezpečnostní informační služby. Obžalobě čelí mimo jiné lobbista Ivo Rittig a bývalá šéfka Úřadu vlády Jana Nečasová. Obžalování vinu odmítají a upozorňují na nezákonnost odposlechů. Rozsudek padne v úterý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H34e63l18e35n62a 92K29a74v31k22o96v37á 5176243720386

No, že by Janulka práskla něco, co by uškodilo Pétovi, to je problematické, odposlechy jsou nezákonné, Janoušek měl potíže s hlavou.....to všechno spravedlivá česká justice jistě vezme v úvahu....!!

0/0
10.1.2017 11:30

Z29d72e30n77ě33k 70B83e91r52á50n31e11k 2578135736352

Být gaunerem se v Česku vyplácí.

0/0
10.1.2017 9:53

V14o26j23t52ě81c64h 24A62n23t74o77š 9113431934746

Takže zloděj a k urv a se chechtají spravedlnosti do očí .

0/0
10.1.2017 8:29

V14o28j12t66ě30c94h 95R61o55u39b46a50l 9690493772533

K soudu se nechodí pro spravedlnost ale pro rozsudek.

0/0
10.1.2017 8:11

J30a64r92o62s81l20a55v 24K76r90a64t62o70c57h19v23í51l 7176367354527

Takže odposlechy jsou na dvě věci : " Na nic a na h....?" Ještě tak potrestat soudce, který je povolil. :-P Vypadá to, že odposlechy nebudou uznávány a tak zcela jistě dostanou obvinění milionové odškodnění. ;-( To máme soudce, co? ;-O

0/0
9.1.2017 19:50

O84t70a 67S82a31l27y89k 6353341776219

Právníci by měli už vzít na vědomí, že jsou tu pro prosazení spravedlnost, nikoliv pro popření spravedlnosti. :-(

+2/0
9.1.2017 17:56

M52i34l98a56n 23P39r80o51u45z91a 6202154288147

Takže sosed mi bude krást králíky, já si jej vyfotím a on se mi bude chechtat u soudu do obličeje. Tak jak to bude s uvolněním ozbrojování.

+2/0
9.1.2017 17:50

J96i91n67d87ř40i55c97h 70M26i93t21t18e90r 6234365341956

Zřejmě je nemožné v Česku pořídit legální odposlechy. Bude to asi tak nesmírně složitá záležitost , že je nad lidské síly dodržet všechny formální postupy do puntíku. Ani se nedivím, musí být dost frustrující pro obžalované, jak slyší na vlastní uši ty řeči o kšeftech jaká jsou extraliga Mazánku, jak machrují a tak nezbývá nic jiného, než odposlechy vyřadit ze hry a zbytek už se nějak skoulí.

+3/−1
9.1.2017 17:44

M86i64l40a84n 59P15r84o24u93z93a 6962544118487

Langer jako první chtěl aby odposlechy, videa a fota nebily jako důkazní materiály a mám za to, že to neprošlo. Změnilo se něco?

0/0
9.1.2017 17:37

M78i57l77a13n 22P92r42o65u88z79a 6952354378407

nebyly

+1/0
9.1.2017 17:37

P28a27v72e59l 31Š65i84m18u40r48d65a 2177185821554

..za poctivě pracující Závodů Vítězného Února žádám co nejtvrdší potrestání těch dacanů...i s Nečasem;-D

+1/−2
9.1.2017 16:57

R41a13d76a29n 48K20u68b22a65n58t 1313830939320

Chci vidět jak kulí ty zavřený voči.

+2/0
9.1.2017 16:32

I73v95a78n 18D58ř85í62m74a78l 9817506262227

Proč se mu stále častěji zdá, že kromě ústavního soudu tady všechny ostatní instance justice "kopou" za něco úplně jiného, než je spravedlnost. Vždyť jako spravedlnost se dá považovat i "zdravý selský rozum" tam, kde zákony kulhají nebo jsou přímo v rozporu se zájmem poškozeného. Pokud některému soudci chybí špetka zdravého rozumu spolu se soudností, je to vlastně ještě justice, právo a spravedlnost? Nebo pouze vlastní výklad špatně napsaných zákonů v PS, které si pokaždé soudce vyloží tak, jak se mu zlíbí. Jinak by totiž takový soudce, o kterém ústavní soud vydá nález, že nerespektoval TO či ONO a tím se dopustil porušení ústavy na spravedlivý proces, musel být z justice vykopnutý na dlažbu. Ústavní soud může svým nálezem upřesnit nebo doplnit důvodovou zprávu nižší instance, ale nikdy by neměli stát na opačné straně. Je to jako by dva policisté ve službě končili šetření, že jeden to považuje za vraždu a druhý důkazy vidí na jasnou neúmyslnou nehodu.

Policii bych chápal, vyšetřování má pokaždé jiná pravidla, ale pro soudce jsou přece zákony pro všechny stejné. Nebo nejsou? ;-)

+5/0
9.1.2017 16:26

P71a68v71e72l 36Š35i57m15u34r64d31a 2607215791174

..zákony stejné jsou, pouze soudce je tu od toho, aby určil jejich výklad a kvalifikaci v konkrétním případě..říkáte to v překladu "v novinách psali , že jsou vinni, tak nechápu proč je nepošlou do hnědých tepláků"...ale soudce má někdy jiný výklad než noviny...;-D

0/0
9.1.2017 16:56

J14a46r65o17s62l34a46v 26K91r20a38t74o95c54h49v12í49l 7666687514107

Většinou po někalika letech se vše zametá pod koberec a z viníků jsou nevinní obččané. :-P

0/0
9.1.2017 19:53

L92u88b59o20m67í95r 26S90a54z52e36č35e51k 7949708765143

Gauneři a největší zloději si budou určovat co je a co není legální? To jsme skutečně již v hluboké demokracii!

+3/0
9.1.2017 16:15

M60a15r18t43i34n 56S44e24d28l39á37č20e80k 1580709220484

Tak žvanit si může, co chce. Důležitý bude výrok soudu...

0/0
9.1.2017 17:18

M61i46l72a27n 13P24r78o29u74z29a 6832324688297

A není to něco jako soud s Plastic People ..., ale naruby. Už by se mnělo začít konat.

+1/0
9.1.2017 17:44

M97i17l77a89n 63Z90e93m83a55n 2347621329811

Stejne to s temi odposlechy porad uplne nechapu. Tak lumpove udelaji nejaky trestny cin a bavi se o tom po telefonu. Teprve pozdeji to vyplyne na povrch a policie pozada soud o odposlouchavani. A teprve pak (pokud se o tom porad hloupe do telefonu bavi) je muzou obvinit?

Nebo to odposlouchavani znamena i to, ze muzou pozadat operatory (T-Mobile...) o jejich starsi telefonicke rozhovory? To se snad ale podle me nikde na centrale operatoru neuklada, ne? Vzdyt by to byly neskutecne miliony terabajtu. Operatori muzou poskytnout tak maximalne seznamy volanych cisel, ne?

0/0
9.1.2017 16:14
Foto

M97i60c26h42a55l 76G79a81n32d24a67l87o86v15i28č 7558369681940

Legální nebo nelegální odposlechy, to je úplně jedno. Důkaz je důkaz a legálnost v tomto nemá hrát žádnou roli.

To bychom taky mohli dopadnout tak, že se nejprve budeme muset zeptat obviněného, zda ho můžeme vyšetřovat...!!

+6/0
9.1.2017 16:07

D43a17n68i89e82l 50C92v32e83j70n 9514873709770

Ke zpravodajství TV Prima chovám poměrně velkou nedůvěru. Nicméně pokud přijmeme fakt, že to celé bylo tak, jak vyznívá z reportáže, měl by zloděj jít do vězení za trestný čin krádeže a násilníci za trestný čin těžkého ublížení na zdraví. A pokud násilníci vyfásnou větší trest není se čemu divit. Stále ještě je v tomto státě ilegální brát právo do vlastních rukou.

0/−1
9.1.2017 15:53

M60a55r47t75i67n 66S89e23d52l27á34č54e74k 1950139160774

Tak voda se už DOUFÁM dovařila...;-O;-O;-O[>-]

0/0
9.1.2017 15:41

J36i77r35i 62D85o63m53i57n51i71k 1351868591480

:-)

+1/0
9.1.2017 15:41

P52e25t98r 26T36e66n10k88r91a36t 9761278544472

Podle soudu budou muset policisté, až budou pronásledovat nějakého zločince nejdříve požádat o soudní příkaz? To se divím, že s tím neargumentují u soudu. A věřím tomu, že by jim soud dal za pravdu. V tomto státě, je možné všechno.

+2/0
9.1.2017 15:35

J64i26r47i 56D86o67m44i19n43i98k 1341918611220

No, když někoho chcete stíhat a tedy kontrolovat jeho pohyb a aktivity, tak ano-potřebujete k tomu souhlas soudce. To jste nevěděl ?

0/0
9.1.2017 15:41

P24e18t47r 50T26e40n73k16r31a79t 9131898504682

Takže, když budou policisté stíhat silničního piráta, tak musejí požádat soud o soudní příkaz, Také kontrolují jeho pohyb a aktivity.

+2/0
9.1.2017 15:53

J77i46r69i 58D86o35m12i13n17i18k 1481128601840

Jediní, kdo by měli být v této kause odsouzení, jsou ti generálové "tajných služeb", kteří vyzradili utajované skutečnosti. Komu, to vůbec není podstatné. Ve skutečně vyspělých zemích by za to byli minimálně na hodinu vyhození a nebo v kriminálu, u nás v česku budou ještě pobírat do konce života tučné náhrady....

+1/−3
9.1.2017 15:31

M80a88r81t36i41n 17S37e79d22l67á78č13e30k 1330519400354

To jako, že když vezmete úplatek, tak bude zavřen jen uplácející?8-o8-o8-o Aha, já zapomněl - fanklub ODS a jiných zlodějů...

+1/−1
9.1.2017 15:40

J17a63k53u67b 73S31t87a31n12ě35k 8870166444431

Pláčete dobře, ale na špatném hrobě, tohle je jiná kauza, tady vynášela tajné informace vláda....

+1/0
9.1.2017 15:47

P17a91v71e55l 46I98n24d18r23s37t 6705191896

Dobrý den pane Rittigu (Rathe, pí Nečasová), jmenuji Franta Novák, jsem ze speciálního vyšetřovacího týmu k potíraní korupce a potřebuju tady na tento papír dolů do pravého rohu váš podpis, že souhlasíte s odposlechy vašeho telefonu a vaších kanceláří, protože máme dojem, že kradete.

Prosím, že ne, že nesouhlasíte?

Aha, sakra, no tak nic no, tak nashledanou a nerad jsem obtěžoval.

+5/0
9.1.2017 15:29

S45t28a56n98i81s82l65a17v 76B52á30r36t30a 5174155539845

K odposlechům lumpu je vždycky důvod.

+2/0
9.1.2017 15:17

D34a54v33i61d 44R69y22c41h79e84t88s18k49ý 9456531460590

Obrana typu - Ano, kradl jsem, ale vy jste to pak vytiskli na špatný papír už mě unavuje...

+5/0
9.1.2017 15:02

J77i41ř65í 16U41h17e61r60e51k 2838938127258

Toto nejsou soudy,to jsou telenovely!Rv

+6/0
9.1.2017 15:01

J71i92ř11í 18F82o84g84e44l 2220661216392

Tak jako vražda na tyranu nebyla zločinem,

tak i odposlech zločinců nemůže být špatný.

+6/−1
9.1.2017 14:33

J68a50k85u32b 86S44t79a90n75ě69k 8540746534671

Špatný ne, ale pokud víte jak to správně navléknout, tak může být označen za nezákonný. Můžeme se rozčilovat jak chceme, ale tito lidé ovliňující znění zákonů a podle toho ty zákony vypadají..

+1/0
9.1.2017 15:05

P48a91v54e82l 18F70ó57g84e82l 8721450550435

Tak je snad taky konečně už pustí, jinak to půjde k NS a ten si poradí jako vždy i s nemožným, jako že bílá může být i černá. ;-D

Myslím, že normální ovčané již pochopili pro koho je "soudní spravedlnost" a pro koho ne.:-/

+2/0
9.1.2017 14:32

P45a63v74e92l 95Š53i48m29u77r91d20a 2647615171664

..jediný důkaz odposlechů je, že tehdy ještě Nagyová mluvila sprostě nebo arogantně s premiérem Nečasem..tak žádné jiné důkazy ani v těch odposleších nejsou...!

+3/−2
9.1.2017 14:25

J45o79s27e40f 62S17u40k 4265950290224

a je to tu zase, zpochybňování legálních odposlechů..obehraná písnička lumpů všech stran..A nejvyšší soud se soudcem Zelenkou už se těší, jak v tom udělá "pořádek"

+4/0
9.1.2017 14:16

J38a30r96o91m10i49r 24M98a33r56e39s 8150794805560

Tyhle zrudy by mely davno brucet jenze bohuzel je soudi stejne zkorumpovana verbez. A jako vzdy se najde nejaky duvod proc je pustit.

+8/0
9.1.2017 14:14

J24i98ř71í 76Š89u96b16a 2946772259363

je to hrůza, lidé jsou popotahováni a trestáni za překročení rychlost či jízdu na černo v tramvaji ....a tady druhá strana, lidé co ukradli miliony či miliardy jsou na svobodě- RATH, nebo se nám takto z fotografii smějí do očí.....

+15/0
9.1.2017 14:00

J64a38n12a 82B55e43r76k10o33v36á 6893569946273

Bez ohledu na to, jak to dopadne, je odposlechů telefonů hafo a když už dotyčný mluví s někým, koho má policie právo odposlouchávat, tak jak je možné, že použije nahrávku s někým, u něhož nahrávání není přípustné ? Neměl by to konečně někdo vyřešit ?

+1/0
9.1.2017 13:53

D64a22n91i67e21l 33C86v35e82j35n 9834123959570

Principielně je to už vyřešeno. Podle nedávného vyjádření Vrchního soudu v Praze (v kauze D. Ratha) musí soud při povolení odposlechů zdůvodnit proč odposlechy nařizuje, co v nich chtějí slyšet a v jakém obvinění jako jaký důkaz mohou být použity. Pakliže z obsahu odposlechů vyplyne podezření, že dochází/došlo k jiné trestné činnosti, musí celý proces nařizování a povolování odposlechů proběhnout znova, aby pak mohli být tyto odposlechy použity jako důkaz u soudu.

0/0
9.1.2017 14:01

J44a48n33a 90B95e32r33k86o43v93á 6533569586453

Ano, to chápu, ale jak k tomu přijde ten člověk, který mluví v telefonu s podezřelým, nemá s jeho činností nic společného, ale u soudu je ten jeho hlas přehráván, aby došlo k ucelenému řetězci nepřímých důkazů ( stalo se to i mě, nic jsem s tím neměla, ale byla jsem tam označená nějakým kódem, co mi předělila kriminálka a poslouchalo se to na soudě). Jak se mohu já bránit - nijak.

0/0
9.1.2017 14:25

D14a56n89i72e80l 30C94v78e51j82n 9844563259410

Tam mé právní povědomí nesahá. Pokud ovšem přijmu tezi, že obsah inkriminovaného telefonátu obžalované osoby s Vámi neměl s vlastní věcí nic společného a byl tedy pro projednání věci irelevantní, zvážil bych například žalobu u Nejvyššího správního soudu na porušení Vašich osobnostních práv. I soudy jsou dle mého vázány zásadou do osobnostních práv poškozených případně třetích osob (osob, které nejsou ani obžalované ani poškozené) zasahovat pokud možno vůbec a pokud tak jen v co nejmenší ospravedlnitelné míře.

0/0
9.1.2017 14:40

J51a76n10a 30B59e74r13k75o90v51á 6333139306413

Také jsem tak uvažovala, ale jak se k těm nahrávkám dostanu, když jsou součástí spisu a já k nim nemám přístup. Vím o tom, tak, že mi to řekl obhájce obžalovaného, neboť je to můj dobrý známý.

0/0
9.1.2017 15:13

I87v15a 34V26a78l40č75í46k31o36v21á 3330759249

To je tragédie, důkazy vypovídají o lumpech a oni se brání, že jsou nezákonné. :-P:-P:-P

+15/0
9.1.2017 13:52

P53a53v49e23l 46Š76i71m12u52r76d55a 2387845391524

..jaké důkazy..že Nagyová mluvila sprostě s Nečasem...?..to není důkaz a trestné činnosti!

+1/−1
9.1.2017 14:24

S24t80a39n95i90s58l19a94v 79B32á97r61t20a 5114625989335

Jasně, Nagyová Nečasová je něco jako Jana z Arku .

+1/0
9.1.2017 15:20

M62i79c98h75a97l 78Ž63á17k 8949210439312

Ja to teda funguje? Kdyz porusim zakon a jasne me usvedci nahravka, ke ktere nemel dotycny povoleni, pak jsem z obliga a policie bude hledat jineho pachatele?

+3/0
9.1.2017 13:45

J73a12n 83M46a61j90e82r 9963519468271

Jak vidno, u nás asi ano. ;-(

+9/0
9.1.2017 13:52





Najdete na iDNES.cz