na tomhle je nejvic zarazejici, ze tenhle clovek jiz davno nemel legalne drzet zbran.

v roce 2012 byl vysetrovan kvuli drzeni detskeho porna (coz neni nic proti islamu).

v listopadu 2016 sam navstivil kancelar fbi s tim, ze je nucen bojovat za islamsky stat. byl poslan na psychiatrii. zbrane mu zustaly..

Co dělala ochranka, co lidé, kteří mají právo držet zbraň? Měli toho šmejda sejmout, teď kuře každý blázen vidět, že stačí postřílet lidi a lehnout si mírumilovně na zem a mají zajištěnou pohodlnou doživotní existenci, jako ve Švédské IKEA

radikální islám je jako těžká virová infekce, protilátky sice jsou, ale zatím nedokonalé, takže zatím zbývá jen intenzívní ozbrojování civilního obyvatelstva

Hlasy mu rikaly at jde zabijet a hlasil se k IS. Vedeli ze je nevyrovnany a presto mu umoznili vzit si sebou zbran..

Nemělo by se vydat varování pře cestou do Ameriky?

Asi ho zradikalizoval Putin.

"Jeho motiv zatím není jasný a není tak jasné, zda šlo o teroristický útok."

To je přece jednoduché, pokud je muslim, tak je terorista, pokud není muslim, tak není terorista

Koukám, ze už se tady cituje The Gateway Pundit, což je cca americka obdoba (resp. Spíš vzor ) českého Protiproudu, takže už zbývá jen počkat, co k tomu Petr Hájek.

Proti tomuhle se nedá při současných metodách moc bránit. Je to jako byste nechali hladového psa na volno v místnosti s párkem a tomu párku dali za úkol se ubránit.

Činům osamělých vlků se obecně špatně brani, to je známá věc.

Zřejmě půjde o vítanou záminku, jak zakázat zbraně, ale tenhle člověk měl psychiatrické ústavní vyšetření, jasné vazby - či aspoň fascinaci - džihádem, a nechali mu zbrojní průkaz? Přijde se udat na FBI a oni mu nechají zbraň?

Je to cele nejake divne.