Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dnešní Rusko je méně nebezpečné, tvrdí Robejšek. Zpochybnil sankce EU

Sankce vůči Rusku zpochybnil zakladatel strany Realisté Petr Robejšek. „Jakkoliv je to nemilé a nepochybné, že Rusko obsazením Krymu porušilo mezinárodní smlouvy, tak nelze realisticky očekávat, že kvůli sankcím znovunastolí původní stav,“ napsal v textu, který zveřejnil na stránkách Realistů. „Je třeba se ptát, proč EU na sankcích trvá,“ tvrdí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M58i23c90h51a28l 77J95a27r51o90š 7254940472905

Rusko není nebezpečné, a proto je potřeba zavést povinnou ZVS? To je divná úvaha.

Ale bez ohledu na Rusko, ta ZVS by docela zvedla rozpočet ministerstva obrany. A taky by si vydělaly zbrojovky. Možná vítr vane odsud.

0/0
15.2.2017 8:58

M54i63l15o48s 85V22a97l57y 8586292447462

XXX C^eska' republika XXX

cekala na pana Petra Robejska vice jak pul STOLETI a

ejhe

Valach ze Zlina se vratil zpet do republiky po vice jak 40ti letech, jako

MARNOTRATNY SYN, kteremu j d e v prvni rade

o BLAHO VR^V naroda.

T e n t o clovek "odkojeny" batovymi myslenkami je jasnou

ZARICI HVEZDOU nad ceskou kotlinou. Verim v to v co samotny jedinec Petr

veri, ze 20% populace pujde se stranou R E A L I S T U, coz

je opravdu od skromneho cloveka vyjadreni ke vsi ucte k nemu opravdu bohabojne.

. Ja verim v masivni zapojeni obcanu ruzneho vzdelani za timto GENIEM a 50% volicu se bude pro blaho zeme prave sikovat za timto muzem, ktery je ojedinely v tom, ze je srozumitelny jak politikovi, tak zene, ktera zameta chodniky - kez by jsi to pochopil i Ty. Vice na : www.realiste.cz

0/−1
19.1.2017 0:33

P77e67t82r 88J59e45ž17e89k 6318890429249

Robejšek je bystrý pozorovatel od stolu. Jak může být takový pozorovatel bystrý, když jeho informační zdroje jsou takto omezeny? Tu dostane mail, tam někdo zavolá, onde si sám klikne na nějaký infoweb (fuj, tohle je ruská angličtina, to je propaganda, pryč odsud!), a tak vždy vaří z vody a bujónu od těch, kdo si jej již po desetiletí pěstují. Proto jeho argumenty vypadají, no, tak nějak divně. Předně, SSSR byl maxistický projekt globální elity v reakci na úděsné podmínky koloniálního imperialismu 19. století. Proto tak dlouho držel, až nevydržel. Současná RF je pokračováním SSSR v tom, čím začínal být po 2. světové válce - suverenním strategicky řízeným národním nemarxistickým sociálním státem. V Putinově pojetí jde o kombinaci vlastenectví a sociální ohleduplnosti za současného rozvoje vědomostí a na jejich základě úsporných s člověkem nekolidujících technologií. RF není nebezpečná nikomu, kdo nehodlá parazitovat na národních zdrojích a oslabovat národní suverenitu. O tom, že RF má čistě obrannou vojenskou doktrínu se lze přesvědčit již složením vojenské techniky. Možná by Robejškovi prospělo nešklíbit se nad ruskými informacemi v domění, že jde o dezinformace. peněz na výlet do RF a na tamní konfrontaci s realitou má peněz dost. jenže to není jeho úkol ani osobní zájem, a tak mlží a chabě argumentuje. Oddělení Krymu nebylo anexí ale aktem svobodného sebeurčení tamního obyvatelstva dle mezinárodního práva, které je třeba znát. Kdyby nad Prahou zavlály hákenkrajcy a zakázal se moravský dialekt, možná by i Morava měla důvod k sebeurčení...

+1/−1
16.1.2017 15:59

J60i89ř66í 79J51í44l62e79k 8203932917

stejně jasnej jako TrumpRv

+1/−1
7.1.2017 0:38

J66a22n 83P20u42l80e11c 4648717171805

Já si naopak myslím, že Rusko od rozpadu SSSR nebylo nebezpečnější než právě teď.

+8/−2
6.1.2017 11:43

J10a37n 43K61o41z78á87k 1560688645304

Celkem rozumné názory.Vše bych podepsal.

+7/−13
6.1.2017 0:39

R90o86l95a54n28d15o 23A65r63i35a83s 7748269757740

Pragmaticky chladné stanovisko, osobně jen nerozumím proč Putin nezorganizoval hlasování o Krymu se zahraničními pozorovateli a podle západních podmínek, dopadlo by to naprosto stejně, a odchod Krymu z Ukrajiny by byl naprostolegitimní. Krym přiřknul Ukrajině zcela iracionálně svého času Chruščov. Současná situace je výsledkem i tohoto neuváženého rozhodnutí..

+4/−6
6.1.2017 0:16

V35á73c19l30a34v 70V17a78n88ě38k 2453883138821

Anslus Krymu a hlasování bez ucasti Ukrajiny by byl stejne neplatny a zadny pozorovatel by se tehle zbytečné frasky nezucastnil.

+10/−4
6.1.2017 0:26

J91i63ř34í 37B45u31š95e23k 8862627949

Pozorovatelé tam někteří byli ,za ČR poslanci Šarapatka, Berkovec a ještě jeden, jméno jsem zapomněl, samozřejmě i z dalších zemí, ti co měli odvahu podívat se pravdě do očí.:-)R^

+4/−4
6.1.2017 8:32

J50i15ř52í 54J26í62l27e85k 8653532237

tu "pravdu" vyhodnotil Putinův poradní orgán na stránkách Kremlu jako podvod:-P

0/0
7.1.2017 0:43

M47a48r40t59i82n 18H16o26r82á26k 5202825719713

Pokud vím, tak účast zahraničním pozorovatelům nabídnuta byla, ale odmítli se zúčastnit. Násilím je tam dovést nešlo. Referendum odmítaly jako takové, takže referendum dle západních podmínek by se rovnalo žádné referendum.

+4/0
6.1.2017 8:18

J59i47ř79í 54J77í21l86e56k 8343832647

bodejť, když bylo protiústavní

+2/−1
7.1.2017 0:44

J63i33ř72í 75J27í13l47e39k 8773252847

kecy v kleci.....co se týče Chruščova i treperenda. To označil za zfalšované i Putinův poradní orgán na stránkách Kremlu...Krym byl vyměněn za černozemní oblast Taganrogu a nerozhodoval o tom Chruščov

0/−1
7.1.2017 0:41

J96a85n 47H87l17o70u78š78e39k 8323797811661

A co když sankce mají smysl v tom, že i díky nim si Rusové rozmyslili další agresi? Určitě měli i plány na to zdestabilizovat a odtrhnout celý východ Ukrajiny. Vedle odporu samotných Ukrajinců, jim odpor díky sankcím kladla i EU a USA. Alespoň tak. Sankce jsou významná věc, která má váhu a s kterou jde vyjednávat. I ve smyslu něco za něco. My vám zrušíme sankce a vy zajistíte že se budou plnit Minské dohody, nebo začnete s Ukrajinou jednat o Krymu (alespoň třeba odškodnění za majetek ukrajinských firem a občanů). Bez nich by bylo o trumf v rukávu míň. a škoda o něj přijít jen tak.

+10/−2
5.1.2017 22:37

S24v46a41t86o41p36l90u24k 56N93o29v83á42k 4498640229728

Robejšku s ruskem a základní vojenskou službou di do (_._)

+5/−4
5.1.2017 21:58
Foto

R52o93s56t73i50s93l16a89v 14S25r76s54t53k42a 3830510160601

Víte to na 100% že americká ambasáda není plná špiónů ?;-D. Co se týká sblížení, to skončilo nástupem Obamy a zejména Clintonové na post ministra zahraničí. Tolik vojenských konfliktů, občanských válek a pogromů jako ona nerozpoutal od doby Hitlera nikdo. Ke krymu jen tolik - Krym byl vždy ruský a Ukrajině ho daroval při příležitosti svých 60. narozenin Nikita Crušťov, neboť si myslel, že sovětský svaz se nemůže nikdy rozpadnout. To částečně odpovídá i na vaši poslední připomínku. Moji předkové sice v sudetech nežili, ale myslím si, že problém sudet mohl vypadat jinak, kdyby naši předkové za první republiky lépe řešili problém menšin. Němci žijící u nás prostě memilovali svou zem, protože jim neposkytla pocit vlasti. To je ale jiná diskuze. Mícháte hrušky s jabkama.

+2/−11
5.1.2017 21:11

L79u71k59á97š 51K34l70a50z91a28r 1141737303241

BIS ve své zprávě uvedla Rusáky jako ty, kdo diplomacii u nás používají jako zástěrku špionáže.

Nástupem Obamy začalo velké americké rozčarování, protože to byl právě Obama, ne Putin, kdo s pompou restartoval vztahy s Rusákem po Bushově administrativě...

A restart vedl akorát k okupaci Ukrajiny a setřelení dopravního letadla...

+8/0
5.1.2017 21:25
Foto

R65o66s78t85i35s91l73a52v 34S96r36s20t23k68a 3120600450421

BIS asi amíky ze špionáže neobviní, že ? ;-D

+1/−3
5.1.2017 23:20

V54l51a31d12i98m11í86r 85K40o94l62á87ř 5857635968255

Kdo sestřelil letadlo se zatím nevyšetřilo, a dost možná to udělali Ukrajinci. Jinak vztahy Ruska se Západem se začaly vyostřovat ještě před anexí Krymu, podporou rozkladu Ukrajiny z obou stran. Je naivní se domnívat, že Putin jen zneužil Obamovy dobroty.

+1/−4
6.1.2017 8:31

M24a86r37t46i62n 70V41y20b12í47r40a82l 7709471428

To jako vážně???

https://cs.wikipedia.org/wiki/Let_Malaysia_Airlines_17 sice je to jen wikipedie a na sputniknews se dočtete jiné informace, ale ...

0/0
6.1.2017 9:02

I39v25o 53B33o43u13š88e 5732507468

Zapomněl jste před tím vaším projevem napsat, že nemáte rád Rusko, ale.....

+2/0
5.1.2017 22:39

P20e95t25r 60Č79e26j96k47a 7266225119562

Vzadu daleko v diskuzi jsem psal, že Robejšek má pravdu s výhradou, že mě mrzí, že nepopsal roli EU v daném problému s Ukrajinou, protože právě nezodpovědné jednání EU stojí za celým problémem na Ukrajině.

Pan Kellner se mě ptal, jestli nabídku asociační dohody vnímám jako projev agresivity - což je silný slovník, takhle bych to nepopsal. Já to hodně výrazně nadsadím, ale nabídka asociační dohody dostala Janukovyče v podstatě do situace obdobné Háchovi - jenže zatímco v případě Háchy byla hrozba vně země (nacistické Německo), tak v případě Janukovyče byla hrozba uvnitř (zájmové rozdělení na západ / východ). Ať by Janukovyč udělal COKOLIV (potom co byla nabídka EU předložena), tak by země byla v konfliktu - jinak řečeno říkám, že vůbec neměla být ze strany EU předložena! Postup jakýchkoliv jednání měl být podmíněn vyhlášením referenda v zemi, protože samo zvolení Janukovyče znamenalo určitou formu obratu ve směřování země. Předložení asociační dohody a odmítnutí jejího podpisu vedlo k převratu v zemi.... jenže se zapomíná dodat, že k tomu, co se děje na východě Ukrajiny (tzn. v podstatě určitá forma občanské války přiživené samozřejmě Ruskem, to nikdo nezpochybňuje) by velmi pravděpodobně došlo, kdyby Janukovyč dohodu podepsal. Je naivní se domnívat, že její podepsání byla správná varianta, při které by byl v zemi klid..... nebyl. Janukovyč neměl dobrou možnost, měl jenom dvě katastrofální možnosti... ostatně - uvidíme, jak se zachová Evropská unie teď při jednání s Británií - jestli rozumně, státnicky se skutečným zájmem na klid a stabilitu v Evropě, nebo udělá další minelu. Státnický postup ze strany EU by byl takový, který by dal najevo, že si EU přeje Británii jednotnou a jako partnera EU, což by znamenalo například i deklaraci toho, že o Irsko a Skotsko mimo VB není v EU zájem, protože tím se oslabí tendence k jejímu rozpadu - zkrátka zbavit Skoty a Iry dilema Británie nebo Evropská unie, které může mít dalekosáhlé dopady pro stabilitu celé Evropy...

+3/−7
5.1.2017 21:07

L13u58k83á20š 21K10l61a70z14a24r 1921617323721

:-) na jednu stranu tady zasvěceně plkáte o tom, že příčinou rusácké agrese na Ukrajině bylo vměšování EU do ukrajinských zahraničních preferencí a v tomtéž plku doporučujete, aby se EU v zájmu jakési vysněné stability vměšovala do zahraničních preferencí Skotů a Irů...

Nechte to na Irech a Skotech, jakou budoucnost zvolí.

+4/0
5.1.2017 21:37

P41e39t62r 21Č34e22j85k98a 7516745269592

Pro vstup do EU je potřeba zájem OBOU stran - tzn. že o vstup stojí jak EU, tak kandidátský stát. V případě Ukrajiny by šlo o položení otázky "opravdu si přejete sbližování s EU" v referendu..... a na základě něj by se vytvořila pozice EU (ale i Ukrajiny) k dalšímu jednání. V případě Skotska a Irska by byla úloha EU jiná - dát najevo, že EU o tyto země nemá zájem.... Diametrálně odlišné situace.

Mimochodem, nikde jsem nedal nabídku asociační dohody do přímého konfliktu s ruskou agresí - je to komplikovanější.... díky EU akorát vyhřezl na povrch vnitřní spor uvnitř Ukrajiny, který byl zneužit a je dále živen Ruskem... Ruská agrese není přímou reakcí na asociační dohodu EU, ale je reakcí na nestabilní situaci na Ukrajině, která byla důsledkem asociační dohody....

0/0
5.1.2017 21:48
Foto

M31i30c42h44a53l 35G40r82e21š93l49i33k 9911886222796

Lenže UA to vyjadrila vo voľbách Janukovyča, ktorý neskôr otočil a to bola posledná (nie prvá) kvapka, ktorá viedla k Majdanu.

0/0
5.1.2017 21:56

P42e95t12r 62Č37e17j83k67a 7836155869882

Vy jste snad bral volbu Janukovyče jako volbu "pro EU"???? Volba Janukovyče z mého pohledu je pravej opak, vždyť to byl proruský politik a nijak se tím nikdy netajil.... Pravda, v kampani říkal, že dohodu podepíše a nedodržel to, ale nebyla správná volba, jenom dvě špatné...

+1/−2
5.1.2017 21:59
Foto

M69i14c17h19a92l 60G77r40e37š69l69i67k 9301496602466

Len z Vášho pohľadu, pretože nič nečítate a klamstvo považujete za normálnu vec.

+1/0
5.1.2017 22:04

P89e39t29r 44Č98e16j66k55a 7716635319242

Jistě, nebyl to proruský politik, ale žije v Rusku v exilu.... to dává smysl. ;-)

+2/−1
5.1.2017 22:07

L45u74k59á48š 47K51l22a17z86a40r 1401407213801

Jenže Janukovič podstatnou část svého mandátu pracoval na sbližování Ukrajiny a EU. Na nátlak Rusáka ale v roce 2013 nepodepsal asociační dohodu. Neměl to lehké, protože Rusák vyhrožoval významnými ekonomickými dopady, jejichž dopady odmítla EU sanovat, a na druhou stranu nabízel členství v celní unii. Vedle přímého tlaku na Ukrajinu se Rusák vměšoval i do dvojstranných jednání mezi EU a Ukrajinou a usiloval o plnohodné postavení umožňující mu s oběma stranami manipulovat tak, jak manipuloval s Ukrajinou.

+3/0
5.1.2017 22:32

P51e72t35r 44Č41e86j55k47a 7766545849522

A vy jste si myslel, že Rusko bude jednání EU / Ukrajina jen nečinně přihlížet a počká si, jak se výsledek vyvine? :) Probůh žádný stát není izolovaný ostrov - a stejně jako u nás jde teď o diskuze, jestli se přiklonit blíž k V4, nebo být blíž s Německem - a samozřejmě, pokud bychom byli oběma stranami vnímáni za důležitého hráče, tak by se nás obě strany snažily přesvědčit, abychom byli "s nimi"... tak to samé se dělo i v tomto případě, protože Rusové zkrátka nechtějí EU a případně i NATO až tam.... A ano, je logické, že pokud Rusko má nějaké ekonomické páky použitelné proti Ukrajině, tak je využívalo - vždyť nejde o nic jiného než obdobu sankcí, bojkotů apod. Nevím, co vidíte nepochopitelného na tom, že Rusové chtěli ovlivnit rozhodování Ukrajinců - o to samé se snažila přece i EU.... Souhlasím, že konečné rozhodování je nakonec mezi EU a Ukrajinou.... ale stejnětak je pak právem Ruska s finálním rozhodnutím těchto zemí naložit, jak uzná za vhodné (samozřejmě v rámci mezí mezinárodního práva - okupaci Krymu nikdo nehájí)....

0/−2
5.1.2017 22:51
Foto

M88i63c47h60a46l 39G39r62e93š61l19i30k 9291786372536

Ukrajina je rozlohou najväčšia európska krajina a počtom obyvateľov piata. Rusko jej nemá čo diktovať.Ani oveľa menším krajinám. Rusko využilo protiprávne vojenskú silu na území krajiny, ktorej suverenitu nikdy predtým nespochybnilo. Zachovalo sa ako sprostý lúpežník. Bodka.

+6/0
5.1.2017 23:05

P58e59t97r 87Č33e28j63k93a 7296365319432

Takže pokud Rusko řekne například, že případný podpis asociační dohody s EU vnímá jako nepřátelský akt sousední země, na který bude nějak reagovat, tak Ukrajině něco diktuje? Ne, pouze sděluje svojí pozici....

0/−4
5.1.2017 23:17
Foto

M68i97c96h15a62l 93G61r57e69š36l92i10k 9111576852896

Rusko nemá do toho vôbec kecať. Jak som písal, mentálne sú Rusi v 19. storočí a stále žijú v tom, že susedia sú vlastne ich vazali.

0/0
6.1.2017 12:05

P62e15t24r 62Č59e12j87k27a 7556965299702

Každá velmoc má své geopolitické zájmy i mimo své vlastní území - takže tvrzení, že Rusům není vůbec nic do toho, co udělá jejich soused je naivně hloupé, nic ve zlém. Trošku to přirovnám, když váš soused bude mít v bytě vývařovnu pervitinu a bude vám hrozit, že kvůli němu vyhoříte, asi si taky neřeknete že do souseda vám nic není.... to si řeknete jen v případě, že konání vašeho souseda nemá žádný vliv na vás.

0/−2
6.1.2017 16:46
Foto

M10i52c41h20a17l 95G93r94e63š13l66i35k 9261796832326

Ale Rusko sa nerozčuľuje kvôli tomu, že je sused kriminálnik, ale vadí mu, s kým sa ten sused kamaráti a že ho nemôže ovládať. ;-)

+2/0
6.1.2017 16:55

J65a97n 86M74u41s72í40l24e21k 3688832665204

Budu li pokračovat ve vašem přirovnání, tak by správné bylo začít budovat protipožární ochranu svého domu, zvýšit pozorování souseda a být připraven začit hasit svůj plot a mezi tím vést dialog aby soused omezil vaření, nebo zajistil, že se požár nedostane za plot, popř nabídnout pomoc výměnou za podíl z prodeje pervitinu ;) ..no a kdyby dialog soused odmítne, pak nezbývá než jen ta ochrana svého domu, je nemyslitelné vstoupit na jeho pozemek a rušit varnu (na to má právou pouze policie a s mezinárodním právem je to podobně)

0/0
8.1.2017 21:41

L78u58k65á74š 90K56l26a93z81a91r 1151637893351

Pouze zde říkáte, že narozdíl od Ukrajiny, které EU asociační dohodu pouze nabídla (a než Rusák přitlačil ve své sféře vlivu tak se Janukovič tvářil, že ji podepíše), má Skotsku a Irsku vnucovat setrvání v GB. A to vám nepřipadá divné?

Apropo, proč by to měla EU dělat? Vždyť i separatistické choutky Skotů byly jedním z argumentů proti Brexitu, které byly přehlíženy, zlehčovány a přebíjeny lhaním třeba o masivním přílivu peněz do Britského zdravotnictví po vystoupení z EU. Jen ať se ukáže, jaká rizika jedinci jako Farage nebo Johnson před lidmi zamlčovali a zlehčovali. Lidi by měli nést plně důsledky svých rozhodnutí.

+1/0
5.1.2017 22:18

P58e47t88r 45Č78e27j64k61a 7576205539392

Přijde mi, že vycházíte z chybné predikce, na způsob, že Irsko a Skotsko mají mít nějakou formu "nároku" na členství v Evropské unii a to na základě toho, že v referendu se ty části Británie vyslovovaly pro setrvání - to samozřejmě nemají - bylo by s nimi vedeno normální přístupové jednání, jako s každým kandidátským státem - tzn. Skotové i Irové si musí být vědomi též rizika, že případné teoretické odtržení od Británie neznamená automatickou vstupenku do Evropské unie. Umím si představit země (Itálie, Španělsko), pro které je ŕozpad Británie natolik velkým rizikem a strašákem, že by takový vstup odmítly - a pro Skoty a Iry je mnohem lepší být součástí Británie, než být samostatně mimo EU (je třeba zdůraznit zkrátka, že tohle riziko zcela reálně existuje!) - nelze vycházet z varianty "tak protože jste hlasovali pro EU, tak my vás teda vezmeme"... Tzn. postup vůči Skotům a Irům by si měla ujasnit EU dřív než se vůbec vstoupí do jednání s Británií - a já jsem psal, že je mnohem zodpovědnější přístup říct jim, že bez Anglie o ně EU prostě nemá zájem - ať setrvají ve Velké Británii. Celkově vidím vůbec jako problém fakt, že je rozhodnutí Britů o odchodu viděno jako nějaká forma rozhodnutí, která si zaslouží "potrestání" (vy píšete o plných důsledcích svých rozhodnutí) - probůh, jde o suverénní rozhodnutí země, padlo - a teď je na čase najít podobu nových vztahů s Británií a zájmem OBOU stran by mělo být, aby ty vztahy byly co nejlepší - když Juncker psal něco o tom, že to nebude hladký rozvod, tak to je opravdu vyjádření ignoranta, co neumí přijmout rozhodnutí suverénní země, které se mu nelíbí a ne zodpovědného politika.... takhle to nemůže a nebude fungovat, pokud budeme řešit, jak kdo kdy komu rozšlapal bábovičky, jak haranti někde na pískovišti.

0/0
5.1.2017 22:39
Foto

R36o22s27t97i48s21l36a84v 83S54r11s59t35k32a 3670370830151

Nevím z vaší reakce, zda jsze to za "ale" vůbec četl. Smát se naposled bude zřejmě někdo jiný...

0/0
5.1.2017 21:00

M81a21r50c47e80l 75S32t33a14r48ý 9548274113549

kuaaaa, proč už tu nediskutují lidi, co se dokážou oprostit od stigmat studeny valky a mysle plasticky mimo schema "já být rusko, rusko špatny, ja byt amerika, amerika dobry."

+1/−4
5.1.2017 20:55

M31i61l30a13n 76Z83e53i92d36l15e50r 2142451396209

Nepoučuj o termínech kterým nerozumíš ;-D

+1/0
5.1.2017 21:22

M56a59r36c77e51l 38S42t87a88r41ý 9508754243179

pouč teda ty mě, pane doktore

+1/0
5.1.2017 21:32
Foto

M86i39c65h52a56l 38G72r12e63š60l98i60k 9871836452956

Ja napr. patrím medzi ľudí, ktorí dlhodobo obhajovali Rusko. Až po útoku proti Ukrajine som otočil.

0/0
5.1.2017 21:58

M75i40l91a22n 57Z88e28i49d58l25e88r 2722411716369

Kde si přišel na to, že jsem "doktor" . Patrně to máš od Jandy, ten je ale jako zdroj často zmatený a neseriózní;-)

Bohužel, v tvém případě by poučování zabralo dost času a výsledek by byl nejistý.

Nicméně alespoň krátce. Je v lidské povaze rozlišovat dobro a zlo, vytvářet a zpracovávat informace a myšlenky podle určitých schémat Ostatně schémata která sám odsuzuješ v jiných příspěvcích sám používáš .

Pokud to zjednoduším, spoustě diskutujících, kterým se vysmíváš vadí Robejškův postoj ohledně sankcí. Na tom není nic studeno-válečného.

Rusko zvolilo konfrontaci a sankce jsou na ni mírnou odpovědí, spíše deterentem než mstou či odplatou.

Tvymi příspěvky však čiší určité zklamaní nad přijetím Robejškovi iniciativy zdejšímy diskutujícími i širším spektrem společnosti .

0/0
5.1.2017 21:59

M17i38l85a49n 74Z83e61i88d10l46e53r 2942751776899

Kde si přišel na to, že jsem "doktor" . Patrně to máš od Jandy, ten je ale jako zdroj často zmatený a neseriózní;-)

Bohužel, v tvém případě by poučování zabralo dost času a výsledek by byl nejistý.

Nicméně alespoň krátce. Je v lidské povaze rozlišovat dobro a zlo, vytvářet a zpracovávat informace a myšlenky podle určitých schémat Ostatně schémata která sám odsuzuješ v jiných příspěvcích sám používáš .

Pokud to zjednoduším, spoustě diskutujících, kterým se vysmíváš vadí Robejškův postoj ohledně sankcí. Na tom není nic studeno-válečného.

Rusko zvolilo konfrontaci a sankce jsou na ni mírnou odpovědí, spíše deterentem než mstou či odplatou.

Tvymi příspěvky však čiší určité zklamaní nad přijetím Robejškovi iniciativy zdejšímy diskutujícími i širším spektrem společnosti .

V

0/0
5.1.2017 21:59

M50a57r52c91e64l 20S82t11a58r97ý 9218264923409

jestli je tahle diskuse sondou do schopnosti čtenářů chápat text, tak jste na tom teda dost blbě.

robejšek v článku tvrdí, že anexe krymu je porušení mezinárodního práva, čili považuje ten akt za protiprávní a správně říká, že sankce rusko k navrácení krymu nepřimějí.

a každej jednuduchej diskutující z toho vydedukuje, robejšek je putinův agent a tenhle článek je o tom, jestli je rusko dobro nebo zlo. jste fakt vymaštěnci.

+2/−1
5.1.2017 20:34

L49u10k70á91š 34K91l31a12z44a69r 1211247503911

Robejšek toho nakecá kvanta. Dokonce sice označí anšlus Krymu za porušení mezinárodního práva, čímž místním rusofilní páté koloně asi zvedá tep, ale současně mu takové flagrantní porušení mezinárodního práva nebrání v tom, aby volal po zrušení jediné odpovědi, na kterou se "západ" postavený před hotovou věc zmohl.

+3/0
5.1.2017 20:39

M75a13r93c51e71l 67S74t40a30r48ý 9168254333369

e? tenhle comment nedává žádný smysl. napřed píšeš, že je špatně, že říká dobrou věc a pak, že je špatně, že říká dobrou věc. e?

0/0
5.1.2017 20:42

L36u51k63á67š 67K57l60a46z82a12r 1511847673471

Něco jako kdybys odsoudil krádež, ale pak zloděje pustil, protože tě jeho izolování od společnosti něco stojí. A ještě bys lidem chtěl u toho nalhat, že zloděj je charakter (nebo tak slabý, nebo jinou slabomyslnost), že už nebude společnosti škodit...

+2/0
5.1.2017 20:46

M23a82r80c50e68l 90S35t54a13r68ý 9538344653189

jako když jeden o koze a druhej o voze, tak to fakt nema cenu.

0/0
5.1.2017 20:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.