Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průlomová rezoluce je pro Netanjahua jednou z největších proher kariéry

Jestli se Benjamin Netanjahu něčeho před koncem roku obával, byla to rezoluce Rady bezpečnosti OSN kritická k výstavbě izraelských osad na okupovaných palestinských územích. Její schválení je pro izraelského premiéra jednou z největších diplomatických proher kariéry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J69a52n 22P62l95a55c58h55ý 1320767570250

Chudáci Židi. Kdyby mohli, tak by všechny Palestince postříleli už dávno a jejich území zabrali celé jen pro sebe. Ještě že tu je OSN. To by si pak mohl každý stát dělat co chce a my by jsme byli jen další spolkovou zemí.

+1/−4
26.12.2016 8:50

J11a38n 48M20a21l41ý 6710956690774

Asi jste si to trochu popletl. Zjistěte si něco o moderní historii Izraele, abyste zjistil, kdo chce koho povraždit a zlikvidovat stát

+4/0
26.12.2016 15:21

Z70d47e66n71ě10k 65V94e53l86í46n86s34k36ý 3899557254361

Vydejme rezoluci, která prohlásí OSN za nefunkční a od reality odříznutou organizaci, infikovanou bláznivými levičáky a extrémisty, čímž pádem jsou jakékoliv rezoluce tohoto uskupení neplatné.

+5/−2
25.12.2016 16:07

P56e81t54e83r 25F78r20a98n74e74k 4466514964495

Problem techto rezoluci je ze necini zadny rozdil mezi novymi outposty uprostred araby obyvanych uzemi a mezi Jeruzalemem. Nazyvat zed narku "okupovanym palestinskym uzemim" je zcela nekonstruktivni provokace.

+7/0
25.12.2016 15:46
Foto

M96a30r90t81i74n 94K34l55u92m60p78a89r 5206388767114

Já jsem velkým fanouškem Izraele, ale také nevidím důvod, proč by měl Izrael mnohdy zcela svévolně a plošně rozšiřovat někam, kam mu to nepřísluší, případně dle principu kolektivní viny zcela svévolně bourat to, co se z našich peněz postavilo.

+2/−5
25.12.2016 14:44

P57e63t94e15r 25F23r24a93n55e67k 4566714344895

Ty cerne stavby eu nejsou nicim jinym nez provokaci a divadlem pro media... mirovemu procesu to nijak neprozpiva

+7/0
25.12.2016 15:43

M58a11r88e96k 89N13o45v18o80t29n12ý 5111881936148

Zbytečný povyk. Izrael na rezoluce OSN zvysoka kašle.

0/−1
25.12.2016 11:57

M35i67r81e32k 72P26r81a55ž91s34k82ý 7163952350169

A dobře dělá.

+13/−2
25.12.2016 12:00

P48e61t30e12r 12F76r11a23n47e72k 4656494824755

Kazdy.

0/0
25.12.2016 15:48

I13v23a 34D29o88l30a98n74s49k61á 2733756540960

Proc Izrael neprestane stavet na okupovanych uzemich? Kdyby to nedelali, usetrili by si cast problemu s Palestinci. Nerikam, ze by zavladl naprosty mir, ale tim stavenim davaji Palestincum zaminku k vrazednym utokum a jinym neprijemnostem.

+8/−4
25.12.2016 9:35

K72a17r96e48l 81F73u79k49s80a 3854910370343

Silnější vyhrává...

0/0
25.12.2016 11:25

P54e43t58e17r 75F98r79a87n20e58k 4856174154165

Vzdyt tam byly valky i pred rokem 67...

+2/0
25.12.2016 15:50

J73i21ř68í 38Č35e31r13m50á40k 5750265678187

Hlavní záminkou k vražedným útokům je samotná existence Izraele, byť ji Arabáši v médiích pochopitelně nikdy takto nepojmenovali. Všechny ostatní záminky jsou jen zástupné a pro média. Když by nebylo stavění, vraždilo by se kvůli již existujícím osadám. Pokud by se tyto osady zbořily a osadníci vystěhovali, vraždilo by se kvůli Jeruzalému. Kdyby Izraelci nechali Arabášům třeba celý Jeruzalém napospas včetně Zdi nářků, vraždilo by se kvůli Golanám atd.

Viz třeba Gaza, kterou Izraelci zcela vyklidili, ale klid a mír ze strany tamějších Arabášů to nějak nepřineslo.

Přestat stavět tedy není nejmenší důvod.

+4/0
26.12.2016 0:09

P94a62v42e47l 37N61o95v54o40t90n53y 2963753743189

Panove, vy co jste my davali minusy za muj prispevek v 18:47, zjistete si nekde jak to bylo napriklad s utokem Izraelcu na USS Liberty v dobe sestideni valky. Izrael se kvuli svym zajmum nestitil dokonce ani napadnout monitorovaci lod sveho nejvetsiho ochrance, zastance a sponzora, USA. To asi tolik k pratelstvi Izraele. Vim, ze Arabove jsou jeste o hodne horsi, ale Zide maji za takzvaneho "pritele" jen toho koho muzou manipulovat a zneuzivat. Plus Zidovsti vyzvedaci v Pentagonu atd atd. Spousta lidi v Cechach mozna Izrael za naseho pritele povazuje a je jim sympaticky, ale to jen proto, protoze se s Zidy v zivote nesetkali. No, ale jo, jsou i svetle vyjimky. Vyjimky.

+8/−18
25.12.2016 5:08
Foto

O61n57d21ř41e75j 66Š16k38o21c57h 8656157301138

Mel byste se stydet za ty odporne reci o Zidech. Nepochybne rad slefujete filmy Stevena Spielberga ze? Mate rad Michaela Kirka Douglase? Poslouchal jste nekdy kapelu KISS a basaka Gene Simmonse? Co Dustin Hoffman? Koukate na puvaby Bar Rafaeli? Co Milos Kopecky? Jdete do haje.

+1/0
26.12.2016 14:14

K12a81r90e18l 89F84u34k76s20a 3584540190613

Tak určitěěě... ;-D

Vzhledem k síle lobby nejmenovaného státu to chce spíš přemýšlet proč to zdržení se USA "naoko" přišlo.

0/0
25.12.2016 2:19

P43e29t24r 40S58u56f94f87a 7812646838905

Ja bych navrhoval aby byly Sudety vraceny Nemcum protoze tam kdysi zili. No a pozdeji bych odhlasoval rezoluci o utvoreni vlastniho statu na tomto uzemi.

+2/−5
25.12.2016 1:10
Foto

M51a88r34t30i89n 70K56l74u51m38p18a61r 5886858897824

Máte to trochu pomotané, ale to bude možná konzumací alkoholu počas svátků. Pokud někomu něco vrátíte, je už jaksi bezpředmětné hlasovat o další budoucnosti tohoto území.

0/0
25.12.2016 14:46

L84a47d61i86s66l15a72v 18L95a26k16e57r 2343259295276

Cituji s potěšením z Wikipedie text o britském mandátním území Palestina:

---------------------------------------

Toto nové uskupení vzniklo po první světové válce jako důsledek pádu Osmanské říše. Mezi hlavními cíli britského mandátu bylo napomoci při realizaci Balfourovy deklarace z 2. listopadu 1917, která měla zaručit „zřízení národní domoviny pro židovský národ“.

Na konferenci v San Remu (duben 1920) bylo dohodnuto, že se území mezi řekou Jordán a Středozemním mořem, včetně Jeruzaléma stane součástí židovské národní domoviny.

Toto rozhodnutí bylo potvrzeno v roce 1922 Společností národů, přijato Kongresem Spojených států amerických a stvrzeno podepsáním mezinárodního Britského memoranda o Palestině (tzv. Bílé knihy) z roku 1925.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Britsk%C3%BD_mand%C3%A1t_Palestina

+5/−1
24.12.2016 23:46

P17e27t48r 94S10u55f30f87a 7972436198145

jasne ,ale nikde to neni zminka o statu Israel ,jen domovina a to je rozdil.To znamena ze zidi mohli zit na uzemi Palestiny. A tak to drive bylo.https://www.youtube.com/watch?v=uvtC_qzHVM4

+3/−7
25.12.2016 0:24

L20a61d51i72s66l21a13v 44L12a95k33e45r 2263259335726

Je to hlavně obrovská prohra pro Spojené státy. Obama dal tímto podrazem najevo celému světu, že U.S.A. nejsou spolehlivým partnerem pro své tradiční spojence.

+11/−8
24.12.2016 22:53

P63e97t49r 35S18u90f54f71a 7462936828385

A to je spravne,Obama uz je nemocen z zidovske manipulace Usa kongresu,ktery stal Usa hromadu valek ,ktere jim nic neprinesly jen navysily dluh z 8 trilionu na 20 trilionu coz je jeden rok of GDP .A diky free trade NAFTA a ekonomicke krizi z roku 2008 je v USA 46 milionu lidi na podpore.Israel ma jednu z nejlepsich a vyzbrojenych armad at se postaraji o sebe a netahaji do jejich problemu ostatni. Na to nemaji odvahu, ale vrazdit Palestince kteri demonstruji s holyma rukama to odvahu maji.

+6/−13
25.12.2016 0:34

K27a73r88e32l 94F67u97k43s74a 3434900230223

Vždyť ten samý Obama za vším vidí Rusko... :-P z toho si dobrý analytik, což Vy jistě jste, udělá úsudek

+3/−1
25.12.2016 2:45

P84a25v20e92l 12N78o83v31o56t34n98y 2923833953299

USA miluji, ale fakt je, ze jsou nastrojem Izraele. Zide to maji proste v USA pojistene jak u demokratu, tak u republikanu. To je fakt. Jenom tentokrat se jim to proste nepodarilo ohlidat.

+1/−8
25.12.2016 5:12

A17n79t35o72n37í73n 26P37e17t11r49k58o27v88s96k29ý 8169360230325

Ano Obama je nemocen, už dlouho. I díky jeho nemoci Clinton prohrála. Američani jsou už unaveni z té jeho nemoci.:-)

+6/0
25.12.2016 5:33

J74a44n 77M43a24l98ý 6160706490884

Chudáci mírumilovní palestinští Arabové (pozn.: palestinci nejsou národ)

+4/0
25.12.2016 8:37

P38a21v70e77l 36N94o17v28o84t47n67y 2873123913629

No ono to je spise tak ze USA jsou spojenec Izraele, ale Izrael spojenec USA? Nevim nevim.

+2/−1
25.12.2016 5:47

V30á65c41l58a14v 92V66a69n72ě53k 2713113918571

Ruský souhlas s resoluci je platbou za pomoc Iranu v Syrii. Malá domů.

0/−1
24.12.2016 22:34

J38a66n 55B87a28b71i38č86k48a 9623129223877

Nemyslím, že Putin by měl přímo zájem na zničení Izraele, dosud toleroval, když Israel bombardoval Hizbaláh, ale zatím potřebuje Irán, což bude pro Izrael nepříjemné.

+2/0
24.12.2016 23:22

A50n74t64o86n41í85n 80P92e43t73r21k45o95v71s51k96ý 8349640930255

Konečně jeden Váš příspěvek, který má aspoň náznak logického uvažování. Jenže by to chtělo ještě vědět, jak vždy hlasovalo Rusko při jakékoliv protiizraelské rezoluci za posledních cca 20-30 let, že?.:-/

+1/0
25.12.2016 5:31

K69a56r80e22l 10K83o29n34e42č26n78ý 9567903154266

Ten Nixon nebyl zas tak špatnej prezident- aspoň ve srovnání s Obamou.

+3/−4
24.12.2016 22:05

A93l18e66x40a24n20d63r 93Š91í44r 5511320103

Je třeba připomenout holá fakta (ta by měla být v každém článku o "okupovaných" územích uvedena): Izraelci obsadili území Západního břehu v r. 1967 (do té doby pod správou Jordánska) poté, co zahnali Jordánce, kteří Izrael vojensky napadli, s úmyslem jej zlikvidovat, na útěk. Poté důrazně vnucovali vrácení tohoto území Jordánsku (pochopitelně nestáli o území plné Arabů - co s nimi?!), ale!! výměnou za dohodu o upuštění od záměru zlikvidovat Izraelský stát. Jenže toho se nikdy (až dodnes) nedočkali. Tehdejší premiér Izraele velmi dlouho urputně bránil usidlování Židů na území Záp. břehu, pak ale, když se jednání vleklo do bezvýchodna, postupně resignoval. Dnes už by bylo obtížné vrátit situaci do tehdejšího stavu v r. 1967 (vina je výhradně na straně Arabů - mylně nazývaných "Palestinci" - žádný národ tohoto názvu samozřejmě neexistuje).

+29/−2
24.12.2016 21:43

B85o89h24u97m18i95l 27P92e93t52r86a56s 1663564591262

V roce 1967, podobne jako v 1956, Izrael zautocil na Egypt. Doslo-li tehdy k nejake intervenci Jordanska, bylo to z duvodu nejake smlouvy mezi Jordanskem a Egyptem o vzajemne pomoci, pokud vim.

+1/−13
24.12.2016 21:51

R94a64d53e89k 54K57a87r66a33s 7784157156619

Ano, ale Izrael zaútočil jen "preventivně" jako první. Stejně ovšem argumentoval i Hitler, když napadl Sovětský svaz.

+5/−4
24.12.2016 21:59

J87i76r57k61a 29H47o52n11c80ů 2474934871328

Ne, takhle Hitler neargumentoval. To jste si vymyslel.

+4/−7
24.12.2016 22:34

R98a65d78e82k 57K62a14r77a96s 7784977416549

"Právě fakt, že se Stalin chystá napadnout Německo byl jedním z hlavních argumentů pro útok na SSSR."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Východní_fronta_(druhá_světová_válka)

0/−1
25.12.2016 8:00

A38l11e56x73a38n90d21r 40Š15í74r 5391940463

Mýlíte se. V šestidenní válce v r. 1967 byl mezinárodně označeným agresorem Egypt, který zablokoval pro izraelské lodě Tiranskou úžinu = mezinárodně uznaný jednoznačný válečný akt. Nemluvě o obrovském soustředění sil připravených celkem otevřeně zaútočit na Irael, s cílem jej zlikvidovat. Jordánsko a Sýrie se hbitě přidali, pod dojmem halasného vytrubování Egypťanů, že ženou Židy na ústup (to zmátlo i Sov. Svaz) - aby honem urvali, co zbyde (= "vzájemná pomoc", chacha). Jenže to bylo jen obvyklé arabské chvástání. Teprv když Rusáci zjistili, jak se věci skutečně mají (že Židi ženou Araby jak psy), začali honem tlačit na uzavření příměří.

+13/0
24.12.2016 22:09

B19o17h24u23m26i58l 12P32e57t31r87a50s 1303514111832

A jaka vymluva by byla pro napadeni Egypta Izraelem v 1956?

+1/−10
24.12.2016 22:17

J90i97r59k30a 73H18o50n53c17ů 2194124751918

Sinajská válka, která byla součástí Suezské krize, započala izraelským útokem na Egypt 29. října 1956 poté, co egyptský prezident Gamál Násir zahájil blokádu izraelského přístavu Ejlát. Blokáda přístavu je podle mezinárodního práva válečný akt.

+8/0
24.12.2016 22:37

B92o90h49u86m20i53l 96P62e82t61r48a38s 1323804791682

Nikde se nemohu dopatrat, ze by duvodem k izraelskemu utoku na Egypt v 1956 byla blokada Eljatu. Byl by k tomu nejaky zdroj?

0/−3
24.12.2016 23:31

J32i17ř49í 19Č56e24r75m79á74k 5720105658707

Kdo chce, dopátrá se velmi rychle. Např.

http://www.valka.cz/13475-EU-v-mirovem-procesu-na-Blizkem-vychode-1-Podstata-vyvoje-konfliktu-1-dil

... Dalším problémem, kterým se musel nově vzniklý stát zabývat, bylo znárodnění Suezského průplavu a uzavření Tiranské úžiny pro izraelské lodě v roce 1956. Vzhledem k tomu, že se Egypt rozhodl i pro znárodnění Suezského průplavu, což se nelíbilo Velké Británii ani Francii, otevřela se pro Izrael možnost spolupracovat s novými spojenci na zvrácení pro něj velice nevhodné situace, kterou znamenalo právě uzavření Tiranské úžiny. ...

Jo, a není to Eljat, ale Eilat, případně Ejlat.

+3/0
25.12.2016 1:44

B15o17h55u35m40i63l 39P47e62t20r96a14s 1303174451202

Kdo chce bit psa, klacek si najde.

+1/−1
25.12.2016 2:49

A90n50t37o70n84í83n 11P62e66t44r78k25o69v22s47k53ý 8409910770545

No tak to nedělejte, jak jednoduché.:-/

+3/0
25.12.2016 5:38

J92i12ř91í 26Ř49e30z68n96í51k 4142352163395

RB OSN označila Egypt v r. 1967 za agresora?

0/0
24.12.2016 22:29

J68i82r31k71a 93H84o31n15c92ů 2684944841248

Šestidenní válka započala leteckým útokem Izraele na Egypt brzy ráno 5. června 1967. Navzdory tomu je obvykle jakožto agresor uváděn Egypt, neboť Izrael pouze reagoval na to, že Egypt uzavřel pro izraelské lodě Tiranskou úžinu, což i dle nejužšího výkladu mezinárodního práva představovalo jednoznačný válečný akt.

Tolik Wiki.

+4/0
24.12.2016 22:39

J77i50ř72í 53Ř72e38z39n90í27k 4872582213315

Jediným suverénem z pohledu mezinárodního práva, kdo může označit někoho za agresora je RB OSN: Nikdo jiný kromě Mezinárodního soudu v Haagu tak učinit nemůže, ba ani Wiki ne.

Izrael neměl co útočit na Egypt, měl požádat o zásah RB OSN.

+2/−6
24.12.2016 23:32

J63i24ř14í 20S61e19i71d84l 4105380258800

Lepší vtip jsem dlouho neslyšel, pokud by se Izrael spoléhal na RB OSN

žily by dnes zbytky Izraelců v několika koncentračních táborech do kterých by EU velkoryse dodávala potravinové balíčky.

+5/0
25.12.2016 0:22

B46o16h56u49m98i42l 96P41e35t52r28a33s 1973404961762

Jak jste hned rychli v tom vedet co by se stalo kdyby se neco nestalo.8-o

+1/−1
25.12.2016 2:53

B48o51h94u72m60i72l 31P16e10t81r16a85s 1223384761222

Proc bylo vubec Japonsko agresorem, kdyz bylo v plnem pravu napadnout USA pote co ty pro ne zablokovaly panamsky pruplav?

+1/−3
25.12.2016 2:58

P56e71t36r 31S82u51f27f55a 7612796958215

Nevim co tady porad resite .Zidi a Cigani historicky nikdy zadnej stat nemeli,vzdy byli roztrouseni kde mozne a delali problemy sveho druhu vse mozne a delaji je dodnes.Proto byli historicky stale pronasledovani a pod .Staci si vzpomenout na komunismus,ktery vymysleli a diky nim v ruznych zemich nastolili.Mimo Ruska treba Polsko po 2.svetove valce.Kolik lidi diky tomu bylo vyvrazdeno ,treba takovy Ukrajinsky hladomor, kde hladem zemrelo vice lidi nez zidu za holocaustu.Cerveny kriz tvrdi ,ze jich bylo pres 300 000,oni tvrdi 6 milionu,pravdu se asi nikdy nedozvime.

+1/−14
24.12.2016 22:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.