Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu tří taxikářů padlo doživotí, stačily jen nepřímé důkazy

Městský soud v Praze uznal v úterý vinným Davida Virguláka z vražd tří pražských taxikářů. I přes nepřímé důkazy ho poslal na doživotí do vězení, čímž vyhověl požadavkům státního zástupce. Virgulák u soudu vinu odmítl, tvrdil, že je to policejní omyl. Verdikt je nepravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R59o16m80a79n 16D43o33m62u10r78a22d 5815355581143

Takze na Ratha majo primy dukazy ale protoze byly porizeny "nezakonne" tak Rath je volne, zatimco na jinyho stacily aji neprimi dukazy!?

0/−1
20.12.2016 16:37

J34a66r47o53m14í41r 96Š57r27á42m87e86k 3117266817812

1. Nezákonný důkaz je nepoužitelný z ryze pragmatických důvodů - každý policista je nucen postupovat v zákonných mezích. Nepoužití nezákonných důkazů není chyba právního systému, je to chyba příslušného vyšetřovatele, že si nedokázal opatřit zákonné důkazy. (zcela obecně, bez ohledu na to, jaké bylo pozadí Rathova případu)

2. Nepřímý důkaz není něco méněcenného nebo slabšího. Rozdíl je v zásadě zejména ve složitější interpretaci, ale to je asi tak vše. Už by bylo na čase, aby si to přečetli alespoň novináři, kteří píší o procesech - a časem to snad pochopí i čtenáři.

+1/0
20.12.2016 18:37

A70l27f49r74e41d 78D43e51l98o35n60g 4424422926380

U Ratha se jedná o jinou "historii". Všichni z "politické galérky" vědí že je nevinen jen Lenka to přehnala! Za zlobení kolegy Kraďouska se nedává tak vysoký trest!

U doživotního feťáka je trest "spravedlivý" protože stejně by se nakonec dostal do lochu!

Justice musí někdy vyhovět spravedlnosti podle lidové morálky a ne podle mafiánských zákonů!8-o;-O;-€

0/0
21.12.2016 14:23

L16u16k62á93š 89M23u89s48i85l 5613578622463

Takové souzení bez pádných důkazů je nebezpečné a špatné.

Možností, jak se feťák a zloděj může dostat k peněžence jiné osoby je mnoho, většina sice nelegálních, ale neznamená to hned vraždu.

Pak jen stačí, aby Policie chtěla mít hotovo a takový člověk se moc bránit nemá jak.

Pachová stopa není otisk prstu a může jít o chybu psa i pomoc psovoda. Na vlastní oči jsem viděl, jak označil za správné tři vzorky z pěti, přestože správně byl jen jeden.

Zplodiny z výstřelu si klidně pořídíte s oblečením ze second handu, např. po myslivci, pokud tedy aspoň to jejich nalezení je 100%, ne jako u té pachové stopy.

+1/−1
20.12.2016 14:59

J27a56r32o46m27í96r 51Š63r85á82m72e55k 3337956547782

Ach jo, to se zase autor/titulkář vyznamenal.

Nemřímý důkaz není důkaz "méněcenný" nebo "slabší", nepřímý důkaz je takový důkaz, který sám o sobě jednoznačně neukazuje na vinu obžalovaného. Několik nepřímých důkazů v kontextu je obvykle naprosto stejně spolehlivých a silných jako přímý důkaz, takže psát "jen o nepřímých důkazech" může jen ignorant. Odsouzení na základě nepřímých důkazů je totiž obvyklé a normální.

Mimochodem, typický přímý důkaz je svědectví někoho, kdo pachatele viděl páchat konkrétní trestný čin. Svědel přitom podléhá tolika vlivům (špatné podmínky, rozrušení,...), že je nezanedbatelné riziko omylu. To jen pro úplnost k tomu, jak hloupé je hovořit o nepřímých důkazech jako o něčem méněcenném a v zásadě nedostačujícím.

+1/0
20.12.2016 14:45

R79i63c25h34a14r81d 80B47a32r91t67o79š 4789625229831

Od elektrického démona Kramného mám takový pocit, že si policie těžce zvyšuje své ego u velmi medializovaných případů tím, že sama určuje, kdo by asi tak mohl být pachatel v nějakém případu. Je to taková hra na vytváření televizní kriminálky, která má ovšem svého skutečně odsouzeného. Velmi nebezpečné!!!

+1/−4
20.12.2016 14:07

A26l96f33r51e12d 23D24e44l50o73n29g 4324892476660

Vážený Rišo, zapomněl jste u Kramného nejdůležitější vliv justice - feministického soudce který jakýkoliv důkaz dokáže zvrátit nebo obrátit!!!

Přece sama příroda vybavila muže testosteronem který je základem zločinnosti a špatné morálky!

0/0
21.12.2016 14:34

J27o45z68e15f 97K42o37s42t44e74l84a24n35s39k71ý 8845332699876

Ako môže narkoman s takým dlhým trestným registrom vôbec chodiť vonku medzi ľuďmi?...

+6/0
20.12.2016 13:42

D39a35v71i12d 75D65o48b79e82š 3395622577

Zaslouží si doživotí za plánovanou chladnokrevnou loupežnou vraždu tří mužů. Možná to byli tátové od dětí, manželé, měli své rodiče. Každá podobná smrt je tragédie, obzvlášť když se děje kvůli pár tisícovkám.

+4/0
20.12.2016 13:36

A56l83e35š 49C44h19u56d24ý 1513876646878

Jako u Davida Ratha, taky to stačilo. K osvobození...

0/−2
20.12.2016 13:30

J75i27ř98í 88J15í78l88e95k 8623122187

nevěřím, tohle přece dělají jen uprchlíci....:-P

0/−7
20.12.2016 13:28
Foto

J40a55r42o92s49l58a61v 53B12e81ň27o 2376397107880

Trochu primaľovať a Freddy Krueger hadr...

+1/0
20.12.2016 13:22

J37i74ř76í 54K46o50b70y83l35á58k 3666593734145

...neměl peníze na advokáty, protože kdyby je měl, tak se z toho vyseká jako Rath...

0/−2
20.12.2016 13:14

V49e65r94o54n75i93k93a 11B26a17r65t88á44k62o15v58á 5883680889250

Měl svého právníka, soudkyně se právě divila, kde na něho vezme peníze a on jí odpověděl, že ty se vždy někde seženou. Ex offo odmítl

+2/0
20.12.2016 14:41

J51a24k29u17b 64K66u69č70e16r44a 6818972871493

Tohle je celkem jasná věc, ale pachové stopy jsou problém, a to, jak se používají u nás, moc běžné není.

+1/0
20.12.2016 13:13

M61a25r32e82k 63Š15t94ě35p58á68n88e57k 4164189770762

Zase tu lidi neumí číst. Chtějí znát ty nepřímé důkazy. Ony jsou ale v tom článku uvedeny :-) Kdyby pachová stopa byla jen v jednom voze a nic víc policie neměla, státní zástupce by nepřistoupil k obžalobě. Když ale byla ve všech vozech, na oblečení obžalovaného byly nalezeny povýstřelové zplodiny a našla se u něj i peněženka jednoho ze zavražděných, tak to by snad byla už moc velká náhoda, ne?

+10/0
20.12.2016 13:02
Foto

P68ř96e70m57y61s35l 46Č87e89j18p 8348327938816

Navíc si ještě poslechli, čím se svěřuje savému okolí ...

0/0
20.12.2016 13:05

Z34d67e11n93ě10k 88P36e16r15u82t30k25a 4656595280166

Dá se s tím souhlasit. Co je pro mě ale nepochopitelné je to, že se pachové stopy berou jako důkaz. Je to totiž metoda, která absolutně postrádá vědecký základ. Defacto je to na úrovni věštění z křišťálové koule.

+1/0
20.12.2016 17:42

M60a61r92i39e 74M84u37c39h86o35v78á 9441922556802

Vzhledem ke korupci a verim, ze i v policii, bych si temi dukazy nebyla az tak jista.. Jste lidi slepi. Sice je to slabich, ale moc tem vrazdam neverim. Samozrejme u soudu jsem nebyla. Proto je to jen ma domenka.

Ktery blb by si laiznul 3 vrazdy kvuli par korunam?

0/0
21.12.2016 20:24
Foto

P71ř41e75m44y30s56l 22Č17e87j50p 8618907868376

Jen mám tak trošku obavy, aby z něj nebyl po čase mučedník. Jako z jeho budoucího kolegy s adresou na Mírově.

+1/0
20.12.2016 12:52

J45a69k86u68b 82K57u71č38e64r16a 6498402711163

Kajínek je na Mírově?

0/0
20.12.2016 13:18
Foto

P73ř20e90m23y59s12l 58Č83e88j24p 8968597488536

Loni tam myslím byl, je tam ještě ne?

0/0
20.12.2016 13:47

V15i87k23t92o49r 11Š50p65i90č74k20a 6968182424

A nehledali náhodou původně dva pachatele , mladšího a staršího jak měli být viděni na kamerových záznamech ? Bílý kůň může mít řadu podob , ale frčky za dohledu novinářů se rozdávat musí ...

0/0
20.12.2016 12:48

P75e69t94r 89J84a15r42o76c58h 7480413835778

Tak tak, všichni se spikli, aby chránili nějakého pitomce, který zastřelil několik taxikářů kvůli pár drobným. Pravda je tam venku. ;-)

Opravdu, kam na to vy lidi chodíte, to nikdy nepochopím.

+2/−1
20.12.2016 13:01

O61l79d71a 71O32l18e28š 5330755928555

to se divím, že ho neosvobodili, holt nemá nakradeno jako Rath

+1/−1
20.12.2016 12:47
Foto

J89a69r64o18m28í26r 13H61l93u25b17e29k 2296160734421

Tento narkoman je jednoznačně odpad společnosti a zasloužil by si vyšší trest. Jenže, bez přímých důkazů se soudit nedá, tedy v civilizované společnosti, která ctí presumpci neviny a nepřímé důkazy jsou jen stopy. Pokud se pachatel nepřizná a jednoznačné důkazy nejsou, je nevinný. Můžeme vzpomenout Kramného i Dahlberga. Oponentům, kteří na mně nenechají nit suchou pouze připomenu, že toto se může stát i jim.

+3/−3
20.12.2016 12:36

B20ř37e38t74i60s65l33a88v 84Š29í12m86a 9874881192

Taxikár z Plzne byl také odsouzen na základe neprímých dukazu.

0/0
20.12.2016 12:59

T10e75r48e10z25a 49H34a57j42k44o78v88a 5627542604510

Vy chcete vzpominat na Kramneho? VY chcete jednoznacne dukazy. I neprime dukazy jsou jednoznacne, zvlaste, kdyz je jich vic.

+2/0
20.12.2016 13:06

J65a57r75o17m94í47r 27Š93r34á45m75e32k 3987246267722

Člověče nešťastná, něco si o tom trestním právu a o teorii dokazování nastudujte, ať nevypouštíte takové voloviny. Ve skutečnosti není rozdíl mezi přímým a nepřímým důkazem v síle nebo ve spolehlivosti, ale jen a pouze v tom, že přímý důkaz sám o sobě prakticky jistě něco dokazuje, zatímco nepřímý důkaz musí být interpretován v kontextu. Dokonce typický přímý důkaz, tedy očitý svědek, je jednak málo obvyklý (to už spíš svědek, který viděl pachatele na místě činu - ale to je pak nepřímý důkaz) a jednak málo spolehlivý (protože jde typicky o toho svědka, tedy někoho, kdo z rozrušení špatně vidí, z rozrušení si špatně pamatuje, jehož vzpomínky ovlivňuje mediální masáž,...). Rozdnělení důkazů na přímé a nepřímé je spíše vodítkem pro jejich hodnocení (to je u přímých snazší), neříká nic o jejich síle ani věrohodnosti.

0/0
20.12.2016 14:52
Foto

P14a16v17e52l 80Š15o58r92f 3859793959395

Má odsouzený svědky o jeho nevině ? On se odvolal,má na to právo.Dva roky měl na to,aby si našel světky,dva roky měl na to,aby se mu svědci ozvali.Měl na to dostatek času,aby přiznal pravdu,že v bodě A a v bodě Z nebyl.Provokatéři nejsou sice přípustný,ale odposlechy můžou být použity.Byl s nima vyrozuměn,že výslechy se nahrávají.Znovu opakuji měl na to dostatek času.On je prakticky u všech mrtvej.

0/−1
20.12.2016 12:28

J81i75n70d44ř34i77c46h 38N22o81v23ý 3625574532755

To je zajímavé, že odposlechy můžou být v tomto případě použity, ale u Ratha ne....

+4/0
20.12.2016 12:36

T78e72r12e58z28a 28H16a83j55k46o17v69a 5597982814310

!

0/0
20.12.2016 13:07

M25i50l87a22n 57R74a41k97u31š77a86n 7594322913544

Zajímalo by mě, zdali by ho jeho obhájce Michal Stupka tak vehementně hájil, kdyby mu zastřelil jeho dítě...

+1/−7
20.12.2016 12:19

M93a36r39t79i29n 82S30e77d21o74n90a 2245966266179

To je ukolem obajce hajit sveho klienta. Pokud by to nedelal, pripadne delal spatne, prisel by o licenci.

+4/0
20.12.2016 12:58

M85i39l39a60n 97R21a69k40u27š13a41n 7134372493404

Myslím, že u nás to advokátům nehrozí, když i soudci, kteří flákají svou práci dostanou za svůj šlendrián pouze snížení platu...

0/0
20.12.2016 13:27

M55i61l62o91š 22B42r29a29d62í47k 3936719757478

Pachové stopy jsou podle stejný důkaz jako otisky prstů, ale taky bude chvíli trvat než je zákon uzná jako plnohodnotné důkazy. S těmi otisky to bylo stejné.

+5/−2
20.12.2016 12:03

V65á60c43l81a23v 90K57o29p71ř93i42v34a 1954210755861

Nejsou a nebudou. Ale jsou brány jako nepřímý důkaz. Spoléhat se stoprocentně na čich psa je hloupost. Není to měřitelné.

+1/−1
20.12.2016 12:23

M79i92l37o79š 29B39r60a15d13í73k 3656199767228

A co když se nebudou muset spoléhat na psa, ale na laboratorní rozbor pachu, jehož složení je pro každého stejně charakteristické jako otisky prstů.

0/0
20.12.2016 12:49

Z13d48e92n92ě61k 51P96e31r23u58t81k35a 4886675580876

Pokud bude existovat exatní metoda rozboru pachu a zároveň bude prokázáno že je taková stopa je jedinečná nechť je to bráno jako nepřímý důkaz. Analýza pachu prováděná psem jako je pro mě jako důkaz u soudu naprosto nepřijatelná.

0/0
20.12.2016 17:58

M46i17l52o74š 66B11r44a94d27í36k 3986389777498

Pokud to bude naprosto exaktně prokazatelné a jedinečné, tak je to podle vás nepřímý důkaz. Zdá se, že vy byste tak bral i DNA a otisky prstů. Podle této logiky bychom sice ušetřili za to živit většinu lidí, kteří jsou ve věznicích, ale zároveň by obohacovali náš život na svobodě, takže děkuji nechci.

0/0
21.12.2016 11:03

T34o47m52á58š 90R93e40k12t59o33r 1898574787779

On i otisk prstu na místě činu je nepřímý důkaz, víme?

+1/0
20.12.2016 13:48

O97n92d49ř92e55j 25G36r58i66m 7111559117144

Ale na Ratha by nestačilo ani osobně podepsané doznání

+7/0
20.12.2016 11:53

M96i74l35o52š 68B53r72a34d43í82k 3406769647568

Oni by řekli, že bylo vynucené a získáné protiprávně.

+1/0
20.12.2016 12:03

J44a56n 28H84r18u32z65a 8964348859167

Měl by si vzít Rathova obhájce a odvolat se k nejvyššímu soudu. Pachové stopy byly určitě získány nezákoně. Razítko na vyjádření znalce bylo na úředním protokolu vpravo místo vlevo.;-D

+8/0
20.12.2016 11:48

P81e61t23r 75P80o50l13á89k 6880425369345

Policajti si často potřebují udělat čárku, může to být i tento případ. Ten člověk vypadá odpudivě, neznamená to ale, že musí být vrah. A jestli jako hlavní důkaz sloužily pachové stopy, tak tomu rozsudku věřím ještě míň.

+2/−10
20.12.2016 11:32

J80a30n 14V15e53r63n20e19r 2265907680

Pachové stopy, povýstřelové zplodiny a peněženka oběti. Dále je prokázáno, že se nacházel v místech vražd.

+2/0
20.12.2016 12:33

P90a11v47e25l 46J77a48n10a50t48a 9451853905598

Podle fotek se urputně snaží vypadat jako nepříčetný, ale je to jen vypatlaný srab. Doživotně živit ho snad ale nebudeme, ne? Podle mne do švestek nevydrží.

+9/−1
20.12.2016 11:19

L57a61d41i37s85l74a23v17a 32S47t63r14n26a21d42o24v75a 3898904921312

Vyfetlo , dvacet tr. činů , krádeže vesměs...nepřímé důkazy , řekla bych že peněženku oběti spíš někomu ukradl , nemyslím si že je vrah ...možná za peníze na drogy někomu posloužil , teď si půjde do konce život sednout ...pozitivní tenhle člověk na drogách nic pěkného pro lidi neudělá ,divné ale je že tři vraždy a pokaždé v tom taxíku kde zemřel taxikář seděl, podle pach.stop

+2/0
20.12.2016 11:11

O74n42d35ř66e21j 50N42o85v85á44k 9447224559949

No vidíte, klidně to na něj někdo mohl narafičit ... celkem jednodušše ... stačilo, aby v těch taxících vozil jeho bundu a pak mu daroval kalhoty, ve kterých zůstala ta peněženka ....

+1/0
20.12.2016 11:16

O11n78d81ř39e25j 54N83o78v10á61k 9417614369669

Kromě obecného tvrzení, že to tak nebylo ... soud by měl mít důkazy vyvracející tuto možnost ... a takové důkazy evidentně nejsou ... zvláště, když už se policajti v této kauze jednou spletli .

A to je taky zajímavá okolnost - policajti se v této kauze už jednou spletli ... vyšetřování pokračovalo po několika měsících ... jak je možné, že najednou - po takové době - si jsou Azorci tak jistí?

+1/−2
20.12.2016 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.