no vzhledem k tomu, že se můžeme dočíst, že všechny volby jsou ovlivněny Putinem (a idiot to myslí vážně), tak to opravdu není Putin, kdo řeže demokracii větev, ale kdo tvrdí takový nesmysl....příliš už to připomíná socík

Ono je to těžké - ono tak nějak není koho volit. Když nechtěli Poláci vítače, tak holt mají Kačáka.

Nevim proc cesky tisk nepise o pocatku te krize. Pocatek byl taki, ze posel Szczerba na recnickym pulte dal napis "Wolne media" (svobodni media) i za to byl pres marsalka sejmu vyklucen z dalsi ucasti v obradach parlamentu. Na protest opozice zajala recnicky pult z zadanim vratit posla Szczerbu do obrad. Marsalek odmitl to i prenesl obrady do inne izby, do ktere opozice nebyla dopuscena, hlasovala rozpocet na 2017 rok jenom vladni strana.

V Polsku je de facto diktatura Jarosława Kaczynskeho, jej strana nenavidi vse, co neje polske, co neje katolicke, je to krajne pravicova i nacionalisticka strana. Ma silnou podporu spolecnosti, ponevadz je tez protiislamska i hlasite o tim mluvi. Szydło mluvi o vlne nenavisti, jenom, ze ta vlna se zacala od PIS, od casu vyhranych voleb.

Nebyl prvním poslancem,kterého maršálek sejmu vyloučil ze zasedání,jen proto,že měl u sebe kartón s nějakým nápisem. Regule polského parlamentu takový počin zakazují - takový Leper byl kvůli mnohem menším prohřeškům vyloučen maršálkem za PO několikrát,že ano?

To musí pražské kavárna valiti bulvy, jak se její odnoži v Polsku daří.

No to se těším, co u nás bude po příštích parlamentních volbách A pak i po prezidentských I když ,my jsme národ, který je totálně splachující a vždy se přiklánějící na stranu k silnějším

a proč brát život vážně? To pak není k žití.

Je těžké z naší pozice hodnotit politiku v Polsku. Fakt je ten, že media a tzv. novináři si myslí, že oni jsou oprávněni dělat politiku a podle nich se to bude točit. To vidíme na ČT i v dalších televizí popřípadě v tisku. Myslím, že nával novinářů do jednací síně poslanecké sněmovny je to, co si moc poslanci nepřejí. Mnohdy to vidíme v relacích a vstupech a právě jedněch a těch samých vybraných politiků těmi správnými novináři. V ČT jsem prakticky neviděl jiného opozičního politika než Kalouska v reakci na ekonomické věci. Proto nechme jednat Poláky, jak uznají za vhodné a vyhodnoťme to po čase.

Především si to vyhodnotí Poláci ve svobodé soutěži politických stran,zvané volby.

Jen připomenu, že PiS nedávno chtěla protlačit potratový zákon v podobě, která by se spíše hodila do 18. století než do 21. století... Úplná kriminalizace potratů v Polsku... To mi stačí jako ukázka myšlení strany PiS.

Do středověku patří spíše vraždy nevinných

Ten zákon o novinách se mi skutečně moc nelíbí. Ano, záznam se bude pořizovat a novináři budou stále přítomni ale oboje budou akreditovaní novináři. Na základě čeho bude akreditace probíhat není příliš jasné a je to zneužitelné.

Co se týče obstrukcí tak zde jsem spíše na straně PIS. Je to zdržovací taktika k ničemu, když mají většinu tak ten rozpočet dříve či později odhlasují. Pokud se tam teda nechystaly střídat měsíc a to by pak teprve bylo nedemokratické jednání.

Co se týče ústavního soudu tak si nemají co vyčítat, jedni tam dosadili svoje lidi o rok dříve než původním měl vypršet mandát. Druzí je v podstatě hned vyměnili (tedy prakticky udělali to samé).

Pro ty, kteří tu PiS takzuřivě fandí a hájí tu "demokracii," si dovolím přinést drobnouinformaci, o co vlastně v novém nařízení Sejmu ve vztahu k médiím vlastně jde a proč je v Polsku nyní takový poprask:"Podle nařízení by na novinářský balkon měli napříště přístup vždy jen dvastálí akreditovaní novináři za jedno médium, kteří nebudou smět fotografovat anatáčet videozáznamy. Novináři by měli pracovat z nového Mediálního centra,které se bude nacházet mimo budovu, v níž Sejm zasedá. Nebylo by tak už možnépořizovat například záznamy poslanců. Výjimku by mělo pouze pět dopředuvybraných televizních stanic, kterým by bylo dovoleno zasedání natáčet..."Demokratické nařízení jako vyšité. Jsem zvědavý, co byste říkali, kdyby takovénařízení vydala naše Poslanecká sněmovna nebo Senát. Podle mě toto nařízení, které má zajistit, aby politikům vládní PiS nebylo tak lehké koukat pod prsty, do středoevropského a demokratického prostoru naprosto nepatří.

Ale to jsou formální záležitosti. Absolutně to nemůže být legitimní důvod k demonstracím.

Ve východní Evropě se šíří takový zvyk, že vítěz voleb považuje celou zemi za svou kořist, se kterou si může dělat, co chce a opozice jsou darmozrouti, kteří ji do toho nemají, co mluvit. Pak se ovšem může lehko stát, že ty poslední volný byla naposled svobodné a dále je zde "řízená" demokracie ala Rusko, kde autokrata sesadí jen revoluce. Takže prrr, vítěz voleb musí opozici respektovat, jinak jsme na cestě do pekel.

Po celém západním světě se rozšířil jeden takový zvyk, že levicové elity se považují za nositelé jedinné pravdy a odmítají byť jen přemýšlet o tom, že by se mohly mýlit. Pak se ovšem může lehko stát, že ti co se zaklínají svobodou a demokracií jsou první mezi těmi, kdo hovoří o nutnosti cenzůry názorů, vyzývají k nerespektování vítězů voleb. Takže prrr - opozice musí respektovat, že lidé mají dost progresivismu. Jinak jsme na cestě do pekel