Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiny s více dětmi by mohly platit nižší odvody na sociální pojištění

Lidé, kteří mají více než jedno dítě, by mohli platit nižší odvody na sociální pojištění než dosud. To navrhuje ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová z ČSSD a má podporu lidovců. Proti je ale šéf ANO Andrej Babiš. Nechápe, proč by sociální odvody neměl platit ten, kdo má čtyři a víc dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I74v40a80n43a 50I68v97a19n18o17v28á 9322207545471

joo holka..ale jen ti,co pracují a oba...

0/0
25.1.2017 17:15

F71r12a90n93t26i11š21e24k 87M29i31t49a93š 6389876234629

Pouze populistické gesto, nic nikomu nepřinese. Menšinové vícedětné etnikum stejně nic takového neplatí, pouze čerpají. Využije to pouze mizivé promile populace. Zkráceně moc hubuku pro nic za nic.

0/0
20.12.2016 22:08

M18a89r49c34e46l49a 90B40í40l25á 4887440122289

slevy na dani a pojistném jsou lepší než přídavky na děti.

Je dost pravděpodobné, že děti pracujících lidí budou v budoucnu pracovat a přispívat na důchod i těm, kdo děti nemají.

Není to diskriminace lidí bezdětných nebo s jedním dítětem, ale jejich příspěvek pro vlastní budoucnost.

+1/0
20.12.2016 22:00

J51a93r14d64a 49H80o49f32m48a62n26n 4910245284

oni ti co mají více dětí toto pojištění pak nečerpají ?

0/0
19.12.2016 21:08

Z28d13e80n30ě93k 64S23a30m15e22k 5351616103

Návrhy sociální inženýrky paní Marxová, které jsou úrovni utopických socialistů, by měli být zveřejňovány v Dikobraze. Nacopak máme asi slevy na dani ? ještě do všeho namontovat slevy na SZ, no to snad nemyslí vážně, kdo se v tom má pak vyznat ?. To je návrh na úrovni ódeesáckého výmyslu "superhrubé" mzdy, taky zmršenina zřejmě z důvodu absence šedé kůry mozkové.

+1/0
19.12.2016 18:39

O62n84d84ř31e79j 85N11o78v55á88k 9727484429239

superhrubá mzda byl naopak velmi dobrý nápad ... hned bylo vidět, že na každou korunu čisté mzdy se platí koruna státu na daních .... a důvod, proč jsou u nás stále nízké mzdy ... nikoliv pro to, že by zaměstnavatelé platily málo, ale protože si stát vezme spoustu peněz na daních ...

+10/0
19.12.2016 18:45

O85n51d85ř17e54j 35N71o22v36á44k 9687494469149

V naší zemi platí, že rodiny s více dětmi - z 90 % - náš sociální systém násobně zatěžují, nikoliv že by ho vylepšovali ....

+4/0
19.12.2016 17:51

P31a88v90e39l 86T79e85s47a62ř41í45k 6150223480725

Tohle většinou platí ale jen pro rodiny co financují své děti ze sociálních dávek, na tyhle ovšem nápad Marksové nemíří, ti z toho nebudou mít nic, tady jde o to ulevit spravedlivě větším rodinám, které se živí vlastní prací a své děti k tomuhle vychovávají také.

+1/0
19.12.2016 18:11

O24n17d81ř61e51j 37N77o28v14á80k 9357374509579

hmm má to platit i pro osvč .... takže z toho taky budou mít .....

0/0
19.12.2016 18:16

P49a62v40e48l 95T57e65s97a43ř60í61k 6360473870545

V tom článku jasně píší že to má platit i pro OSVČ.

+1/0
19.12.2016 18:19

P71a48v22e32l 48T22e37s85a86ř94í76k 6520703860585

Tenhle návrh to je opravdu jenom drobný krůček, správně by mělo být, aby ti co cpou peníze jen do konzumu a nevychovají potomky, kteří by na ně odváděli, měli jen minimální důchod, protože to jsou černí pasažéři průběžného důchodového systému, tedy by si zbytek důchodu museli naspořit. Rodiče dětí ti už masívně spoří, tím že cpou peníze a čas do potomků, a potom odvody potomků se tady naprosto bolševicky znárodňují a přerozdělují na ty, kdo do dětí neinvestovali.

Ono se za posledních 20 let šikovně přesunuli všechny náklady související s potomky na rodiny, akorát se jaksi pozapomnělo, že s těmi náklady souvisí i výnosy a to jsou důchodové odvody potomků. A potom se v téhle situaci demagogicky vykládá, že prý porodnost, to je něco co prý pánbůh řídí shůry, když pravdou je, že i tady fungují tržní mechanismy, čím horší podmínky pro rodiny, tím menší porodnost.

+1/−2
19.12.2016 17:49

O61n51d44ř89e23j 77N15o66v25á90k 9167254739319

Nechápu, že socialisti nejsou schopni se učti ze svých chyb ... ale oni se vůbec chovají stylem po nás potopa a rozhodně je nezajímá osud jejich dětí.

Itálie za války zavedla masivní podporu rodin a po válce v tom pokračovala.

Je tu tedy výsledek několikadesetiletého experimentu ....

A ten výsledek je, že počet rodin začal docela rychle klesat. Proč? Protože svobodní byli pod takovým tlakem, že nebyli schopni se odloučit od rodičů a založit vlastní rodiny.

Takže výsledek byl - nikoliv překvapivě - klasický výsledek sociálního inženýrství - podpora dané skupiny vedla postupně k její likvidaci či prudkému znevýhodnění.

Nemluvě o tom, ze zrovna u nás premisa - rodina s více dětmi více přispívá do rozpočtu - rozhodě z 95% neplatí.

+3/0
19.12.2016 17:47

P10a24v88e88l 72T42e42s22a15ř11í44k 6220753520535

Proč nějaká neověřitelná demagogie z Itálie, když se u nás ověřitelně prokázal naprostý opak, bolševici na začátku 70 tých let viděli, že klesá porodnost, věděli na rozdíl od dnešních neobolševiků, že když dnes nenacpeme peníze do dětí, tak že zítra nebudou důchody, tedy zavedli novomanželské nízkoúročné půjčky a další výhody a porodnost se znatelně zvýšila a těmhle dnešním dospělým se říká Husákovi děti.

0/−1
19.12.2016 17:53

O29n14d94ř20e83j 98N19o91v57á74k 9757654819959

Anebo to taky byla rezignace společnosti po další okupaci rusáky + masivní utláčení svobodných spojených s nedostatkem čehokoliv + vojna ....

V té době lidi neměli jiné východisko ... a kdo chtěl vůbec bydlet, ta musel být v manželství a s dítětem, jinak naprosto nebyl nárok na dítě ...

Takže tam ten tlak byl, ale nikoliv přes novomanželské půjčky a výhody, ale přes nevýhody systému jako takového ... ostatně - proč pak porodnost začala klesat ? Když se výhody nijak nezměnily?

+2/0
19.12.2016 17:57

O40n42d96ř62e64j 85N80o87v63á96k 9537254489469

* nebyl nárok na bydlení

0/0
19.12.2016 17:58

P43a54v10e11l 62T22e95s86a20ř15í88k 6320903320405

Ale nesmysl že lidé vstupovali do manželství a měli potomky, to bylo způsobeno vládní politikou, stát všechno co souviselo s výchovou dětí finacoval a dotoval, zájmová činnost, sport, levné dostupné bydlení pro rodiny, levné potraviny, oblečení pro děti, výhody pro rodiny všude.

Když si to člověk spočítal tak zjistil že v manželství a dětmi se bude mít líp než ten singl, tedy trh působil a potomci byli.

Dneska je to opak, dnes se všechny náklady přesunuli na rodiny, pokud si člověk vezme hypotéku na bydlení, tak už holt, když si to spočítá tak by s rodinou a dětmi živořil dlouhodobě jako ti co nechodí do práce a žijí ze sociálních dávek. Proto lidé radši volí pohodlný singl život a konzum, když vědí že v důchodu je budou financovat cizí děti.

0/−3
19.12.2016 18:08

O24n95d76ř60e25j 73N68o47v58á21k 9657724409509

Ta se podívejte na demografický vývoj ....

v letech 1900-1914 byla porodnost mnohonásobně vyšší, než za Husáka ...

stejně tak v letech 1920 - 1930 byla vyšší

dále byla vyšší v letech 1944 a 1946 ...

za Husáka byla porodnost nejvyšší v r. 1974 a pak poměrně prudce klesala .... a v roce 1989 byla výrazně nižší, než za II. světové války nebo za hospodářské krize ve 30. letech .... zhruba na úrovni 50. let a jen mírně vyšší, než za I. světové války ...

+2/0
19.12.2016 18:15

P97a66v68e59l 71T57e12s73a74ř13í68k 6100533320905

No dobře a co na tom mám vidět, snad jedině to, že v dobách kdy rozdíl životní úrovně rodiny a singla byl malý tak byla porodnost dobrá a od té doby co je rozdíl v životní úrovni rodiny a singla obrovský, tak je ochota mít rodinu a děti malá.

Zkrátka i tady fungují tržní mechanismy.

0/0
19.12.2016 18:17

O72n42d94ř57e56j 49N10o75v64á32k 9727744179509

Na tom máte vidět to, že neoprávněná podpora rodin vede k jejich postupné záhubě a ke snižování porodnosti .... dokonce pod úroveň porodnosti ve válečných letech ...

+1/0
19.12.2016 18:38

P89a95v49e65l 45T22e47s30a71ř28í73k 6370493310735

Vy jste pěkný demagog, v r. 1989 byla ještě porodnost velmi slušná cca 1,8, to teprve když se po r. 1989 všechny náklady a celá zátěž s výchovou potomků přesunuly na rodiny tak porodnost klesla na rekordně nízkou úroveň 1,4 a dodnes se ani nepřiblížila k té porodnosti vcelku dobré v r. 1989. A to se nikdo neodvažuje statisticky zjistit kolik v té nízké porodnosti dělá porodnost těch co své potomky nevychovávají k obživě prací, tam jak sami vidíme je porodnost vysoká, protože tam platí "čím víc potomků, tím lepší životní úroveň rodičů"

0/−3
19.12.2016 19:28

M90i25c29h45a55e85l78a 70H24a83n11u96š89o13v36á

Tohle je jedinná dobrá cesta. Odpočty z daní, slevy na pojistném atd. Ale mělo by s tím jít ruku v ruce zrušení přídavků, porodného atd. Kdo pracuje, ať se prostě má líp. Více peněz zůstane v rodině, proč ne.

+1/0
19.12.2016 17:20

L98u82b94o33š 83C16h29l43u18m19s53k52ý 2690755838295

Malé děti si myslí, že peníze vznikají v bankomatu. Socialisté si myslí, že je vytváří na MF. Babiš holt musí zavést přesčasy a peněz bude dost, né?

+2/0
19.12.2016 17:12

M98a77r12t73i17n 52M38a61i64k20s35n34a81r 3444243578272

Nesouhlasím s jakoukoliv i pozitivní diskriminací, pokud chtějí slevit, mají slevit všem.

+2/−2
19.12.2016 16:40

J44i29ř89í 42K25ü46h66r 2710806210356

Však sleví všem. Všem co splní podmínky.

0/−3
19.12.2016 17:08

M12a42r19t93i40n 63P11e29c87i38n29a 4551543

Takže až příště bude stát chtít poskytnout slevu jen pro modrooké blonďáky, bude to podle Vás košer?

+2/−2
19.12.2016 17:11

J43i67ř73í 80K93ü61h73r 2940956350346

Ne. To by byla diskriminace dle vzhledu.

+1/0
19.12.2016 17:16

M56a92r85t83i41n 44P11e35c41i12n58a 4321113

Diskriminace je jednou diskriminace. Jedno podle čeho.

0/0
19.12.2016 17:18

J40a93n 27S42t94a68r87ý 5259721455989

Toto samozřejmě žádná diskriminace není. Máme průběžný důchodový systém, tudíž na ty co mají děti budou tyto děti platit jejich penzi, na ty co děti nemají budou platit opět děti těch co je mají, tak ať bezdětní platí více, tudíž nejen na své rodiče, ale i částečně na sebe.

+1/0
19.12.2016 17:36

M57a72r85t76i28n 46P40e16c17i83n46a 4471773

Ano, máme zde pyramidovou hru, které říkáme průběžný důchodovyý systém.

0/0
19.12.2016 17:43

O27n86d52ř36e92j 23N52o83v45á72k 9497104449409

Já tu vaši myšlenku rozvedu - a co ti, co mají více dětí a přesto berou sociální dávky?

Takové rodiny - a že jich vícedětných je naprostá většina - sociální systém naopak násobně zatěžují ...

0/0
19.12.2016 17:49

T10o36m46á19š 82K56u86t35á67l58e34k 5164936708528

To je pravda, proto má smysl především systém zaměřený na úlevy z daní z příjmu pracujících...

0/0
19.12.2016 18:59

P24a26v93e56l 48T25e17s26a60ř31í58k 6920253220985

Taky nesouhlasím s pozitivní diskriminací, kdo nevychová děti, které by na něho odváděli v důchodu by neměl mít důchod. ;-D

Jak k tomu přijdou potomci když mají odvádět na důchod a zdravotní péči někomu kdo celý život křičel "rodiny ať si svoje děti financují za své"

0/0
19.12.2016 17:37

M45a76r82t16i39n 79P70e73c62i89n90a 4901283

Taky souhlasím. Bezdětní by ale v tom případě neměli státu platit nic navíc:-D

+1/0
19.12.2016 17:45

P93e12t85r 29S80t40a30r55o55s53t95a 6246928200848

Vyjímečně s Babišem souhlasím.

+3/0
19.12.2016 16:14

T87o34m63á70š 23M67a22t56ě33j 9865418723532

a slevu na děti paušalistům někdo vrátí?

+1/0
19.12.2016 15:23

T52o40m65á57š 33K87u31c57h44a39ř 3217841908531

A nemohli by rodiče dětí raději pracovat na zkrácený úvazek za plnou mzdu? Stejně je doma čeká druhá směna a aspoň by se takto mohli více věnovat výchově. ;-)

0/−1
19.12.2016 15:02

F89r33a86n90t46i68š84e85k 38M35o29r77a59v81e55c 8627414492

To by bylo výpovědí. ;-)

0/0
19.12.2016 15:04

M66o76n13i24k86a 47K90o14n87e37c53n93a 7513851321244

A kdo by to platil? Dovedete si predstavit, ze by jedna prodavacka - bezdetna mela na hodinu treba 90 Kc a druha, ktera ma deti, by mela na hodinu 180 Kc?

+2/0
19.12.2016 15:04

T31o32m45á95š 93K13u68c65h12a40ř 3377551378481

A to mi povězte, na co bezdětná potřebuje peníze? ;-D A aspoň by měla motivaci založit rodinu. ;-)

0/−5
19.12.2016 15:06

J12i80ř97í 71K27ü23h50r 2740466480106

To je teda blbá otázka.

Proč by vůbec bezdětní měli brát nějaké peníze za práci?

+2/0
19.12.2016 15:08

T41o79m56á41š 43K82u43c54h45a59ř 3327271458541

No vidíte, že to ještě nikoho nenapadlo? :-) To by bylo téma pro Marxovou.

+1/0
19.12.2016 15:15

M62a18r46t22i56n 20P44e76c48i35n72a 4951793

Třeba tu rodinu teprve plánuje. Když ji stát ještě víc okrade, v zájmu "dotací" již existujících rodin, bude mít svoji rodinu o to déle nebo vůbec;-)

+1/0
19.12.2016 15:10

O68n19d73ř56e85j 95N94o61v32á21k 9337674569939

Přesně takhle to dopadne ... čím větší zvýhodňování rodin, tím menší šance rodinu vůbec založit ... historická zkušenost tu už je ...

0/0
19.12.2016 17:59

F10r90a88n78t62i62š27e63k 14M13o62r89a38v64e64c 8417314682

Přesně naopak. Musíte se na to dívat pohledem zaměstnavatele. Proč mít člověka, který dělá polovinu práce, když můžu mít jiného, který za stejnou mzdu odvede 100% práce. To se mi vyplatí zaplatit těch pár mezd za výpověď.

0/0
19.12.2016 15:11

T46o13m74á45š 71K13u45c31h49a91ř 3397961228531

Zaměstnavatele by se to mzdově nedotklo. Přerozdělil by to stát, jako vše. ;-)

0/0
19.12.2016 15:14

F98r25a44n84t59i55š19e43k 61M14o14r69a92v95e66c 8397964902

To teda nevím kde by na to stát vzal.

+1/0
19.12.2016 15:24
Foto

R88o63m30a52n 29K63o29z85e42l 4417226343344

Co by to nešlo, jedna známá chodí místo na 6 na 7,30, protože 10letá dcerka se zatím není schopná sama vzbudit. Samozřejmě za méně peněz než za plný úvazek.

0/0
19.12.2016 16:44

O17n89d18ř89e22j 30N79o80v74á59k 9137504699419

to má kliku .. za socíku by nic takového nešlo ...

0/0
19.12.2016 18:03

T11o19m49á63š 19K94u47t17á58l32e56k 5954796648738

Tvl. diskuse zas plná spravedlivých Čechů, co si ani nevšimli té drobnosti, že odpočet ze sociálního pojištění se týká jenom lidí co pracují, tzn. ano, jedná se o ono "snížení daně, místo přídavků", chápu, že xicht Marxové vybudí u jednoho nedůvěru (taky se mi tomu nechtělo věřit), ale tady už ani není výmluva na délku článku, když je to už v titulku ;-D

+5/0
19.12.2016 15:01

M23a77r30t37i79n 95P79e83c16i53n19a 4261203

To je jedno koho se to týká. Pro stát to znamená výdaj navíc, který se musí někde jinde vzít.

+1/0
19.12.2016 15:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.