joo holka..ale jen ti,co pracují a oba...

Pouze populistické gesto, nic nikomu nepřinese. Menšinové vícedětné etnikum stejně nic takového neplatí, pouze čerpají. Využije to pouze mizivé promile populace. Zkráceně moc hubuku pro nic za nic.

slevy na dani a pojistném jsou lepší než přídavky na děti.

Je dost pravděpodobné, že děti pracujících lidí budou v budoucnu pracovat a přispívat na důchod i těm, kdo děti nemají.

Není to diskriminace lidí bezdětných nebo s jedním dítětem, ale jejich příspěvek pro vlastní budoucnost.

oni ti co mají více dětí toto pojištění pak nečerpají ?

Návrhy sociální inženýrky paní Marxová, které jsou úrovni utopických socialistů, by měli být zveřejňovány v Dikobraze. Nacopak máme asi slevy na dani ? ještě do všeho namontovat slevy na SZ, no to snad nemyslí vážně, kdo se v tom má pak vyznat ?. To je návrh na úrovni ódeesáckého výmyslu "superhrubé" mzdy, taky zmršenina zřejmě z důvodu absence šedé kůry mozkové.

superhrubá mzda byl naopak velmi dobrý nápad ... hned bylo vidět, že na každou korunu čisté mzdy se platí koruna státu na daních .... a důvod, proč jsou u nás stále nízké mzdy ... nikoliv pro to, že by zaměstnavatelé platily málo, ale protože si stát vezme spoustu peněz na daních ...

V naší zemi platí, že rodiny s více dětmi - z 90 % - náš sociální systém násobně zatěžují, nikoliv že by ho vylepšovali ....

Tohle většinou platí ale jen pro rodiny co financují své děti ze sociálních dávek, na tyhle ovšem nápad Marksové nemíří, ti z toho nebudou mít nic, tady jde o to ulevit spravedlivě větším rodinám, které se živí vlastní prací a své děti k tomuhle vychovávají také.

Tenhle návrh to je opravdu jenom drobný krůček, správně by mělo být, aby ti co cpou peníze jen do konzumu a nevychovají potomky, kteří by na ně odváděli, měli jen minimální důchod, protože to jsou černí pasažéři průběžného důchodového systému, tedy by si zbytek důchodu museli naspořit. Rodiče dětí ti už masívně spoří, tím že cpou peníze a čas do potomků, a potom odvody potomků se tady naprosto bolševicky znárodňují a přerozdělují na ty, kdo do dětí neinvestovali.

Ono se za posledních 20 let šikovně přesunuli všechny náklady související s potomky na rodiny, akorát se jaksi pozapomnělo, že s těmi náklady souvisí i výnosy a to jsou důchodové odvody potomků. A potom se v téhle situaci demagogicky vykládá, že prý porodnost, to je něco co prý pánbůh řídí shůry, když pravdou je, že i tady fungují tržní mechanismy, čím horší podmínky pro rodiny, tím menší porodnost.

Nechápu, že socialisti nejsou schopni se učti ze svých chyb ... ale oni se vůbec chovají stylem po nás potopa a rozhodně je nezajímá osud jejich dětí.

Itálie za války zavedla masivní podporu rodin a po válce v tom pokračovala.

Je tu tedy výsledek několikadesetiletého experimentu ....

A ten výsledek je, že počet rodin začal docela rychle klesat. Proč? Protože svobodní byli pod takovým tlakem, že nebyli schopni se odloučit od rodičů a založit vlastní rodiny.

Takže výsledek byl - nikoliv překvapivě - klasický výsledek sociálního inženýrství - podpora dané skupiny vedla postupně k její likvidaci či prudkému znevýhodnění.

Nemluvě o tom, ze zrovna u nás premisa - rodina s více dětmi více přispívá do rozpočtu - rozhodě z 95% neplatí.

Proč nějaká neověřitelná demagogie z Itálie, když se u nás ověřitelně prokázal naprostý opak, bolševici na začátku 70 tých let viděli, že klesá porodnost, věděli na rozdíl od dnešních neobolševiků, že když dnes nenacpeme peníze do dětí, tak že zítra nebudou důchody, tedy zavedli novomanželské nízkoúročné půjčky a další výhody a porodnost se znatelně zvýšila a těmhle dnešním dospělým se říká Husákovi děti.

Tohle je jedinná dobrá cesta. Odpočty z daní, slevy na pojistném atd. Ale mělo by s tím jít ruku v ruce zrušení přídavků, porodného atd. Kdo pracuje, ať se prostě má líp. Více peněz zůstane v rodině, proč ne.

Malé děti si myslí, že peníze vznikají v bankomatu. Socialisté si myslí, že je vytváří na MF. Babiš holt musí zavést přesčasy a peněz bude dost, né?