Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový zákon má podle poslanců KDU-ČSL pomoci chránit turistické značení

Každý, kdo si rád vyjde do přírody v neznámém terénu, to už někdy zažil. Bez kvalitního turistického značení či dobré mapy člověk občas sejde z cesty. Šéf lidoveckých poslanců Jiří Mihola teď přišel s návrhem zákona, který má napomoci tomu, aby turista bloudil méně často.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A79l75e71n93a 52R50i37s24o32v72á 4256650129165

Ještě pochopím, že v mém lese nebo louce projde pár lidí označenou stezkou, ale proč by měli mít značkaři možnost jezdit tam motorovými vozidly?

Ono je značení docela dobrá myšlenka, ale tihle organizovaní turisti by si měli i uvědomit, že třeba na nově montovaných sezeních po lesích / to je opravdu hloupý nápad/, by si měli po sobě i uklidit, když se považují za distingované a neškodící spolčení.

Někde na netu byla fotogalerie, kde byly nevhodně umístěné turistické značky. Na plotech, domech apod. bez vědomí vlastníků. Bohužel se mi nedaří ji znovu najít.

0/0
9.12.2016 7:51

F67r30a59n63t95i34š67e58k 97B30l63a19ž10e90k 6587895489583

Jsem si jist, že turisté tam nepořádek nenechají. Ale "turisté" ano, tím mám na mysli spíše příležitostné výletníky. Klasický turista má přírodu rád a co si do ní donese to i odnese.

0/0
9.12.2016 16:09

B71o59h10u33s64l40a62v 40K39r24á71l36í40k 2511470179246

V současné době je pokuta 3000 Kč (Přestupku se dále dopustí ten, kdo úmyslně zničí, poškodí, znečistí nebo neoprávněně odstraní, zamění, pozmění, zakryje nebo přemístí turistickou značku nebo jiné orientační označení.) Takže zvýšení na 5000 Kč není zas až tak zásadní změna.

Zásadní změna by byla v tom, že na činnost, kterou dodnes mohla vykonávat kterákoliv zisková i nezisková organizace a která doteď byla doménou hlavně dobrovolných spolků anebo sdružení obcí, by kdosi získal státní monopol. V takto vyhrocené podobě to nebylo snad ani v době komunistů a ČSTV.

+2/−1
8.12.2016 17:00

V53a50š71e27k 47Ř80í30h76a 2513393438502

Jenže za komunistů nikdo neřešil že vám ti značkaři ničili značkami váš majetek. Nebo že by jste snad těžbou svého majetku ničil cizí značku. Takže pokud toto zákon řeší tak má smysl.

0/0
9.12.2016 10:43

J46a64n 42H33r65u93z51a 8164438659287

Člověk by si myslel, že poškození cizí věci je přestupek nebo i trestný čin (podle výše škody) a přetáčení tachometru je podvod. A my zatím potřebujeme jeden zákon na tachometry, druhý na turistické značky a na rohlíky z Lídlu a další na rohlíky z Kauflandu.

+1/0
8.12.2016 14:44

V11a64š93e52k 86Ř71í88h21a 2703923768152

Jak chcete řešit namalovanou značku na plotu nebo na stromu v lese.

0/0
8.12.2016 15:42

B48o75h40u33s78l78a56v 23K11r28á89l92í58k 2381120749576

Tak jako dosud? Že ten, kdo ji tam namaluje, musí mít s vlastníkem objektu smlouvu?

0/0
8.12.2016 17:04

V95a11š79e87k 32Ř70í61h52a 2373433158612

Nikdo z turistů žádné smlouvy nevyjednává

0/0
9.12.2016 10:44

B27o71h56u68s59l92a57v 34K70r71á37l86í51k 2271810739116

V případě dopravních a turistických značek jde o to, že k jejich funkčnosti je třeba uzákonit věcné břemeno, protože se to může týkat cizích pozemků nebo objektů.

To spíš nechápu, proč by mělo být podvod přetáčení tachometrů. Pokud budu prodávat byt a v něm budu mít špatně otočený kalendář nebo špatně jdoucí hodiny, tak přece jen hlupák by podle toho posuzoval stáří bytu. Čísílka na tachometru prostě neříkají vůbec nic o historii vozidla, protože si tam každý může nastavit jaká čísla chce, tečka.

0/−5
8.12.2016 17:03

V93a57š69e24k 63Ř74í91h95a 2273263148782

Pokud by byl nutný souhlas i majitele pozemku pak to má smysl. V opačném případě bude zajímavé jak klasifikovat kácení stromu napadeného kůrovcem. Buď zaplatím pokutu turistům nebo lesákům.

+1/0
8.12.2016 14:43

B79o50h45u50s60l82a55v 43K33r98á45l54í49k 2861330739916

Anebo pokácíte strom a zároveň to ohlásíte správci značení. Úplně stejně,jako kdybyste na tom stromu měl dopravní značku nebo jakékoliv jiné zařízení.

0/−2
8.12.2016 17:06

V45a14š88e86k 51Ř43í84h44a 2473633968642

Dopravní značky dle nového nařízení musí mít vlastní nosiče. Jinak právě tohle je blbost proč mám já řešit nepovolené malůvky ma mém majetku.

+1/0
9.12.2016 9:30

S72t42a76n 52N55o89v31á90k 5457905445354

Dnes snad už i důchodci mají navigaci v mobilu. To za prvé. Za druhé zničení cizího majetku je trestné už teď.

Takže lidovci se chtějí jen zviditelnit - asi budou zase nějaké volby...

0/−6
8.12.2016 14:26

J40i76ř93í 22K25ü73h76r 2500276130816

Trestné to je od nějaké škody. To bude ten rozdíl.

0/0
8.12.2016 14:28

B21o25h90u38s16l59a16v 22K29r58á77l60í66k 2671110929956

Tady nejde ani tak o majetkovou škodu, jako o narušení veřejné funkce toho značení.

+2/0
8.12.2016 17:07

J11a81n 56K53r69á62s56a 9743486724

Modelová situace: Jdu do lesa. Vidím turistické značení. Nejsem vandal, takže si ho prohlédnu, případně akceptuji směr šipky. Nezničím ho. Zákon k tomu nepotřebuji.

Vandal zničí kdeco, zákon nezákon.Žádný nový zákon mu v tom nezabrání, v případě dopadení může být potrestán i nyní (přestupkový zákon, příp. poškození cizí věci...).

+1/0
8.12.2016 13:03

B29o72h85u55s46l68a60v 65K36r64á61l24í41k 2391770249766

Modelová situace je, že vám někdo bez vašeho souhlasu namaluje značení přes vaši louku, na vaše stromy, na váš plot a na váš dům. A od té doby vám kolem chalupy bude chodit stokrát víc lidí než dosud a nebudou to vaši sousedé, ale cizí lidé, kteří vám všechno zdupou a ukradnou, na co dosáhnou a budou si vaši rodinu fotit, jak se sluní před chatou. A vy se naštvete a protože veřejnému přístupu zabránit nemůžete a nesmíte, tak aspoň zamalujete ty značky na svém plotu, svém domě a svých stromech. Nebo to uděláte prostě jen proto, že jste rapl, jako ta paní ve Štěchovicích. A co s váma pak úřad zmůže? Co s váma zmůže klub turistů? A co vy s nimi?

0/−1
8.12.2016 17:11
Foto

Z62d26e37n53ě23k 80M79a49t45u56š37k50a 7618446625676

ne, že bych měl něco proti turistům, ale další, naprosto zbytečný zákon.

+7/0
8.12.2016 12:58

B86o85h49u42s13l40a90v 16K12r74á38l44í86k 2491260759546

Dopravní značení taky vznikalo jako dobrovolnická aktivita zájmového klubu, a teprve pak získalo od státu zvláštní status.

0/0
8.12.2016 17:12

F85r92a58n21t28i16š91e15k 16B11l22a32ž24e74k 6307975569533

Tento zákon jen a jen dokazuje, jak z našinců vyprchalo dobro a sounáležitost.

0/0
9.12.2016 15:14

M53i38r81o72s31l34a31v 51V47l51a45s61á94k 4408610943742

Pan poslanec už neví, jak se zviditelnit, tak navrhuje nesmyslné zákony tam, kde je věc ošetřena přestupkovým zákonem, či vzniklá škoda civilním právem. Představa, že na všechno je zapotřebí lex specialis, je cestou do pekel práva.

+4/0
8.12.2016 12:52

J50a14n 56H67r79u56z36a 8954398789827

Začali ale jiní s tachometry.;-D

0/0
8.12.2016 14:45

B86o10h18u45s39l95a72v 47K72r22á71l33í88k 2761670499696

Mimochodem, od 1. července 2016 platí nové přestupkové právo a jeho tendencí je proces správního trestání deliktů upravit jednotně, ale skutkové podstaty přesunout do speciálních zákonů upravujících danou tématiku, pokud tam ještě nejsou. Čili logice této reformy tento návrh zcela odpovídá.

0/0
8.12.2016 17:15

B53o15h81u70s29l98a78v 92K10r85á73l80í54k 2761910559486

Oprava: od 1. července 2017.

0/0
8.12.2016 17:15

M63i47r42o98s31l98a66v 24V31l62a78s80á66k 4908210163662

bohužel

0/0
9.12.2016 13:01

I52v34o 96H22r67a11b39a52l 8392201987

Populismus nejvyššího zrna.

Turistické značení si samozřejmě zaslouží určitou kodifikaci, ale řešit jen poškozování? Problémů je více a důležitějších.

1. Pokud se týče pokuty za ničení - je nutné pachatele odchytit a usvědčit. Což vzhledem k charakteru značení a umístění v prostoru je téměř nemožné.

2. Ne všechny značené trasy jsou trasy KČT. Typicky se jedná o cyklotrasy, hipotrasy, běžecké stopy, místní trasy nebo naučné stezky, různé fitness trasy na okrajích měst apod.

3. Pořád není dořešena otázka vedení trasy po soukromém pozemku, právo umístit značku a právo vstupu na takto vyznačenou trasu nejen pro značkaře, ale hlavně pro uživatele značené trasy - tedy turistu. Zkuste si představit situaci, kdy přes pozemek vede turistická trasa. Nový vlastník pozemku tam bude chtít vybudovat třeba střelnici a bude mu to povoleno. Kdo ponese náklady na přeznačení, kdo zajistí a zaplatí zanesení změn v mapových podkladech, kdo ponese odpovědnost za škody způsobené návštěvníkům nepřeznačené trasy (už teď mnohdy jsou trasy po loukách, které jsou občas využívány jako uzavřená pastviska). Obejít - možná, ale kudy, když nevíte kam značka vede - další jsou v uzavřeném prostoru.

4. Turistická značená trasa není komunikace. Přesto by bylo žádoucí obecně vyřešit vztah uživatelů turistické trasy (zejména pohyb pěší vs cyklisté, resp. pěší vs. běžkaři a provoz motorových vozidel po turistické značce (obvykle terénní motocykly a čtyřkolky).

5. vyřešit vztah jiných subjektů ke KČT při využívání značené trasy (ať už zahrnutí značené trasy do mapového podkladu jiným subjektem a zisk z prodeje takové mapy), využité značené trasy pro jiné účely (uzavírky trasy v době pořádání komerčních akcí jiným subjektem. (tedy - stane se značená trasa "veřejným statkem" s libovolným bezplatným užíváním? Kdo potom ponese náklady na její vytvoření a údržbu?

+2/−4
8.12.2016 12:36

B65o28h45u78s76l50a23v 29K16r69á31l15í24k 2561960469986

Trasy by měly být značeny po komunikacích, stezkách a pěšinách, které podléhají režimu obecného uživání komunikací nebo veřejné přístupnosti krajiny. V tom není problém. Problém je v samotném umisťování značek na cizí objekty. A to si nějakou zákonnou regulaci zaslouží, podobně jako je to řešeno například u dopravních značek a dopravních zařízení.

0/0
8.12.2016 17:18

J22a42r93o61m73í86r 34K66a58p36l94a46n 7138564912884

Hlavně je to protichůdný návrh oproti tomu, o kterém se mluvilo - vlastník soukromého lesa bude mít možnost nesouhlasit s vedením značky, že?

0/0
8.12.2016 12:33

J67a57r13o26m98í13r 26K77a91p98l96a30n 7288814642704

A navíc, jako celoživotní turista (tzn. už desítky let :-) jsem se s úmyslným ničením turistických značek setkal jen VELMI výjimečně - takže hlavní je naopak OMEZIT možnosti značkářů...;-€

+3/0
8.12.2016 12:35

B64o39h39u95s25l47a91v 40K21r22á28l23í27k 2821130229396

V současné době má některé pravomoci vlastník lesa a jiné pravomoci orgán státní správy lesů. Vzhledem k institutu obecného užívání lesa by bylo logické, kdyby realizaci i omezení obecného užívání reguloval orgán státní správy, a samozřejmě vlastníkovi kompenzoval případnou újmu.

0/0
8.12.2016 17:21

L25e55o97š 92S29t10a19n25ě25k 4694731895

Autor návrh zřejmě přehlédl, že turistické značení je pod pokutou chráněno už nyní - viz § 47 odst. 2 zákona 200/1990 Sb., o přestupcích. Pokuta je zde až 3.000,- Kč. Nový přestupkový zákon účinný od 1/7/2017 (251/2016 Sb.) tam ten přestupek má též a to s pokutou až 5.000,-

+8/0
8.12.2016 12:31

J14a48n 75B70u33r81i73a27n 2943739304640

Máte pravdu.

Takže taková řečnická otázka - jak může běžný občan dodržovat všechny platné zákony téhle republiky, když sám zákonodárce se v tom neorientuje?

+4/−1
8.12.2016 12:35

B72o14h86u83s12l59a18v 95K83r89á12l36í66k 2771440389296

Přehlédl to spíš novinář. Autor zákona naopak vzal na vědomí reformu přestupkového práva - zákon č. 251/2016 Sb. je spíš takovým "zbytkovým" zákonem pro skutkové podstaty, které ještě nebyly zapracovány do příslušných speciálních zákonů. Samotný nový přestupkový zákon (250/2016 Sb.) už upravuje jen obecné otázky správního procesu a odpovědnosti.

0/0
8.12.2016 17:23
Foto

M80a98r76t28i50n 17V72a51l52i92n10a 6382945441519

úplně zbytečnej zákon

na turistické trasy chodí ti, kterí maj tu přírodu rádi , značení používaj, tak proč by si to ničili??

+5/−4
8.12.2016 12:26

J35i42ř30í 24K22ü34h22r 2650606760156

Protože spousta značení není kilometry od civilizace a tam se potulují nejen turisti, ale i různá individua. Autobusy taky slouží spoustě lidí a jak vypadají. Vlaky...zastávky atd.

+5/−1
8.12.2016 12:29

A23l45e49š 14L55i47s45o96v24s73k52ý 9469318962232

NA turistické trasy bohužel v Česku nechodí jen ti, co maj rádi přírodu a používaj značení...

+3/0
8.12.2016 12:29

P41e59t66r 17V67i87n54a60ř 6103333573297

Po přečtení prvních několika řádků říkám, že je to super nápad.

Pak se ale pročtu k další byrokracii, zákazům, nařízením a příkazům, a je po všem..

+3/−1
8.12.2016 12:22

K26a94r67e43l 26Z50e44m92a37n 8126486471629

To já bych dal pokutu ještě větší! Nejlepší je, když těžaři vykácí stromy, na kterých jsou značky a - turisto, včil mudruj!

+4/0
8.12.2016 12:21

J97a30n 77B81u95r97i27a97n 2913629984520

To máte sice pravdu, ale primárním důvodem, proč ten strom v lese roste je ten, že z něj jednou "bude dřevo". To, že je na něm namalovaná turistická značka je věcí až sekundární.

+3/−1
8.12.2016 12:33

K18a27r68e84l 48Z80e97m27a28n 8126566401369

No tak ať mili těžaři primárně vezmou kůl, zarazí ho do země a tu značku na něj přenesou....

+2/−2
8.12.2016 12:42

O94n85d14r85a 39Z21d28r54a74h88a34l 4815280365581

Další nevymahatelný zákon.

+3/−1
8.12.2016 12:16

J12a27n 12B14u44r72i42a27n 2343529624660

Tak ony všechny zákony jsou z principu vymahatelné až když pachateli prokážete, že něco spáchal.

+4/0
8.12.2016 12:28

A48l44e73š 95P73l47e55s10k21o23t 9225629508795

Ochrana ano, ale pokuta za neoprávněné značení? Tzn. že jediný způsobilý bude KČT? Existuje spousta místních stezek, které mají vlastní značení. S tím bych byl opatrný, pak bude na libovůli místního značkaře co a jak se vyznačí a bez něj ani prd.

+1/−1
8.12.2016 12:16

B97o43h37u44s12l30a53v 48K25r11á98l51í94k 2621620689786

Taky si myslím, že monopol na turistické značení je skok do jakési totality, jakou jsme tu ještě neměli ani za nacistů, ani za komunistů.

Neoprávněné je takové značení, když někdo maluje značky na nějaké objekty bez souhlasu jejich vlastníka - tečka. Ať je to KČT nebo kdokoliv jiný.

0/0
8.12.2016 17:27

J43a76n 53Ž78á19r10o92v59s44k72ý 8368479884148

Minimálně 5000!

+2/0
8.12.2016 12:15

M49i62c64h74a97l 89P88a49l42e23č10e29k 2711958322514

Za ničení kýbl s barvou na záda a celou stezku přeznačit zpět.

+10/0
8.12.2016 12:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.