Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měla práva k účtu i datum svatby. Miliony po příteli však získal stát

Starala se mu o byt, měla práva k jeho účtu a plánovali svatbu. To však ženě z Karlových Varů nestačilo, aby se u soudu domohla dědictví po příteli, který zemřel v domově důchodců v Kynšperku. Byt, chata a dva miliony korun z účtu připadly státu jako odúmrť.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89i83c82h51a33l 73M86o68t10y26č47k45a 4463520611509

Odúmrť je moc hezký slovo, co se člověk nedozví

0/0
12.12.2016 9:11

I67v31a59n66a 79I41v47a64n88o11v58á 9632267895871

mno tak to se nedivím,že ta žena nic nedostane..to by se pak mohl snadno k majetku dostat kdekdo,jen proto že někoho někde navštěvuje..o muže se staral stát,ne ona osobně fyzicky a doma..

0/0
11.12.2016 17:22

M51i61c92h19a63l 70J45a14r27o75š 7844640902445

Ono to právě celkem jednoduché bylo, na byt stačilo doložit společnou domácnost, a na to většinou stačí oběhnout sousedy s papírem a flaškou.

0/0
11.12.2016 19:06

M98i89c78h45a47l 95J64a86r43o58š 7464270612325

A jak by se právně nahlíželo na to, kdyby v den úmrtí byl zadán převodní příkaz z internetového bankovnictví s přístupovými údaji zemřelého? Zahrnul by se do dědictví stav účtu před převodem, nebo po?

0/0
11.12.2016 13:48

T25o32m52á19š 38N94o82v53o43t97n79ý 4320268428897

Miluju tohle chytračení, co bývala měla a neměla paní udělat ve většině zdejších příspěvků a které má nulovou přidanou hodnotu. To, že to zpackala a jak je do detailu popsané v článku a netřeba se opakovat "shrnovacími" komentáři.

0/0
11.12.2016 13:32

Š76á55r29k97a 11Č67e84c79h52o90v86á 8738586605275

Zpackala ? To jako měla neoprávněně dědit ? Takovýmto skutečně fandíte ?Rv

0/−1
12.12.2016 8:07

M52a82r81t11i52n 41V55í62t49e17k 3559551806

No není z toho článku zřejmé, jak dlouho se vůbec znali, ale vychází mi to tak půl roku. Tak to vypadá podle mě na zlatokopku. A auto dostala.

+2/0
11.12.2016 12:14

J65a25n 79Š31e95s48t80á89k 3978639309564

jak umřel, měla okamžitě všechny dolary vybrat z účtu s tím, že ji přítel ústně požádal, ať mu udělá pěkný pohřeb

+3/0
11.12.2016 10:36

M72a66r46t18i19n 93P81e80c36i48n44a 4411473

Přesně. A ať dokážou, že to tak nebylo.

+1/0
11.12.2016 10:44

D30a92n79i89e55l 22K13r23a37u21s 4641763192784

Potvrzujete, že právní povědomí je u nás malé. Notář, který by pozůstalost řešil, by totiž musel počítat s částkou na účtu, která byla na účtu ke dni úmrtí a paní by musela prokázat použití vybraných prostředků uskutečněné až po úmrtí. A protože by to samozřejmě nemohla udělat, vystavila by se riziku vymáhání ze strany oprávněného dědice.

+5/0
11.12.2016 11:59

J36a53n 28Š60e53s14t68á87k 3268409969604

jistě si už nějakej úředníček koupil za pusu byteček, co státeček zdědil;-D

+3/−3
11.12.2016 10:34
Foto

H73a98n38a 75A44n89t58o85n59o96v28á 6737749444434

Dražba majetku z odúmrti je veřejná. Pokud máte o tento majetek zájem, sledujte příslušné internetové stránky. http://www.uzsvm.cz/nabidka-majetku-274-0-85/

+4/0
11.12.2016 11:12

J58a38n 34Š52e41s84t13á54k 3828309829864

doufejme, byť někdy se to vyvěsí krátce přes víkend, aby tam náhodou nepřišlo víc zájemců

+4/0
11.12.2016 11:17

P42a93v42e76l 48R91y93b47á13ř 7842611759740

Takový příspěvek je celkem k ničemu, snad jen varování. Na lásku papír opravdu nepotřebujete, na dědictví ANO. Kdyby svatbu jen neplánovali, ale udělali, tak stát nedostal nic, manželka by byla dědic a pokud pán neměl děti a rodiče, tak by byla jediný dedic. Nyní s tím nic nenadělá. Šlo by to nahradi závětí, ta asi taky nebyla.

+5/0
11.12.2016 10:29

J28i33ř28í 38O35s54i84n18a 5697192582905

Závěť je to nejjednodušší a nejlevnější řešení, které vám zabere míň nez

+4/0
11.12.2016 10:29

J86i64ř75í 70O54s55i54n60a 5127252912275

Návštěva u zubaře;-D

+1/0
11.12.2016 10:30
Foto

Z30d78e80n79ě96k 39P72o76l57á77k 5237611838258

Každá varianta je lepší než aby to shrábl stát. I kdyby to byla zlatokopka, tak s tím naloží lépe než ti zloději ve vládě. Alespoň by z toho někdo něco měl, zlepšil život sobě a blízkým. Bohužel zase to nevyšlo, stát to rozháže za splácení dluhů rádobypodnikatelů, na zvýšení svých nehorázných odměn a na uplácení voličů socialistickými krávovinami. Všechno špatně :-(

+10/−1
11.12.2016 10:21

V52l17a44d44i27m53í61r 29Z80a43u70š42k14a 5201302837163

Bohužel je to zákon a ten je u nás soudy vykládán hodně formálně, protože "duch zákona" či jeho smysl se definuje obtížně a nevím, do jaké míry to náš právní systém vůbec umožňuje.

+1/0
11.12.2016 10:13

M10a11r92t66i42n 47P10e52c51i84n14a 4901283

Měla hned po jeho smrti vyluxovat účty. Chyba. Stát by sice "zdědil" nemovitosti, ale k penězům by se už nedostal.

+4/−3
11.12.2016 10:01

Z40d36e61n49ě60k 32G64l72a39s 7298528918585

Ani dispoziční právo ji neopravňuje vyluxovat účet ihned po smrti jeho majitele, dědicové nebo v tomto případě stát to mohou po ní vymáhat. Vše patří do pozůstalosti.

+6/−2
11.12.2016 10:29

M12a20r98t14i40n 92P12e32c97i76n69a 4661203

Dispoziční právo je dispoziční právo. Může s penězi nakládat jak uzná za vhodné, dokud není účet zablokován. Mimochodem toto "opatření" po smrti blízkého doporučuji udělat všem, kteří s ním mají jeden společný účet. Takový účet je totož po smrti majitele účtu zablokován a až do vyřízení dědického řízení se k penězům nedostanete. Navíc se tyto peníze na účtu stávají předmětem dědického řízení a zaplatíte tedy i z nich procenta notáři.

+2/0
11.12.2016 10:42

Z69d43e91n74ě67k 56S37k62ř13i43v80a64n 5594960289436

Ano, ale bere se stav ke dni úmrtí.

+1/−1
11.12.2016 10:49

Z70d81e49n73ě83k 45G89l52a46s 7538218888945

Jak psal kolega, den úmrtí je rozhodující. Zablokován není, dědicové mohou určit jednoho, který s účtem může nakládat. Platby jako inkaso atd. probíhají dál podle určení vlastníka účtu při uzavírání smlouvy s bankou.

0/0
11.12.2016 10:58

Z41d58e91n82ě49k 62S31k79ř64i60v95a63n 5944970759286

Nevím, jak je to teď, ale moje máti zemřela před 7 lety, její manžel začal okamžitě vybírat z jejího účtu, měl k němu dispoziční právo. Asi za měsíc byl účet zablokován a nemohl k němu ani on. Dědické řízení (ze závěti) probíhalo asi za půl roku a bral se stav ke dni matčina úmrtí.

0/0
11.12.2016 11:11

M49a80r94t82i88n 37P94e29c91i35n34a 4531493

Přesně tak to bylo i po smrti mého otce. A jedině díky tomu, že jsme věděli od známých jak se zachovat, měli jsme dost peněz na tátův pohřeb a další náklady s tím spojené. Jaký stav účtu se bral ke dni úmrtí nevím, ale je fakt, že za několik hodin tam už moc peněz navíc nebylo - vybrali jsme vše co vybrat šlo a hned jsme založili s mamkou nový účet:-)

+1/0
11.12.2016 11:37

D37a24n44i48e66l 71K84r88a81u19s 4441963622164

Opět jsme u otázky právního povědomí lidí. Dispoziční právo k účtu lze udělit tak, že po okamžiku, kdy se banka dozví o úmrtí majitele buď zanikne, ale i tak, že nezanikne a disponent se bude zpovídat v rámci dědického řízení z použití prostředků - nakolik bylo oprávněné a nakolik účelové. Bohužel ani mnozí bankovní úředníci nejsou schopni klienty o těchto variantách informovat a tak je na místě v některých případech konzultovat to s více lidmi, třeba i placenými poradci či dokonce právníky.

0/0
11.12.2016 12:03

M30a53r19t87i46n 23P34e96c72i26n15a 4161133

Inkaso, příchozí platby atd. samozřejmě funguje dál, ale vybírat ani převádět do ukončení dědického řízení nemůžete.

+3/0
11.12.2016 11:29

Z63d71e89n23ě37k 76G40l36a46s 7618258388365

Nejsme právník, ale četl jsem, že dispoziční právo platí i po smrti vlastníka účtu, pokud s tím vlastník účtu podepsal v bance souhlas. Na podílech pozůstalosti se ale nic nemění.

+1/0
11.12.2016 11:45

Z38d67e70n60ě85k 35S31k73ř75i81v47a87n 5404250399516

Manžel mé matky dispoziční právo měl (viz výše můj příspěvek), přesto byl asi po měsíci účet zablokován. Pamatuji si to velice dobře, protože m.j. si objednal výměnu oken v bytě, za tím účelem vybral z matčina účtu 40.000,-Kč (záloha). Firma výměnu oken provedla, chtěla doplatek, ale on už k matčinu účtu nemohl, tak mne požádal o půjčku a firmě jsem poslal doplatek já. Po dědickém řízení byl účet odblokován a on mi peníze vrátil.

+1/0
11.12.2016 11:57

J28o43s60e67f 31Š26l90o94u17f 1299327788831

Je to tak, jak píše pan Glas. Vlastník učtu, který manželé užívají společně musí dát ještě za života v bance souhlas, aby i po smrti vlastníka účtu mohl druhý manžel/ka s účtem nakládat.

0/0
12.12.2016 11:10

J90o93s59e20f 31Š94l38o11u64f 1289807818881

Dispoziční právo platí pouze za života vlastníka účtu. Musí být i souhlas nakládání s účtem po smrti vlastníka.

0/0
12.12.2016 11:21

Z95d17e75n49ě46k 25S95k94ř42i81v76a67n 5694220759756

Jasně. Proto jsem psal, že jakmile se peněžní ústav dozvěděl, že majitel účtu zemřel (matka), tak účet zablokoval.

0/0
12.12.2016 14:06

M52i66r12o52s89l83a87v 87K76o18č29í 5111491622243

Paní samozřejmě lituji, ale na druhou stranu lze v mnoha případech velmi těžce posuzovat případnou vypočítavost osob z blízkosti zemřelého a spoléhat na různá tvrzení ...že pomáhali, že uklízeli, že navštěvovali ...je problém.

+3/0
11.12.2016 10:00

L78u85c41i30e 83A29. 66S82u17l81o88v58s21k81á 5510607827623

Však manželství je "jen nějaký papír".

+5/0
11.12.2016 9:58

J11a35r75d16a 34S57o46k47o25l 1506628101561

Vždyť stát s těmi penězi a majetkem bude určitě hospodařit lépe než pani;-D

+5/−3
11.12.2016 9:48

R42a18d64e41k 94Č55i21h85á43k 7770546822694

Klasický případ, kdy je nelidská hovadina řešit vše jen dle litery zákona. Kde je normální rozum? Pokud existuje doklad, svědectví o rozhodnutí zemřelého si družku vzít, pro mě je to jakoby se stalo. Že nežili v jednom bytě? Vždyť to nešlo, dokud byl v péči zdravotních sester, zatímco ta družka bydlela jak nejblíž mohla. To se kvůli němu nebo vlastně kvůli státu měla svěřit do péče domova důchodců? To je padlé na hlavu! Že jí nedají vůbec nic - a takovým soudcům jsme vystaveni? A ten frajer, co to státu přisunul, se ještě hrdinsky holedbá, že nežádali o náhradu soudního řízení - to je výsměch humanitě.

+15/−1
11.12.2016 9:32

Ř32e90h69o77ř 36V76l83a67s97á85k 2514804471796

Měl napsat závěť nebo se měli nechat oddat. Obojí lze udělat poměrně rychle.

Pokud jsou to přesvědčení anarchisté a písemně uzavřená smlouva je pro ně sprosté sousloví, tak holt smolík.

+2/−1
11.12.2016 10:16

M58i57l39o39š 13B96r34a94d82í36k 3256899377818

Pokud není vyhotovena závěť, tak opravdu nic nenadělá a pokud na to nemyslel před smrtí, tak teď už asi těžko něco vymyslí. Ostatně kdyby jí to chtěl odkázat, tak člověk v domově důchodců by to myslet měl.

+1/0
11.12.2016 9:27

R83a66d56e31k 32Č63i34h54á76k 7460246842264

No jasan, to je prostě zákon. Ale prostě zemřel dřív než to stihl a udělat to chtěl tím, že si ji vezme. Na to tedy existují svědectví a k tomu by měl soud přihlédnout. Takhle je to o tom, že si stát mne ruce, že borec umřel dřív. Jak si má teď ta paní připadat? Borec jí slíbil svatbu, dal jí práva nakládat s penězi. Ona místo, aby je vybrala, tak se mu o ně starala a teď to shrábne stát, aby z toho hradil příspěvky pro politické strany nebo aby se tam o to někdo podělil? Na nějakém odúmrtí nemůže přece stát rozpočet státu. Jestli to vůbec měl dostat někdo jiný než ta paní, tak mě by přišlo logičtější to dát tomu domovu důchodců nebo naopak nějakému dětskému domovu. Cokoli, jen ne to poslat do té bezedné jámy

+6/−1
11.12.2016 9:40

M87i44l31o22š 59B56r75a62d38í13k 3486509857458

Taky si myslím, že stát až příliš natahuje ruce a potom si páni poslanci můžou od nového roku zvýšit platy. Není to jen o těch odúmrtích, ale prostě ze všeho stát inkasuje peníze a pak je páni poslanci a ministři rozdělují ve státních dotacích svým oblíbencům nebo sami sobě.

+3/0
11.12.2016 9:49

L37a17d42i62s45l49a11v 83L40a39k29e58r 2823549145796

Cituji: "O trvalé soužití ve smyslu příslušného paragrafu zákona podle nich nemůže jít, jestliže spolu dvojice fakticky nikdy nebydlela."

To je naprostý nesmysl. Nevím, zda jej napsal soudce či jde o výmysl autora článku.

Společná domácnost definovaná v tehdy účinném Občanském zákoníku č. 40/1964 Sb. se nezmiňuje o žádném společném bydlení v jednom bytě. To totiž není podmínka společného žití dvou či více osob. Podle § 115 ObčZ platilo (do 31.12.2013), že domácnost tvoří fyzické osoby, které spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby. Společné žití však neznamená společné bydlení v jediném bytě! Společná domácnost samozřejmě existuje bez ohledu na to, zda osoba je umístěna do nemocnice, do rehabilitačního ústavu, či do domova pro seniory.

Takže abych to shrnul: Paní se nestala dědičkou - nikoliv proto, že nebydlela s partnerem v jednom bytě. To je nesmysl, Nestala se dědičkou proto, že spolu s ním neměla jeden společný rozpočet, ze kterého by oba uhrazovali běžné náklady.

Stát je jako smrt: bere všechno, A nový Občanský zákoník č. 89/2012 to ještě více domotal, protože už neobsahuje žádnou definici domácnosti ani příslušníků domácnosti.

+6/0
11.12.2016 9:24

J24a27r80o46s60l61a24v 65K42a61d29l55e62c 5171809452281

A tak je to správné. Nezapomeňte také, že je zakázáno si cokoli s sebou brát do hrobu.

0/0
11.12.2016 9:01

D96a46g44m83a78r 45Č25a14m13k91o91v10á 6730306587589

Paní redaktorko, doučte se mateřštinu: ...měla práva k mužovu účtu, nikoli mužově.

+2/0
11.12.2016 8:59

E20v34a 32K15a97p75l55a28n95o12v86a 4803381765318

Tento případ je dost poučný pro všechny nesezdané páry i pro Ty kdo neudělají poslední vůli. Stát má hned nataženou ruku a ani žádní svatí vám nepomohou.

+10/−1
11.12.2016 8:40
Foto

J48a23n 63H57a66ž45m18u45k81a 6643416565

Ono je tu dost zvláštní, proč bydlela na ubytovně, když jeho byt byl prázdný.

+1/0
11.12.2016 8:50

P69a31v64e68l 41L70e95p51e82n58k40a 5296301895253

Protože žili ve společné domácnosti.

+1/0
11.12.2016 9:07

H86a76n58a 43P75a36u69l 2539864203718

v clanku je, ze to bylo blizko jeji prace. Treba ten byt byl hodne daleko?

+5/0
11.12.2016 9:27

R90a23d12e87k 49Č49i66h28á85k 7950416422554

To ano, ale nedivil bych se, kdyby jí to byl nabízel, ale jí to bylo žinantní, dokud tam nebude s ním. Jasně je to jen konstrukce, ale vypovídá k tomu to, že mu nic nevybrala z jeho účtů pro sebe. prostě to brala poctivě a slušně.

+10/0
11.12.2016 9:48

S20t41a34n48i88s81l43a37v 76P29ř30i68b33y30l 1659308981776

Myslím si, že zrovna na tomhle byznysu stát nestojí.

+1/0
11.12.2016 8:53

M77a58r68c78e82l49a 93H18o90r62á11č13k28o55v43á 7127332433118

Mohla to být zlatokopka, na druhou stranu také ne. Jak má normální člověk skutečně žijíci tzv. na hromádce vlastně prokázat, že má na dědictví nárok? Taky chodím s přítelem 10 let a zajímalo by mě, jak by to dopadlo kdyby se nedejdbože něco stalo. Asi začnu rychle přemýšlet o svatbě :-)

+1/−2
11.12.2016 8:07





Najdete na iDNES.cz