Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pachatel se mstil policistovi, který ho dopadl. Málem mu to prošlo

Více než tři roky poté, co policie zadržela podvodníka Jiřího Smrčka, se dočkal spravedlnosti i policejní inspektor, který ho tehdy dopadl. Smrček se mu mstil smyšleným obviněním i naznačenými hrozbami. Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod. Až ve čtvrtek své rozhodnutí změnil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M65a46r42i27o 33H66l56a21s 3782441661866

Kde jsou ty doby, kdy se zaměstnavatelé svých lidí zastávali, kdy platilo "in dubio pro reo", kdy se sčítaly tresty za různou trestnou činnost ?

0/0
2.12.2016 11:21

M97i74c84h23a57l 31M86i81n96a27ř60í45k 9382836129508

Pachatel byl odsouzený na základě svědecké výpovědi poškozeného?

Že by nová doba? ;-D

+2/0
2.12.2016 1:56
Foto

J30o95s53e88f 63V66o81r65á93č31e97k 5381952468393

;-(

0/0
2.12.2016 7:54

J48i23ř69í 62L64i44e56t94a72v55e64c 8363379623409

Přečtěte si to ještě jednou - a pomalu.

+1/0
2.12.2016 9:51

M76a13r69t13i31n 25S77e84d30o14n53a 2865836606839

Odduvodneni soudu „Obžalovaný je z trestné činnosti jednoznačně usvědčován svědeckou výpovědí poškozeného, o jejíž věrohodnosti soud žádné pochybnosti nemá“ mi pripadne ujete. JInymi slovy rika ze recidivistovi nikdo neuveri pokud protistrana nebyla odsouzena. To je smesne zduvodneni. Pokud by toto pravidlo platilo, tak by u soudu nemohli vypovidat vezni jako svedci, coz se nezridka deje.

+2/−3
1.12.2016 22:37

M57i43r83o57s96l79a92v 36K16a76š74p41a26r 3612107351141

Tady je vidět kam jsme se s tím pseudohumanizmem došli, udatně hájit občanská práva zločinců a s bezúhonným člověkem jednat jak s hadrem.

+13/0
1.12.2016 21:05

J62o33s27e75f 22M27i61k19e44l 2688810776142

Tím, že změnil zaměstnání, se toho lotra asi nezbaví. Spíše měl změnit bydliště.

+2/0
1.12.2016 18:11

V60ě98r60a 87L96o66r56e43n35c34o98v37á 5386860684

ale kdepak. Má teď osm let se na další setkání připravit. Zrovna sleduji Sám Doma. Takže tak nějak :-)

0/0
1.12.2016 19:01

R24o52m79a66n 79D36o20m71u42r32a48d 5985255751283

Ne jen v cr so nekeri sodci mentalne na visi. Vcera sem cetl ze nake sodce v kanade rekl znasilnene proc jednoduze nemela kolena u sebe.

+2/−4
1.12.2016 17:12

R75o42m37a54n 87D76o73m69u28r74a11d 5145355941393

Vysi

0/−2
1.12.2016 17:12

R17o96m74a80n 51D63o41m71u16r70a37d 5605615721313

Nebo nenechala u sebe.

0/−2
1.12.2016 17:14

A48l79e11š 97E78n21d59l 2644277504496

Proč mě poslanec Jurečka fakticky s křikem vyhodil s "nápadem" kamer pro každou "šlapku" v terénu? Proč jiný občan málem zaplatil víc jak 10 000 Kč, když mu to samé udělali policisté? Nebýt kamery ve voze, kdo ji dnes má?...těch pár drobných za kamery policistů a v každé soudní síni.....nebo ne?

+2/0
1.12.2016 15:46

P51a75v41e83l 95N13o73v67o51t95n44y 2823133223159

Ti soudci v tom maji, ale maglajz. Nekteri z nich by meli zacit novou karieru u soustruhu. Policiste musi byt pro grazly absolutne nedotknutelni.

+31/−2
1.12.2016 15:25

T14o75m92á24š 55V35e88l26č75o32v92s74k40ý 4223658569328

A proč u soustruhu? Na to musí být jistá zručnost...

+6/0
1.12.2016 16:13

R15a19d79e45k 68H41o12l85u63b 8266898275357

Nezapomeňte na mozek. Šikovnejch debilů je spousta. Ale i tak R^

+2/0
1.12.2016 16:36

T74o95m31á84š 95T14a38t37í33č73e28k 5810662530828

A dnes už musíš být taky zdatný uživatel IT, abys mohl makat u soustruhu.

0/0
1.12.2016 18:23

M46i27l44o46s85l64a46v 44P79r12o28c22h76a34z38k98a 7244308546478

Jenže i kdyby teoreticky Smrček nelhal, dopadlo by to stejně ))

+2/−12
1.12.2016 15:20

S95l70a11v84e41k 82S13i32m52e35c61e31k 1247669489766

Co když ten policajt ty peníze opravdu chtěl?

+4/−14
1.12.2016 15:19

J60o52s82e54f 71Z76a18h17á71l75k38a 4233139288806

Nebylo prokázáno.

+3/0
1.12.2016 15:26

P84a94v51e97l 15N43o40v23o42t39n84y 2233653453789

O to prave jde, ze kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi. Pokud se tedy neprokaze, ze lze policista.

+4/0
1.12.2016 15:33

O44n26d81ř54e53j 51U53r45b39a34n 8937710719387

To sice jo, ale to umožnuje osvobodit policajta, nikoliv však zavřít grázla- což ukázal třeba nedávno Hassan..

+2/0
1.12.2016 16:06

T64o31m46á57š 82K63i25n79c35e35l 1435308678683

Na vas proste musim reagovat. Ja som policajt a robim prave tieto veci. JA KAZDEMU ZLODEJOVI MUSIM VSETKO CO UROBIL DOKAZAT. To znamena,dokazat mu vinu na zaklade kam.zaznamu,svedkov,stop atd. A vsetko musim ziskat zakonne. Zlodej takuto povinnost nema. Takze,ked ma zlodej obvini z uplatku,tiez by mi to mal dokazat,pretoze ja,som jeho vinu dokazal. ...a nebolo to slovo proti slovu.

+12/0
1.12.2016 16:29
Foto

J88o36s96e73f 89V88o30r83á70č58e81k 5511602108783

Pane Kincel R^nechte je být ! Tito lidé se samy řadí do společnosti lumpů

( možná už tam jsou)

+1/0
2.12.2016 8:00

L35a76d78i18s76l84a55v 30L96a84k19e53r 2103949245856

Pan Novotný napsal: "... kdyz je to vypoved policisty proti vypovedi grazla, musi se verit policistovi".

Toto není pravda! Každá výpověď musí být posouzena shodně. Nedávno tak judikoval Ústavní soud. Šlo o případ, kdy proti sobě stála tvrzení policisty a tvrzení obviněného. Ústavní soud dovodil, že soud nemůže ze své libovůle stranit policistovi jen proto, že má na sobě uniformu a je zrovna ve službě.

0/0
2.12.2016 6:14

J64i25r55k71a 48D44e73m86e11k 6789811790854

Ten grázl policistu nařknul z něčeho, tak musí mít důkaz jinak jakoby se nestalo. Presumpce neviny Vám nic neříká? U nadřízených policisty to neznají, když to nezná ani policejní prezident :)

0/0
4.12.2016 15:16

K56a13m37i48l 11D26o57l58e74z46e70l 6132276524722

jeste ze maji toho ministra Chovance, taky zrejme slusnej oddil

+10/0
1.12.2016 15:19

T94o74m43á29š 54K13u19c12h25a36ř 3907341968951

A až ho pustí? :-/

0/0
1.12.2016 15:05

M38a89r38t52i91n 58C82h91a94b51a30d76a 7241602974122

Soud nejprve rozhodl, že potrestat ho za to by bylo zbytečné, když už je odsouzen za podvod

??? co to je za soud ??? ;-O;-O;-O

+55/−1
1.12.2016 15:00

Š98t53ě69p39á67n 55F75r71a76n70c29l 8214129504140

Je to blbě napsaný. Zjednodušeně řečeno - důvodem je to, že u nás se tresty nesčítají (jako třeba v USA), ale bere se ten největší. Takže "logika" byla taková, že když už dostal trest za podvod, který je vyšší než za to křivé obvinění, tak už mu nejde přidat navíc. Bylo by to tak správně, pokud by spolu ty dva případy přímo souvisely. Jenže na základě čeho soudy dospěl k souvislosti tady, to fakt netuším.

+9/0
1.12.2016 15:17

M87a67r29t32i53n 22C29h34a56b30a73d97a 7291682564102

ja bych mu to nescital ja bych mu to nasobil;-D;-D;-D

+9/0
1.12.2016 15:31
Foto

V20o58j55t95ě33c78h 31P33a60v29l18í40k 5894181774138

8*1=1

+2/−1
1.12.2016 16:00

M37a32r97t32i12n 40C72h55a77b78a70d20a 7981982744602

sakra ja netusil ze to druhe je jen rok ...skoda ...;-D byt to treba 8*3 tak uz je to lepsi ;-D

0/0
1.12.2016 16:16
Foto

V28o24j33t87ě33c28h 80P37a47v20l90í63k 5144501304288

Se divím, že mi nikdo nedal mínus, protože 8*1=8. :-)

+3/−1
1.12.2016 16:20

M97a74r74t27i37n 82C53h42a78b83a85d34a 7791562724412

se stane ;-)

0/0
1.12.2016 16:53

J14a84n 51S65e88d96l75á89ř 7217167687965

96*12=1152 měsíců. Je třeba používat správné jednotky, naučit se násobit jednou by taky nebylo od věci...

+4/0
1.12.2016 16:28

M88a52r36t78i13n 95H91o70r25á30k 5282495409463

A co to násobit ve dnech?

8 x 365 x 1 x 365=1065800 dní = 2920 let.

Tak se na lumpy musí :-):-):-)

0/0
2.12.2016 9:38

V63ě53r71a 18L94o42r34e48n97c24o53v54á 5386850684

šup zpátky do první třídy :-P

0/0
1.12.2016 19:03
Foto

P16a29v47e40l 27M62a74k87o93v62e63c 8358535911

Nebo raději dělil, krát 100...(1:8) x 100=12,5...:)

+1/0
1.12.2016 16:07

T73o48m87á22š 27T88a80t56í86č66e70k 5820452960968

Ale to funguje, jenom když se jedná o různé přestupky v rámci jednoho činu. Takže když udělám káču, budu odsouzen pro krádež, ale už ne pro porušení domovní svobody nebo poškození cizí věci (rozbitý okno).

+2/0
1.12.2016 18:27

T92o44m89á71š 33T84a13t64í73č52e52k 5110882450638

Ehm, dokončení: Zato tento výtečník spáchal dva na sobě nezávislé přečiny - pozměňování platebního prostředku a falešné obvinění.

+3/0
1.12.2016 18:28

J12i68n85d60ř85i96c63h 72T81ů98m11a 1444462127428

Podle článku za křive obvinění až deset let. Takže mohl dostat víc než za podvod.

+1/0
2.12.2016 0:44

Š29t69ě39p96á31n 39F78r32a87n28c31l 8944869324800

Posuzuje se reálné rozhodnutí, ne teoretická maximální sazba.

0/0
2.12.2016 11:46

J35i78n86d11ř16i84c84h 81T34ů25m93a 1434542347308

Tomu nerozumím. Takže, když je vynesen jeden rozsudek, je to důvod neřešit jinou trestnou činnost, která by mohla skončit i vyšším trestem? Není to poněkud (hodně) na hlavu?:-/

0/0
2.12.2016 18:16

Š51t82ě94p43á54n 31F71r20a23n74c83l 8474899724620

Ty trestné činy spolu musí přímo souviset. Takže když vlezete do baráku a vykradete ho, spáchal jste (minimálně) dva trestné činy - krádež a porušování domovní svobody. Trest ale dostanete jen 4 roky za tu krádež, protože porušování domovní svobody má nižší sazbu. Kdyby to bylo v USA, tak soudce řekne "3 roky za krádež a 1 za porušování domovní svobody, celkem 4".

ale jak jsem psal na začátku - jak soud dospěl k názoru, že tady ty skutky spolu souvisí, to je mi opravdu záhadou.

0/0
5.12.2016 9:07

J25i37ř93í 93T96o93m59e61š 5292180143742

Takto to v ČR údajně chodí, jste odsouzeni za zločin s nejvyšší sazbou, ostatní se nějak nepočítají resp. se tresty jednoduše aritmeticky nesčítají (jako je tomu v USA). Často se tento princip opakuje v krimi zprávách.

+2/0
1.12.2016 15:22

M95a52r95t18i36n 48C91h83a75b73a25d22a 7661592934492

fakt des takze ten s*ejd proste dostane jeden trest za dva zlociny fakt parada ......:-P

+2/0
1.12.2016 15:31

J20o42z31e68f 53Č39e30r95n48ý 3931729103431

dobre mu tak, smradovi. pevne verím, že bachari sa mu budú venovať. keď už sa teda chcel vyhrážať orgánu.

+18/−4
1.12.2016 14:51

R77a30d47i11m 34S62i82m73u82n98e70k 2250570506584

jenomže spravedlnost nemá záviset na libovůli nějakýho bachaře...

+6/0
1.12.2016 15:22

R77a98d54i86m 60K38ř91i75v77á82n78e56k 4572324171911

Zdůraznil bych trestuhodné praktiky našich soudů - ať už policista nebo normální svědek tresného činu, nikdy nevíte, kdy pošle soud všem ostatním účastníkům vaše číslo a adresu!!!

+21/−1
1.12.2016 14:47

J69a71n 45W73a48c61l38a92v 7764945777938

To není praktika soudu, ale advokátů. Ti mohou nahlížet do spisu a svým štědrým klientům vše tlumočí ... A tomu soudci bych dal Řád největší pitomosti.

+22/0
1.12.2016 14:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.