"Měli jsme nájemné za automaty, ze kterého jsme nakupovali různé pomůcky a běžné vybavení, které škola potřebuje. Teď o to přicházíme,“ dodal ředitel."
No to je paráda, tak oni měli nájemné a považují to za dobrý zdroj peněz. A kdo asi tak to nájemné ve skutečnosti platil? Platily ho ty děcka co si tam kupovaly čokolády a bagety. Kdyby radši dali firmám nájem zdarma, mohly automaty zůstat, protože by se firmám vyplatily. Škola by sice stejně neměla ze svačin pro děcka zisk jako doposud, ale aspoň by nebrečela, že si nájemným vyhnali provozovatele automatů. Pamlsková vyhláška je dobrá věc, jen se k prodeji potravin dětem nesmí přistupovat jako k něčemu, z čeho má být v první řadě zisk. Tam kde to pochopili, zůstaly bufety v provozu. Oproti modelu, kdy škola dostávala nájemné a ještě na tom někdo vydělával, holt bude model, kdy vydělá jen zaměstnanec bufetu, provozovatelem bude škola, nebo školní jídelna, ostatní budou šul-nul a nebudou se tahat peníze z děcek jako zisk pro školu. Pokud škola potřebuje pomůcky, má je koupit z peněz od státu a né od děcek. Co by asi tak řekli rodiče, kdyby se za nima přišlo, že mají dát měsíčně padesát korun na školní pomůcky? Ale mít měsíčně padesát korun z každého dítěte co si v automatu kupuje limonádu, bagetu a čokoládku, to je asi v pořádku, ne?
